艾愈胶囊辅助化疗非小细胞肺癌的疗效分析

目的 探究艾愈胶囊辅助化疗非小细胞肺癌(NSCLC)的疗效及对患者免疫功能和炎性因子的影响。方法 选取2021年3月～2022年6月某院收治的80例NSCLC患者,按随机数字表法分为两组,各40例。两组化疗前均口服地塞米松预防过敏反应,对照组采用紫杉醇联合卡铂化疗,观察组在此基础上加用艾愈胶囊。比较两组治疗效果、免疫功能[淋巴细胞亚群(CD4⁺、CD8⁺及CD4⁺/CD8⁺)]及炎性因子[白细胞介素-2(IL-2)、白细胞介素-4(IL-4)水平、干扰素-γ(IFN-γ)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)]水平、毒副反应。结果 治疗6周,观察组总缓解率较对照组高(P<0.05);观察组CD4⁺、CD4⁺/CD8⁺较对照组高,CD8⁺较对照组低(P<0.05)。IL-2、IL-4、hs-CRP较治疗前低,观察组较对照组低;两组IFN-γ较治疗前高,观察组较对照组高(P<0.05)。两组毒副反应比较,...     

晚期非小细胞肺癌4种化疗方案的药物经济学评价

目的：探讨晚期非小细胞肺癌不同治疗方案的临床疗效和经济学效果。方法：收集某院2012-2015年99例符合要求的晚期非小细胞肺癌患者,根据不同治疗方法分为4组,用药物经济学对成本与效果进行分析,对4组治疗方案进行回顾性分析。A组：多西他赛+顺铂;B组：多西他赛+卡铂;C组：培美曲塞+顺铂;D组：培美曲塞+卡铂。结果：4组化疗方案的有效率分别为40.54%,31.58%,57.89%,54.17%。化疗一个疗程住院总费用分别为6 307.96元,5 356.51元,11 980.83元,11 387.94元。在B方案的基础上,每增加一个单位效果,A方案、C方案、D方案所需要的成本分别为106.19元,251.78,267.00元。结论：从成本-效果分析,A方案为治疗晚期非小细胞肺癌的较合理的方案。     

晚期非小细胞肺癌3种化疗方案的药物经济学评价

目的:探讨治疗晚期非小细胞肺癌3种化疗方案的经济学效果。方法:运用药物经济学原理对多西他赛+卡铂(A组)、吉西他滨+卡铂(B组)、多西他赛+吉西他滨(C组)3种化疗方案的成本-效果进行分析。结果:3组成本分别为12 700、14 160、17 280元;有效率分别为48.0%、46.9%、47.1%;成本-效果比分别为264.6、301.9、366.9;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为-1 327.3、-5 088.9。结论:A组治疗晚期非小细胞肺癌最佳。     

不同中成药注射液辅助治疗非小细胞肺癌的有效性与经济学评价

目的：探讨艾迪注射液、消癌平注射液、康艾注射液、康莱特注射液辅助治疗非小细胞肺癌的有效性与经济学评价。方法：回顾性分析2010年11月—2013年1月的120例非小细胞肺癌患者,平均分成4组,每组30例,分别予以艾迪注射液、消癌平注射液、康艾注射液、康莱特注射液加化疗药治疗,比较4组之间的成本-效果情况。结果：艾迪注射液组、消癌平注射液组、康艾注射液组、康莱特注射液组的有效率、稳定率、生存期分别为33.3%、26.7%、26.7%、23.3%;86.7%、80.0%、73.3%、73.3%;357、285、238、246 d;完成疗效的平均费用分别为26 080.5、27 005.7、26 459.9、26 665.7元;有效率和稳定率提高1%则成本分别为783.19、300.81、1 011.45、991.01元;991.01、360.98,1 144.45、363.79元;中位生存期（MST）每提高1年则成本分别为73.05、94.76、111.17、108.40元。结论：艾迪注射液辅助治疗非小细胞肺癌的成本-效果最满意。     

晚期非小细胞肺癌两种一线化疗方案的疗效观察和药物经济学分析

目的 探讨晚期非小细胞肺癌（NSCLC）不同治疗方案的临床疗效和经济学效果,指导临床合理用药。方法 收集南京市胸科医院2015年1月-2016年12月符合要求的晚期NSCLC患者56例,通过随机数进行随机化分为培美曲塞+顺铂（PP组）30例和吉西他滨+顺铂（GP组）26例,观察两组治疗效果并对成本与效果进行回顾性分析。结果 PP组和GP组化疗方案的有效率分别为46.67%和42.31%,差异无统计学意义;PP组不良反应发生率与GP组存在显著统计学差异（P<0.05）;两组平均费用分别为31 985.48元和27 683.15元。PP组的平均住院天数（10.94 d）少于GP组（13.91 d）。与GP组相比,PP组每增加1个效果单位需要多投入的成本为986.77元。结论 从成本效果分析,PP组的化疗费用较高,但是安全性好于GP组。     

参芪扶正注射液联合化疗用于非小细胞肺癌的药物经济学评价

目的:评价参芪扶正注射液联合化疗与单独化疗用于非小细胞肺癌的经济学价值,为药品支付及临床治疗提供参考依据。方法:采用前瞻性设计,根据参芪扶正注射液销售地区和医院分布情况选择国内11家医院516例非小细胞肺癌患者作为研究对象,基于临床实际治疗方案自然形成参芪扶正注射液联合化疗组267例和单独化疗组249例。以生活质量量表(FACT-L)评分、功能状态量表(KPS)评分、体力状况(ZPS)评分为效果指标,质量调整生命年(QALYs)为效用指标,观察时限为21 d,进行成本-效果和成本-效用分析。结果:FACT-L 5个维度评分结果表明,参芪扶正注射液联合化疗组患者均能得到有效改善,且成本-效果比低于单独化疗组的患者。KPS评分结果表明,参芪扶正注射液联合化疗组患者的成本-效果比低于单独化疗组(1 632.44 vs.11 145.30),且增量成本-效果比仅为448.69。ZPS评分结果表明,参芪扶正注射液联合化疗组患者的成本-效果比低于单独化疗组(-17 398.77 vs.384 513.00)。参芪扶正注射液联合化疗组患者平均每获得1个QALYs需付出的成本低于单独化疗组(1 313 326元vs.13 374 365元)。结论:与单独化疗比较,参芪扶正注射液联合化疗能有效提高患者生存质量,且使用参芪扶正注射液多付出的治疗成本从药物经济学角度上来看是值得的。     

平消胶囊配合化疗治疗非小细胞肺癌临床观察

目的非小细胞肺癌的免疫功能。方法以病理组织学或细胞学检查确诊的非小细胞肺癌71例。治疗组41例,采用MVP方案配合平消胶囊治疗,即丝裂霉素(MMC)长春花碱酰胺(VDS)顺铂(DDP)。平消胶囊六粒,每日3次口服,连用4周为一周期。对照组30例,仅采用MVP方案化疗。结果对照组化疗前后的白细胞总数淋巴细胞总数有显著改变,而治疗组无显著改变。结论平消胶囊配合化疗治非小细胞肺癌,可使患者外周血象中白细胞淋巴细胞总数以及红细胞免疫功能有保护作用。对治疗非小细胞肺癌有抗癌增效作用。     

不同化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌成本-效果分析

目的:从药物经济学角度,观察比较TC(TAX CBP)、GP(GEM DDP)和NP(NVB DDP)联合化疗方案的合理性。方法:50例晚期肺癌患者应用3种不同化疗方案治疗,TC组18例,NP组16例,GP组16例。结果:TC组有效率44.4%、NP组有效率37.5%、GP组有效率50.0%,3组之间的近期疗效无显著差异。主要毒性为骨髓抑制和胃肠道反应。C/E分别为410.33、362.63、313.05。结论:GP组治疗晚期非小细胞肺癌成本效果比较好,毒性反应可耐受,是目前治疗NSCLC的首选方案之一。     

3种中成药辅助治疗非小细胞肺癌的有效性及经济学评价

目的:对比3种抗癌中成药用于非小细胞肺癌(NSCLC)辅助化疗的临床效果。方法:将2013年1月至2014年1月我院收治的NSCLC患者240例,随机分为4组,每组各60例。对照组采取DP化疗方案;在此化疗方案基础上,A组给予复方斑蝥胶囊、B组给予参一胶囊、C组给予紫龙金片。对4组的疗效、毒副反应、成本-效果比进行比较分析。结果:对照组、A组、B组、C组的总有效率分别为33.3%、56.7%、43.3%、53.3%,4组总有效率组间比较差异有统计学意义(P<0.05);A组、C组的有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);A组的有效率高于B组、C组,但差异无统计学意义(P>0.05)。毒副反应主要为骨髓抑制,其次为恶心、呕吐。A组的成本-效果比优于其他3组。结论:复方斑蝥胶囊、参一胶囊、紫龙金片用于NSCLC辅助化疗均具有较好的疗效,且毒副反应少;复方斑蝥胶囊比其他2种中成药的疗效更好、毒副反应更少,且价廉、经济,值得推广应用。     

参一胶囊辅助化疗治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

在老年晚期非小细胞肺癌的综合治疗过程中，化疗是可选择的治疗手段之一，并取得了一定的疗效，然而化疗药物的细胞毒作用却对正常细胞造成了一定的损害。本项研究针对上述问题，观察参一胶囊配合化疗治疗老年晚期非小细胞肺癌的疗效及不良反应，获得较好疗效，报告如下。     

金龙胶囊联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的评价金龙胶囊联合DP方案（多西他赛＋顺铂）疗效、耐受性和不良反应。方法70例非小细胞肺癌患者被分为治疗组和对照组。治疗组以顺铂25mg／m^2d2-d4,多西他赛注射液75mg／m^2,d1,21d为一周期,同时口服金龙胶囊tid,每次4粒,化疗期间不问断,对照组仅接受同样化疗方案。结果治疗组治疗有效率77．1％,对照组有效率45．6％,二者相比有显著差异（P〈0．05）;治疗组化疗后白细胞降低发生率及严重程度明显低于对照组,二者比较有显著性差异（P〈0．05）;治疗组化疗期间的非血液学毒性也明显低于对照组,二者比较有显著性差异（P〈0．05）。结论金龙胶囊联合化疗治疗晚期非小细胞肺癌具有一定协同作用,对化疗药物具有明显的解毒作用,能够减轻化疗后白细胞降低,还能明显减轻化疗所引起的非血液学毒性。     

金龙胶囊联合化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的 评价金龙胶囊联合化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌的疗效.方法 80例局部晚期非小细胞肺癌患者被分为实验组和对照组,其中实验组接受NP方案化疗,同时口服金龙胶囊.对照组仅接受同样方案化疗.结果 治疗组CR 3例,PR 19例,NC 14例,PD 4例,有效率55%;对照组CR 0例,PR 18例,NC 17例,PD 5例,有效率45%,两组比较有显著性差异(P<0.05).治疗组化疗后白细胞降低发生率及严重程度明显低于对照组,两者比较有显著性差异(P<0.05).同时,治疗组化疗期间恶心、呕吐发生率及严重程度也明显低于对照组,两者比较有显著性差异(P<0.05).结论 金龙胶囊联合化疗治疗局部晚期非小细胞肺癌具有一定协同作用,尤其是对化疗药物具有明显的减毒作用,不仅能够减轻化疗后白细胞降低,而且还能明显减轻化疗所引起的消化道反应.     

治疗晚期非小细胞肺癌3种化疗方案的成本-效果分析

目的 :研究3种治疗非小细胞肺癌 (NSCLC)的化疗方案的经济效果。方法 :将114例晚期NSCLC患者随机分为MVP(注射用丝裂霉素 +注射用长春地辛 +注射用顺铂 )、NP(酒石酸长春瑞宾注射液 +注射用顺铂 )、TP(紫杉醇注射液 +注射用顺铂 )3组 ,运用药物经济学方法比较其成本 -效果。结果 :3种方案药品成本分别为1875. 2元、5565 .2元、8369 6元 ;有效率分别为33 .2 %、34. 1 %、40 .5 %。在方案MVP的基础上 ,每再获得1个单位效果 ,方案NP、TP所需追加的成本分别为4100元、889. 64元。结论 :3种方案中TP方案为较佳治疗方案。     

贝伐单抗用于治疗非小细胞肺癌的药物经济学研究

目的：综合评价贝伐单抗用于治疗非小细胞肺癌（NSCLC）的药物经济学研究,探讨贝伐单抗的临床疗效和成本效益。方法：从Pubmed、CNKI数据库检索有关贝伐单抗用于NSCLC治疗的药物经济学分析的中英文文献,综述评价结果。结果：纳入综述研究的11篇文献显示,在一线治疗中低剂量使用贝伐单抗联合双药化疗较单一化疗具有一定的成本-效果优势,在维持阶段、高剂量使用或与培美曲塞对照组相比,贝伐单抗的经济性优势并不明确。结论：贝伐单抗成本较高,国际研究结果尚不能适用于我国,需进一步开展基于我国数据的药物经济学评价。     

奥希替尼治疗晚期非小细胞肺癌的药物经济学系统评价

目的:系统评价奥希替尼治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的经济性,为临床应用及卫生和医保决策者提供参考.方法:计算机检索PubMed、Embase、Cochrane图书馆、Health Technology Assessment、中国知网、万方数据、维普网和中国生物医学文献数据库等数据库,查询自建库至2020年4月公开...     

海生素胶囊联合NP化疗方案治疗中晚期非小细胞肺癌的疗效观察

目的观察海生素胶囊联合NP化疗方案治疗中晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的有效性和安全性。方法将108例中晚期NSCLC患者随机分为观察组和对照组各54例。对照组单纯予以NP化疗方案治疗,观察组在对照组治疗基础上加服海生素胶囊治疗,2组均以28d为1个周期。治疗4个周期后对2组近期疗效、不良反应及生活质量改善情况进行比较。结果观察组临床获益率和1年生存率分别为90.7%、46.3%,高于对照组的70.4%、37.0%;不良反应发生率为7.4%,低于对照组的68.5%;生活质量提高率为24.1%,高于对照组的7.4%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论海生素胶囊联合NP化疗方案治疗中晚期NSCLC疗效确切,且不良反应低,能改善和稳定患者的生活质量,值得临床推广应用。     

对非小细胞肺癌3种化疗方案费用效果分析

目的：对目前临床治疗非小细胞肺癌的ＭＶＰ，ＮＰ，ＴＩ３种化疗方案的疗效，毒性和费用进行评价分析。方法：用药物经济学中的成本指标、成本效果分析和敏感度分析３项指标对化疗方案进行评价。结果：以费用指标比较，ＭＶＰ方案的成本指标和成本效果分析两项考察指标均优于ＮＰ和ＴＩ方案。进行敏感度分析。用西药费和总花费代替化疗费作为费用指标进行分析，ＮＰ方案与ＭＶＰ方案成本效果比基本持平，优于ＴＩ方案，结论：由于Ｎ     

EGFR- TKIs类药物治疗晚期非小细胞肺癌的药物经济学评价

【摘要】目的：引入Markov模型评价埃克替尼、吉非替尼和厄洛替尼三种EGFR- TKIs类药物二线治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的经济性,指导临床合理用药。方法：建立埃克替尼、吉非替尼和厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌的Markov模型,分别对三种药物治疗晚期非小细胞肺癌患者疾病稳定、疾病缓解、疾病进展和死亡的动态变化进行模拟,同时对成本和效用值进行敏感度分析,找出临床相对较优的治疗药物。结果：Markov模型成本-效用分析显示：3%的贴现率下埃克替尼治疗晚期非小细胞肺癌3年所需累积成本为375594.37元,累积效用为1.50个质量调整生命年;吉非替尼所需累积成本为531222.33元,累积效用为1.51个质量调整生命年;厄洛替尼所需累积成本为694611.22元,累积效用为1.51个质量调整生命年。敏感度分析显示各参数在设定的范围内变化不影响模型分析结论。结论：三种EGFR- TKIs类药物相比,埃克替尼的成本效用比(250396.25元/QALY)远远小于吉非替尼(351802.87元/QALY)和厄洛替尼(460007.43元/QALY),是优选方案。因此,应优先选择埃克替尼作为晚期非小细胞肺癌的治疗药物,从而获得更优的经济学效益,使有限的医疗资源利用最大化。     

晚期非小细胞肺癌化疗方案成本-效果分析

目的 探讨不同化疗方案对治疗晚期非小细胞肺癌(nSCLC)的经济效果。方法 根据献选择93例晚期肺小细胞肺癌患，分为3组，分别给予IVP(异环磷酰胺、长春地辛、顺铂)、MVP(丝裂霉素、长春地辛、顺铂)和CAP(环磷酰胺、阿霉素、顺铂)方案进行化疗，运用药物经济学的成本—效果方法进行评价。结果 IVP组、MVP组和CAP组的成本—效果比分别为193．83、146．39和155．39。结论 从药物经济学的观点分析，MVP方案是治疗晚期NSCIC的最佳方案。