噻托溴铵吸入剂对急性加重期慢阻肺患者炎性因子水平及肺功能的影响

目的 观察噻托溴铵吸入剂对急性加重期慢阻肺（AECOPD）患者炎性因子水平及肺功能的影响。方法 选取2020年1月至2022年7月我院收治的80例AECOPD患者，采用随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规治疗，观察组在对照组基础上加用噻托溴铵治疗。比较两组治疗前后症状程度、炎性因子水平和肺功能，比较两组不良反应发生情况。结果 治疗后，两组FEV1、FVC均高于治疗前，血清炎性因子水平及CTA评分均低于治疗前，且观察组FEV1、FVC显著高于对照组，血清炎性因子水平及CTA评分均低于治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组治疗期间均未见严重不良反应发生。结论 噻托溴铵吸入剂应用于AECOPD患者中，能够显著减轻患者症状及炎症反应，提高肺功能，且安全性较高。     

舍雷肽酶肠溶片联合噻托溴铵粉吸入剂对支气管扩张症患者症状改善及肺功能的影响

目的:研究支气管扩张症患者采用舍雷肽酶肠溶片联合噻托溴铵粉吸入剂治疗对其症状改善及肺功能的影响。方法:选取2016年3月～2017年4月我院支气管扩张症患者98例,依照治疗方案不同分组,各49例。对照组采用噻托溴铵粉吸入剂治疗,观察组采用舍雷肽酶肠溶片联合噻托溴铵粉吸入剂治疗。比较两组疗效、治疗前后症状评分及肺功能[用力呼气量(FVC)、第1s用力呼气量(FEV1)、最大呼气流速(PEF)。结果:观察组治疗总有效率97. 96%(48/49)高于对照组79. 59%(39/49),差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后观察组症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05);治疗后观察组FVC、FEV1、PEF大于对照组,差异有统计学意义(P 0. 05)。结论:支气管扩张症患者采用舍雷肽酶肠溶片联合噻托溴铵粉吸入剂治疗疗效显著,能有效改善患者症状及肺功能。     

布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合复方异丙托溴铵溶液雾化在慢阻肺急性加重期治疗中的效果

目的探究布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合吸入用复方异丙托溴铵溶液雾化治疗慢阻肺急性加重期(AECOPD)的疗效。方法采用前瞻性随机试验方法选择就诊的80例AECOPD患者,随机分为对照组和观察组各40例。两组均行常规治疗,基于此,对照组给予吸入用复方异丙托溴铵溶液雾化,观察组在对照组基础上联合布地奈德福莫特罗粉吸入剂,疗程14d。对比两组治疗前、治疗14d肺功能[第一秒用力呼吸容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)]及血气指标[氧分压(PO_2)、二氧化碳分压(PCO_2)]。结果治疗14d后,两组FEV1、FVC水平均上升,且观察组较高(P0.05);治疗14d后,两组PO_2高于治疗前,且观察组高于对照组,两组PCO_2均降低,且观察组较低(P0.05)。结论布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合吸入用复方异丙托溴铵溶液雾化用于AECOPD患者的效果较好,可改善血气指标,利于恢复肺功能,值得推广。     

痰热清注射液联合哌拉西林-舒巴坦、噻托溴铵对COPD急性加重期并肺部感染的作用探讨

目的探讨慢阻肺(COPD)急性加重期(AECOPD)并肺部感染中痰热清注射液联合哌拉西林-舒巴坦、噻托溴铵的作用。方法选取我院2017年1月～2018年1月81例收治的AECOPD并肺部感染病患随机分为对照组40例和观察组41例,对照组予哌拉西林-舒巴坦+噻托溴铵+支持治疗,观察组予痰热清注射液+哌拉西林-舒巴坦+噻托溴铵+支持治疗。对比治疗前后肺功能、炎症因子水平变化,疗效及药物副反应。结果治疗后两组FVC、FEV1、FEV1/FVC较治疗前均升高,且观察组FVC、FEV1、FEV1/FVC升高更明显,差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组血清IL-6、TNF-α水平较治疗前均降低,IL-10水平均升高,且治疗后观察组血清IL-6、TNF-α水平低于对照组,IL-10水平高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组疗效分布及总有效率对比差异有统计学意义(P0.05);药物副反应发生率组间对比差异无统计学意义(P0.05)。结论对AECOPD并肺部感染患者采用痰热清注射液联合哌拉西林-舒巴坦、噻托溴铵治疗能够改善肺功能,控制炎症因子水平,增强疗效,且并不会增加药物副反应。     

不同的吸入剂对慢阻肺急性加重期患者炎症指标的(降钙素原,CRP)影响

目的 探讨不同吸入剂对慢阻肺急性加重患者炎症指标影响。方法 选取我院收治的慢阻肺急性加重期患者60例,按随机数字表法分为噻托溴铵组和沙美特罗替卡松组各30例。两组均行常规治疗,噻托溴铵组给予噻托溴铵粉吸入剂,沙美特罗替卡松组给予沙美特罗替卡松吸入剂,对比两组患者治疗前、治疗2周的肺功能指标[第一秒用力呼气容积(FEV1)和用力肺活量(FVC)与FEV1/FVC]、血气指标[血二氧化碳分压(PCO2)/血氧分压(PO2)和血氧饱和度水平(SaO2)]和炎症指标[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]水平。结果 治疗2周,两组FEV1、FVC、FEV1/FVC和SaO2、PCO2、PO2水平均优于治疗前,且沙美特罗替卡松组明显优于噻托溴铵组(P0.05)。治疗2周,两组患者CRP、PCT均明显低于治疗前,且沙美特罗替卡松组明显低于噻托溴铵组(P0.05)。结论 采用沙美特罗替卡松吸入剂治疗慢阻肺急性加重期患者可有效改善患者肺功能、血气指标水平和炎症因子水平。     

噻托溴铵对重症哮喘患者肺功能和血气指标的影响

目的 观察噻托溴铵治疗重症哮喘的疗效及其对患者肺功能与血气指标的影响.方法 选择84例重症哮喘患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各42例.对照组给予常规治疗,观察组在此基础上给予噻托溴铵吸入剂治疗.观察临床疗效以及2组患者治疗前与治疗后6个月肺功能、血气分析指标的变化.结果 观察组总有效率为88.10％,显著高于对照组(59.52％)(P＜0.01);与治疗前比较,治疗后2组患者用力肺活量(FVC)、第1秒末用力呼气容量(FEV1)、FEV1占FVC比值(FEV1％)以及动脉血氧分压(PaO2)显著升高(P＜0.01),动脉血二氧化碳分压(PaCO2)显著降低(P＜0.01);组间比较,治疗后观察组FVC、FEV1、FEV1％以及PaO2显著高于对照组(P＜0.05或P＜0.01),PaCO2显著低于对照组(P＜0.01);观察组总不良反应发生率为26.19％,与对照组(16.67％)相比,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 噻托溴铵治疗重症哮喘疗效显著,能够改善患者肺功能,且不增加药物不良反应,值得临床推广.     

布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗AECOPD临床疗效及安全性观察

目的探析布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效及安全性。方法选取2015年6月~2017年2月收治的AECOPD患者76例,采用随机数字表法分对照组和观察组各38例。对照组予以布地奈德福莫特罗治疗,观察组在对照组基础上予以噻托溴铵治疗,并观察两组患者临床疗效、不良反应、肺功能及动脉血气改善情况。结果观察组患者治疗的总有效率及不良反应分别为为97.37%和7.89%,明显高于对照组的81.58%和26.32%,差异有统计学意义(P0.05),观察组治疗后肺功能(FEV1、FVC、FEV1占预计值百分比)和动脉血气(PaCO_2、PaO_2)改善程度均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗AECOPD的临床效果显著,安全性高,有利于改善肺功能,降低不良反应,缓解临床症状,具有较高的应用价值,值得临床应用与推广。     

噻托溴铵治疗中、重度哮喘158例的临床疗效观察

目的观察噻托溴铵治疗中、重度哮喘的临床疗效及其对患者肺功能的影响。方法选择158例中、重度哮喘患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各79例,对照组给予常规吸入布地奈德/福莫特罗粉剂,观察组在此基础上给予加用噻托溴铵吸入剂治疗,对照组用同一装置吸入安慰剂,比较两组治疗1年后的临床效果及肺功能变化。结果治疗1年后观察组ACT评分(t=3.015,P<0.05)、每周急救药物使用次数(t=1.457,P<0.05)及肺功能各指标[1 s用力呼气容积(FEV1)、1 s用力呼气率(FEV1%)、用力肺活量(FVC)、最大呼气流速峰值(PEF)及FEV1/FVC检验结果均为P<0.05]明显高于对照组。结论经规律吸入糖皮质激素和长效β受体激动剂的中、重度哮喘患者加用噻托溴铵临床疗效显著,并能有效改善患者的肺功能。     

噻托溴铵联合布地奈德对哮喘-慢阻肺重叠综合征患者肺功能及炎症反应的影响分析

目的探讨噻托溴铵与布地奈德联合治疗对哮喘-慢阻肺重叠综合征患者肺功能指标以及炎症反应的影响。方法回顾性分析2017年2月～2018年10月在我院治疗的哮喘-慢阻肺重叠综合患者的临床资料82例,依据入选者临床用药方案的不同分为对照组和观察组各41例。对照组予噻托溴铵单药治疗,观察组予噻托溴铵+布地奈德联合治疗,比较两组患者用药前后肺功能:第一秒用力呼气量(FEV1)、用力肺活量(FVC),观察比较两组治疗前后炎症反应:肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)。结果用药20d后,观察组患者FEV1、FVC以及FEV1/FVC值均高于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者TNF-α、IL-6水平均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论哮喘-慢阻肺重叠综合征患者经过噻托溴铵与布地奈德联合治疗,可有效改善肺功能,减轻炎症反应,促使患者早日康复。     

噻托溴铵与布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合序贯机械通气治疗COPD并严重呼吸衰竭的临床研究

目的探讨噻托溴铵与布地奈德福莫特罗粉吸入剂联合序贯机械通气治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)并严重呼吸衰竭的应用效果。方法将138例患者随机分成两组,观察组72例采用序贯机械通气法加用噻托溴铵和布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗,对照组66例采用常规疗法,对比两组治疗前后各个临床指标的变化。结果治疗前,两组指标差异未见统计学意义(P0.05);治疗后,观察组患者呼吸频率、心率和二氧化碳分压(Pa CO2)明显降低,氧分压(Pa O2)较对照组明显升高;观察组肺功能明显改善,其表现为1秒用力呼吸容积(FEV1)、1秒用力呼吸容积/用力肺活量(FEV1/FVC)以及FEV1的提高程度明显高于对照组,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论序贯机械通气治疗加用噻托溴铵和布地奈德福莫特罗粉吸入剂治疗COPD并严重呼吸衰竭效果良好。     

噻托溴铵粉吸入剂对稳定期中重度COPD患者的临床疗效观察

目的探讨噻托溴铵粉吸入剂对稳定期中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床疗效。方法选取2011年12月～2012年12月来我院治疗的COPD患者75例,采用随机分配的临床研究方法 ,分为观察组38例和对照组37例,观察组每天吸入一次噻托溴铵粉吸入剂18μg,对照组每天吸入一粒安慰剂,分别测定病人服药前后肺功能各项指标,综合分析比较两组患者的临床疗效。结果观察组的FEV1及FVC、IC、5MWD和MMRC均高于对照组(P<0.05),突发的急性加重次数也比对照组少(P<0.05)。结论噻托溴铵粉吸入剂对稳定期中重度COPD患者的疗效显著,值得临床的推广使用。     

沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病疗效观察

目的探究沙美特罗替卡松与噻托溴铵联合治疗慢性阻塞性肺疾病的价值。方法选取慢性阻塞性肺疾病患者460例,根据治疗方法的不同分为对照组和试验组各230例。对照组行噻托溴铵治疗,试验组行沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗,对比两组治疗效果的差异性。结果治疗前两组肺功能指标、血气分析结果无明显差异(P0.05),治疗后试验组肺功能(FEV1、FVC、FEV1/FVC)水平、血气分析结果明显优于对照组(P0.05);两组不良反应无明显差异(P0.05)。结论沙美特罗替卡松联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病能改善患者肺功能及预后情况,促进生活质量的提高。     

噻托溴铵联合血必净注射液辅以腹式-缩唇呼吸锻炼治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床效果

目的观察噻托溴铵联合血必净注射液辅以腹式-缩唇呼吸锻炼治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床效果。方法选取2016年6月—2020年12月收治的AECOPD 190例,根据治疗方法的不同分为对照组和观察组,每组95例,对照组给予噻托溴铵治疗,观察组在对照组基础上给予血必净注射液辅以腹式-缩唇呼吸锻炼。治疗2周后,比较两组的临床疗效,以及治疗前后肺功能指标、慢性阻塞性肺疾病评估测试(CAT)评分、血清降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)水平,并观察治疗过程中的不良反应。结果观察组治疗总有效率高于对照组(P0.01)。治疗后,两组第1秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、FEV1/FVC均较治疗前升高,且观察组高于对照组(P0.05,P0.01)。治疗后,两组CRP、PCT、IL-6水平和CAT评分均较治疗前降低,且观察组低于对照组(P0.05,P0.01)。两组在治疗过程中均无严重不良反应发生。结论噻托溴铵联合血必净注射液辅以腹式-缩唇呼吸锻炼对AECOPD的临床疗效肯定,能明显改善肺功能,减轻炎症反应,且不增加不良反应发生率。     

噻托溴铵和舒利迭联合治疗中重度慢性阻塞性肺疾病的疗效观察

目的探讨噻托溴铵和舒利迭联用对中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的疗效观察。方法收集中重度稳定期型COPD患者50例,按照治疗方法的不同,分为观察组和对照组,观察组采用噻托溴铵和舒利迭联用治疗,对照组采用舒利迭进行治疗,对两组患者的肺功能及6 min步行试验(6MWD)和呼吸困难量表(MMRC)评分进行比较。结果治疗后3个月,观察组的肺功能一秒钟用力呼气容积(FEV1)、最大肺活量(FVC)、FEV1/FCV(%)和FEV1%的预测值高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组MMRC、6MWT评分亦高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论噻托溴铵与舒利迭联合应用治疗COPD明显优于单药舒利迭治疗,值得临床推广。     

沙丁醇胺、噻托溴铵联合乙酰半胱氨酸治疗慢阻肺急性加重期的临床效果

目的探讨沙丁醇胺、噻托溴铵联合乙酰半胱氨酸治疗慢阻肺急性加重期(AECOPD)的效果。方法将我院96例AECOPD患者按不同治疗方案分为对照组与观察组,各46例。对照组给予沙丁胺醇联合噻托溴铵治疗,观察组在此基础上给予乙酰半胱氨酸治疗。比较两组疗效。结果治疗后,两组FEV1/FVC、TLC均升高,T/D、WA、CysC、ICAM-1、MMP-2水平、SGRQ评分均降低,观察组低于对照组(P<0.05)。结论沙丁醇胺、噻托溴铵联合乙酰半胱氨酸治疗AECOPD效果显著,值得临床应用。     

噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病的临床疗效观察

目的探讨噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效。方法选取60例COPD患者,随机分为观察组和对照组,对照组仅给常规治疗,观察组采用常规治疗加噻托溴铵治疗,比较两组患者第1s用力呼气容积(FEV1)、第1s用力呼气容积用力肺活量(FEV1/FVC)、动脉血氧分压(PO2)、二氧化碳分压(PCO2)及临床症状评分。结果采用噻托溴铵治疗COPD患者,可明显提高FEV1、FEV1/FVC、PO2,降低PCO2和临床症状评分,与常规治疗相比差异显著(P0.05)。结论采用噻托溴铵治疗COPD可有效改善患者肺功能和生活质量,值得临床推广应用。     

噻托溴铵粉吸入剂和沙美特罗替卡松联合使用治疗慢性阻塞性肺疾病的研究

目的探讨噻托溴铵粉吸入剂和沙美特洛替卡松联合应用治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的研究。方法将该院2014年3月至2015年3月临床确诊的300例COPD患者,按就诊顺序编号后随机分为2组。对照组150例患者单纯采用噻托溴铵粉吸入剂,观察组150例患者使用噻托溴铵粉吸入剂联合沙美特洛替卡松。比较2组患者的临床治疗效果及护理干预效果。结果观察组患者治疗后用力肺活量(FVC)[(2.83±0.67)L]、第1秒用力呼气容积(FEV1)[(1.77±0.52)L]、第1秒用力呼气容积占用力肺活量比(FEV1/FVC)[(71.28±5.53)%]均较对照组明显增加,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗后生活质量评分[(40.23±2.44)分]较治疗前[(68.04±5.32)分]和对照组[(52.65±2.87)分]显著减少,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的护理满意度(97.33%)较对照组(72.67%)升高,差异有统计学意义(P0.05)。结论噻托溴铵粉吸入剂和沙美特洛替卡松联合应用于COPD的临床治疗并给予护理干预,可显著改善患者肺功能,提高其生活质量和护理满意度,有较高的临床应用价值。     

噻托溴铵吸入剂治疗稳定期老年慢阻肺患者肺功能的改善观察

目的分析稳定期老年慢阻肺患者采用噻托溴铵吸入剂治疗后肺功能的变化情况。方法选定2016年8月～2018年8月本社区门诊接诊的稳定期老年慢阻肺患者88例,随机分对照组(44例,采纳低流量吸氧治疗)、研究组(44例,在对照组基础上采纳噻托溴铵吸入剂治疗),比较两组临床疗效、CAT评分、肺功能。结果研究组临床总有效率(95.45%)显著较对照组(68.18%)高,研究组治疗后CAT评分显著较对照组低,研究组治疗后FEV_1/FVC、FVC、FEV_1水平显著较对照组高(P0.05)。结论噻托溴铵吸入剂可有效改善稳定期老年慢阻肺患者肺功能,减轻临床症状,效果显著,值得借鉴。     

氨茶碱片联合布地奈德福莫特罗粉吸入剂、噻托溴铵治疗 稳定期 COPD 患者的疗效评价

目的:探讨氨茶碱片联合布地奈德福莫特罗粉吸入剂、噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的疗效。方法:选取122例稳定期慢性阻塞性肺疾病患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组各61例。对照组采用布地奈德福莫特罗粉吸入剂、噻托溴铵治疗,观察组采用氨茶碱片联合布地奈德福莫特罗粉吸入剂、噻托溴铵治疗。比较两组疗效、治疗前后肺功能指标(用力肺活量、第1秒用力呼气容积)、运动耐力、血清环氧化酶-2、转化生长因子-β1水平。结果:观察组总有效率93.44%高于对照组78.69%(P<0.05);治疗后观察组用力肺活量、第1秒用力呼气容积高于对照组,6 min步行距离长于对照组(P<0.05);治疗后观察组血清环氧化酶-2、转化生长因子-β1水平低于对照组(P<0.05)。结论:氨茶碱片联合布地奈德福莫特罗粉吸入剂、噻托溴铵治疗稳定期慢性阻塞性肺疾病患者效果显著,可有效提高肺功能及运动耐力,缓解炎症反应。     

沙美特罗替卡松联合噻托溴铵粉吸入剂对COPD患者细胞免疫功能的影响

目的 研究沙美特罗替卡松联合噻托溴铵粉吸入剂对慢性阻塞性肺疾病(COPD)的疗效及对患者细胞免疫功能的影响。方法 采用随机数字表法将2015年2月至2019年2月入开封市中心医院接受治疗的64例COPD患者分为对照组和观察组,每组32例。对照组给予沙美特罗替卡松吸入治疗,观察组在对照组治疗基础上加用噻托溴铵粉吸入剂,30 d为一疗程,共治疗3个疗程。比较两组患者治疗前与治疗3个疗程后肺功能[第1秒用力呼气量(FEV1)、1秒率(FEV1/FVC)、用力肺活量(FVC)],免疫功能(CD3+、CD4+、CD8+)的变化情况,比较治疗3个疗程中两组不良反应发生率,分析治疗3个疗程后两组患者的临床疗效。结果 治疗3个疗程后,观察组治疗有效率明显高于对照组(P 0. 05),两组FEV1、FEV1/FVC、FVC、CD3+、CD4+水平均较治疗前明显升高(P均0. 05),观察组明显高于同一时间对照组(P 0. 05),CD8+水平较治疗前明显降低(P均0. 05),观察组明显低于同一时间对照组(P 0. 05);治疗3个疗程中,两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P 0. 05)。结论 沙美特罗替卡松联合噻托溴铵粉吸入剂较单用沙美特罗替卡松治疗COPD能取得更好疗效,能明显改善患者肺功能与免疫功能,适宜于在临床推广。