三九胃泰颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗慢性浅表性胃炎的效果及安全性分析

目的分析三九胃泰颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗慢性浅表性胃炎的效果及安全性。方法采用随机平行对照法将2015年2月至2016年3月103例慢性浅表性胃炎患者依据治疗方法不同分为对照组51例及观察组52例。对照组患者给予雷贝拉唑钠肠溶胶囊,观察组患者给予三九胃泰颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊治疗。观察两组患者治疗后的临床疗效及安全性。结果观察组总有效率(98.08%)高于对照组(88.24%,P0.05);观察组治疗期间不良反应发生率(7.69%)低于对照组(7.84%),但差异未见统计学意义(P0.05)。结论三九胃泰颗粒联合雷贝拉唑钠肠溶胶囊,治疗慢性浅表性胃炎效果确切,安全性高,临床可广泛应用。     

探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗糜烂性食管炎的临床效果

目的:探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗糜烂性食管炎的临床效果。方法:选取2014年1月~2015年5月我院收治的100例糜烂性食管炎患者为研究对象,随机分为对照组和研究组,各50例。研究组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗。比较两组治疗总有效率、复发率及不良反应发生率。结果:研究组的总有效率显著高于对照组(P0.05),疾病复发率显著低于对照组(P0.05);两组不良反应发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论:雷贝拉唑联合莫沙必利治疗糜烂性食管炎疗效确切,可有效改善临床症状,降低复发率,值得临床推广应用。     

两种药物方案治疗食管反流性咽喉炎临床对比研究

探讨雷尼替丁与雷贝拉唑分别联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎临床疗效及安全性差异。研究对象选取我院2014年5月~2016年5月收治食管反流性咽喉炎患者共80例,以随机数字表分为对照组(40例)和观察组(40例),分别在莫沙必利应用基础上给予雷尼替丁与雷贝拉唑辅助治疗;比较两组患者近期疗效,治疗前后临床症状评分及不良反应发生率。观察组患者近期治疗总有效率显著高于对照组(P0.05);观察组患者治疗后临床症状评分均显著低于对照组、治疗前(P0.05);同时两组患者不良反应发生率比较差异无显著性(P0.05)。雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎可有效缓解临床症状体征,提高生活质量,且未导致不良反应风险上升,价值优于雷尼替丁。     

雷贝拉唑联合胃康胶囊治疗十二指肠炎的疗效及安全性观察

探讨雷贝拉唑联合胃康胶囊治疗十二指肠肠炎的临床疗效及用药安全性。将接收的94例十二指肠炎患者作为研究对象,按照随机数字表法均分为观察组与对照组各47例。对照组给予雷贝拉唑治疗,并常规服用抗生素;观察组在对照组基础上加用胃康胶囊治疗。比较两组临床疗效及不良反应发生率。观察组总有效率高达100%,对照组为91.49%;观察组不良反应发生率为4.26%,对照组为14.89%,差异均具有统计学意义(P0.05)。在雷贝拉唑联合抗生素治疗的基础上加用胃康胶囊等中成药治疗十二指肠炎,可快速缓解临床症状,降低药物不良反应,促进患者早日康复,建议临床推广应用。     

雷贝拉唑联合铝碳酸镁治疗胆囊切除术后伴胆汁反流胃炎的临床疗效观察

选取我院胆囊切除术后胆汁反流胃炎的患者共90例,随机平均分为对照组1组、对照组2组与观察组各30例,对照1组予以雷贝拉唑治疗,对照2组予以铝碳酸镁治疗,观察组予以2种药物联合治疗,对比疗效。结果对照1组显效率30.0%、有效率56.7%、总有效率86.7%,对照2组显效率33.3%、有效率53.3%、总有效率86.7%,观察组治疗后显效率86.7%、有效率13.3%、总有效率100%,观察组显效率及总有效率均明显高于其余2组(P<0.05)。3组用药后发现轻微的头痛、恶心、腹泻等现象,未影响正常治疗和生活,无需用药均自行减缓并消失(P>0.05)。雷贝拉唑联合铝碳酸镁共同治疗胆囊切除术后胆汁反流胃炎综合疗效显著,且安全性高、不良反应少,值得推广应用。     

埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病36例

目的:观察埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效和不良反应.方法:66例老年胃食管反流病患者按就诊的先后顺序分为观察组(n=36)和对照组(n=30),观察组给予埃索美拉唑(40mg,每天1次)联合枸橼酸莫沙必利(5 mg,每天3次)治疗,疗程4周,对照组按上法单纯给予埃索美拉唑治疗.比较两组的疗效及不良反应发生率.结果:观察组的总有效率为86.1%,对照组为70.0%,两组的疗效构成差异有统计学意义(P=0.042).不良反应方面,尽管两组患者的不良反应总体构成无统计学差异(P=0.077),但分布各有差异.观察组患者的不良反应主要集中在腹泻(19.4%)、口干(16.7%)和便秘(13.9%),而对照组的不良反应分别为便秘(40.0%)、恶心呕吐(20.0%)、口干及头晕/头痛(16.7%),以上不良反应均较轻微,经相应处理可缓解.结论:埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗老年胃食管反流病的疗效优于单用埃索美拉唑,且安全性较理想,值得在临床上推广应用.     

奥美拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗老年消化性溃疡的临床疗效

研究在老年消化性溃疡的治疗中应用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素的实际价值。选取收治的90例消化性溃疡患者作为研究对象,通过随机分配的方式分为观察组与对照组各45例,对照组口服奥美拉唑,在对照组基础上,观察组加用克拉霉素与阿莫西林,对比两组治疗有效率、幽门螺杆菌转阴率及不良反应发生率。观察组显效15例,好转27例,无效3例,总有效率为93.3%;对照组显效7例,好转28例,无效10例,总有效率为77.8%;两组总有效率差异明显(P0.05);观察组不良反应发生率为6.7%,对照组为4.4%,无显著差异(P0.05)。在老年消化性溃疡的治疗中,奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素联合疗法能有效清除幽门螺杆菌,提高治疗有效率,且安全性好,可推广。     

雷贝拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病的有效性和安全性。方法将120例患者随机分为联合治疗组和单质子泵抑制剂(PPI)组各60例,联合治疗组给予雷贝拉唑10mg,每日2次,和伊托必利50mg,每日3次,对照组给予雷贝拉唑10mg,每日2次,疗程均为6周,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果联合治疗组临床症状缓解和胃镜下病变改善的总有效率为95.0%和91.7%,单PPI组的总有效率为73.3%和68.3%,联合治疗组总有效率明显高于单PPI组(P<0.05),且不增加不良反应发生率(P>0.05)。结论雷贝拉唑联合伊托必利治疗胃食管反流病临床疗效可靠,不良反应少。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性分析

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效及安全性。方法将90例RE患者随机分为2组,观察组予雷贝拉唑联合莫沙必利,对照组给予奥美拉唑联合莫沙必利。比较2组症状评分的变化、临床症状和胃镜下征象的总体疗效,以及不良反应。结果治疗4周、8周时症状评分均较治疗前显著下降;治疗4周时,观察组各症状评分下降程度大于对照组,治疗8同时,观察组胸骨后烧灼痛的症状评分屁著低于埘照组。观察组临床症状治愈率显著高于对照组,观察组胃镜下征象的治愈率及总有效率均高于对照组,2组不良反应发生率尤显著差异,且均可耐受。结论雷贝拉唑联合莫沙必利列RE的临床症状及胃镜下征象的改善作用较好,且安全性高,可作为反流性食管炎的首选治疗方案。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常疗效观察

目的观察参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的疗效。方法选取120例老年冠心病合并心律失常患者随机分为两组,治疗组60例,采用参松养心胶囊口服,3次/d,3粒/次,琥珀酸美托洛尔缓释片1次/d,初始剂量23.75mg,目标剂量47.5～95mg,参考患者心率和血压水平调整剂量;对照组60例,单用琥珀酸美托洛尔缓释片治疗。疗程4周。分别观察两组治疗前后临床症状、心律失常和心肌供血情况,以及血压、血脂、肝功能、肾功能、B型尿钠肽(BNP)等变化。结果症状改善情况,治疗组显效29例,有效26例,无效5例,总有效率91.7%,对照组显效19例,有效25例,无效16例,总有效率73.3%,两组比较差异有统计学意义(u=2.530,P0.05)。心律失常改善情况,治疗组显效29例,有效24例,无效7例,总有效率88.3%,对照组显效19例,有效24例,无效17例,总有效率71.7%,两组比较差异有统计学意义(u=2.372,P0.05)。心电图改善情况,治疗组显效25例,有效31例,无效4例,总有效率93.3%,对照组显效18例,有效29例,无效13例,总有效率78.3%,两组比较差异有统计学意义(u=2.041,P0.05)。血压及生化变化情况,治疗组在治疗前、治疗后同组间,以及治疗后与对照组比较,其血压、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、脂蛋白α和BNP亦明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。治疗组与对照组不良反应发生均较少,不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=2.157,P0.05)。结论参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常患者有较好的疗效和安全性,值得临床应用。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床效果及对患者食管运动功能的影响

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流的临床效果及对患者食管运动功能的影响。方法选择该院2016年3月至2017年12月收治的胃食管反流患者70例,分为两组,每组各35例。对照组患者给予雷贝拉唑,研究组患者在对照组的基础上再给予莫沙必利,观察记录两组患者不良反应发生率、临床治疗总有效率、食管蠕动压力。结果研究组患者不良反应发生率低于对照组(P0.05);研究组患者临床治疗总有效率明显高于对照组(P0.05);两组患者用药后,食管蠕动压力均升高(P0.05),用药前后食管蠕动压力差值差异无统计学意义(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病患者,能提高食管蠕动压力,加强食管运动功能,提高临床治疗总有效率。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良患者的疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的临床疗效。方法将152例FD患者按简单随机数字表法分为对照组和联合组,每组76例。对照组给予促胃肠动力药物莫沙必利治疗,联合组给予雷贝拉唑联合莫沙必利方案治疗,均持续治疗6周。比较2组治疗前后胃肠排空率变化、不良反应发生率。治疗后通过门诊和电话等形式随访6个月,观察2组FD复发情况。结果治疗6周后,2组胃、肠排空率均较治疗前提高,且联合组高于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。联合组临床总有效率为90.79%,高于对照组的77.63%,差异有统计学意义(P 0.05)。2组随访3个月FD复发率比较,差异无统计学意义(P 0.05)。随访6个月联合组FD复发率为7.25%,低于对照组的20.34%,差异有统计学意义(P 0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利能显著提高FD患者胃肠排空率,降低复发率,且联合用药不良反应发生率无明显增加。     

铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡疗效分析

目的 观察铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗十二指肠溃疡的临床疗效.方法 72例十二指肠溃疡患者随机分为观察组(36例)和对照组(36例),两组均给予三联疗法,观察组服用雷贝拉唑联合铝碳酸镁;对照组仅服雷贝拉唑.结果 观察组治疗总有效率(84.4％)明显高于对照组(71.0％)(P＜0.05);观察组腹痛症状较对照组明显缓解(P＜0.05).结论 铝碳酸镁联合雷贝拉唑治疗对十二指肠溃疡疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用.     

渥米哌唑、莫沙必利联合谷维素治疗功能性消化不良的临床效果研究

目的探讨渥米哌唑、莫沙必利联合谷维素治疗功能性消化不良的效果。方法选择2013-08—2015-08收治的功能性消化不良患者136例,按照随机数字表法分为观察组(渥米哌唑、莫沙必利联合谷维素治疗,68例)和对照组(渥米哌唑联合莫沙必利治疗,68例),观察两组治疗效果。结果观察组总有效率92.6%,对照组总有效率67.6%,观察组高于对照组,组间比较,差异有统计学意义,P0.05;观察组不良反应发生率14.7%,对照组不良反应发生率10.3%,组间比较,差异无统计学意义,P0.05;两组胃内钡条残留率及症状积分均较治疗前明显改善,但观察组改善效果更加显著,与对照组比较,P0.05。结论渥米哌唑、莫沙必利联合谷维素治疗功能性消化不良,可有效改善胃肠道功能,调节患者情绪,疗效肯定。     

三联疗法治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨三联疗法（莫沙必利、雷贝拉唑、硫糖铝）治疗胃食管反流病的疗效。方法将132例胃食管反流病患者按随机数字表法分为2组：对照组（n=62）采用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,观察组（n=70）采用三联疗法治疗,均予以治疗6周,评价其症状缓解和内镜下情况。结果治疗6周后临床症状缓解率观察组（94.3%）高于对照组（79.0%）、内镜评比黏膜修复效果总有效率观察组（97.1%）高于对照组（83.9%）,2组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论莫沙必利雷贝拉唑联合硫糖铝三联疗法治疗胃食管反流病的疗效优于莫沙必利联合雷贝拉唑。     

埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨埃索美拉唑与莫沙必利联用治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法 80例GERD患者,采用随机双盲法分成2组,治疗组40例,给予埃索美拉唑40 mg/d,莫沙必利5 mg,3次/d,口服。对照组40例,给予埃索美拉唑40mg/d,口服,于治疗后6周观察胃烧心、反流、反酸、非心源性胸痛等症状的缓解情况,并于6周后复查胃镜,观察食管炎治愈率,总有效率。结果治疗组治疗6周后总有效率95%,对照组治疗6周后总有效率80%,2组比较有极显著性差异(P<0.01);治疗组治疗6周后内镜下A、B、C、D级食管炎治愈率达70%,总有效率90%,对照组治疗6周后内镜下A、B、C、D级食管炎治愈率57.5%,总有效率75%,2组比较有极显著性差异(P<0.01)。结论埃索美拉唑与莫沙必利联用是治疗胃食管反流病的有效方案。     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效观察

目的:观察奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效。方法:回顾性分析我院2013年6月-2015年6月收治的90例消化性溃疡患者的临床资料,根据不同治疗方案分为两组(各45例),对照组予以奥美拉唑治疗,研究组联合雷贝拉唑治疗,观察并比较两组临床疗效及不良反应情况。结果:研究组总有效率比对照组明显升高(95.55%vs 73.33%,P0.05);研究组不良反应总发生率比对照组略低(6.67%vs 11.11%,P0.05)。结论 :奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡疗效显著,且安全性高,值得临床推广及应用。     

三联治疗返流性食管炎50例临床观察

100例返流性食管炎分为治疗组和对照组各50例。其中治疗组予雷贝拉唑、西沙必利、蒙脱石散联合治疗,对照组为奥美拉唑、西沙必利联合治疗。两组均治疗6w,观察其临床疗效及安全性。结果治疗组临床总有效率为94%,对照组为78%,治疗组疗效优于对照组,不良反应少。雷贝拉唑、西沙比利、蒙脱石散联合治疗返流性食管炎起效快、疗效好、安全。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的探讨兰索拉唑和莫沙必利联合用药对胃食管反流病(GERD)的治疗效果。方法将142例GERD患者随机分为3组,即兰索拉唑联合莫沙必利组、兰索拉唑组和莫沙必利组,疗程均为6周,观察症状改善情况。结果兰索拉唑+莫沙必利组治疗总有效率明显高于兰索拉唑组(82.2%)与莫沙必利组(87.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑和莫沙必利联合用药治疗胃食管反流病临床疗效较好。     

雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床效果研究

目的研究分析雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎的临床效果。方法将长葛市人民医院2013年11月至2014年11月收治的60例慢性胃炎患者随机分为观察组与对照组,每组30例。对照组使用普瑞酮治疗,观察组使用雷贝拉唑联合普瑞酮治疗,对比两组患者治疗后胃黏膜的修复效果、不良反应发生情况,以及随访1年的病情复发情况。结果治疗14 d后,两组患者的胃黏膜修复总有效率观察组(90.00%)高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(P0.05);不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P0.05),但观察组(6.67%)明显低于对照组(13.33%);随访1年中,两组患者的病情复发率观察组(10.00%)低于对照组(33.33%),差异有统计学意义(P0.05)。结论使用雷贝拉唑联合替普瑞酮治疗慢性胃炎,可有效提高胃黏膜修复的总有效率,减少药物不良反应的发生以及病情复发情况,较安全可靠。