关于精神疾病分类与诊断标准的讨论（二）对ICD－10精神与行为障碍分类及其中译本的几点意见

关于精神疾病分类与诊断标准的讨论（二）对ＩＣＤ－１０精神与行为障碍分类及其中译本的几点意见贾谊诚在查阅了ＩＣＤ－１０精神与行为障碍分类（以下简称ＩＣＤ－１０）（范肖东等译）的中译本并对照１９９２年日内瓦出版的英文版本后，谈谈个人的一些意见，供国内同道...     

精神疾病的分类与诊断标准——读者来信

编辑先生：精神疾病的分类与诊断标准,国内有中国精神疾病分类与诊断标准（CCMD）系统,我们知道有过CCMD-2和CCMD-2-R,现在使用着CCMD-3,但是不知道有没有CCMD-1？若有,在何时制定和公布的？若没有,     

中国精神疾病分类与诊断标准的实践

我国精神疾病的分类,自1958年及1978年南京会议拟订以来,历经多年的建设。1981年苏州会议作了较大修改,并首次拟订出我国精神分裂症之诊断标准。1984年黄山会议,又制定了情感性障碍诊断标准。1985年贵阳会议拟订了神经症亚类诊断标准。鉴于这一工作的实践意义,1986年重庆会议正式组成班子,系统拟订中国精神疾病分类与诊断标准(CCMD—2)。在全国     

精神疾病的诊断标准与分类系统(一) 一、精神疾病的诊断标准

直到二十年前止,以往很长时间内精神疾病的诊断是没有公认的标准的,例如以精神分裂症的诊断而言,有一些医师是按照E.Bleuler所提出的4A(联想障碍、情感障碍、矛盾意向、孤独症)的阴性症状为依据,这4个症状中究竟     

关于抑郁症诊断标准的几点意见

对中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁症诊断标准的几点意见.     

精神疾病的诊断标准与分类系统(三) 三、精神疾病的分类系统

1853年法国巴黎的医学统计学家J.Bertillon提出了疾病死亡原因统计分类法,受到政府与公共卫生行政部门的重视,在近50年中几经修订,逐步推广使用。它便是当今国际疾病分类法的第一版。在1900;1920,1929,1938年的巴黎国际统计学会议上,命名为国际死因分类法(International list of causes of death)的第2～5版。到1948年由世界卫生组织接手     

中国精神疾病分类与诊断标准的10年应用

近10年来我院应用全国的诊断标准,以促进临床及科研工作,现报告如下。1 临床资料 自1990年7月起,首次入我院的精神疾病患者使用《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第2版(CCMD-2),1995年7月至2000年6月使用《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第2版修订本(CCMD-2-R)作出诊断。     

精神疾病的诊断标准与分类系统(二)——二、精神疾病的分类方法

生物科学中分类学的科学奠基人有林耐(1707—1778)对千差万别的植物进行科学分类,继而有达尔文(1809—1882)对物种进化的研究,首先要对每个生物体划分类别,排列门、纲、目、科、属、种的位置,然后研究物种的转变和进化过程。疾病分类学是医学分科的基础,医学又是怎样分科的呢?内外科最初是按内部疾病与外部疾病或内治与外治划分的,外科又按疾病所在解剖部位划分眼、耳鼻喉、口腔科和妇产科,以及胸腔、腹部与颅脑     

有关中国精神疾病分类与诊断标准之问题商榷

我国的《中国精神疾病分类与诊断标准》(第二版)正式颁布并在全国精神科临床应用至今,已整整两年了。这一分类与诊断标准,确实很有利于临床工作,也是我国精神医学事业的一大成就。但是,由于该文件在内容结构等方面存在着一些不足之处,也就相应地影响了它在实际应用中的准确性。我们就这些存在的问题提出一些看法,供今后修改时参考。一、正文与索引中的分类、诊断名称不     

中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订研讨会纪要

中国精神疾病分类与诊断标准第二版修订研讨会纪要中华医学会神经精神科学会于１９９３年７月１８、１９日在旅顺中国人民解放军第二一五医院召开了中国精神疾病分类方案与诊断标准第二版（ＣＣＭＤ－２）修订研讨会。会议对ＣＣＭＤ－２修订第３稿及ＣＣＭＤ－２的使用、...     

中国精神疾病分类方案与诊断标准制定工作的历史与现状

新中国成立以前,我国没有自己的精神疾病分类系统,当时国外虽已有各科疾病的统一分类编码,却也没有统一诊断标准。1958年6月卫生部在南京市召开了第一次全国精神病防治工作会议,提出了一个精神病分类草案供参考使用,但未正式公布,     

二、关于精神疾病分类与诊断标准的讨论（四）

二、关于精神疾病分类与诊断标准的讨论（四）二、关于精神疾病分类与诊断标准的讨论（四）...     

一、关于精神疾病分类与诊断标准的讨论（一）

一、关于精神疾病分类与诊断标准的讨论（一）编者按：《中国精神疾病诊断方案与诊断标准，第２版修订本》（ＣＣＭＤ－２－Ｒ）经有关方面５年多来的工作，已经完成全稿，由中华精神科学会委员会讨论通过，即将公布发行，必能为广大精神科同道们学习、掌握和应用。但对精...     

中国精神疾病分类和诊断标准第二版修订本的现场测试报告

为考核中国精神疾病分类和诊断标准第２版修订本（ＣＣＭＤ－２－Ｒ）的性能与临床推广的可行性，作者于１９９３年１０月至１９９４年３月进行了现场测试，全国有１８个单位的５５位精神科医师参加，共测试了７５０例，８７．１％认为文本的可理解性好，易于接受；８４．０％认为可操作性好；６４．６％认为ＣＣＭＤ－２－Ｒ比ＣＣＭＤ－２有所进步ＣＣＭＤ－２标准诊断与临床诊断的一致率为９３．６％（Ｋ＝０．８０），与ＣＣＭＤ     

中华医学会精神疾病分类及诊断标准(1984)的实践情况

1984年黄山会议,再次对我国精神疾病分类加以修订。对苏州会议拟订的精神分裂症诊断标准作了认真的修改。首次制订了躁郁症之我国诊断标准。会议结束后,我们及时地作了传达,积极地推行使用。为了更好地从实践中对此分类及二项诊断标准加以检     

我国不同的精神疾病诊断标准对住院病人诊断的影响

本文分析比较在不同时期使用不同诊断标准时,精神分裂症、情感性障碍和神经官能症占同期住院病人的比率。结果发现,随着我国新诊断标准的使用,精放分裂症的诊断比率显著降低,而情感性障碍的比率则显著升高。80年代初神经官能症的诊断比率也升高,表明我国新诊断标准的使用已纠正了精神分裂症诊断过宽和情感性障碍诊断过严的倾向。