替雷利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的效果观察

目的 分析替雷利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌的临床效果。方法 78例晚期胃癌患者随机分为两组,对照组采用阿帕替尼治疗,观察组采用替雷利珠单抗联合阿帕替尼治疗,比较两组的疾病控制情况、肿瘤标志物水平以及不良反应。结果 观察组的DCR为84.62%,高于对照组的61.54%(P <0.05)。治疗后,两组的CA125、 CEA水平均低于治疗前（P <0.05）,观察组的CA125、 CEA水平均低于对照组（P <0.05）。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 替雷利珠单抗联合阿帕替尼治疗晚期胃癌可显著提升疾病控制率,降低患者的CA125、 CEA水平,且未明显增加不良反应的发生。     

阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌患者的临床效果及对肿瘤标志物的影响

目的 探讨阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌患者的临床效果。方法 60例晚期胃癌患者随机均分为两组,对照组予以常规化疗治疗,观察组在对照组基础上予以阿帕替尼治疗,比较两组的临床疗效、肿瘤标志物水平和不良反应。结果 治疗后,观察组的疾病控制率显著高于对照组,CEA、 CA199水平显著低于对照组（P <0.05）。两组的不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的效果显著,可降低血清CEA、 CA199水平,且未增加不良反应。     

阿帕替尼联合化疗治疗晚期胃癌的效果分析

目的 研究阿帕替尼联合化疗对晚期胃癌的疗效及对患者癌胚抗原（CEA）、糖类抗原199(CA199)、肿瘤特异性生长因子（TSGF）水平的影响。方法 选取2018年4月至2021年4月期间金湖县中医院收治的晚期胃癌患者64例,参照随机数字表法将其分为两组。对照组（32例）患者接受奥沙利铂+替吉奥进行常规化疗,观察组（32例）患者在奥沙利铂+替吉奥常规化疗基础上加用阿帕替尼治疗,两组均以4周为1个疗程,共治疗2个疗程。将两组患者总有效率,治疗前后肿瘤标志物（CEA、CA199、TSGF）水平、生活质量,以及治疗期间不良反应总发生率进行比较。结果 观察组患者的临床总缓解率较对照组显著升高;治疗后两组患者血清CEA、CA199、TSGF水平与治疗前比均显著降低,生活质量各项评分与治疗前比均显著升高,观察组患者血清CEA、CA199、TSGF水平显著低于对照组,生活质量各项评分显著高于对照组（均P<0.05）;两组患者治疗期间骨髓抑制、上消化道出血、肝功能受损及高血压等不良反应的发生率比较,差异均无统计学意义（均P>0.05）。结论 晚期胃癌患者接受阿帕替尼联合化疗可在不增加不良反应...     

安罗替尼联合依托泊苷卡泊二线治疗小细胞肺癌的临床疗效及安全性

目的 探究安罗替尼联合依托泊苷+卡泊二线治疗小细胞肺癌（SCLC）的临床疗效及安全性。方法将2017年1月-2019年12月医院收治的80例SCLC患者纳入研究,所有患者既往接受依托泊苷+卡泊一线治疗,半年后出现病情进展,且现接受二线治疗。对照组采用安罗替尼治疗,观察组采用安罗替尼联合依托泊苷+卡泊治疗。观察两组的疗效及安全性。结果 观察组总缓解率、病情控制率依次为37.50%、87.50%,均高于对照组15.00%、65.00%,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。观察组恶心、呕吐、腹泻、贫血、肝肾功能异常、骨髓抑制、Ⅲ～Ⅳ度骨髓抑制、高血压、蛋白尿、手足综合征发生率与对照组比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 安罗替尼联合依托泊苷+卡泊二线治疗能够提升临床疗效,同时不良反应可控,应用于小细胞肺癌中安全有效。     

厄洛替尼联合贝伐单抗治疗晚期非小细胞肺癌患者的临床效果

目的探讨厄洛替尼联合贝伐单抗治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者的临床效果。方法选取2017年5月至2019年7月于医院就诊的82例晚期NSCLC患者,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各41例。对照组给予吉西他滨、顺铂化疗,试验组在此基础上给予厄洛替尼、贝伐单抗治疗,比较两组临床疗效、血清肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原50(CA50)、细胞角蛋白19片段(CY-FRA21-1)]水平及治疗安全性。结果试验组疾病控制率、治疗有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,试验组CA50、CEA、CY-FRA21-1水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组腹泻、皮疹、出血发生率均高于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论厄洛替尼联合贝伐单抗治疗晚期NSCLC患者,可增强治疗效果,降低血清肿瘤标志物水平,提高治疗安全性。     

经肝动脉介入化疗栓塞术联合阿帕替尼治疗复发性肝癌的临床效果

目的 探讨经肝动脉介入化疗栓塞术（TACE）联合阿帕替尼治疗复发性肝癌的临床效果。方法 选取我院收治的90例复发性肝癌患者随机分为观察组和对照组各45例。对照组采用TACE治疗,观察组采用TACE联合阿帕替尼治疗。比较两组的治疗效果、血清肿瘤标志物[甲胎蛋白（AFP）、血管内皮生长因子（VEGF）与基质金属蛋白酶-9 (MMP-9)]水平及不良反应。结果 观察组治疗总有效率为60.00%,高于对照组的37.78%(P <0.05)。治疗后,观察组VEGF、 MMP-9、 AFP水平低于对照组（P <0.05）。治疗期间,观察组高血压、手足综合征发生率高于对照组（P <0.05）。结论 TACE联合阿帕替尼治疗复发性肝癌效果较好,可明显降低患者血清AFP、 VEGF、 MMP-9水平,但可能会增加患者高血压、手足综合征发生风险。     

奥西替尼对晚期非小细胞肺癌患者免疫功能、血清肿瘤标志物水平的影响

目的 观察奥西替尼对晚期非小细胞肺癌患者免疫功能、血清肿瘤标志物水平的影响。方法 选取2021年1月-2022年8月本院医治的62例晚期非小细胞肺癌患者作为此次研究对象,根据数字随机表法将其分成常规组和实验组,每组各31例,前者采取疼痛缓解治疗,后者采取奥西替尼治疗。对比两组治疗前后免疫功能、血清肿瘤标志物水平、生存质量;对比两组治疗优良率及不良反应发生率。结果 治疗后,两组免疫功能较治疗前显著提高,且实验组高于常规组（P<0.05）。治疗后,两组血清肿瘤标志物水平较治疗前显著下降,且实验组下降幅度更大（P<0.05）。治疗后,两组生存质量各项指标较治疗前显著改善,且实验组改善程度更优（P<0.05）。实验组治疗优良率高于常规组,不良反应发生率低于常规组（P<0.05）。结论 对晚期非小细胞肺癌患者给予奥西替尼治疗可显著改善其免疫功能,可降低血清肿瘤标志物水平,继而提高生存质量,预后佳。     

贝伐珠单抗与奥希替尼联合治疗肺腺癌的效果及对患者近期生存质量的影响

目的 探讨贝伐珠单抗与奥希替尼联合治疗肺腺癌的效果及对患者近期生存质量的影响。方法 80例肺腺癌患者分为两组各40例,对照组给予奥希替尼治疗,观察组给予贝伐珠单抗与奥希替尼联合治疗,比较两组的疗效、不良反应及生活质量。结果 治疗后,两组的ORR比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组的DCR显著高于对照组（P <0.05）。两组治疗期间的Ⅰ～Ⅱ级和Ⅲ～Ⅳ级不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后,观察组的生活质量改善率显著高于对照组（P <0.05）。结论 贝伐珠单抗与奥希替尼联合治疗肺腺癌的效果显著,有助于控制病情进展,改善患者近期生活质量。     

盐酸安罗替尼对晚期肺腺癌合并癌性胸水的疗效及安全性观察

目的:研究盐酸安罗替尼用于三线治疗晚期肺腺癌并发癌性胸水患者的临床疗效、生活质量以及安全性评价。方法:选择2017年1月至2018年8月我院收治的晚期肺腺癌合并癌性胸水的III线患者共60例,随机分为观察组和对照组,观察组患者予口服安罗替尼12mg qd d1~14,21天为一周期,对照组患者口服同剂型安慰剂,同时两组患者均予姑息支持治疗,观察两组患者的胸水控制情况、生存质量评价(QOL)、无进展生存期(PFS)、中位生存时间(MST)及一年生存率以及治疗中出现的不良反应等。结果:观察组患者胸水控制疗效有效率明显高于对照组[66.7%vs 43.3%],差异有统计学意义(χ^2=5.19,P<0.05);对照组患者治疗后的生活质量评分较前无明显差异(P均>0.05),观察组患者治疗后的生活质量评分能较前有得到明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者中位随访时间、中位无进展生存期、中位生存时间和一年生存率与对照组比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);两组患者的副作用相比差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论:盐酸安罗替尼用于治疗晚期并发癌性胸水的肺腺癌患者疗效较好,且不良反应可耐受,值得临床进一步推广使用。     

替吉奥联合胃肿瘤血管介入栓塞治疗中老年晚期胃癌的临床研究

目的 探讨替吉奥联合胃肿瘤血管介入栓塞治疗中老年晚期胃癌的临床效果。方法 选取2019年7月—2023年3月广西医科大学附属武鸣医院肿瘤科接收的60例中老年晚期胃癌患者,按数字随机表法分作两组,予以对照组（30例）口服单药替吉奥治疗,予以观察组（30例）替吉奥联合胃肿瘤血管介入栓塞治疗。比较两组患者的血清肿瘤标志物、临床疗效、生存质量及不良反应发生情况。结果 观察组治疗后癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125(CA12-5)水平比对照组低（P<0.05）;观察组疾病控制率比对照组高（P<0.05）;观察组生存质量改善率比对照组高（P<0.05）;两组不良反应发生率与对照组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论 替吉奥联合胃肿瘤血管介入栓塞治疗中老年晚期胃癌与单药替吉奥治疗对比,疗效显著,同时可降低血清肿瘤标志物,提升疾病控制率,并进一步改善患者生存质量,且安全性理想。     

吉非替尼对晚期非小细胞肺癌化疗失败后的临床观察

目的 观察吉非替尼对晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)化疗失败后的临床效果。方法 选取2018年12月—2020年12月内蒙古自治区赤峰市医院肿瘤内科共收治120例晚期NSCLC化疗失败后患者作为研究对象,分组依据随机数字表法,观察组(吉非替尼)与对照组(多西他赛)各60例。比较两组患者治疗前后肿瘤标志物水平、免疫功能、生活质量,随访不良反应发生率及治疗效果。结果 观察组患者癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、血清细胞角蛋白19片段(cytokeratin-19-fragment,CYFRA21-1)、糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)水平治疗后均降低,低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);两组患者治疗前各项免疫功能指标比较差异无统计学意义(P> 0.05),治疗后观察组T淋巴细胞4(CD4⁺)、CD4⁺/CD8⁺提高,T淋巴细胞8(CD8⁺)降低,与...     

替米沙坦与缬沙坦治疗原发性高血压效果比较

目的探讨替米沙坦与缬沙坦治疗原发性高血压的临床疗效。方法选取2012年10月—2014年5月该科收治的原发性高血压患者298例,随机分为对照组和观察组,每组149例,对照组给予缬沙坦治疗,观察组给予替米沙坦治疗,经过治疗后,比较两组患者的临床治疗效果和不良反应。结果经过治疗后,观察组总有效率为93.3%,对照组总有效率为88.6%,观察组的治疗效果稍优于对照组,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组治疗前血脂比较差异无统计学意义（P〉0.05）;经过治疗后,两组血脂较治疗前均有明显下降,观察组降低甘油三酯和总胆固醇优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组不良反应发生率为4.7%,对照组不良反应发生率为5.3%,两组相比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论替米沙坦与缬沙坦均有良好的降压效果,在降血脂方面替米沙坦优于缬沙坦,值得在临床上推广应用。     

全脑放疗联合靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的近远期效果及对血清肿瘤标志物的影响

目的 探究全脑放疗与靶向治疗联合对非小细胞肺癌（NSCLC）脑转移患者的近远期效果,及对血清肿瘤标志物影响。方法 在2019年1月—2021年1月,随机选取NSCLC脑转移患者114例,参照治疗方法差异进行分组,对照组（n=57）给予全脑放疗;观察组（n=57）给予全脑放疗与靶向治疗,对比分析短期疗效、肺功能、远期生存率、肿瘤标志物水平、不良反应发生率。结果 治疗后,观察组短期控制率高于对照组（P<0.05）;组间肺功能对比差异有统计学意义（P<0.05）,观察组肿瘤标志物水平优于对照组（P<0.05）,不良反应发生率低于对照组,治疗1个月,组间生存率差异无统计学意义（P> 0.05）;治疗6个月后,观察组生存率高于对照组（P<0.05）。结论 采用全脑放疗+靶向治疗显著提高患者短期疗效,降低肿瘤标志物水平,减少不良反应,改善肺功能,提高生存率。     

吉非替尼联合紫龙金片治疗中晚期非小细胞肺癌的临床观察

[目的]观察吉非替尼(gefitinb,易瑞沙,Iressa)联合紫龙金片治疗中晚期非小细胞肺癌(NSCLC)的临床疗效和不良反应。[方法]将患者分为联合组(36)例和单药组(35)例,两组均自服吉非替尼250mg1次/d,联合组加服紫龙金片2.6g3/日。治疗60d后评价近期疗效、观察不良反应,随访2年评价客观疗效和生存率。[结果]联合组有效率(27.8%);单药组CR有效率(20.0%),差异无统计学意义(P﹥0.05)。联合组疾病控制率高于单药组,但在统计学上未见显著差异;联合组症状改善率88.9%(32/36)高于单药组68.6%(24/35),两组相比较差异有统计学意义(P﹤0.05);联合组皮疹、腹泻、恶心呕吐、肝功能异常等不良反应发生率低于单药组,相比较差异无统计学意义(P﹥0.05)。[结论]吉非替尼联合紫龙金片治疗NSCLC效果优于单用吉非替尼治疗的效果,并使患者的生活质量得到了进一步的改善,值得临床上进一步推广应用。     

仑伐替尼治疗中晚期肝癌患者的研究进展

目的：进一步了解仑伐替尼在中晚期肝癌患者治疗中的应用效果。方法：选择我院近5年的中晚期肝癌患者共40例，通过随机分组的方式将其分为实验组和对照组，每组患者20例。对照组患者按照常规的中晚期肝癌治疗方案进行治疗，所使用的治疗方案为FOLFOX4；实验组患者在使用以上治疗方案的基础上，额外利用仑伐替尼进行治疗。分析两组患者在治疗结束之后的AFP、CA199、CA125肿瘤标志物指标、OS、PFS、治疗的总体有效率和不良反应的发生概率。结果：两组患者在治疗之前相关指标并无明显差异，P>0.05；在接受治疗之后，实验组患者的一系列指标水平明显低于对照组；实验组患者的无进展生存期以及总生存期有效延长且治疗效果高于对照组；不良反应的发生概率明显低于对照组，以上所有结果具备统计学意义P<0.05。结论：针对中晚期肝癌患者利用仑伐替尼进行治疗，不仅可以增强治疗效果，更有极强的安全性，可以进行临床推广。     

替诺福韦联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎的临床研究

目的 探讨替诺福韦联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎患者的临床效果。方法 82例慢性乙型肝炎患者随机分为两组各41例。在常规护肝治疗基础上,对照组予以恩替卡韦治疗,观察组予以替诺福韦联合恩替卡韦治疗。比较两组的临床疗效、炎性因子水平以及不良反应。结果 观察组的治疗总有效率为90.24%,显著高于对照组的70.73%(P <0.05)。治疗6个月后,观察组的血清TGF-β1、 IL-15、 IL-16水平均显著低于对照组（P <0.05）。两组的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 替诺福韦联合恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎患者可明显提升抗病毒效果,抑制机体炎性反应。     

尼可地尔治疗高龄冠心病不稳定心绞痛患者的疗效观察

目的 探讨尼可地尔对高龄冠心病不稳定心绞痛患者疗效及对患者血管内皮功能和心功能影响。方法选择医院于2019年9月-2021年9月收治的冠心病不稳定心绞痛患者142例作为研究对象，依据组间性别、年龄、纽约心脏病协会（NYHA）心功能分级、基础疾病分为观察组71例与对照组71例。对照组患者采用常规治疗，观察组在对照组基础上结合尼可地尔治疗；各治疗4周。比较两组疗效，治疗前后心绞痛持续时间、硝酸甘油用量和心绞痛发作频率变化，治疗前后血管内皮功能和心功能变化及不良反应。结果 观察组总有效率（92.96%）高于对照组（77.46%），差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前，两组患者心绞痛持续时间、硝酸甘油用量和心绞痛发作频率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组上述指标均较治疗前降低，但观察组治疗后心绞痛持续时间、硝酸甘油用量和心绞痛发作频率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前，两组血浆一氧化氮（NO）和内皮素-1(ET-1)水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，两组血浆NO水平升高，ET-1水平降低，但观察组血浆NO水平高于...     

非奈利酮联合替米沙坦对早期糖尿病肾病患者的临床疗效

目的 探讨非奈利酮联合替米沙坦对早期糖尿病肾病的治疗效果。方法 选取2018年2月-2023年2月医院收治的早期糖尿病肾病患者80例为研究对象。在年龄、性别等基线资料组间均衡可比的原则下,以随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予替米沙坦治疗,观察组在其基础上给予非奈利酮治疗。对比两组患者的血糖水平、肾功能、炎性因子水平和不良反应发生率。结果 治疗前,两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、血肌酐、血尿素、肾小球滤过率、肿瘤坏死因子-α和白细胞介素-6比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。治疗后,观察组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、血肌酐、血尿素、肿瘤坏死因子-α和白细胞介素-6均显著低于对照组,而肾小球滤过率显著高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。治疗期间,观察组患者1例发生不良反应（2.50%）,而对照组6例发生不良反应（15.0%）,但两组不良反应发生率差异无统计学意义（P>0.05）。结论 非奈利酮联合替米沙坦可显著改善早期糖尿病肾病患者的血糖水平、肾功能和炎性因子水平。     

埃克替尼靶向治疗对老年非小细胞肺癌患者免疫功能及血清肿瘤标志物的影响

目的探讨埃克替尼靶向治疗对老年非小细胞肺癌患者免疫功能及血清肿瘤标志物的影响。方法选择80例本院老年非小细胞肺癌患者随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予GP化疗,观察组加用盐酸埃克替尼片进行靶向治疗。比较2组T淋巴细胞亚群水平及血清肿瘤标志物水平的变化。结果治疗后,2组患者CD4+、CD4+/CD8+水平相较于治疗前均显著升高(P0.05),CD8+水平相较于治疗前显著降低(P0.05),且观察组比对照组变化趋势更显著,差异均有统计学意义(P0.05)。治疗后,对照组肿瘤标志物水平相较于治疗前均显著升高,观察组则显著降低(P0.05),且观察组肿瘤标志物水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论埃克替尼靶向治疗非小细胞肺癌可显著改善患者免疫功能并降低血清肿瘤标志物水平,值得推广。     

吉非替尼治疗非小细胞肺癌的疗效及安全性评价

目的评价吉非替尼（gefitinib）治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效及安全性。方法48例晚期NSCLC患者给予吉非替尼250mg,1/d,口服,疗程2～8个月。回顾性分析其疗效及安全性。结果48例患者有效率35.4%（17/48）,其中完全缓解（CR）4.2%（2例）、部分缓解（PR）31.3%（15例）;临床控制率为68.8%（33/48）,其中有效（CR＋PR）35.4%（17例）,稳定（SD）33.3%（16例）;临床受益反应率为75.0%（36/48）。腺癌组有效率及临床控制率显著优于非腺癌组（P〈0.01）;男性患者有效率为23.5%（8/34）,女性患者有效率为64.3%（9/14）,两者比较有统计学差异（P〈0.01）。胃肠道不良反应发生率为81.3%（39/48）,其中腹泻为38.5%（15/39）;皮疹发生率为68.8%（33/48）。结论吉非替尼治疗晚期NSCLC疗效较好,不良反应轻微,值得临床进一步推广。