自助式健康管理模式对社区糖尿病患者治疗依从性的影响

目的 探讨自助式健康管理模式对糖尿病患者治疗依从性的影响.方法 2012年3-9月采用自行设计的问卷,调查了解100例社区糖尿病患者参加自助式健康检测前后治疗依从性的变化.结果 社区糖尿病患者治疗依从性有显著变化(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 居民自助式健康管理模式能提高社区糖尿病患者的治疗依从性,提高居民规范治疗意识,增进健康水平.     

发挥“家庭功能”作用对社区糖尿病患者护理管理效果的评价

糖尿病患病率在全球都呈逐年上升的趋势,刚刚脱贫的发展中国家上升更加明显[1].糖尿病由于病程长、不易控制、医疗费用昂贵以及容易发生并发症等特点,给个人、家庭和社会带来极大负担[2-3].糖尿病作为慢性代谢性疾病,需要长期持续坚持服药、饮食、运动控制及定期监测血糖,因此,发挥"家庭功能",强化家属对患者的家庭支持,是提高社区糖尿病患者生活质量的基础.本研究从"家庭功能"的调整入手,于2011年1月开始对社区糖尿病患者进行了连续一年的相关研究,为探索社区糖尿病护理管理的有效方法提供依据.     

社区家庭护理干预对农村老年糖尿病患者的影响

目的探讨对农村老年糖尿病患者开展家庭护理干预和健康教育的意义。方法对农村已经建立居民健康档案并且随访的老年糖尿病患者按经济状况主要按有否独立经济收入分为A、B2组,再把每组按护理干预及健康教育方式分为2组。一组以患者本人为教育对象,另一组以家庭成员为教育对象,特别强调健康教育时家庭主要成员都在场,并且在日后改正饮食结构及日常行为中更要监督患者的行为。健康教育内容包括:(1)糖尿病发病原因、机理及症状,特别介绍其遗传性;(2)糖尿病的饮食,运动疗法;(3)糖尿病的合理安全用药及不良反应,并发症;(4)糖尿病人的自我管理;(5)定期辅助检查的重要性及意义。半年后检测随访结果,收集2组数据:(1)定期辅助检查的患者人数;(2)病情控制及自我管理能力的提高以及心态调整等方面的调查。结果开展各案护理干预患者中,无独立经济来源的患者遵医率很低,在1%～10%之间,有独立经济来源患者中遵医率6%～30%,经过家庭式护理干预,两者比率均有显著提高,分别达到10%～50%和30%～80%。结论对家庭开展健康教育,使患者及家属对糖尿病患者的认知有了明显提高,通过饮食运动及合理用药,以及定期的辅助检查,不仅可以控制患者病情及并发症的发生,而且可以改变后代日常不良习惯,培养健康生活方式,潜在预防后代的发病。     

社区家庭护理干预对农村老年糖尿病患者的影响

目的探讨对农村老年糖尿病患者开展家庭护理干预和健康教育的意义。方法对农村已经建立居民健康档案并且随访的老年糖尿病患者按经济状况主要按有否独立经济收入分为A、B2组,再把每纽按护理干预及健康教育方式分为2组。一组以患者本人为教育对象,另一组以家庭成员为教育对象,特别强调健康教育时家庭主要成员都在场,并且在日后改正饮食结构及日常行为中更要监督患者的行为。健康教育内容包括：（1）糖尿病发病原因,机理及症状,特别介绍其遗传性;（2）糖尿病的饮食,运动疗法;（3）糖尿病的合理安全用药及不良反应,并发症（4）糖尿病人的自我管理;（5）定期辅助检查的重要性及意义。半年后检测随访结果,收集2组数据：（1）定期辅助检查的患者人数;（2）病情控制及自我管理能力的提高以及心态调整等方面的调查。结果开展各案护理干预患者中,无独立经济来源的患者遵医率很低,在1％-10％之间,有独立经济来源患者中遵医率6％N30％,经过家庭式护理干预,两者比率均有显著提高,分别达到10％-50％和30％-80％。结论对家庭开展健康教育,使患者及家属对糖尿病患者的认知有了明显提高,通过饮食运动及合理用药,以及定期的辅助检查,不仅可以控制患者病情及并发症的发生,而且可以改变后代日常不良习惯,培养健康生活方式。潜在预防后代的发病。     

社区家庭护理干预对农村老年糖尿病患者的影响

目的 探讨对农村老年糖尿病患者开展家庭护理干预和健康教育的意义.方法 对农村已经建立居民健康档案并且随访的老年糖尿病患者按经济状况主要按有否独立经济收入分为A、B2组,再把每组按护理干预及健康教育方式分为2组.一组以患者本人为教育对象,另一组以家庭成员为教育对象,特别强调健康教育时家庭主要成员都在场,并且在日后改正饮食结构及日常行为中更要监督患者的行为.健康教育内容包括:(1)糖尿病发病原因、机理及症状,特别介绍其遗传性;(2)糖尿病的饮食,运动疗法;(3)糖尿病的合理安全用药及不良反应,并发症;(4)糖尿病人的自我管理;(5)定期辅助检查的重要性及意义.半年后检测随访结果,收集2组数据:(1)定期辅助检查的患者人数;(2)病情控制及自我管理能力的提高以及心态调整等方面的调查.结果 开展各案护理干预患者中,无独立经济来源的患者遵医率很低,在1%～10%之间,有独立经济来源患者中遵医率6%～30%,经过家庭式护理干预,两者比率均有显著提高,分别达到10%～50%和30%～80%.结论 对家庭开展健康教育,使患者及家属对糖尿病患者的认知有了明显提高,通过饮食运动及合理用药,以及定期的辅助检查,不仅可以控制患者病情及并发症的发生,而且可以改变后代日常不良习惯,培养健康生活方式,潜在预防后代的发病.     

社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性临床分析

目的 探讨社区护理干预对提高糖尿病治疗依从性的影响.方法 选取2011年6月-2012年5月我社区糖尿病患者84例进行分析,按照护理方式分成观察组和对照组两组,每组42例,观察组在常规护理基础上采用社区护理干预,对照组仅采用常规护理,观察两组血糖控制水平和治疗依从性.结果 两组干预后血糖水平均有显著下降（P＜0.05）,且观察组下降水平明显优于对照组（P＜0.05）;两组干预后治疗依从性得分均有明显提高（P＜0.05）,且观察组提高水平明显优于对照组（P＜0.05）.结论 对糖尿病患者采取社区护理干预能够有效降低患者的血糖水平,提高患者的治疗依从性,效果显著,值得临床推广.     

社区糖尿病患者家庭管理的效果

目的：评价家庭管理在社区糖尿病患者的应用效果。方法95例2型糖尿病患者随机分成干预组和对照组,干预组在常规慢性非传染性疾病（慢性病）管理基础上提供针对性的健康教育和指导,包括饮食、运动、用药和血糖监测等。6个月后对两组患者的血糖水平和健康行为进行比较。结果干预组的空腹血糖、餐后血糖和糖化血红蛋白与对照组比较,差异均有统计学意义（P＜0.05）;在健康行为改变方面,干预组明显优于对照组（P＜0.05）。结论家庭管理可以提高糖尿病患者治疗的依从性和有效性,有利于血糖控制。     

家庭护理干预对老年糖尿病患者居家治疗依从性的影响

目的探寻提高老年糖尿病患者居家治疗依从性的有效途径。方法选择2010年3月—2012年10月314例老年糖尿病住院患者作为观察对象,将其按出院时间的先后顺序随机分为观察组、对照组,各157例。两组患者在住院期间、出院时均给予常规护理和出院指导,观察组在此基础上,于患者居家治疗期间开展家庭护理干预。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果护理干预1年后,观察组患者药物、运动、饮食、自我检测及定期复查的依从性评分和总分[(10.20±1.71)、(7.12±1.32)、(8.34±1.61)、(7.39±1.61)、(9.32±1.97)、(46.87±4.51)分]均优于对照组[(7.21±2.34)、(6.31±1.19)、(5.29±1.31)、(4.23±1.92)、(6.24±1.35)、(30.41±5.31)分](均P0.05),观察组对疗效满意度(92.99%)也明显高于对照组(80.42%)(P0.05);出院1年内,观察组患者再次住院治疗率(3.18%)明显低于对照组(12.58%)(P0.05)。结论家庭护理干预可提高老年糖尿病患者居家治疗的依从性,稳定其血糖,提高患者生活质量。     

社区家庭护理方式对老年糖尿病患者生活质量的影响分析

目的分析社区家庭护理方式对老年糖尿病患者生活质量的影响。方法选择我院2013年1月至2014年1月诊治的80例糖尿病老年患者为研究对象,将其随机分为两组各40例,对照组患者行常规护理,实验组患者在对照组基础上实施社区家庭护理方式,比较两组患者干预后的依从性及生活质量。结果实验组患者干预后依从性明显高于对照组(P<0.05)。实验组生活质量评分指标包括生理功能、情感职能、生理职能、躯体疼痛、社会功能、总体健康、活力、精神健康均显著优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论社区家庭护理方式能有效提高糖尿病老年患者依从性,改善其生活质量,值得临床推广。     

社区护理对58例糖尿病患者治疗依从性影响观察

目的：分析社区护理对58例糖尿病患者治疗依从性影响观察。方法：选取我院收治的糖尿病患者共116例,随机将其分成观察组和对照组各58例,其中对照组患者采取常规护理,观察组患者采用社区护理干预。对两组患者1年后治疗情况进行对比分析。结果：与对照组患者相比较,观察组患者无论是饮食控制、治疗依从性还是合理运动均明显优于对照组（P〈0．05）具有显著差异。结论：对糖尿病患者采取社区护理能够有效提升患者依从性,达到较为理想的临床效果,在临床中值得推广应用。     

社区2型糖尿病个体化家庭护理干预方法探讨

目的探讨社区2型糖尿病个体化家庭护理干预的方法及其对血糖控制的效果。方法选取民治社区105例糖尿病患者,以社区全科医护团队、患者及其家庭三位一体的服务模式,针对患者个体实施饮食、运动和心理治疗等综合护理干预,观察干预前后10个月空腹血糖及餐后2h血糖变化情况,应用SPSS统计软件进行数据统计分析。结果干预后患者空腹血糖及餐后2h血糖控制情况与干预前相比校,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论以社区全科医护团队、患者及其家庭三位一体的服务模式,针对社区2型糖尿患者提供个体化护理干预,对患者血糖控制、巩固疗效起着重要的作用,是社区糖尿病治疗的重要组成部分。     

探讨社区护理干预在提高糖尿病患者治疗依从性过程中的临床效果

目的:探讨社区护理干预在提高糖尿病患者治疗依从性过程中的临床效果.方法:以2014年10月至2016年4月为研究时段,选择此时间段内110例糖尿病的患者作为研究对象,并随机分为对照组和实验组各65例,对照组采用常规的临床护理,实验组在此基础上采取社区护理干预,比较三个月后两组患者的治疗依从性.结果:实验组患者治疗的依从性明显优于对照组,存在较大差异,具有统计学意义P<0.05.结论:对于糖尿病的患者,在临床护理的基础上采用社区护理干预可有效的提高患者治疗的依从性,从而使血糖水平维持在稳定状态,值得临床推广和使用.     

社区延续护理对老年糖尿病患者护理干预效果

目的：观察采用社区延续护理对糖尿病患者的情绪及健康教育依从性的干预效果。方法：选取2012年1月-2013年1月在本院康复出院的60例老年2型糖尿病患者,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。对照组采取传统的家庭护理,观察组采取以家庭照顾为本的社区延续护理。出院3个月后进行问卷调查,并应用格林伯格（Greenberger）情境、情绪评估法测评两组患者的情绪及健康教育依从性。结果：观察组健康教育依从性得分、情绪状态得分均明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论：良好的社区延续护理能够提高患者的治疗效果,有利于调动患者积极治疗的心态,提高患者的生命质量,值得推广。     

糖尿病患者的家庭护理

近年来,随着人们生活条件的改善,糖尿病的发病率呈现逐年增高的趋势,应引起人们的重视。患者常因反复多次住院治疗,增加了病人单位、家庭的经济负担,而不愿住院,希望在家得到治疗护理。1998年1月～2000年11月,我们对30例糖尿病患者进行了针对性的家庭护理,现报告如下。1 临床资料 30例病人,男14例,女16例,年龄20～75岁,均在我院住院治疗病情稳定后出院。均符合第5版《内科学》关于糖尿病的诊断标准。其中Ⅰ型糖尿病4人,Ⅱ型糖尿病26人。     

社区护理在糖尿病患者用药依从性方面的作用探究

目的:探究社区护理在糖尿病患者用药依从性方面的作用.方法:选取我社区的糖尿病患者60例,将其随机分成对照组与观察组各30例,对照组给予社区常规护理,观察组给予社区个性化护理,对比两组患者的用药依从性.结果:对照组患者用药依从性良好率为73.3%,观察组患者用药依从性良好率为90.0%,观察组明显高于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理可在一定程度上提升糖尿病患者用药依从性,值得推广与应用.     

社区糖尿病患者实施家庭护理干预的效果分析

目的研究对社区糖尿病患者实施家庭护理干预的效果。方法选取大场镇社区的100例糖尿病患者作为研究对象,随机分为研究组(n=50)和对照组(n=50)。研究组给予家庭护理,对照组采用常规护理,对比两组患者的各项临床指标。结果研究组患者的糖化血红蛋白、饭后2h血糖、空腹血糖指标均低于对照组(P0.05)。结论家庭护理干预对社区糖尿病患者的治疗效果更好。     

探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响

目的:探讨社区护理干预对糖尿病治疗依从性的影响.方法:回顾性分析2010年1月～2012年12月本社区就诊的78例糖尿病患者的临床资料,随机分为对照组和干预组,对照组采取常规护理,干预组在对照组的基础上采取社区护理干预,比较两组的依从性和血糖水平.结果:干预组比对照组的患者依从性提高更明显,两组比较有统计学差异(P<0.05).两组患者空腹血糖和餐后2小时血糖与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05),干预组与对照组比较下降更明显,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论:社区护理对糖尿病患者治疗依从性和控制血糖有重要的作用.     

社区管理对糖尿病治疗依从性的影响

目的探讨社区管理对糖尿病治疗依从性的影响。方法选取社区正在综合治疗的糖尿病患者300人,随机分为常规治疗组（对照组）和常规治疗组加社区管理组（观察组）,每组150人,糖尿病治疗3个月后,测定空腹血糖及糖化血红蛋白以显示社区管理对糖尿病综合治疗依从性的影响。结果观察组治疗后空腹血糖及糖化血红蛋白控制在一般水平内的人数比对照组增多,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论社区管理能提高社区糖尿病病人的治疗依从性。     

社区家庭健康教育护理责任制对糖尿病患者的效果

目的：研究社区家庭健康教育护理责任制对糖尿病患者的效果。方法将我院123例糖尿病患者随机分为对照组61例与观察组62例,给予对照组患者进行常规护理,给予观察组患者进行社区家庭健康教育护理。在护理结束后比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的知识知晓率与依从率均明显低于观察组（P<0.05）,该组血糖控制率显示为78.69%,也明显低于观察组（96.77%）,差异存在统计学意义（x2=9.39,P<0.05）。结论社区家庭健康教育护理责任制对糖尿病患者的护理效果显著,该护理方法能有效地提高患者的依从率、疾病知识知晓率,并且能良好地控制患者的血糖,值得广泛应用。     

以家庭为单位的健康管理模式对社区妊娠糖尿病患者的效果评价

目的 评价在社区实施以家庭为单位的健康管理对妊娠糖尿病（GDM）患者及其子代的影响.方法 2009年1月至2012年12月,选择枣庄市立医院新城社区84例单胎GDM患者,随机分为管理组和对照组.对两组孕妇均建立孕期健康管理档案,组建社区GDM健康管理团队,实施系统的健康教育、干预和随访至妊娠结束.管理组接受以家庭为单位的健康管理.对照组接受常规健康教育、干预、随访.比较两组孕妇入组时（孕24～28周）与分娩前末次血糖、血脂、血压、体质指数的变化及妊娠结局,分析以家庭为单位的健康管理的效果.结果 管理组和对照组GDM孕妇各42例.两组基线数据差异无统计学意义,具有可比性.两组孕妇分娩前末次空腹血糖、餐后2h血糖、收缩压、舒张压、BMI、孕期体重增加、总胆固醇、三酰甘油、低密度脂蛋白胆固醇比较,管理组均明显低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇比较,管理组高于对照组,差异有统计学意义（t值分别为5.81、2.28、3.14、2.41、5.17、4.97、7.81、2.39、3.39、2.02,P＜0.05）;两组羊水过多、胎膜早破、妊娠期高血压疾病、顺产、剖宫产、巨大儿、新生儿低血糖差异有统计学意义（x2分别为4.61、4.48、4.48、4.94、4.27、4.48、4.76,P＜0.05）;管理后管理组健康行为（均衡膳食、规律运动、正确用药、规范监测、按时复诊、高低血糖处理、情绪管理）明显优于对照组,差异有统计学意义（x2分别为5.61、4.76、5.27、5.73、4.48、5.19、4.20,P＜0.05）.结论 对社区妊娠糖尿病患者实施以家庭为单位的健康管理,可以提高妊娠糖尿病患者的健康行为,改善代谢状况,改善妊娠糖尿病患者母婴结局.