在静脉治疗中应用细节护理对风险控制的影响

目的研究在静脉注射治疗患者中实施细节护理对降低风险事件发生率的影响。方法选择2019年10月—2020年12月在天津市环湖医院接受静脉治疗的80例患者作为观察对象,按照随机数字表法分为研究组和常规组,每组各40例。给予研究组患者细节护理,给予常规组患者常规护理。对两组患者的发生风险事件概率、护理前后的心理状态、护理满意率进行对比。结果研究组患者不良事件发生率为2.50%,低于常规组的15.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者SAS、SDS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者SAS、SDS评分均降低,且研究组患者的改善程度均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理总满意率为97.50%,高于常规组的85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对静脉注射治疗的患者实施细节护理,能够降低不良事件发生率,减少医患矛盾风险;改善患者的负面心理状态,对患者康复起到促进作用,值得临床推广应用。     

全面护理对射频消融术治疗的房颤患者影响

目的 对实施全面护理射频消融术治疗的房颤患者护理效果进行临床评估。方法 纳入天津市胸科医院2019年1月—2022年9月收治的64例因房颤接受射频消融术治疗的患者为研究对象，将患者随机分为全面护理组和常规护理组，每组各32例。常规护理组患者实施常规临床护理，对全面护理组患者实施全面护理干预。观察不同时间点两组患者疼痛评分情况、护理前后患者生活质量评分(GQOL-74)、心理弹性量表评分(CD-RISC)变化、不良事件发生率及护理满意率。结果 全面护理组患者不同时间点VAS评分均低于常规护理组，差异均有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组患者GQOL-74和CD-RISC评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，两组患者GQOL-74和CD-RISC评分均改善，且全面护理组患者优于常规护理组，差异均有统计学意义(P<0.05)。全面护理组患者不良事件发生率为6.25%，低于常规护理组的25.00%，差异有统计学意义(χ²=4.266 7,P<0.05)。全面护理组患者护理总满意率为100.00%，高于常规护理组的84.38%，差...     

细节护理在手术室中的应用效果

目的 探讨细节护理在手术室中的应用效果，为提升手术室护理安全及护理质量提供参考。方法 选取2019年5月—2021年1月在高唐县人民医院进行手术治疗的患者94例作为研究对象，随机分为细节组和对照组各47例。对照组给予常规护理，细节组在常规护理的基础上给予细节护理。比较两组护理满意率、术后并发症和手术室风险事件发生率、治疗依从性、生活质量以及护理质量评分。结果 细节组患者护理总满意率为97.87%，高于对照组的76.60%，差异有统计学意义(χ²=9.552 8,P<0.05)。细节组术后并发症发生率为4.26%，低于对照组的25.53%，差异有统计学意义(χ²=8.392 9,P<0.05)。细节组患者治疗依从性、生活质量及护理质量评分均高于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。细节组手术室风险事件发生率为6.38%，明显低于对照组的55.32%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 细节护理在手术室中的应用能有效减少手术室风险事件以及术后并发症的发生，改善患者生活质量，提高患者对护理的满意率，值得在临床上推广...     

血液透析患者实施心理辅导的效果研究

目的 观察血液透析患者实施心理辅导的效果，为改善患者的干预效果提供参考。方法 选取天津医科大学朱宪彝纪念医院2021年12月—2022年11月收治的血液透析患者68例，随机分为心理辅导组和常规组各34例。常规组患者开展常规护理，心理辅导组患者实施常规护理联合心理辅导。比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)、健康调查简表(SF-36)评分，不良事件发生率及护理干预满意率。结果 干预后，心理辅导组SAS、SDS、PSQI、SF-36评分均优于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。心理辅导组不良事件发生率为8.82%，低于常规组的29.41%，差异有统计学意义(χ²=4.660 1,P<0.05)。心理辅导组护理干预总满意率为97.06%，高于常规组的76.47%，差异有统计学意义(χ²=6.275 0,P<0.05)。结论 对血液透析患者实施心理辅导的效果较好，有助于改善患者不良心理情绪，降低不良事件发生率，改善患者睡眠质量与生活质量，患者护理干预满意率高，值得临...     

安全护理在中老年精神疾病住院患者中的应用研究

目的 分析中老年精神疾病住院患者进行护理过程中存在的安全隐患以及安全护理措施的应用价值，以提升患者的临床干预效果。方法 随机选取2020年1月—2022年1月在山东省临沂市平邑县精神病医院住院的中老年精神疾病患者94例，依据护理形式分为观察组和对照组各47例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受安全护理。比较两组护理不良事件发生率、护理质量评分、护理风险发生率及护理前后不良情绪评分。结果 观察组不良事件发生率为4.26%，低于对照组的19.15%，差异有统计学意义(χ²=5.045,P<0.05)。观察组的护理质量评分高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理风险发生率为10.64%，低于对照组的31.91%，差异有统计学意义(χ²=6.351,P<0.05)。护理后，观察组SAS、SDS评分均低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对中老年精神疾病住院患者实施安全护理管理措施，可以有效降低不良事件发生率和护理风险，提高临床护理质量，充分维护患者的安全，缓解患者的不良情绪，值得临床推广应...     

程序化和谐护理对体检者满意度的影响观察

目的 观察体检者应用程序化和谐护理干预的价值及对其满意度的影响，以探究体检者有效的护理方法，保证体检的顺利进行。方法 选取2021年9月—2022年10月天津医科大学朱宪彝纪念医院110例体检者为研究对象，以随机数字表法分为常规组和干预组各55例。常规组体检者进行常规体检护理干预，干预组体检者在常规护理基础上接受程序化和谐护理干预。比较两组体检者等候时间和体检时间，护理不良事件发生率及体检者的满意率。结果 干预组体检者体检等候时间和体检时间明显短于常规组，差异均有统计学意义(P<0.05)。干预组体检者护理不良事件发生率为0.00%，低于常规组的7.27%，差异有统计学意义(χ²=4.150 9,P<0.05)。干预组体检者的满意率为98.18%，高于常规组的85.45%，差异有统计学意义(χ²=5.929 6,P<0.05)。结论 体检者应用程序化和谐护理干预的价值较高，可缩短体检者的等候时间和体检时间，降低体检者的护理不良事件发生率，保证了体检的顺利进行，还可提升体检者的满意率，有利于医护人员与体检者的和谐，值得临床推广...     

职业病患者安全影响因素及护理管理分析

目的分析职业病患者的护理安全风险因素及相关管理对策。方法选择该院2018年9月—2019年8月间收治的职业病住院患者70例为该次研究对象,经随机数字表法将其分为常规组和观察组,每组35例患者。常规组患者给予常规护理管理,观察组患者分析护理安全风险因素,并实施相关针对性管理措施。对比两组患者的不良事件发生率和护理满意度。结果观察组不良事件发生率5.81%显著低于常规组22.86%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组护理满意率94.29%显著高于常规组77.14%,差异有统计学意义(χ^2=4.200,P<0.05)。结论对职业病住院患者进行护理风险因素分析,并给予相关针对性护理管理策略,可以有效降低职业病住院患者不良事件发生率,提升患者护理满意度,值得临床应用。     

胰岛素泵治疗糖尿病期间的系统护理

目的探讨胰岛素泵治疗糖尿病期间系统护理的效果。方法选取2009年10月到2010年10月期间126例在本院接受胰岛素泵治疗的糖尿病患者,随机分成观察组63例,对照组63例,对照组给予常规护理,观察组给予系统护理干预,比较两组患者血糖控制理想率和不良事件发生率。结果观察组血糖控制理想59例,血糖控制理想率93.65%;对照组血糖控制理想48例,血糖控制理想率76.19%。两组患者在血糖控制理想率上具有显著性差异,(X2=12.14,P<0.05),具有统计学意义;观察组不良事件发生2例,其中低血糖1例,皮肤感染1例,不良事件发生率3.17%;对照组不良事件发生6例,其中低血糖3例,导管堵塞2例,皮肤感染1例,不良事件发生率9.521%。两组患者在不良事件发生率上具有显著性差异,(X2=11.84,P<0.05),具有统计学意义。结论在胰岛素泵治疗糖尿病期间给予系统的护理干预可以提高治疗效果,减少不良事件发生,值得临床推广使用。     

细节管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的探讨细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法选取2013年1—12月期间该院神经内科住院患者120例,将其随机分为观察组与对照组。对照组患者实施常规护理;观察组患者在此基础上实施细节管理,对两组患者的护理效果进行观察比较。结果观察组患者的护理满意率为91.6%、责任差错事件发生率为0%,技术缺陷事件发生率为0%,与对照组患者之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节管理可有效提高患者的临床满意率,提高管理者的工作质量,使得神经内科护理管理工作更加完善。     

6S精细化护理管理在手术室护理中效果观察

目的 探讨手术室护理中应用6S精细化护理管理的效果,寻找手术室的有效护理管理方法,提升手术室的护理水平,以保证手术顺利进行。方法 纳入2022年3月—2023年8月天津市北辰区中医医院手术室治疗的106例手术患者进行本次研究,将患者随机分为实施常规护理管理的对照组和实施6S精细化护理管理的观察组,每组各53例。比较两组护理管理质量评分(物品管理、无菌状况、知识考核、护理记录及健康宣教)、不良事件发生率及护理管理满意率。结果 观察组各项护理管理质量评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的不良事件发生率为0.00%,低于对照组的7.55%,差异有统计学意义(χ²=4.003 0,P<0.05)。观察组护理管理满意率为96.23%,高于对照组的83.02%,差异有统计学意义(χ²=4.970 3,P<0.05)。结论 6S精细化护理管理在手术室护理中应用取得了较好的效果,经干预后手术室护理管理质量明显提升,且手术不良事件发生率更低,患者护理管理满意率高,值得应用。     

早期康复护理在急性心肌梗死介入患者中的应用

目的 观察早期康复护理在急性心肌梗死介入患者中的应用效果,为提高临床护理水平积累经验。方法 回顾性选取2020年7月—2021年7月在滕州市中心人民医院接受急性心肌梗死介入治疗患者88例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各44例。对照组实施常规护理,观察组实施早期康复护理。比较两组心功能指标、不良心血管事件发生率、生活质量评分及护理满意率。结果 观察组SV、LVEF、LVEDV、6MWD等心功能指标均好于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良心血管事件发生率为4.55%,低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(χ²=4.062,P<0.05)。观察组WHO-QOL-BREF各项评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意率为97.73%,高于对照组的79.55%,差异有统计学意义(χ²=7.221,P<0.05)。结论 早期康复护理用于急性心肌梗死介入患者能够有效改善患者心脏功能指标,并降低不良心血管事件的发生风险,有利于患者生活质量和满意率的提高,值得临...     

安全管理在神经内科护理管理中的应用

目的:分析安全管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法:于我院神经内科选取78例存在神经内科疾病的患者作为研究对象,采用随机数表法将其分配为对照组和观察组,每组39例患者,其中对照组使用常规护理管理,观察组在常规护理管理的基础上增加安全管理,对比两种不同护理管理模式下的风险发生率及患者满意度。结果:使用安全管理的观察组,出现1例不良事件,风险发生率为(2.56%);而使用常规护理管理的对照组,出现5例不良事件,风险发生率(12.82%),观察组风险发生率更低于对照组,(P<0.05)。其次,观察组患者对护理管理方式的满意度较高,且相较之对照组更高,组间数据存在统计学意义,(P<0.05)。结论:在神经内科护理管理中应用安全管理可有效降低风险发生率,对促进患者康复有重要作用。     

预见性护理对血液净化患者影响

目的 为提高患者治疗依从性和生活质量，探讨血液净化患者实施预见性护理的措施和效果。方法 研究纳入2021年3月—2022年11月天津康复疗养中心接受血液净化治疗的患者71例，根据不同护理方法将其分为常规护理组35例和预见性护理组36例，常规护理组实施常规护理干预，预见性护理组在常规护理基础上实施预见性护理干预。比较两组患者并发症及治疗依从性情况，不良情绪、生活质量各项评分变化及满意率情况。结果 预见性护理组患者并发症发生率为5.56%，低于常规护理组的22.86%，差异有统计学意义（χ2=4.390 1,P<0.05）。护理前，两组患者治疗依从性、不良情绪及生活质量评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组患者治疗依从性、不良情绪及生活质量评分均改善，且预见性护理组患者各项评分优于常规护理组，差异均有统计学意义（P<0.05）。预见性护理组患者护理满意率为94.44%，高于常规护理组的77.14%，差异有统计学意义（χ2=4.390 1,P<0.05）。结论 血液净化患者实施预见性护理措施效果良好，可降低并发症，可较好提升治疗依从性，改善患者不良情...     

护理标识管理对神经外科重症监护室患者影响

目的 观察护理标识管理对神经外科重症监护室患者的影响，探究对神经外科重症监护室患者有效的护理管理方法，以提升患者的护理水平，利于患者疾病恢复。方法 纳入神经外科重症监护室患者共计68例临床分组研究，将其分为参照组和观察组，各34例。参照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理基础上进行护理标识管理干预。比较两组患者护理不良事件发生率、投诉率、干预满意率及护理质量评分。结果 观察组患者不良事件发生率为5.88%，明显低于参照组的23.53%；患者投诉率为0.00%，明显低于参照组的11.76%；干预满意率为97.06%，明显高于参照组的79.41%；患者护理质量评分为（93.23±2.12）分，高于参照组的（89.76±1.98）分，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 给予神经外科重症监护室患者护理标识管理干预，有助于提升患者的护理水平，降低护理不良事件发生率与患者投诉率，提升患者的满意率，值得临床应用和推广。     

预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果

目的探讨预见性护理在神经外科重症患者中的应用效果。方法选取2016年1月-2019年1月东莞市石碣医院收治的60例神经外科重症患者为研究对象,随机分为对照组和研究组各30例。对照组接受常规护理,研究组在对照组的基础上接受预见性护理,比较两组患者的干预效果、不良事件发生率及护理满意率。结果两组患者的死亡率比较差异无统计学意义(P0.05);但研究组患者的住院时间及治疗费用明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论预见性护理可有效减少不良事件发生率,缩短治疗时间,减少治疗费用,提高护理质量,在神经外科重症患者护理中具有重要意义。     

精细化护理在血液透析患者中的应用效果

目的 观察精细化护理对血液透析患者的护理效果，为提升血液透析患者的临床干预效果提供参考。方法 选取2021年2月—2023年2月在天津医科大学朱宪彝纪念医院血透室接受治疗的血液透析患者89例为研究对象，采用抽签法分为研究组45例和对照组44例。对照组实施常规护理，研究组实施精细化护理。比较两组对血液透析相关知识的知晓率、并发症发生率以及护理满意率。结果 研究组血液透析知识总知晓率为95.56%，高于对照组的77.27%，差异有统计学意义（χ2=6.375,P<0.05）。研究组并发症发生率为2.22%，低于对照组的18.18%，差异有统计学意义（χ2=6.234,P<0.05）。研究组患者护理总满意率为97.78%，高于对照组的79.55%，差异有统计学意义（χ2=7.415,P<0.05）。结论 精细化护理的实施有助于纠正患者错误的认知，降低血液透析患者治疗期间并发症发生率，提高患者护理满意率，值得临床推广应用。     

细节护理对手术室护理安全的影响

目的 探讨细节护理对手术室护理安全的效果。方法 选取灌云县人民医院2020年12月-2021年7月接受手术治疗的90例患者作为研究对象，依照均衡可比的原则将患者分为对照组与观察组，每组各45例。对照组采取常规护理，观察组在常规护理的基础上给予细节护理干预。对比两组患者的护理质量与效果。结果 细节护理干预后，观察组的护理质量评分高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的风险事件发生率为2.22%，满意度为95.56%，均优于对照组的风险事件发生率（11.11%）及满意度（82.22%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 手术室细节护理能够提升整体的护理效果，同时能够减少风险事件的发生并得到患者的认可，具有积极的推广价值。     

心理危机干预对甲状腺术后患者的影响研究

目的 研究甲状腺术后患者应用心理危机干预的护理效果及对患者的影响，探究甲状腺术后患者有效的护理干预方法。方法 选取2019年10月—2022年6月在天津医科大学朱宪彝纪念医院接受治疗的甲状腺术后患者84例为研究对象，按照随机数字表法分为观察组和对照组各42例。对照组行常规护理，观察组在对照组基础上应用心理危机干预。比较两组患者的护理满意率、心理弹性评分、照顾能力评分以及并发症发生率。结果 观察组护理总满意率为95.24%，高于对照组的76.19%，差异有统计学意义（P<0.05）。出院当天，两组心理弹性评分差异无统计学意义（P>0.05）；观察组出院后1个月、出院后3个月心理弹性评分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组各项照顾能力评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组并发症发生率为2.38%，低于对照组的21.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 甲状腺术后患者应用心理危机干预，可有效提高患者心理弹性，减少并发症，提高护理满意率，值得临床推广应用。     

预见性护理在ICU重症患者中的应用

目的 总结预见性护理在重症监护室（ICU）重症护理中的应用效果,以减少ICU不良事件的发生。方法 选择2019年6月—2020年6月高唐县人民医院诊疗的ICU患者68例,通过奇偶法分为对照组和观察组各34例,对照组采取基础护理措施,观察组采取预见性护理措施。比较两组干预后患者的住院时间、感染发生率、护理满意率及心理状况评分。结果 观察组住院时间短于对照组;观察组感染发生率为2.94%,低于对照组的23.53%;观察组护理满意率为97.06%,高于对照组的61.76%,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组焦虑、抑郁评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 预见性护理在ICU重症护理中的应用效果明显,进一步抑制了ICU内的感染情况,降低了感染发生率,减少了不良事件的发生率,且提升了临床护理满意率,缓解患者的负性情绪,促进患者保持良好的心情积极接受诊疗,具有较高的临床应用价值。     

质量控制在手术室护理管理中的应用效果

目的 分析手术室护理管理中实施质量控制小组管理干预模式的效果，为提升手术室的服务质量提供帮助。方法选取2019年3月—2020年5月在高唐县人民医院进行手术治疗的104例患者为研究对象，按照不同护理管理模式分为研究组和对照组各52例。研究组患者采用质量控制小组管理干预模式，对照组患者采用常规护理管理干预模式。比较两组护理过程中不良事件发生率、护理质量评分以及护理满意率。结果 研究组各项护理质量评分及总体质量评分均高于对照组；研究组在护理期间的不良事件发生率为7.69%，低于对照组的38.46%；研究组护理总满意率为100.00%，高于对照组的75.00%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 在手术室护理管理中应用质量控制小组管理干预模式可有效降低工作人员在护理过程中发生的不良事件概率，提升护理服务质量以及患者满意率，值得临床推广应用。