优质护理干预在冠心病患者中的应用效果观察

目的观察优质护理干预应用于冠心病患者的效果。方法选取我院2017年2月至2018年10月收治的120例冠心病患者,随机分为两组各60例。对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上给予优质护理干预,比较两组护理干预后的生活质量评分及护理满意度。结果护理干预后,观察组患者的生理功能、社会功能、合理用药、规范饮食和自我检测评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。观察组的护理满意度为98.33%,显著高于对照组的86.67%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预应用于冠心病患者的效果显著,有利于提高患者的生活质量,提高患者的护理满意度。     

老年冠心病心律失常的护理干预分析

目的探讨老年冠心病心律失常的护理干预情况。方法选取2010年12月到2011年12月本院收治的老年冠心病心律失常患者142例,随机分成观察组71例,对照组71例,对照组给予常规护理干预,观察组给予系统的护理干预,比较两组患者的临床疗效。结果观察组疗效优21例,疗效良40例,疗效差10例,疗效优良率85.92%;对照组疗效优10例,疗效良35例,疗效差25例,疗效优良率57.75%。两组在疗效优良率上具有显著性差异,(x2=15.32,P<0.05),有统计学意义。结论给予老年冠心病心律失常患者进行系统的护理干预可有效提高临床治疗效果,提高患者的生活质量,值得临床推广使用。     

评判性思维护理在老年冠心病心律失常患者中的应用效果

目的 探讨评判性思维护理在老年冠心病心律失常患者中的应用效果。方法 选取2021年1—12月在厦门大学附属第一医院住院的80例老年冠心病心律失常患者,进行随机分组,每组各40例。对照组采用常规护理,试验组采用评判性思维护理,对比不同护理方法的治疗效果,包括负性情绪、心功能、生存质量、护理满意度。结果 试验组负性情绪低于对照组（P <0.05）;心功能指标中左心室射血分数低于对照组（P <0.05）,而舒张末期和收缩末期内径低于对照组（P <0.05）;生存质量高于对照组,护理满意度显著高于对照组（P <0.05）。结论 老年冠心病心律失常患者实施评判性思维护理效果可观。     

优质护理对冠心病患者心功能及生活质量的影响

目的 分析优质护理对冠心病患者心功能的影响,为冠心病患者临床护理工作提供指导。方法 选择高唐县人民医院于2020年1月—2021年7月收治的80例冠心病患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组和参照组,每组各40例。观察组给予优质护理,参照组给予常规护理。比较两组患者心功能指标及生活质量评分。结果 护理前,两组患者各项心功能指标差异均无统计学意义（P>0.05）;护理后,观察组LVEDD、LVESD低于参照组,LVEF高于参照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者各项生活质量评分均高于参照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 通过对冠心病患者实行优质护理,不仅可以促进其生活质量的进一步提高,同时还可以尽快改善心功能指标,有利于患者病情恢复,护理效果明显,值得临床推广应用。     

优质护理在冠心病心衰患者室性心律失常的效果

目的 探讨在冠心病心衰合并室性心律失常患者治疗中辅以优质护理的干预效果,尽快缓解患者临床症状,提高患者依从性与生活质量。方法 以2018年1月—2020年12月在天津市胸科医院住院治疗的92例冠心病心衰并发室性心律失常患者为研究对象,以随机数字表法分成研究组和常规组各46例。常规组给予常规护理,研究组给予优质护理,分析护理后两组护理有效率、治疗依从性、室性心律失常纠正时间及生活质量。结果 研究组患者护理总有效率为95.7%,高于常规组的80.4%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者各项指标依从率均高于常规组,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组室性心律失常纠正时间、生活质量评分均优于常规组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 优质护理干预可有效缓解冠心病心衰合并室性心律失常临床症状,还能缩短室性心律失常纠正时间,提高患者依从性与生活质量,值得临床推广应用。     

中医特色护理在老年冠心病合并心律失常患者中的应用效果

目的 探讨中医特色护理在老年冠心病合并心律失常患者中的应用效果.方法 选取2017年9月至2018年10月在湖北省当阳市中医医院接受治疗的84例老年冠心病合并心律失常患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组42例.对照组采用常规护理,观察组采用中医特色护理,比较两组总有效率及焦虑自评量表(SAS)评分.结果 观...     

针对性护理对老年冠心病心绞痛患者的干预效果

目的 探讨针对性护理对老年冠心病心绞痛患者的干预效果,为临床提高老年冠心病心绞痛患者护理质量提供理论依据.方法 选取2018年7月-2020年1月天津市人民医院收治的136例老年冠心病心绞痛患者,随机分为观察组和对照组各68例,两组均采用相同的基础治疗方法,对照组接受传统二级基础护理,观察组在对照组基础上采用针对性护理...     

优质护理对冠心病患者治疗效果的分析

目的:分析和总结对冠心病患者进行优质护理所起到的效果。方法:随机在2015年1月到2016年1月期间确诊的冠心病患者当中选择100名,将其按照抽签的方式分成实验组和参照组,每组50名患者。对参照组进行常规性的护理干预,实验组患者进行优质护理干预。对照分析两组患者护理情况以及患者的满意程度,进行统计。结果:经过不同的护理干预方式,实验组在患者整体满意程度上明显高于参照组,P0.05;实验组在SAS评分、SDS评分上也明显高于参照组,对比均存在P0.05,均有统计学上的差异。结论:对患有冠心病的患者行以优质护理,效果显著,还可以缓解患者的不良情绪,值得广泛推广。     

老年冠心病患者心律失常应用综合护理的效果研究

目的：老年冠心病患者心律失常应用综合护理的效果研究。方法：本次研究从本院2021年2月～2022年3月收治的老年冠心病患者中随机抽取130例,按照随机数表法将其分为对照组和观察组。对照组接受常规护理,观察组接受综合护理,分析护理结果。结果：对比综合护理满意率：观察组高于对照组,指标对比差异显著,（P<0.05）,有统计学意义;经过护理后患者的生活质量有显著提升且自我管理能力有进步,对比对照组结果更好（P<0.05）,有统计学意义。对比不良反应：观察组低于对照组,指标对比差异显著,（P<0.05）,有统计学意义。结论：对老年冠心病心律失常患者予以综合护理可减少护理风险,患者临床综合护理满意率高且不良反应发生率较低,生活质量和自我管理能力有所提升,可推广。     

浅析优质护理对冠心病患者的护理应用效果

目的:探究优质护理对冠心病患者的护理应用效果.方法:选择2016年1月-2016年12月在本院接受护理的80例冠心病患者作为研究对象,将患者按照随机原则均分为对照组和研究组,对照组患者行常规护理,研究组患者行优质护理.结果:研究组患者生理功能、心理功能、社会功能以及合理用药等生活质量评分均高于对照组(P<0.05).结论:在对冠心病患者的护理中,优质护理可以提升患者的生活质量,临床应用价值较高.     

优质护理干预对提高老年高血压患者生活质量的临床效果分析

目的:分析并讨论优质护理干预对提高老年高血压患者生活质量的效果.方法:本次研究30例研究对象均为我院2016年1月-2017年1月门诊接受的老年高血压患者,根据护理方式将其平均分为两组,每组15例,将接受常规护理的患者纳入到对照组中,将接受优质护理的患者纳入到研究组中,对比两组患者日常生活质量评分.结果:在社会功能、躯体功能、认知功能以及心理功能等生活质量评分方面,研究组均显著高于对照组,差异统计学意义成立(P<0.05).结论:将优质护理应用于老年高血压患者的护理之中,不仅可以改善患者血压状况,同时也能够提升患者日常生活质量,值得广泛应用和推广.     

优质护理干预对老年高血压患者生活质量的影响分析

目的 探讨优质护理干预对老年高血压患者生活质量的影响.方法 以近年来于我院治疗的68例老年高血压患者为研究对象,将患者随机分为对照组和观察组各34例,对照组按常规方法进行治疗并护理,观察组在对照组基础上进行优质护理干预.观察两组患者的生活质量改善情况.结果 观察组患者有效率达85.3%,生活质量良好率为64.7%,明显优于对照组61.8%和41.2%,均具有统计学差异(P＜0.05).结论 对老年高血压患者在常规护理治疗基础上进行优质护理干预,能够增强患者治疗遵从性,有效改善临床症状,有利于提高生活质量.     

多样性护理方式对冠心病患者的干预效果

目的观察多样性护理方式对冠心病患者的干预效果。方法选取2014年2月—2015年10月收治的冠心病患者82例,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各41例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采用多样性的护理方法。两组均干预3个月。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预3个月,观察组情绪管理、症状管理、病情认知、生活行为方式评分[(21.01±2.01)、(22.03±1.92)、(22.01±1.21)、(20.11±1.81)分]高于对照组[(17.88±1.04)、(15.68±1.22)、(19.12±1.95)、(16.58±2.01)分],比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组生理功能、生理职能、精神健康、情感职能[(95.12±13.21)、(87.32±15.20)、(86.32±14.70)、(84.32±13.47)分]高于对照组[(72.32±8.02)、(58.12±16.25)、(55.23±15.25)、(51.52±16.23)分],比较差异有统计学意义(P0.05)。结论多样性护理可缓解冠心病患者的负面心理情绪,提高其生活质量。     

老年冠心病心律失常的护理方法探讨

目的探讨老年冠心病心律失常的护理方法。方法选取我中心于2010年6月一2013年1月收治的60例老年冠心病心律失常患者,对其临床护理资料进行回顾性分析。结果所选取的60例患者在实施针对性护理后,显著改善34例,改善25例,无效1例,总有效率为98．3％。结论针对老年冠心病心律失常患者,对其实施有效的临床观察、社区护理、健康教育、睡眠指导等能够显著提高临床治疗效果,有效提高患者生命质量,值得在临床医学中广泛推广与使用。     

老年冠心病心律失常的护理方法探讨

目的:探讨老年冠心病心律失常患者的护理方法。方法:选择2013年6月-2015年6月在我院接受治疗的老年冠心病心律失常患者80例为研究对象,对其临床资料做回顾性分析,总结有效的护理方法。结果:80例患者经针对性护理后有45例护理显效,33例护理有效,2例护理无效,总护理有效率为97.50%。结论:老年冠心病心律失常患者接受针对性护理的取得了良好的临床效果,患者的病情得到有效控制,值得大力推广。     

探讨肺结核合并冠心病患者优质护理的应用效果

目的:观察优质护理在肺结核合并冠心病患者的应用效果.方法:回顾性分析我科室收治的25例肺结核合并冠心病患者采取优质护理服务,总结有效地护理措施.结果:患者改善不良生活习惯,合理调控饮食方案,减轻心理负担,提高用药依从性,提升患者满意度.结论:优质护理在肺结核合并冠心病患者中有效减缓其负面情绪,提高治疗效果,缩短了患者的住院时间.     

优质护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响

目的探讨优质护理干预对老年骨质疏松症患者生活质量的影响。方法以本院2014年1月—2015年7月本院门诊接诊的老年骨质疏松症患者48例作为研究对象,将其随机分为两组,即观察组和对照组各24例,其中对照组患者采取常规护理措施,观察组患者在常规护理基础上加以优质护理,经过3个月护理后以随访方式对两组患者生活质量评分情况及骨密度进行对比分析。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ~2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果干预后两组患者生活质量评分[(72.40±9.64)、(72.01±6.97)、(81.48±4.18)、(74.57±6.75)、(74.95±4.47)、(68.08±5.51)、(73.92±6.25)分与(82.95±13.01)、(83.25±7.36)、(88.05±6.69)、(79.78±7.51)、(80.18±3.74)、(73.63±5.58)、(81.31±7.32)分]比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。两组患者干预前后生活质量各指标评分比较,差异均有统计学意义(t=7.944、8.393、6.656、7.672、8.563、4.548、7.312,10.898、14.091、8.977、10.381、12.732、6.817、10.724,均P0.05)。干预后两组患者的骨密度[(0.65±0.22)、(0.78±0.17)g/cm~2]比较,差异有统计学意义(P0.05)。干预前后观察组患者的骨密度比较,差异有统计学意义(t=2.266,P0.05)。结论对老年骨质疏松症患者采取优质护理能够有效提高患者的生活质量以及骨密度情况,值得在临床推广和应用。     

护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响

目的：研究分析护理干预对老年冠心病患者生活方式和生活质量的影响。方法：在2010年5月－2013年5月期间于长沙市第一医院接受治疗的老年冠心病患者中抽选100例患者,将其分为两组,对照组：50例,采用常规的药物治疗;实验组：50例,在常规药物治疗的基础实施护理干预。对比分析两组患者治疗前后的生活方式和生说质量评分表。结果：治疗后,实验组在超重、高脂饮食、睡眠不足、饮酒、抽烟等方面的治疗率均高于对照组,同时,生活质量评分也远低于对照组,两组有显著差异,具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在老年冠心病患者的治疗中采用恰当的护理干预,能帮助患者改善不良的生活习惯,进而提高生活质量。效果显著,应广泛推广。     

优质护理对老年慢阻肺患者的效果分析

目的 探讨优质护理对老年慢阻肺患者的护理效果.方法 选取天津市海河医院2017年7月-2019年12月收治的50例慢阻肺患者,以入院时间分为观察组(2018年8月-2019年12月)和对照组(2017年7月-2018年7月),每组25例.对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予优质护理.比较两组患者在护理...     

多样化护理干预对冠心病合并心律失常患者情绪和症状的影响

目的探讨多样化护理干预对冠心病合并心律失常患者不良情绪和症状的影响。方法选取2016年3月至2017年7月我院收治的冠心病合并心律失常患者74例,随机分为干预组(多样化护理干预,37例)和对照组(常规护理,37例),比较两组患者的疗效,以及干预前后的焦虑、抑郁情绪。结果干预前,两组患者的焦虑、抑郁情绪评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,干预组患者的焦虑、抑郁情绪评分均显著低于对照组(P<0.05)。干预组患者的总有效率显著高于对照组(P<0.05)。结论多样化护理干预可显著改善冠心病合并心律失常患者的不良情绪,改善患者的症状,具有显著的临床应用价值。