浙江省农村饮用水消毒效果及影响因素研究

目的分析浙江省农村饮用水消毒效果及影响因素,为控制农村饮用水微生物污染及预防介水传染病的发生提供依据。方法采用分层随机抽样方法抽取浙江省879家农村饮用水供水厂,采集2017年农村饮用水水样5 299份,按照GB 5749—2006 《生活饮用水卫生标准》评价饮用水的消毒效果,采用Logistic回归模型分析农村饮用水消毒效果的影响因素。结果浙江省农村水厂处理工艺以常规处理为主,540家占61.43%;水源以地表水为主,771家占87.71%。经过消毒处理的水样4 458份,占84.13%。消毒剂余量总合格率为86.05%;其中二氧化氯消毒水样占22.32%,消毒剂余量合格率为100.00%。Logistic回归分析结果显示,水厂规模、消毒剂余量是否合格、消毒设备使用频率、是否消毒、水源水浑浊度和水期是消毒效果的影响因素(P0.05)。是否消毒、消毒剂余量是否合格、消毒设备使用频率和水源水浑浊度是出厂水消毒效果的影响因素(P0.05);是否消毒、消毒剂余量是否合格、消毒设备使用频率、水源水浑浊度和水厂规模是末梢水消毒效果的影响因素(P0.05)。消毒剂余量是否合格、消毒设备使用频率、水源水浑浊度和水厂规模是地表水消毒效果的影响因素(P0.05);消毒剂余量是否合格、消毒设备使用频率、水源水浑浊度和pH值是地下水消毒效果的影响因素(P0.05)。结论浙江省农村饮用水消毒效果受原水水质、水厂规模和水处理工艺等多种因素的影响。水厂在制水和输配水过程中应完善消毒工艺,加强水厂管理,规范消毒以进一步控制微生物的超标风险。     

肇庆市农村饮用水次氯酸钠、二氧化氯和漂白粉消毒效果及影响因素分析

目的 了解肇庆市农村饮用水次氯酸钠、二氧化氯和漂白粉3种消毒方式的消毒效果,并探讨其影响因素。方法 2016—2020年在全市农村地区抽取218家采取消毒的供水单位,采集出厂水和末梢水,检测消毒剂、微生物指标和浑浊度。结果 共监测经消毒处理的水样2 028份,次氯酸钠、二氧化氯、漂白粉消毒的饮用水菌落总数合格率分别为97.66%、 86.57%和86.94%,总大肠菌群合格率分别为94.16%、 86.14%和60.82%,微生物指标合格率分别为93.82%、83.19%和57.89%。不同消毒方式的水样菌落总数、总大肠菌群及微生物指标合格率差异均有统计学意义（P值均<0.05）。结论 肇庆市农村饮用水次氯酸钠消毒的水样微生物指标合格率最高,其次为二氧化氯消毒的水样。次氯酸钠消毒效果受消毒剂余量和卫生许可情况影响,二氧化氯消毒受消毒剂余量、浑浊度、消毒剂设备使用情况影响,漂白粉消毒受消毒剂余量、浑浊度、水样类型影响。配套完善净化消毒设施,规范农村供水净化消毒规程,做好管网维护,加强卫生监督,有助于提升农村供水水质。     

陕西省2018年农村学校饮用水微生物污染现状

了解陕西省2018年农村学校供水工程水质消毒和微生物指标污染情况,为改善农村学校饮用水水质提供依据.方法 收集2018年陕西省农村学校供水工程水质监测数据,参照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对消毒剂余量和微生物指标达标率进行分析.结果 陕西省农村学校供水工程微生物指标整体达标率为68.09%,地下水微生物指标整体达标率(71.97%)高于地面水(61.42%)(x2=15.68,P<0.01);丰水期微生物指标整体达标率(71.85%)高于枯水期(64.34%)(x2=7.44,P<0.01);消毒剂余量达标率为77.27%,有消毒措施水样微生物指标达标率高于未采取消毒措施的水样(x2=31.88,P<0.01),消毒剂余量达标的水样微生物指标达标率(88.89%)高于不达标的水样(44.44%)(x2=12.28,P<0.01).结论 陕西省农村学校饮用水受微生物污染的主要原因是供水工程消毒设备配备不足或未按要求使用.建议学校、教育和卫生部门多措并举加强水厂监督管理,确保消毒设备正常使用.     

贵州农村学校2017-2019年饮水安全工程卫生监测结果

了解贵州省农村学校饮水安全工程水质卫生现状,为后续工作提供科学依据.方法 采用问卷调查了解相关基础信息,按《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750-2006)开展水样采集和检测,共检测水样1549份,对细菌总数、大肠菌群等34项指标的合格率及其相关因素进行分类分析.结果 水样合格911份,合格率为58.81%;微生物指标合格率为60.30%,理化指标合格率为94.96%;超标的指标主要是微生物指标总大肠菌群,合格率为67.66%;水源类型、供水方式、消毒方式、卫生许可情况对水质合格率影响均有统计学意义(x2值分别为19.76,13.69,42.17,4.55,P值均<0.05).结论 贵州农村学校饮水安全工程水质合格率较低,消毒设施配备不足,消毒技术和方法有待改进,卫生监督机构和学校应加强对饮水安全工程的管理.     

南通市农村生活饮用水监测结果分析

[目的]掌握南通市农村生活饮用水卫生现状,为政府部门决策提供科学依据,不断提高农村生活饮用水卫生质量。[方法]按《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006对南通市所有农村集中式供水单位(280家)的出厂水和末梢水进行采样检测,并按《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006对检测结果进行评价。[结果]2010年共检测水样1813份,合格913份,合格率50.36%,消毒剂指标、浑浊度、氨氮等指标合格率较低。[结论]农村水厂消毒、净化措施不到位是影响南通市农村生活饮用水水质的重要原因,政府加快推进区域供水和饮水安全工程建设是提高农村生活饮用水卫生质量的有效途径。     

2016—2020年泸州市农村集中式供水水质监测分析

目的 了解泸州市2016—2020年农村集中式供水卫生状况和变化趋势，为进一步提高制水和供水质量提供科学依据和参考意见。 方法 收集泸州市2016—2020年农村集中式供水监测数据，对照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》对水质进行分析评价。结果 2016—2020年共检测农村水样2697份，总合格率为81.31%，呈上升趋势（χ2趋势=27.265，P<0.001）；不同处理方式、消毒方式、消毒设备使用和有无卫生许可证与水质合格率有关（P<0.05），不同供水方式、水期、水源类型和水样类型与水质合格率无关（P>0.05）；浑浊度、总大肠菌群、游离氯/二氧化氯、菌落总数、耗氧量等指标合格率相对较低；年份（P<0.001，OR=1.222）、消毒方式（P=0.002，OR=1.407）、消毒设备使用（P<0.001，OR=4.024）、卫生许可证（P<0.001，OR=2.001）和处理方式（P=0.028，OR=3.205）这5个变量与水质总体合格情况有关。结论 泸州市农村集中式供水卫生状况总体较好，近五年水质呈上升的趋势，微生物、消毒剂和浑浊度等是影响水质合格率的主要指标，卫生许可和监管、水处理和消毒设施是否完善和正确使用是重要因素，建议采取相应措施持续提升供水水质。     

2009年梧州市郊区农村饮用水卫生监测结果分析

目的为了解梧州市郊区农村饮用水的水质卫生状况及水质动态变化,为政府的相关决策提供依据。方法根据梧州市郊区农村饮用水的类型、供水方式的不同及经济发展的情况,选取有代表性的饮用水监测点28个,其中集中式供水点13个、分散式供水点15个。于2009年3月和8月对水样进行采集,按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对水样进行检测,按GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价、分析。结果共采集水样82份,合格29份,合格率为35.37%。其中集中式供水水样合格率为36.54%,分散式供水水样合格率为33.33%。集中式供水和分散式供水的水质合格率无显著性差异（χ2=0.1,P〉0.05）。不合格指标是菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度、肉眼可见物、pH、铁、色度和硝酸盐。由微生物指标超标导致的水质不合格率最高,达54.88%;其次是由感官指标超标导致的水质不合格率,为29.27%。一般化学指标中除PH的不合格率为10.98%外,其余的检测指标合格率均在95%以上。结论梧州市农村饮用水水源水质基本良好,微生物污染是影响梧州市郊区农村饮用水水质卫生的重要因素。缺乏有效的消毒措施导致农村饮用水微生物指标严重超标,给农村饮水安全带来隐患。集中式供水点的管理有待完善,建议应采取有效措施健全管理机制,加强农村饮用水的卫生管理、消毒和健康教育工作。     

2017年云南农村地区中小学校饮用水卫生安全现状调查

目的 了解云南农村中小学校饮用水卫生安全现状,为加强监督管理,采取针对性的干预措施提供技术支撑。方法 2017年对云南129个县451所农村中小学饮水供水工程基本信息进行调查, 同时采集饮水工程水样对水质进行至少31项指标的检测和分析,并通过国家农村饮水卫生监测网络上报。结果 云南省农村中小学校供水工程总合格率为57.7%;合格率最低的是微生物指标,尤其总大肠菌群,合格率仅64.8%;丰水期合格率高于枯水期;经过处理的合格率高于未处理的;有卫生许可证的合格率高于无卫生许可证的;日供水规模大于500m3合格率高于日供水规模小于500m3的;经消毒且消毒剂余量合格的合格率高于经消毒但消毒剂余量不合格及未消毒的。结论 云南农村中小学饮水最主要的问题是微生物指标超标,有潜在肠道传染病爆发流行的可能,应采取相应的消毒措施,完善水质净化工艺,强化监管,加强卫生宣教,保障农村学校饮水安全。     

2011年河南省南阳市农村集中式供水现状分析

目的了解河南省南阳市农村集中式供水水质卫生状况,为改善农村饮用水卫生安全工作提供依据。方法选择有代表性的230处农村集中式供水工程进行调查,并按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）,于枯水期和丰水期分别采集并检测其出厂水和末梢水水质,对监测结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行分析、评价。结果230处工程中,水源类型以地下水为主,占90．87％,检测的920份水样中,水质总合格率为57．72％,枯水期水质好于丰水期,以地下水为水源的水质好于以地表水为水源的水质,对水源水完全处理和仅消毒处理的水质好于经沉淀过滤和未处理的水质,单项指标检测以总大肠茵群和茵落总数合格率较低,分别为69．35％和84．24％,消毒剂余量合格率仅为39．94％。结论农村集中式供水工程建设和管理不完善,水质合格率较低,微生物超标和消毒剂余量不足是主要原因,存在一定的安全隐患,应加强建设和管理,以保障农村饮水卫生安全。     

2011—2014年阳春市农村饮用水水质监测结果

目的分析阳春市农村生活饮用水水质卫生状况,为保障农村饮用水安全卫生提供科学依据。方法根据广东省每年下发的《广东省农村生活饮用水水质卫生监测方案》要求,制定2011—2014年各年的监测点,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集生活饮用水进行检测,结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析与评价。结果2011—2014年共检测水样562份,合格171份,总合格率为30.43%,各年度水质合格率差异无统计学意义(χ2=0.473,P0.05)。农村集中式供水与分散式供水合格率分别为34.11%、6.25%,二者差异有统计学意义(χ2=163.38,P0.05)。枯水期与丰水期水样合格率分别为39.86%、21.00%,二者差异有统计学意义(χ2=23.611,P0.05)。细菌学指标及消毒剂指标不合格是农村饮水水质不合格的主要原因。结论阳春市农村集中式供水、分散式供水的水质合格率均较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

2013年绵阳市农村饮用水安全工程水质监测结果分析

目的了解绵阳市农村饮用水安全工程的水质卫生状况,为控制介水传染病发生,改善我市农村饮用水卫生状况和保障农村居民饮水安全提供科学依据。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水质抽样监测,按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)检测,《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价。结果绵阳市农村饮用水安全工程供水方式以分散式供水为主,水源以地下水为主,集中式供水工程中完全处理工程占34.86%。抽检水样592份,合格率54.73%,不合格指标中,消毒剂指标不达标和菌落总数超标率较高。枯水期和丰水期水质合格率分别为55.41%和54.05%,出厂水和末梢水水质合格率分别为57.43%和52.03%。结论绵阳市农村饮用水安全工程水质合格率较低,消毒处理设施不完善,微生物超标率较高,饮用水安全存在一定的隐患,建议相关部门应采取措施,加强对农村饮用水的卫生监管。     

2011年宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质监测结果

目的了解宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,为进一步加强农村安全饮水工程生活饮用水卫生监督管理提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准检验方法》(GB/T 5750—2006),对宾川县内建成的10个农村安全饮水工程点枯水期与丰水期的水源水、未梢水进行采样检测。结果枯水期综合合格率为45%,丰水期综合合格率为15%,枯水期合格率明显高于丰水期(χ2=4.29,P﹤0.05),不合格指标主要是浑浊度、肉眼可见物、菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群,且多数安全饮水工程点未进行饮用水消毒。结论影响宾川县农村安全饮水工程生活饮用水水质的主要因素是浑浊度、肉眼可见物和微生物指标;安全饮水工程点无人管理和饮水无消毒设施;存在介水传染病、地方病及人畜共患病发生与流行的隐患和风险。     

夹江县“农村饮水安全工程”水质检测结果分析

目的:了解夹江县中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程水质卫生状况,为政府提供决策依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),采集288份农村饮水安全工程水样进行检测。结果:288个水样总合格率46.2%,枯水期水质合格率与丰水期水质合格率有显著性差异(P<0.05),不合格项目为色度、浑浊度、铁、锰、总硬度、细菌总数、大肠菌群、耐热大肠菌群、消毒剂浓度。结论:中央财政预算内专项资金农村饮水安全工程解决了农村人畜饮水问题,但受益村民的饮水安全没有完全得到有效保障。     

都匀市2008年农村部分饮水安全工程水质监测结果分析

[目的]了解都匀市农村饮水安全工程水质情况,探讨农村饮水安全工程建设及卫生管理策略。[方法]2008年对农村部分饮水安全工程水质随机抽样,依GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。[结果]都匀市农村饮水安全工程水质合格率低,分析显示水质的感观指标和理化指标超标率较低,微生物指标超标率较高。[结论]农村饮水安全工程水质微生物超标严重,存在传播介水传染病的隐患,建议加强水源保护和饮水消毒工作。     

2016年商丘市大型农村饮水安全工程水质卫生学调查

目的为了解商丘市农村饮用水卫生现状况及其影响因素,查找农村饮水水质污染隐患,提出整改措施和建议,减少水污染事件和介水传染病的暴发流行[1]。提高农村饮水安全工程供水水质卫生质量。保障农村居民身体健康。方法于2016年5月至6月商丘市疾控中心与商丘市水利局联合,依据调查方案对全市在2005年到2015年建成的大型农村饮水安全工程卫生现状进行了调查,并采集了每处工程的水源水和出厂水按GB/175750-2006《生活饮用水标准检验方法》[2]和G B5749-2006《生活饮用水卫生标准》[3]进行了常规指标的检测和评价。结果共调查185处供水工程。全部为深井地下水。供水方式全部为沉淀、过滤、消毒,部分有特殊处理(降氟)。其中水源水185份,合格数135份。合格率为72.9%,不合格项目主要为氟化物超标。出厂水185份,合格数18份,合格率为9.72%。不合格项目主要为消毒剂指标(包括余氯和二氧化氯)、氟化物指标和微生物指标。结论该市大型农村安全供水工程,水源水质基本良好,但是除氟和消毒设备不能正常使用导致除氟和消毒效果不理想。     

关中地区2018年农村中小学校饮用水水质卫生现状

调查分析关中地区2018年农村中小学校饮用水水质情况,为针对性加强供水设施改造提供工作依据.方法 制定农村学校集中式供水基本情况调查表,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006),对关中地区192所农村学校管网末梢水进行采集检测,对水质影响因素与水质合格率之间关系进行分析.结果 关中地区农村学校饮用水水质总合格率为59.1%,微生物、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为74.5%,84.6%,88.0%.单因素分析表明水源类型、工程类型、卫生许可情况以及消毒设备使用情况等4个因素影响水质合格率,差异有统计学意义(P值均<0.05).非条件二分类Logistic回归分析表明,按要求消毒、工程类型、卫生许可情况影响水质合格率(OR值分别为3.14,2.05,1.99,P值均<0.05).结论 对于关中地区农村学校供水中发现的自建设施管理落后,卫生许可证将持证率较低;消毒设备不能按要求使用等问题,建议进一步加强对农村学校供水的设施改造投入,针对性加强供水处理、规范消毒.     

2015年绵阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解绵阳市农村饮用水水质现状,及时掌握农村饮水安全工程卫生状况。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水样检测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。结果绵阳市农村供水方式以分散式供水为主,水源类型以地下水为主,集中式供水以完全处理工程和仅消毒处理制水方式为主,分别占31.60%和33.85%。分散式供水以机器取水为主,占83.30%。抽检水样1 230份,合格率57.24%;枯水期水样合格率和丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05)。不合格指标中,消毒剂指标和总大肠菌群合格率最低。结论绵阳市农村饮用水安全工程消毒制度执行不彻底,微生物指标合格率不高,多数水厂缺乏自检能力。     

2011年东海县农村饮水水质检测分析报告

目的了解东海县农村生活饮用水安全卫生状况,为政府及相关部门制定规划和决策提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T5750-2006)进行检验,按生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测水样332份,合格172份,合格率51.8%,枯水期、丰水期合格率分别为56.4%、46.9%,差异无统计学意义(χ2=3.01,P>0.05),出厂水、末梢水合格率分别为56.6%、47.0%,差异无统计学意义(χ2=3.09,P>0.05),不合格项主要为微生物指标和浑浊度、硝酸盐氮。结论东海县农村生活饮用水水质合格率偏低,主要为微生物污染和硝酸盐氮等偏高,必须加强对农村饮用水进行消毒和净化处理,达到降低介水传染病的传播、保障农村居民饮水卫生的目的 。     

2008-2014年辉县市农村饮水安全工程水质检测分析

目的了解辉县市农村饮水安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定与方法,分别对枯水期和丰水期的水质样品采集、保存与检测,对检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)以及"小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值"进行评价,从开始采集水样到实验室出据结果按照《农村饮用水水质卫生监测培训讲义》[1]与《农村饮水卫生监测质量控制手册》[2]进行全程质量控制。结果共检测544份水质样品,所检指标均合格的422份,合格率为77.6%,在不合格指标中以微生物指标为主占87份,不合格率为16.0%。结论微生物指标超标是影响辉县市农村生活饮用水水质的重要因素。     

2012年石首市农村分散式供水水质调查结果分析

目的了解石首市农村分散式供水水质现状,为农村改水事业的发展方向提供参考依据。方法采集石首市14个乡镇办分散式供水点水样共168份,其中包括沟渠/河塘水样40份,家庭自备井水128份。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对采集的水样进行检测和评价,每个水样分析23个水质参数,全部检测参数合格的水样判定为合格。结果在被检测的168份水样中,合格37份,合格率仅为22%,主要超标污染物为色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠杆菌、耗氧量。结论石首市农村分散式供水水质合格率偏低,地方政府应加大投入,将现有集中式供水管网延伸至整个农村地区,同时加强现有小型分散式供水设施卫生管理和消毒,最终实现全市农村安全饮水的全覆盖。