腹腔镜治疗胆结石临床观察

目的分析观察腹腔镜下治疗胆囊颈部结石嵌顿伴急性胆囊炎临床效果。方法对本院在2017年5月到2018年3月期间收治的50例胆囊颈部结石嵌顿伴急性胆囊炎患者,根据治疗方法不同将其分为研究组和对照组,各25例。其中对照组使用常规方案治疗;研究组患者,应用腹腔镜下微创疗法治疗。分析对比两组患者临床治疗实效性。结果研究组胆囊颈部结石嵌顿伴急性胆囊炎患者在腹腔镜下治疗,研究组(92%)治疗效果明显优于对照组(68%),两组对比有统计学差异(P0.05);同时,对比分析两组患者并发症发生情况,研究组患者在胆管狭窄、胆总管结石、肠梗阻并发症发生率方面,相较于对照组患者有统计学意义(P0.05)。结论在临床治疗胆囊颈部结石嵌顿伴急性胆囊炎患者中,采取腹腔镜下微创疗法治疗,改善患者临床治疗效果,降低患者临床并发症发生率,发挥积极影响。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石疗效观察

目的比较腹腔镜与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石的临床疗效。方法将200例择期行胆囊切除术的胆囊结石患者随机分为腹腔镜组(实施腹腔镜切除胆囊术)和小切口组(实施小切口胆囊切除术),每组100例。比较两组手术时间,术中出血量,术后排气时间、住院时间和术后并发症发生情况。结果两组均顺利完成手术。腹腔镜组术中平均出血量少于对照组,术后排气时间及住院时间短于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组患者术后并发症发生率明显低于小切口组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与小切口胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除创伤小,恢复时间短,术后并发症少。疗效确切。     

沿胆囊管逆行追踪法在腹腔镜胆囊切除术中的应用分析

目的研究沿"胆囊管"逆行追踪法应用于腹腔镜胆囊切除术的效果。方法选取2015年6月至2020年10月60例本院收治的腹腔镜胆囊切除患者作为研究对象,按照入院时间随机分为对照组28例和研究组32例。对照组常规手术治疗,研究组采用沿"胆囊管"逆行追踪法腹腔镜胆囊切除术。比较两组患者的手术时间、住院时间及并发症情况。结果研究组的手术时间及住院时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论沿"胆囊管"逆行追踪法腹腔镜胆囊切除术效果显著,能有效的减少并发症,值得在临床上大力推广,并在做深入研究。     

腹腔镜与小切口胆囊切除治疗胆囊结石的疗效探讨

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术两种术式治疗胆囊结石的临床疗效。方法选取2009年5月至2012年6月我院行手术治疗胆囊结石患者120例,其中60例行腹腔镜胆囊切除术作为实验组,小切口胆囊切除术手术治疗60例作为对照组。观察并比较两组临床疗效结果。结果实验组术中出血量少于对照组,手术时间、胃肠道功能恢复时间及术后住院时间短于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);对照组、观察组术后并发症发生率分别为21.7%、8.3%,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、恢复快、住院时间短和并发症少等优点,值得临床推广。     

腹腔镜与小切口胆囊切除术临床分析

目的比较腹腔镜与小切口胆囊切除术的效果。方法将需胆囊切除手术92患者按自愿原则分为腹腔镜组(n=41例)和小切口组(n=41例)。分别采用小切口胆囊切除和腹腔镜胆囊切除,比较两组治疗效果。结果两组手术时间相比,差异无统计学意义(P0.05),两组术中出血量,住院时间,下床活动时间及术后并发症相比,腹腔镜组明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与小切口胆囊切除术比较,腹腔镜胆囊切除术创伤小,恢复快,术后并发症发生率低。严格掌握手术适应证,合理选择术式是提高治疗效果的关键。     

腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床研究

目的探讨腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法将90例急性胆囊炎患者随机分为观察组和对照组,各45例,观察组采用腹腔镜下胆囊切除术,对照组采用传统的开腹胆囊切除术,比较分析两术式的治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、患者胃肠功能恢复时间、住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜下胆囊切除术治疗急性胆囊炎临床效果明显,并且手术创仿小、术后恢复快、并发症少,值得临床推广应用。     

胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗的临床疗效及安全性对比分析

目的探讨胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术治疗的临床疗效及安全性。方法选取2014年10月至2015年5月本院收治的胆囊结石患者90例,依据随机数字表法随机分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术组),每组各45人。比较两组患者手术情况及住院情况比较,手术后并发症以及术后1年复发率,以及术后1年患者生存质量。结果本次研究显示:观察组患者手术时间长于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、肠蠕动恢复时间以及饮食恢复时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。两组患者住院时间以及住院花费相比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率低于对照组,组间差异有统计学意义(P0.05)。治疗后1年进行随访评估,观察组GLQL总评分为109.53±3.82,对照组为99.73±2.59,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论胆囊结石患者行腹腔镜胆囊切除术相比开腹胆囊切除术治疗,手术创伤小、术后并发症发生率低、术后一年生存质量高。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊结石临床疗效比较

目的 比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术两种术式治疗胆囊结石的临床疗效.方法 选取2012年5月至2013年3月我院行手术治疗胆囊结石患者120例,其中60例行腹腔镜胆囊切除术作为观察组,开腹胆囊切除术手术治疗60例作为对照组.观察并比较两组临床疗效结果.结果 研究组术中出血量少于对照组,手术时间、胃肠道功能恢复时间及术后住院时间短于对照组,两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组、观察组术后并发症发生率分别为20％、5.0％,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 腹腔镜胆囊切除术具有创伤小、恢复快、住院时间短和并发症少等优点,值得临床推广.     

105例腹腔镜胆囊切除术疗效观察

目的探讨腹腔镜胆囊切除术临床疗效。方法将210例胆囊疾病患者随机分为观察组和对照组各105例,观察组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用传统开腹胆囊切除术。观察2组患者的疗效。结果观察组治愈率96.19%,并发症率3.81%。对照组治愈率73.33%,并发症率14.29%。2组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊疾病,与开腹胆囊切除术相比,治愈率高,并发症少,效果肯定。     

腹腔镜与开腹胆囊切除术效果对比

目的比较腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的效果。方法将60例胆囊良性疾病患者随机分为2组。对照组实施传统开腹手术,观察组患者实施腹腔镜胆囊切除术,观察比较2组临床治疗效果。结果 2组手术时间比较,差异无统计学意义(P0.05),观察组术中出血量、住院时间及术后并发症发生率等均优于对照组,2组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术创伤小、患者恢复快,是治疗胆囊良性疾病的首选术式。     

腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石疗效观察

目的探讨腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石的疗效。方法选取2010年6月~2013年6月我院就诊的肝胆管结石65例,随机分为研究组33例及对照组32例。对照组行常规开腹行胆囊切除术,研究组行腹腔镜联合胆道镜治疗。对两组患者的手术情况,术后并发症及复发率进行比较。结果研究组的手术时间、出血量、肛门排气时间、住院天数,明显短于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的切口感染,术后疼痛,胆漏发生率皆少于对照组,两组比较,差异显著(P<0.05)。而结石残余率研究组高于对照,差异显著(P<0.05)。研究组结石复发率为3.03%,明显低于对照组的21.88%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论对肝胆管结石采用腹腔镜联合胆道镜治疗,其临床疗效显著,可明显降低并发症,值得临床应用。     

腹腔镜胆囊大部切除术治疗特殊性胆囊炎效果观察

目的探讨腹腔镜胆囊大部切除术治疗特殊性胆囊炎的效果。方法将88例特殊性胆囊炎患者分为2组,每组44例。观察组给予腹腔镜胆囊大部切除术,对照组给予开腹胆囊大部切除术。比较2组治疗效果。结果 2组均顺利完成手术。2组手术时间、术后引流时间比较差异无统计学意义(P0.05)。观察组术中出血量、术后住院时间、不良反应发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊大部切除术治疗治疗特殊性胆囊炎,创伤小、并发症发生率低,术后恢复快,效果满意。     

老年急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除与PTGD序贯微创治疗125例

探讨老年急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除与经皮经肝胆囊穿刺引流术(PTGD)序贯微创对疗效及预后的影响。回顾性分析2013年1月—2014年12月诊治的125例老年急性胆囊炎患者的资料,按照治疗方案分为两组,对照组55例,直接行腹腔镜胆囊切除术治疗;研究组70例,行PTGD序贯微创治疗并择期行腹腔镜胆囊切除术。研究组手术时间、住院时间短于对照组,出血量少于对照组(P0.01),中转开腹率(8.57%)与并发症总发生率(7.14%)均低于对照组(25.45%与23.64%,P0.05、0.01);另外,研究组治疗后日常生活能力指标(BI、Rankin与SF-36)评分均显著高于对照组(P0.01)。老年急性胆囊炎接受腹腔镜胆囊切除与PTGD序贯微创治疗对疗效及预后均有积极影响,可改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜广泛子宫切除术在治疗大瘤体宫颈癌中的临床效果

目的探讨腹腔镜广泛子宫切除术在治疗大瘤体宫颈癌中的临床效果。方法选择2016年1月至2019年1月间本院收治的64例ⅠB1和ⅡA1期宫颈癌患者患者,予以随机数字表法分对照组(开腹手术)32例,研究组(腹腔镜广泛子宫切除术)32例,比对两组患者手术时间、出血量及术后恢复情况和并发症发生率,随访2年,记录两组患者1、2年生存率。结果研究组术中出血量低于对照组,术后肛门排气时间、拔除引流管时间长于研究组,对照组并发症发生率(40.63%)13例,研究组并发症发生率(15.63%)5例。差异有统计学意义(P0.05)。两组患者1年、2年无瘤生存率、复发率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜广泛子宫切除术治疗大瘤体宫颈癌安全性较高,同开腹手术相比,其围术期并发症少,术中出血少,缩短患者术后康复时间。     

腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性化脓性胆囊炎127例

探讨腹腔镜胆囊切除术治疗老年急性化脓性胆囊炎的效果。选取2013年5月—2015年5月收治的252例老年急性化脓性胆囊炎患者,将患者随机分为对照组125例,观察组127例,对照组患者予以传统的开腹胆囊切除术治疗,观察组患者予以腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后肠道恢复时间、并发症发生率、手术成功率等。观察组患者的手术时间(42.16±10.31)min、住院时间(6.75±1.23)d、术后肠道功能恢复时间(3.17±1.00)d,均明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的术中出血量(61.15±14.32)mL、并发症发生率(7.09%),均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组患者的手术成功率(98.43%vs96.80%)差异无统计学意义(P0.05)。在老年急性化脓性胆囊炎患者中应用腹腔镜胆囊切除术,能有效缩短患者的手术时间,减少术中出血量,缩短住院时间,促进患者术后肠道功能的恢复。     

腹腔镜逆行胆囊次全切除术治疗急性胆囊炎效果观察

目的探讨腹腔镜下逆行胆囊次全切除术治疗急性胆囊炎的效果。方法选取2014-06—2016-06间接受腹腔镜手术的84例急性胆囊炎患者,依据手术方法不同分为2组,各42例。观察组行腹腔镜下逆行胆囊次全切除术,对照组采用腹腔镜胆囊切除术(LC)。比较2组的治疗效果。结果观察组的手术时间、术中出血量、术后引流时间、住院时间均优于对照组,术后并发症发生率显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论采用腹腔镜下逆行胆囊次全切除术治疗急性胆囊炎,创伤小、并发症发生率低,有利于患者术后恢复。     

腹腔镜下胆囊切除日间手术临床护理路径的实施

目的探讨腹腔镜下胆囊切除日间手术临床护理路径的效果。方法对96例腹腔镜胆囊切除术患者采用日间手术临床护理路径(观察组),与采用常规临床护理路径的80例腹腔镜胆囊切除术患者(对照组)进行住院费用、并发症及患者满意度的比较。结果两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组住院费用显著少于对照组,患者对住院日的满意度显著高于对照组(P<0.05,P<0.01)。结论对腹腔镜下胆囊切除术患者采用日间手术的临床路径在保证手术安全的前提下有利于缩短住院日和减少住院费用。     

腹腔镜手术治疗急性胆囊炎的应用价值

目的:探讨与分析腹腔镜手术治疗急性胆囊炎患者的临床应用价值与意义。方法:选取2013年6月至2014年6月收治的116例急性胆囊炎患者,按手术方式将其分为研究组与对照组。对照组行传统开腹胆囊切除术(open cholecystectomy,OC),研究组行腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC),对比分析两组患者的临床治疗情况。结果:研究组显效率为79.31%、有效率为17.24%,总有效率为96.55%,两组相比差异无统计学意义(P0.05);研究组手术时间、胃肠功能恢复时间、肛门排气时间、下床活动时间、总住院时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P0.01)。研究组切口感染、腹腔感染、胆漏、胆管损伤等并发症发生率(5.17%)明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后C反应蛋白水平显著降低,前白蛋白水平显著提高,差异有统计学意义(P0.01);结论:腹腔镜手术在改善急性胆囊炎患者的相关临床指标、降低不良反应、调节炎症因子水平方面具有一定的临床价值,可作为急性胆囊炎患者的首选治疗方法。     

十二指肠镜与腹腔镜治疗肝外胆管结石手术时机的研究

目的:探讨十二指肠镜与腹腔镜治疗肝外胆管结石的最佳手术时间间隔。方法:先行十二指肠镜逆行胰胆管造影+内镜下十二指肠乳头切开术治疗胆总管结石,研究组在72h内行腹腔镜胆囊切除术;对照组在72h后行腹腔镜胆囊切除术。对比治疗后两组胆囊标本壶腹区平均中性粒细胞数,腹腔镜胆囊切除术操作时间及并发症发生率等指标。结果:研究组胆囊标本壶腹区平均中性粒细胞数少于对照组,为(3.4±1.3)vs.(7.8±1.1),(t=-14.247,P=0.000),平均手术操作时间短于对照组,为(24.6±2.8)h vs.(37.8±3.1)h,(t=-17.464,P=0.000),并发症发生率与对照组相比无显著性差异(3.2%vs.3.3%,χ2=0.000,P=1.000)。结论:逆行胰胆管造影+十二指肠乳头切开取石术与腹腔镜胆囊切除术的最佳间隔时间是<72h。     

腹腔镜下子宫全切术与经腹子宫切除术治疗子宫良性疾病患者的临床比较

目的对子宫良性疾病患者进行腹腔镜下子宫全切术与经腹子宫切除术治疗,比较其临床效果。方法选取2017年1月至2017年12月医院收治的子宫良性疾病患者166例,根据治疗方式不同将其分为研究组(n=286)与对照组(n=280)。对照组采用经腹子宫切除手术治疗,研究组采用腹腔镜下子宫全切术治疗,对两组患者手术治疗效果及术后并发症发生情况进行观察比较。结果在手术各项指标(术中出血量、肛门排气时间、住院时间等)方面,与对照组比较,研究组上述指标均显著降低(P0.05);术后,研究组总并发症发生率为3.5%,与对照组总并发症发生率15.0%比较显著降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对子宫良性疾病患者实施腹腔镜下子宫全切术治疗的临床效果更好。该方式创伤更小,术后并发症发生率更低,有助于患者预后,可作为临床治疗子宫良性疾病的首选术式。