微型针刀松解疗法治疗颈源性头痛的临床研究

目的:观察微型针刀松解疗法及针灸治疗颈源性头痛的疗效差异。方法:选取2015年7月~2018年6月在我院门诊确诊为颈源性头痛的71例患者,并随机分为针刀组(34例)和针灸组(37例),针刀组采用微型针刀松解治疗,针灸组给予单纯针灸治疗,分别于治疗前后采用视觉模拟评分法(VAS)进行疗效评定。结果:针刀组总有效率为97.05%,显著高于针灸组的81.08%(P<0.05);针刀组静息、活动VAS评分改善程度均显著优于针灸组(P<0.05)。结论:微型针刀松解疗法治疗颈源性头痛疗效显著,值得临床推广应用。     

针刀松解治疗颈源性头痛56例报道

目的:探讨针刀治疗颈源性头痛的疗效。方法:将86例患者随机分为治疗组和对照组,治疗组针刀治疗,结果治愈75%,总有效率98.3%;对照组采用针灸治疗,结果治愈46%,总有效率86.3%。结论:针刀松解治疗颈源性头痛疗效较好。     

侗医药结合液针刀疗法治疗颈源性头痛85例

目的:观察侗医药汤剂结合液针刀疗法治疗颈源性头痛的疗效;方法:内服侗药"三梅一扣汤"配合颈枕部液针刀疗法治疗颈源性头痛85例,临床观察其疗效;结果:临床治愈71例(83.5%),有效12例(14.1%),无效2例(2.4%),总有效率97.6%。结论:侗医药汤剂"三梅一扣汤"结合液针刀疗法治疗颈源性头痛疗效较满意,值得进一步应用总结。     

针刀配合牵引治疗颈源性头痛30例

目的:观察针刀配合牵引治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将诊断明确的60例颈源性头痛患者随机分为治疗组(针刀配合牵引治疗)30例,对照组(电针配合牵引治疗)30例,两组治疗3个月后,进行疗效比较。结果:治疗组治愈率63.33%,有效率96.67%;对照组治愈率46.67%,有效率83.33%。治疗组治愈率和总有效率明显优于对照组(P<0.05)。经统计学处理,治疗组与对照组差异有统计学意义。结论:针刀配合牵引治疗颈源性头痛疗效显著。     

针刀-整脊技术治疗颈源性头痛前瞻性多中心临床研究

目的:探讨王燮荣针刀-整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:选取2013年12月至2016年1月多中心收治的颈源性头痛患者300例,随机分为针刀整脊组150例和神经阻滞组150例。分别给予针刀联合王氏颈椎整脊手法和神经阻滞组治疗,治疗1次/周,3次为1个疗程。观察治疗结束后3个月、6个月VAS评分及临床疗效,进行统计学分析。结果:针刀整脊组治疗颈源性头痛近期、远期总有效率分别为97.3%、92.0%,较单纯神经阻滞组治疗91.3%、68.7%,治疗前后及组间比较VAS评分差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针刀联合王氏颈椎整脊手法治疗颈源性头痛临床疗效满意,安全有效,疗效稳定,值得推广。     

针刀疗法联合整脊手法治疗颈源性头痛的疗效观察

目的:观察针刀疗法联合整脊手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将69例颈源性头痛患者随机分为3组,每组23例。治疗组患者予针刀联合整脊手法治疗,对照A组患者予针刀治疗,对照B组患者予整脊手法。结果:治疗后3组患者VAS评分、头痛频率、持续时间均较治疗前降低,差异均有统计学意义(P0.05);治疗后3组比较,治疗组患者头痛VAS评分、频率、持续时间均低于对照A组、对照B组,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01);治疗组总有效率为86.96%(20/23),对照A组总有效率为78.26%(18/23),对照B组总有效率为60.87%(14/23),3组比较,差异有统计学意义(P0.05);完成治疗3个月后复发率治疗组为10.00%(2/20),对照A组为33.33%(6/18),对照B组为50.00%(7/14),3组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀疗法联合整脊手法可提高颈源性头痛疗效,且复发率低于单一针刀疗法、整脊手法。     

针刀治疗颈源性头痛临床观察

目的:观察针刀治疗颈源性头痛的效果.方法:80例随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组用针刀治疗,对照组用常规药物治疗.结果:总有效率治疗组92.5％,对照组80％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刀治疗颈源性头痛效果较好.     

三联综合疗法治疗颈源性头痛疗效观察

目的：探讨三联综合疗法治疗颈源性头痛的疗效。方法：将108例颈源性头痛的患者随机分为两组,对照组采用按摩加口服氟桂利嗪治疗,治疗组采用针刀、手法及中药三联综合疗法治疗,两组治疗随访6各月,比校两组治疗后痊愈率及总有效率。结果：治疗组痊愈率及总有效率高于对照组,差异具有显著性。结论：中医三联综合疗法治疗颈源性头痛具有很好的效果,值得临床借鉴推广。     

针刀疗法治疗颈源性眩晕的临床疗效研究

目的:观察针刀疗法治疗颈源性眩晕的临床疗效。方法:将符合纳入标准的80例颈源性眩晕患者随机分为治疗组与对照组,治疗组40例,采用针刀疗法治疗;对照组40例,采用针灸治疗;半个月为1个疗程。观察两组治疗前后眩晕症状与功能、TCD数值和颈椎X线的变化情况。结果:治疗组运用针刀疗法治疗后在眩晕症状与功能计分、TCD数值、颈椎X线变化方面均有明显改善,与治疗前相比,差异具有显著意义(P0.01);且明显优于对照组。结论:针刀疗法治疗颈源性眩晕疗效显著,值得临床推广使用。     

针刀联合手法治疗颈源性头痛的临床研究

目的:观察针刀联合手法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将符合纳入标准的60例颈源性头痛患者随机分为治疗组和对照组,各30例。治疗组采用针刀联合手法治疗,对照组采用针刺联合手法治疗,15天为1个疗程。观察两组治疗前后VAS值、ROM及伴随症状总积分。结果:治疗组使用针刀联合手法治疗后在VAS值、ROM及伴随症状总积分方面均有明显改善,与治疗前相比,差异具有显著意义(P0.01),且明显优于对照组(P0.05)。结论:针刀治疗颈源性头痛疗效显著,值得临床推广。     

针推疗法治疗颈性头痛38例

目的 :探讨采用针推综合施治的针推疗法对于颈源性头痛的疗效。方法 :采用随机分组法 ,以针推疗法为治疗组 ,单纯针刺为对照组 ,其中治疗组 3 8例 ,对照组 3 0例。结果 :共治疗颈源性头痛 68例 ,治疗组疗效明显优于对照组。结论 :以针推综合的针推疗法治疗颈性头痛有显著疗效。     

针刀松解激痛点治疗颈源性头痛41例

目的:观察针刀松解激痛点治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将82例患者按就诊时间随机分为对照组和观察组,每组41例。对照组采用常规针刺方法治疗,观察组用针刀松解颈项部激痛点治疗,3个疗程结束后,比较两组治疗前后头痛程度NRS评分、头痛持续时间、头痛发作频率、VAS评分。结果:观察组临床总有效率为92.67%,对照组总有效率为82.93%,两组差异有统计学意义(P0.05);与治疗前相比,两组治疗后头痛程度NRS评分明显下降、持续时间明显缩短、头痛频率明显降低,差异具有统计学意义(P0.05),且观察组头痛程度NRS评分、持续时间和头痛频率改善优于对照组(P0.05);观察组与对照组治疗后VAS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:针刀松解激痛点治疗颈源性头痛效果优于常规针刺,值得临床推广。     

汉章针刀和钩针治疗颈源性头痛的临床观察及护理

目的观察汉章针刀和钩针治疗颈源性头痛的临床疗效。方法对50例颈源性头痛患者随机分为汉章针刀治疗组和钩针治疗组,治疗后10天评定治疗效果。结果汉章针刀组与钩针组治疗效果观察,无论是头痛症状还是颈部症状,两组均有显著性差异(P0.05)。结论汉章针刀治疗颈源性头痛临床疗效优于钩针治疗。     

超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛临床研究

目的:研究超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛的临床价值。方法:将80例颈源性头痛患者随机分为A、B两组各40例,A组接受超微针刀方案治疗,B组接受超微针刀配合传统推拿手法治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗前头痛程度评分及生活质量总评分比较差异无统计学意义(P0.05)。治疗2周后,B组患者头痛程度评分显著低于A组,生活质量总评分显著高于A组,差异均具有统计学意义(P0.05)。B组患者治疗总有效率为92.5%,A组治疗总有效率为75.0%,组间临床疗效比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:超微针刀配合传统推拿手法治疗颈源性头痛临床疗效显著,可有效改善头痛症状,提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

针刀疗法联合颈舒颗粒治疗颈源性眩晕临床观察

目的:对比观察针刀疗法联合颈舒颗粒治疗颈源性眩晕的临床疗效.方法:将90例颈源性眩晕患者随机分为针刀组、颗粒组和联用组各30例,针刀组采用单纯针刀治疗,颗粒组采用单纯颈舒颗粒治疗,联用组予针刀联合颈舒颗粒治疗.以颈性眩晕症状与功能评估量表(ESCV)评分及经颅多普勒超声作为疗效观察指标.结果:通过比较治疗前后的ESCV...     

“Z”型拨针刀倒“爪”形松解治疗颈源性头痛的护理体会

目的:评价放松训练配合情志护理在"Z"型拨针刀倒"爪"形松解治疗颈源性头痛中的临床应用效果。方法:将70例颈源性头痛患者随机分为观察组与对照组,每组35例,两组均采用"Z"型拨针刀倒"爪"形松解治疗,在此基础上给予观察组放松训练结合情志护理干预,给予对照组情志护理干预。比较两组临床疗效、残余头痛情况及护理满意度。结果:总有效率观察组为91.43%(32/35),对照组为80.00%(28/35),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。残余头痛总发生率观察组为22.86%(8/35),对照组为60.00%(21/35),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理总满意率观察组为97.14%(34/35),对照组为80.00%(28/35),两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:放松训练配合情志护理用于"Z"型拨针刀倒"爪"形松解治疗颈源性头痛,可以缓解疼痛,显著提高临床疗效和患者对护理工作的满意度,促进患者康复。     

电针配合电热灸治疗颈源性头痛疗效观察

目的:观察电针配合电热灸法治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:30例颈源性头痛患者随机分为两组,电针配合电热灸法治疗组(治疗组)15例和常规针刺治疗组(对照组)15例。针灸5次后,观察临床疗效,比较治疗后两组临床疗效及头痛改善程度情况。结果:电针配合电热灸治疗组临床疗效及头痛改善程度优于常规治疗组。结论:运用电针配合电热灸疗法治疗颈源性头痛疗效明显优于常规针刺治疗。     

毫火针治疗颈源性头痛50例临床观察

目的:探讨毫火针治疗颈源性头痛的疗效。方法:将100例颈源性头痛患者随机分为2组,治疗组50例采用自拟毫火针"头痛方"治疗,对照组50例采用普通针灸治疗,比较2组综合疗效及疼痛评分、头痛频率、头痛持续时间。结果:总有效率治疗组为94. 00%,高于对照组的78. 00%,差异有统计学意义(P 0. 05)。治疗后2组VAS评分、头痛频率以及头痛持续时间比较,差异均有统计学意义(P 0. 05)。结论:自拟毫火针"头痛方"治疗颈源性头痛能够有效缓解疼痛,提高治疗效果。     

复方菖蒲液加氧吸入疗法结合穴位按摩治疗颈源性头痛40例观察

目的:观察复方菖蒲液加氧吸入结合穴位按摩治疗颈源性头痛的疗效。方法:80例患者随机分为治疗组和对照组各40例,治疗组采取复方菖蒲液加氧吸入结合穴位按摩治疗,对照组予血塞通,2个疗程后评价两组疗效。结果:治疗组总有效率显著高于对照组(P=0.02860.05),且VAS评分显著低于对照组(P0.05)。结论:复方菖蒲液加氧吸入疗法结合穴位按摩治疗颈源性头痛疗效显著。     

刃针治疗颈源性头痛临床观察

目的:观察刃针治疗颈源性头痛的临床疗效。方法:将120例颈源性头痛患者随机分成治疗组60例和对照组60例,进行临床疗效对比观察。结果:治疗组总有效率93.33%。对照组总有效率60%。治疗组总有效率明显优于对照组,两组比较有显著性差异P<0.05)。结论:刃针治疗颈源性头痛疗效显著,值得临床推广应用。