盐酸莫西沙星与康妇消炎栓联合治疗妇科盆腔炎的疗效分析

目的：观察采用盐酸莫西沙星与康妇消炎栓联合治疗妇科盆腔炎的临床效果,并探讨其安全性。方法 将我院收治的109例盆腔炎患者随机分为观察组（54例）与对照组（55例）。对照组给予盐酸莫西沙星治疗,观察组给予盐酸莫西沙星与康妇消炎栓联合治疗,对照两组患者的治疗效果和不良反应情况。结果：观察组总有效率为94．44％,对照组的总有效率为78．18％,2组治疗效果比较差异具有显著性（P〈0．05）;不良反应情况比较差异不显著（P〉0．05）。结论：联合应用盐酸莫西沙星与康妇消炎栓治疗盆腔炎的效果比单独使用盐酸莫西沙星更理想,且不良反应少,较为安全。     

莫西沙星治疗老年下呼吸道感染临床疗效及安全性研究

目的探讨莫西沙星治疗老年下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法将86例老年下呼吸道感染患者随机分为观察组和对照组,各43例,观察组给予莫西沙星注射液400mg／d静脉滴注治疗,对照组给予左氧氟沙星注射液400m鲋静脉滴注治疗。观察两组患者临床疗效、细菌清除率、症状消退时间及不良反应情况,并进行对比分析。结果观察组总有效率为95．35％,明显高于对照组的79．07％（P〈0．05）;观察组细菌总清除率为93．55％,明显高于对照组的68．75％（P〈0．05）;观察组发热、咳嗽、咳痰及肺部哕音等症状消退时间明显低于对照组（P〈0．05）;两组不良反应均较轻微,且发生率比较无显著差异（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年下呼吸道感染具有疗效好、见效快、抗菌广谱、药效持久等诸多优点,且不良反应轻微,可作为目前临床治疗老年下呼吸道感染的一种首选药物。     

莫西沙星治疗社区获得性肺炎临床疗效分析

目的分析莫西沙星治疗社区获得性肺炎的临床疗效及安全性。方法将128例社区获得性肺炎患者随机分成治疗组68例和对照组60例,两组分别给予莫西沙星和阿莫西林静脉点滴治疗。结果治疗组和对照组的总有效率分别为85．3％和76．7％,痊愈率分别为64．7％和46．7％,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0．05）,治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为5．7％,对照组为8．3％,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星可以作为社区获得性肺炎经验治疗用药。     

莫西沙星治疗盆腔炎性疾病临床疗效分析

目的分析莫西沙星用左氧氟沙星＋甲硝唑治疗盆腔炎性疾病临床疗效及安全比较。方法将48例盆腔炎性疾病患者随机分成治疗组26例和对照组22例,两组分别给予莫西沙星空腹喝左氧氟沙星＋甲硝唑静脉滴注治疗。结果治疗组合对照组的总有效率分别为84．6％和77．3％,痊愈率分别为65．4％和45．5％,两组比较,总有效率差异无显著性（P〉0．05）,治疗组的痊愈率显著高于对照组（P〈0．05）。治疗组不良反应发生率为3．8％,对照组为4．5％,两组差异无显著性（（P〉0．05）。结论莫西沙星可以作为盆腔炎性疾病的治疗用药。     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效研究

目的研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效,安全性和治疗费用。方法80例老年社区获得性肺炎患者先予以莫西沙星注射液400mg／250ml静脉滴注,每天1次,治疗5～7d。临床症状改善后,随机分成序贯组和对照组。序贯组40例改口服莫西沙星片荆400mg,每天1次。对照组40例继续静脉滴注莫西沙星注射液400mg／250m1,每天1次。两组总疗程10d。观察疗效、药物的不良反应和治疗费用。结果两组的有效率无明显差异（P〉0．05）,分别为90．00％和92．50％。两组细菌清除率分别为88．23％和88．89％,无明显差异（P〉0．05）。序贯组的治疗费用、不良反应均明显低于对照组（P〈0．05）。结论莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效确切、安全,且节约费用。     

莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭72例临床观察

目的：探讨莫西沙星雾化吸入治疗慢阻肺合并呼吸衰竭的临床疗效。方法：选取2014年2月～2015年2月我院接收的慢阻肺合并呼吸衰竭病例72例为研究对象，根据用药方法的不同将之随机分为对照组、治疗组，各36例，两组均实施沙丁胺醇雾化吸入治疗，其中治疗组另加用莫西沙星雾化吸入治疗。观察比较两组治疗效果、通气功能水平。结果：①治疗效果。治疗组疗效（总有效率91．67％）明显优于对照组（总有效率72．22％），差异有统计学意义（P ＜0．05）。②通气功能水平。治疗组 PEF、FVC 等通气功能指标改善情况均优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论：对慢阻肺合并呼吸衰竭患者实施莫西沙星雾化吸入治疗，可有效改善患者通气功能水平，疗效较好，当给予临床推广及应用。     

莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎临床分析

目的评价莫西沙星序贯治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将79例CAP患者随机分成2组：序贯组（莫西沙星序贯治疗组）和对照组（莫西沙星静脉滴注组）。其中序贯组40例,给予莫西沙星（拜复乐）静脉滴注3天后改为口服莫西沙星;对照组39例,给予莫西沙星连续静脉滴注。2组疗程均10天。观察治愈率、治疗费用和药物不良反应。结果2组治愈率、不良反应差异无显著性,序贯组治疗费用低于对照组。结论莫西沙星序贯治疗CAP可以获得与静点莫西沙星全程相似的疗效,其不良反应少见,并且可以显著节省治疗费用,缩短住院时间,值得临床推广应用。     

莫西沙星与左氧氟沙星静脉滴注治疗老年吸入性肺炎8O例对比研究

目的：观察莫西沙星与左氧氟沙星治疗老年吸入性肺炎的临床疗效和安全性。方法：随机选择老年吸入性肺炎住院患者80例，分为治疗组和对照组，每组40例。治疗组使用莫西沙星400mg静脉滴注给药，每日1次，对照组使用左氧氟沙星500mg，静脉滴注给药，每日1次，共治疗7d，观察2组疗效及不良反应。结果：治疗组和对照组的临床有效率分别为90．0％和82．5％，细菌清除率分别为94．3％和96．4％，不良反应发生率分别为15．0％和17.5H，2组各项指标差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：莫西沙星针剂治疗吸入性肺炎疗效较     

莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎疗效及成本分析

目的：研究莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的疗效及成本。方法：82例老年社区获得性肺炎患者随机分为两组,A组（40例）接受常规莫西沙星静脉输液治疗;B组（42例）给予莫西沙星注射液静滴,治疗3～5天病情稳定后,换用莫西沙星片剂口服。结果：A组治疗临床有效率87．5％,B组83．3％。P〉0．05;细菌清除率A组88．2％,B组89．5％,P〉0．05;两组住院费用比较,P〈0．01。结论：莫西沙星序贯治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效可,治疗费用低。     

莫西沙星治疗下呼吸道感染临床观察

目的观察莫西沙星液治疗下呼吸道感染的临床疗效与安全性。方法采用随机对照的设计方案将60例下呼吸道感染患者随机分为莫西沙星液治疗组30例,左氧氟沙星对照组30例。治疗组莫西沙星液250mL,0．4g静滴,每日1次,疗程7扣10d;对照组左氧氟沙星液100mL,0．2g静滴,每日2次。疗程均为7d-10d。观察对下呼吸道感染的临床疗效及安全性。结果试验组总有效率90．0％,与对照组的86．7％相比无统计学差异（P〉0．05）,不良反应轻微。结论莫西沙星治疗急性下呼吸道感染疗效确切,耐受性好,安全性好。     

莫西沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎临床观察

目的观察口服盐酸莫西沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的临床疗效及不良反应。方法将120例非淋菌性尿道（宫颈）炎患者随机分为两组,治疗组60例采用盐酸莫西沙星口服,400mg／次,1次／d,连续12d;对照组60例采用克拉霉素缓释片口服,500mg／次,1次／d,连续12d,观察比较两组的疗效。结果治疗组和对照组总有效率分别为81．7％和65．0％,两组疗效比较差异有统计学意义（P〈0．05）,且无明显不良反应。结论盐酸莫西沙星治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎疗效好且安全性高。     

莫西沙星和克拉霉素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的：观察莫西沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的效果。方法：采用随机对照的方法,用克拉霉素为对照药,两组各30例,实验组予莫西沙星400mg口服每天一次,对照组予克拉霉素500mg口服每天二次,疗程7～14d。结果：莫西沙星组临床总有效率96．6％,克拉霉素组92．8％,两组细菌清除率分别为100％及92.3％,不良反应发生率分别为6．9％和10．3％。结论：莫西沙星临床疗效,不良反应与克拉霉素相似,是治疗CAP安全、有效的药物。     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作疗效观察

目的观察莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作（AECOPD）的疗效与安全性。方法131例AECOPD患者随机分为莫西沙星治疗组和头孢曲松对照组,疗程均为10d,治疗后复金痰培养。结果治疗组与对照组临床有效率、细菌清除率分别为92．42％、97．06％和70．77％、87．88％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;但细菌清除率差异无统计学意义（P〉0．05）。结论莫西沙星序贳治疗AECOPD效果好,可作为优选方案。     

莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效观察

目的评价莫西沙星注射液对社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效、细菌学疗效及安全性。方法采用区组随机化、开放、阳性药物对照和非对照的试验方法,对48例CAP患者随机分为治疗组（莫西沙星）、对照组（左氧沙星）和非对照开放组（莫西沙星）,分别给予莫西沙星注射液和左氧氟沙星注射液进行治疗。结果 CAP治疗组的临床有效率为85.7%,对照组为64.3%;两组间比较无统计学差异（P〉0.05）。CAP治疗组的细菌学清除率为83.3%,对照组为85.7%;两组比较无统计学差异（P〉0.05）。非对照组临床有效率为100%,细菌清除率为92.3%。不良反应的发生率低,大多为轻度一过性,继续用药或停药后缓解和改善,无严重不良反应事件发生。两组的不良事件发生率经统计学检验无差异（P〉0.05）。结论莫西沙星注射液治疗CAP的临床疗效确切,耐受性良好,安全性较高,是治疗CAP的有效药物。     

莫西沙星注射液在老年社区获得性下呼吸道感染中的临床应用

目的评价莫西沙星注射液治疗老年中、重度社区获得性下呼吸道感染的疗效和安全性。方法采用随机对照的方法,将64例中、重度社区获得性肺炎（CAP）和慢性支气管炎急性发作（AECB）的老年患者随机分为莫西沙星组和特治星组各32例,莫西沙星组用莫西沙星注射液0．4g,iv,Qd,特治星组用特治星4．5g,iv,Q8h,疗程均为7～14天。结果莫西沙星组痊愈22例,显效6例,总有效率90．3％。特治星组痊愈23例,显效5例,总有效率87．5％,两组比较差异无显著性（P〉0．05）。细菌清除率莫西沙星组为86．7％（13／15）,特治星组为92．3％（12／13）,两组之间差异无显著性（P〉0．05）。莫西沙星组不良事件发生率15．6％（5／32）,仅有l例因严重头晕停药。结论莫西沙星注射液治疗老年社区获得性下呼吸道感染与特治星疗效相当,安全性较好。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎临床研究

目的评价莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效和安全性。方法以莫西沙星为试验药，头孢呋辛为对照药，治疗老年社区获得性肺炎，对其疗效和安全性进行随机对照研究。结果两组共入选119例病例，莫西沙星治疗组（试验组）60例，头孢呋辛治疗组（对照组）59例。治疗结果两组的总有效率分别为90％和69％，治愈率分别为50％和39％，两组共分离细菌81株，细菌清除率分别为84％和53％（P〈0.05）。不良反应发生率分别为8％和5％（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的疗效良好，使用安全，有较高的临床应用价值。     

卡介苗素辅助莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床观察

目的探讨卡介苗素辅助莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效。方法将98例老年社区获得性肺炎患者随机分成治疗组（48例）和对照组（50例），两组均给予口服莫西沙星400mg，1次／d，治疗组同时肌注卡介苗素1mg／次，每周3次；两组均10d为一疗程。结果治疗组和对照组的总有效率分别为95．8％和84.0％，痊愈率分别为66．7％和66．0％，两组比较，总有效率显著高于对照组（P〈0．05）。结论卡介苗素辅助莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎的临床疗效确切，安全性高，卡介苗素能明显改善机体免疫功能，是治疗社区获得性肺炎有效的辅助药物。     

莫西沙星联合呱拉西林钠／他唑巴坦对 COPD 并急性下呼吸道感染患者免疫球蛋白 PCT CRP 的影响

目的：探讨莫西沙星联合呱拉西林钠／他唑巴坦对慢性阻塞性肺疾病（ COPD）并急性下呼吸道感染患者免疫球蛋白、P CT、CRP的影响。方法：将166例COP D并急性下呼吸道感染患者随机分成2组,每组83例。对照组给予左氧氟沙星联合呱拉西林钠／他唑巴坦,观察组给予莫西沙星联合呱拉西林钠／他唑巴坦。治疗前、后对两组免疫球蛋白、PCT、CRP水平进行检测,并对细菌清除率和不良反应进行观察。结果：治疗后,两组IgA水平显著增加（P＜0．05）,且观察组IgA水平显著高于对照组（ P＜0．05）;治疗后,两组IgM水平显著降低（ P＜0．05）,且观察组IgA 水平显著低于对照组（ P＜0．05）。治疗后,两组PCT、CRP 水平显著降低（ P＜0．05）;且观察组PCT、CRP 水平水平显著低于对照组（P＜0．05）。观察组细菌消除率为93．1％,显著性高于对照组的80．8％（P＜0．05）。两组均未出现严重不良反应。结论：莫西沙星联合呱拉西林钠／他唑巴坦可有效改善COPD并急性下呼吸道感染患者体液免疫功能,降低炎性反应,且具有细菌消除率高、无严重不良反应的优点。     

莫西沙星治疗老年社区获得性肺炎疗效观察

目的比较莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎的临床作用。方法选择我院2010年10月～2011年12月收治的108例老年社区获得性肺炎患者并随机分为两组,对照组54例常规应用莫西沙星静脉滴注治疗,观察组54例采用莫西沙星序贯治疗,比较两组的临床疗效及药物经济学情况。结果观察组总有效率98．1％,对照组为94．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组不良反应发生率为3．7％,对照组为7．4％,组间差异无统计学意义（P〉O．05）;观察组的平均治疗费是1834．9元,明显低于对照组的3787．1元。结论莫西沙星两种不同给药方案治疗老年社区获得性肺炎均可获得满意的临床疗效,且安全性好,但序贯疗法成本-效果比低,是首选的治疗方案。     

口服克拉霉素与莫西沙星在轻中度CAP中的疗效比较

目的比较口服的克拉霉素与莫西沙星在轻中度社区获得性肺炎中的疗效。方法把78例轻中度社区获得性肺炎（CAP）患者，随机分为2组，其中一组予以克拉霉素250mg，bid，另外一组予以莫西沙星400mg，qd，观察2—4周。结果在38例克拉霉素组，治愈23例，显效12例，进步2例，无效1例，治愈率为60．5％有效率92．1％；在40例莫西沙星组，治愈25例，显效11例，进步3例，无效1例，治愈率62．5％，有效率90．0％。胃肠道反应，克拉霉素组为3例，占7．9％；莫西沙星组为4例，占10．0％。两组有效率以及治愈率均无统计学意义（P〉0．05），胃肠道反应发生率两组差异无显著性（P〉0．05）。结论口服的克拉霉素与莫西沙星在轻中度CAP的治疗中，疗效相当，耐受性良好。克拉霉素具有更加经济的优点，值得在基层医院使用推广。