依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法将78例急性脑梗死患者随机分为治疗组40例和对照组38例,观察两组患者经治疗后的神经功能恢复情况。结果两组患者在用药7d和21d后神经功能缺损评分,与治疗前有着显著差异（P〈0.05）,与对照组比较,治疗组患者神经功能恢复较早,且缺损分值减少幅度明显,组间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死临床疗效显著,明显改善神经功能缺损,且安全性高,值得临床推广。     

依达拉奉联合长春西汀治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉和长春西汀联合治疗急性脑梗死的疗效。方法:将70例急性脑梗死患者随机分为联合治疗组(35例)和对照组(35例)。联合治疗组使用依达拉奉30 mg静脉滴注,2次/d,连用14 d;长春西汀20 mg静脉滴注,1次/d,连用14 d。对照组单用长春西汀,用法同联合治疗组。两组治疗前后均进行神经功能缺损程度评分,凝血指标和肝肾功能检查。结果:联合治疗组的总有效率(94.29%)明显高于对照组(82.86%)(P<0.05)。联合治疗组1例出现肾功能轻度异常,停药后恢复。结论:依达拉奉与长春西汀联用能显著提高急性脑梗死患者的疗效。     

长春西汀注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察长春西汀注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死的临床疗效。方法：将70例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组各35例。两组均予常规治疗,应用长春西汀注射液20mg加入250ml生理盐水中静脉滴注,1次/d,治疗组还应用依达拉奉注射液30mg加入250ml生理盐水中静脉滴注,2次/d,14d为1个疗程。采用神经功能缺失评分对两组患者疗效进行评估。结果：治疗组总有效率88.57%,优于对照组62.86%（P〈0.01）,治疗过程中无任何不良反应发生。结论：长春西汀注射液与依达拉奉联合治疗急性脑梗死是安全有效的。     

依达拉奉联合长春西汀治疗脑梗死后血管性认知障碍的临床观察

目的探讨依达拉奉联合长春西汀治疗脑梗死后血管性认知障碍的临床疗效。方法研究对象为58例被确诊的脑梗死后血管性认知障碍的患者,随机分为依达拉奉联合长春西汀治疗组及长春西汀治疗组,疗程2周。结果联合用药组MMSE评分、画钟试验评分、积木测验积分均显著高于单药对照组,其差异均有统计学意义（P值均〈0．05）。结论依达拉奉联合长春西汀治疗脑梗死后血管性认知障碍的效果显著优于长春西汀单药治疗,不良反应也较少,安全可靠,值得临床上推广应用。     

依达拉奉和长春西汀治疗急性脑梗死的药物经济学评价

目的：应用药物经济学原理分析依达拉奉和长春西汀治疗急性脑梗死的成本-效果,为临床合理用药提供依据。方法：选择符合标准的患者80例,随机分为A组和B组各40例,A组应用依达拉奉,B组应用长春西汀,脑梗死常规治疗方案两组相同,疗程结束进行疗效评价和成本-效果分析。结果：A组患者总有效率97．50％,高于B组的90．00％,但差异无统计学意义（ P＞0．05）。 A察组患者成本-效果比（ C/E）为2．65,明显高于B组的1．74,增量成本-效果比（ΔC/ΔE）为111．34;敏感度分析A组C//E为2．39,明显高于B组的1．58,ΔC//ΔE为112．99。结论：依达拉奉和长春西汀治疗急性脑梗死均可获得较好治疗效果,而长春西汀具有更高的药物经济学价值。     

长春西汀联合依达拉奉治疗脑梗死后血管性认知障碍疗效分析

目的观察脑梗死后血管性认知障碍者临床使用依达拉奉、长春西汀治疗的有效性。方法选取我院2014年7月~2016年10月期间收治的84例脑梗死后血管性认知障碍者,按随机排列表法分为两组,其中对照组41例(应用依达拉奉)、观察组43例(加用长春西汀)。疗程结束后对患者智能状态、认知功能进行评分并与治疗前进行比较,评估患者神经功能缺损情况以及预后情况,观察两组患者认知障碍治疗效果,统计治疗期间不良事件发生情况。结果观察组不良事件发生率为4.7%,与对照组的2.4%比较,组间差异无统计学意义(P0.05);智能精神状态检查量表(MMSE)、蒙特利尔认知评估表(Mo CA)评分入院时两组差异无统计学意义(P0.05),用药后观察组评分高于对照组(P0.05);治疗前NIHSS评分组间差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组评分均有明显降低,且疗后7 d、1个月研究组评分低于对照组(P0.05);观察组总有效率为95.3%,相比于对照组的85.4%,观察组治疗效果更佳(P0.05);治疗后7 d、1个月研究组m RS低于对照组(P0.05)。结论脑梗死后血管性认知障碍者临床以依达拉奉、长春西汀联合治疗,患者认知障碍、神经功能、智能状态改善明显,临床治疗效果理想、预后情况好、用药安全性高。     

依达拉奉治疗急性脑出血的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑出血的疗效。方法选择我院神经内科收治的急性脑出血患者84例,随机分为两组,对照组40例和实验组44例。对照组采用常规基础治疗,实验组在常规治疗基础上应用依达拉奉,对两组患者临床疗效和神经缺失功能评分进行比较分析。结果与对照组相比,实验组的基本痊愈率和总有效率明显提高,差别均具有统计学意义。与此同时,两组治疗后神经功能缺失评分均有所降低,与对照组相比,实验组治疗后神经缺失评分均明显降低,差别均具有统计学意义。结论依达拉奉对于急性脑出血患者具有显着的治愈疗效,并能有效降低患者的神经功能缺失。说明依达拉奉为治疗急性脑出血的有效药物,值得推广。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血的临床效果观察

目的分析依达拉奉联合疏血通应用于急性脑出血中的临床疗效。方法随机选择商丘市长征人民医院2012年1月至2013年12月确诊的70例急性脑出血患者,按患者编号平均分为对照组与观察组,各35例。对照组给予疏血通治疗,观察组给予依达拉奉联合疏血通治疗,对比两组NHISS评分、血液流变学及治疗效果。结果治疗2周后与2个月后,观察组的NHISS评分均显著低于对照组(P<0.05);血浆黏度、全血黏度及红细胞比容均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论给予急性脑出血患者依达拉奉联合疏血通治疗,有助于降低NHISS评分及血液流变学,提高临床治疗效果。     

依达拉奉治疗急性脑出血的效果

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床效果。方法:选取80例急性脑出血患者,按照随机数字法将其分为观察组与对照组各40例。对照组给予常规治疗,观察组在对照组基础上联合依达拉奉治疗。检测并比较两组治疗前后的血清内皮素(ET)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、白细胞介素-6(IL-6)及肿瘤坏死因子-ɑ(TNF-ɑ)水平,比较两组治疗前后的神经功能缺损情况(NIHSS)和日常生活能力(ADL),比较两组治疗效果及不良反应发生率。结果:治疗后观察组ET、NSE、IL-6和TNF-ɑ水平均显著低于对照组(P<0.05),NIHSS评分、ADL评分和治疗有效率均明显优于对照组(P<0.05),两组均未发生不良反应。结论:在常规治疗基础上,依达拉奉治疗急性脑出血的临床效果优于单纯常规治疗效果。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血的临床效果观察

目的分析依达拉奉联合疏血通应用于急性脑出血中的临床疗效。方法随机选择荥阳市第二人民医院2012年1月至2013年12月确诊的70例急性脑出血患者,按患者编号平均分为对照组与观察组,各35例。对照组给予疏血通治疗,观察组给予依达拉奉联合疏血通治疗,对比两组NHISS评分、血液流变学及治疗效果。结果治疗2周后与2个月后,观察组的NHISS评分均显著低于对照组(P<0.05);血浆黏度、全血黏度及红细胞比容均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论给予急性脑出血患者依达拉奉联合疏血通治疗,有助于降低NHISS评分及血液流变学,提高临床治疗效果。     

依达拉奉治疗急性脑出血65例临床观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法:将临床发病72 h内的脑出血患者随机分为治疗组和对照组,每组65例。治疗组在常规治疗的基础上给予依达拉奉30 mg加NaCl溶液100 ml静脉滴注,30 min内滴完,2次/d,14 d为1个疗程。结果:治疗组和对照组神经功能缺损评分治疗后明显下降。治疗组和对照组总有效率分别为89.23%和70.76%。两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未发现明显不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑出血疗效显著、安全、有效,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的:探讨依达拉奉治疗脑出血的临床疗效.方法:高2007年10月～2010年10月血压脑出血患者118例随机分两组,依达拉奉治疗组60例,在常规治疗的基础上加用依达拉奉30mg,加生理盐水100ml静滴,2次/日,连用14天,对照组58例采用常规治疗,两组均在治疗前及治疗2周,4周进行神经功能缺损评分(ESS).结果:治疗后2周、4周进行神经功能缺损评分,治疗组显著高于对照组(P＜0 01),有统计学意义.结论:依达拉奉治疗脑出血安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法选取我院2006年3月至2009年7月收治的60例急性脑出血患者的临床资料,随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,治疗组患者应用常规治疗,对照组在常规治疗的基础上加用依达拉奉,连续治疗2周,在治疗前后对患者进行神经功能评分,疗效评定和超敏C反应蛋白（HsCRP）浓度测定。结果治疗组患者神经功能评分明显优于对照组患者,2组患者疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组患者恢复疗效优于对照组患者。治疗组超敏C反应蛋白浓度低于对照组患者。结论依达拉奉治疗急性脑出血能明显改善患者的临床症状,减轻患者的炎性反应,降低患者的神经功能损伤程度,疗效满意值得在临床推广。     

依达拉奉注射液治疗急性脑出血32例疗效观察

目的观察依达拉奉治疗急性脑出血患者的疗效。方法64例急性脑出血患者随机分为两组：治疗组32例,对照组32例。治疗组在对照组治疗基础上加用依达拉奉静脉滴注,14 d为一疗程。结果治疗14 d后,治疗组患者神经功能缺损评分的改善及其显效率和好转率均高于对照组,差异有统计学意义（P＆lt;0.05）。结论依达拉奉作为氧自由基清除剂能改善急性脑出血患者的神经功能缺损,是一种治疗急性脑出血安全有效的药物。     

依达拉奉治疗急性脑出血的临床观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效。方法将我院2007年6月至2009年12月收治的80例急性脑出血患者随机分为观察组和对照组,每组40例,对照组在常规治疗的基础上采用川穹嗪注射液静脉滴注,观察组在常规治疗的基础上采用依达拉奉30mg＋0.9%氯化钠100mL静脉滴注,2组患者均以14d为1个疗程,比较2组患者的临床疗效、日常生活活动能力（ADL）及神经缺损评分。结果观察组基本痊愈16例,显著进步12例,进步6例,总有效率为92.5%（37/40）显著高于对照组80.0%（32/40）,P〈0.05。且观察组的ADL、神经功能缺损评分均显著优于对照组,P〈0.05。结论依达拉奉治疗急性脑出血疗效较好,值得临床推广。     

依达拉奉治疗急性脑出血临床疗效观察

目的观察依迭拉奉对急性脑出血的治疗效果。方法将94例脑出血患者随机分为依达拉奉组和常规治疗纽,依达拉奉组在常规治疗的基础上给予依达拉奉治疗。结果依迭拉奉组在血肿及水肿体积上较常规治疗组改善更明显,神经功能缺损评分减分率高于常规治疗组,总有效率及显效率明显高于常规治疗组。结论依达拉奉可显著减轻脑水肿,促进脑出血患者的神经功能康复。     

依达拉奉治疗急性脑出血41例效果观察

目的:观察依达拉奉治疗急性高血压脑出血的疗效。方法:将82例患者随机平分为依达拉奉治疗组(观察组)和对照组。治疗组常规治疗,观察组在此基础上,给予依达拉奉30mg静脉滴注,每日2次,共14天。两组于治疗前及治疗后14天作头颅CT检查,了解脑水肿情况,计算水肿产生率,并于治疗前及治疗后第14天、28天分别进行神经功能缺损评分。结果:治疗组14天后水肿产生率为(0.22±0.06)/d,明显低于对照组的(0.28±0.07)/d(P<0.05);治疗14天,观察组ESS评分为(19.9±5.1)分,优于对照组的(16.1±4.8)分(P<0.05);治疗28天,观察组ESS评分为(25.8±6.0)分,对照组为(21.1±5.6)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:依达拉奉可明显减轻高血压脑出血患者的脑水肿,并促进其神经功能的恢复。     

依达拉奉治疗急性脑出血疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑出血的疗效和安全性.方法:将100例急性脑出血患者随机分为治疗组和对照组各50例.对照组给予常规治疗.治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉30㎎静脉滴注,每天2次,14天为1疗程.观察治疗前和治疗4周后临床神经功能缺损评分,记录不良反应及并发症发生率.结果:治疗4周后神经功能缺损评分治疗组显效率明显高于对照组(P<0.05),并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),2组均未见明显不良反应.结论:依达拉奉治疗急性脑出血安全有效.     

依达拉奉治疗急性脑出血早期临床疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗急性脑出血的早期临床疗效.方法 将70例脑出血患者随机分为依达拉奉治疗组和常规对照组,于治疗第14、28d对两组患者进行NIHSS评分及第28d疗效评估. 结果 两组在第14、28d的NIHSS评分均有所下降,两组间比较差异有显著性(P＜0.05);治疗组的有效率明显高于对照组(P＜0.05). 结论 早期加用依达拉奉对脑出血患者神经功能康复有较好的疗效.