联合应用胃达喜和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效分析

目的：探讨联合应用胃达喜和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法：将2012年1月至2013年11月我院收治的98例胃溃疡患者根据随机数字分组法均分为观察组和对照组，每组各49例患者。为对照组患者使用奥美拉唑进行治疗，为观察组患者在使用奥美拉唑的基础上加用胃达喜进行治疗。观察两组患者腹痛缓解的情况、临床疗效及3个月内病情复发的情况。结果：观察组患者在进行治疗后上腹痛的消失率为100%，对照组患者在进行治疗后上腹痛的消失率为89.80%（44/49），差异显著（P＜0.05），有统计学意义。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，差异显著（P＜0.05），有统计学意义。在观察组患者中，有2例患者病情复发，占4.08%。在对照组患者中，有5例患者病情复发，占10.20%。两组患者病情复发的几率相比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：联合应用胃达喜和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效显著，可迅速改善患者腹痛的症状，降低其病情的复发率，此法值得在临床上推广应用。     

安胃汤治疗胃溃疡的远期疗效观察

目的观察安胃汤治疗胃溃疡的远期疗效。方法将86例胃溃疡患者随机分为中药组和西药组,每组43例,中药组口服安胃汤6周,西药组使用抗幽门螺杆菌（helicobacter pylori,Hp）三联方案治疗6周;观察并比较两组近期临床疗效、1年后溃疡复发率、Hp根除率、中医证候疗效及不良反应。结果两组Hp根除率、近期临床疗效及治疗后1年复发率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;治疗组中医证候治愈率显著高于对照组（P〈0.01）。结论安胃汤对胃溃疡有较好的近期及远期临床疗效。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选取胃溃疡合并出血患者100例,随机分为实验组和对照组（n=50）。2组患者均进行综合治疗,实验组在综合治疗的基础上给予奥美拉唑,20 mg,口服,2次/d,对照组给予法莫替丁,20 mg,口服,2次/d,观察2组临床疗效及不良反应。结果实验组总有效率为94.0%,再出血发生率为8.0%,Hp转阴率为85.7%;对照组总有效率为78.0%,再出血发生率为24.0%,Hp转阴率为58.8%,实验组显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效显著,安全性高。     

胃达喜联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果观察

目的探讨胃达喜联合奥美拉唑治疗胃溃疡的的临床效果。方法选择2009年2月~2010年3月在我院治疗良性胃溃疡患者148例为研究对象,随机分为两组,治疗组服用胃达喜和奥美拉唑,对照组单独服用奥美拉唑,疗程均为6周。对两组的腹痛消失时间、溃疡愈合率、Hp根除率和复发率行比较。结果 2d、4d治疗组上腹腹痛消失率高于对照组,具有统计学差异（P〈0.05）;溃疡治疗率和Hp根除率均优于对照组,差异显著（P〈0.05）;3个月、6个月的复发率治疗组低于对照组（P〈0.05）。结论胃达喜联合奥美拉唑治疗胃溃疡效果显著,优于单独使用奥美拉唑     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法:资料选取本院2009年7月-2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果:研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗后PGⅠ/PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P0.05),研究组治疗6个疗程后Hp清除率98.00%,明显比对照组76.00%高,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的：观察铝碳酸镁联合奥美拉唑应用于胃溃疡的临床效果。方法：资料选取本院2009年7月－2014年7月诊治的100例胃溃疡患者,随机分为对照组与研究组,对照组50例予以常规奥美拉唑疗法,研究组50例予以铝碳酸镁联合奥美拉唑疗法,并分析两组患者治疗后症状改善效果、胃功能指标水平与Hp清除情况。结果：研究组治疗后症状改善效果明显优于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗后PGⅠ／PGⅡ值明显高于对照组,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,研究组治疗6个疗程后Hp清除率98．00％,明显比对照组76．00％高,比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效提升患者胃功能,降低复发率,具有实际应用价值。     

胃溃疡合并出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效研究

目的：探讨胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取2012年1月～2014年3月我院收治的120例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予抗生素＋法莫替丁治疗,观察组患者给予抗生素＋奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗后显效32例（53．3％）,有效24例（40．0％）,总有效率为93．3％,较对照组患者总有效率76．7％有显著性提高,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗能够显著缓解和改善患者的临床症状和体征,控制胃溃疡和出血的进一步恶化,加快胃粘膜病变部位的愈合和恢复,临床疗效显著,是临床治疗胃溃疡合并出血的有效药物,值得在临床推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效探讨

目的:对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法:资料选自本院2012年4月-2013年8月收治的胃溃疡合并出血患者142例,随机分为两组,每组患者各71例,对照组患者行常规综合治疗,实验组患者在常规综合治疗的基础上再加用奥美拉唑辅助治疗,再对两组的治疗效果作回顾性分析与比较。结果:实验组患者治疗总有效率为98.59%,治疗后再次出血率2.82%,均明显优于对照组患者87.33%及18.31%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。但实验组用药后不良反应发生率8.45%,与对照组不良反应发生率5.63%比较差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:临床上采取常规综合治疗方案治疗胃溃疡合并出血患者时,加用奥美拉唑辅助治疗,对促进患者的临床疗效,减少治疗后再次出血,提高生活质量有着十分积极的意义,值得临床推广使用。     

西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:比较西咪替丁与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法:将我院2010年1月~2011年12月间收治的86例胃溃疡患者随机分为西咪替丁治疗组(A组)和奥美拉唑治疗组(B组),每组各43例,比较两组患者的临床疗效。结果:奥美拉唑治疗组患者的治疗总有效率为93.0%,显著高于西咪替丁治疗组的74.4%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。停药4周后,奥美拉唑组溃疡复发率为4.7%,低于西咪替丁组的18.6%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中均未发生严重的不良反应。结论:奥美拉唑在治疗胃溃疡和预防溃疡复发方面较西咪替丁更为有效,且无严重不良反应,值得临床进一步推广使用。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡临床疗效观察

目的观察铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法回顾性分析我院2011年1月—2013年12月治疗的96例胃溃疡伴幽门螺杆菌（Hp）阳性患者的临床资料,随机分为对照组和观察组各48例。对照组应用奥美拉唑治疗,观察组在对照组的基础上应用铝碳酸镁治疗。结果观察组总有效率（97.92%）高于对照组（85.42%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗胃溃疡疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效研究

目的 观察奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的疗效。方法 86例患者随机分为实验组和对照组。实验组患者46例,给予奥美拉唑联合克拉霉素口服治疗;对照组患者40例单纯予以奥美拉唑口服治疗。疗程完成后,观察并比较两组患者的临床疗效。结果 实验组患者的临床总有效率为76.1%,对照组的临床总有效率为52.5%,两组总有效率差异有统计学意义(P＜0.05)。实验组患者疗效显著优于对照组患者。两组患者在治疗期间均未出现严重的不良反应。结论 奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡是一种理想的治疗方案。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的临床疗效观察

目的:对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗胃溃疡患者的临床治疗效果。方法:选取本院自2011年7月至2015年8月间在本院进行治疗的胃溃疡患者40例,作为本次研究的观察对象,按照随机分组对照的原则将本组患者随机分成两组(奥美拉唑组和西咪替丁组),然后对比分析两组患者的临床治疗效果,主要观察两组患者的出血情况以及溃疡的治愈效果。结果:研究结果显示,奥美拉唑组止血总有效率和治愈率分别为90.0%和60.0%;西咪替丁分别为75.0%和40.0%;而奥美拉唑组的溃疡治疗的总有效率和治愈率分别为75.0%、50.0%,西咪替丁组分别为55.0%、35.0%,上述差异具有显著性,(P0.05)具有统计学意义。结论:研究结果表明,奥美拉唑用于治疗胃溃疡患者具有显著的临床效果,不仅能够快速止血还能提高患者的溃疡治愈率。     

胃溃疡患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效和监护

目的：分析胃溃疡患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效及监护。方法：纳入该院2015年9月至2016年4月期间收治的83例胃溃疡患者,随机分为治疗组和一般组,予以一般组患者静脉滴注雷尼替丁治疗,予以治疗组患者口服奥美拉唑治疗,均对两组患者实施用药后监护。结果：治疗组患者的溃疡开始愈合时间为（2．4±0．4）d,较一般组患者的（3．2±0．5）d早（t＝5．587,P＜0．05）,临床治疗总有效率为92．9％,较一般组患者的75．6％高（χ2＝4．671,P＜0．05）,两组患者的用药过程中的不良反应发生率比较无明显差异（χ2＝0．001,P＞0．05）。结论：应用奥美拉唑对胃溃疡患者实施治疗,并给予患者用药后监护,能够提高患者用药安全性,促进患者疾病早日康复。     

奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血30例临床疗效分析

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血的临床效果。方法将60例胃溃疡并发出血患者随机分为2组,每组30例。对照组给予临床常规治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,对比2组患者的治疗效果、平均止血时间、幽门螺杆菌（Hp）转阴率、症状改善时间等。结果观察组治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%,且治疗后患者症状改善时间、平均止血时间均优于对照组（P<0.05）。观察组Hp转阴率为81.8%,高于对照组的52.2%,差异显著（P<0.05）。结论胃溃疡并发出血患者采用奥美拉唑治疗效果确切,能有效改善临床症状,快速止血、修复溃疡面,是一种安全、可靠的治疗方式。     

奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效分析

目的探讨奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法回顾性分析2005-2009年胃溃疡患者110例的临床资料,将其随机分成对照组和治疗组。两组均采用抗幽门螺旋杆菌（Hp）三联疗法,治疗组应用奥美拉唑20mg＋阿莫西林750mg＋甲硝唑400mg口服治疗,2次/d,对照组采用西咪替丁400mg＋阿莫西林750mg＋甲硝唑400mg口服治疗,2次/d。4周后观察症状变化,并复查胃镜观察胃溃疡愈合情况。结果治疗4周后,治疗组胃溃疡愈合的总有效率为92.7%（51/55）,对照组胃溃疡愈合的总有效率为81.8%（45/55）,治疗组胃溃疡愈合效果优于对照组（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为94.5%（52/55）,对照组Hp根除率为80.0%（44/55）,治疗组Hp根除效果具有明显优势（P〈0.05）。治疗期间所有患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡具有优良的治疗效果,安全性好,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡临床对比分析

目的：比较埃索美拉唑与奥美拉唑联合胃达喜用于治疗胃溃疡的临床疗效。方法：收集2010年1月－2013年12月我院收治的胃溃疡患者368例,随机分为治疗组（193例）与对照组（175例）,治疗组予以埃索美拉唑联合胃达喜进行治疗,对照组予以奥美拉唑联合胃达喜进行治疗,比较两组的临床疗效。结果：治疗组的治疗总有效率及H p根治率分别为98．4％、95．9％,显著高于对照组的83．4％、78．2％;治疗组的复发率为12．4％,显著低于对照组的36．6％（ P＜0．05）。结论：埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡的疗效显著,优于奥美拉唑联合胃达喜,且前者的复发率及不良反应率均更低,值得在临床中推广应用。     

奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡临床疗效研究

目的:探讨奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡临床疗效。方法:选自2013年1月至2014年1月我院收治的胃溃疡患者62例,将其随机分成2组,每组31例患者,分别命名为观察组和对照组。观察组患者给予奥美拉唑联合胃安颗粒剂进行治疗,对照组患者给予单纯奥美拉唑进行治疗。结果:观察组患者临床治疗的总有效率为93.6%,复发率为9.7%。对照组患者临床治疗的总有效率为80.6%,复发率为22.6%。结论:奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡效果显著,该种治疗方法值得临床推广。     

铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床分析

目的 探讨铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗活动期胃溃疡的临床效果.方法 选取我院2015年1月—2016年5月收治的120例胃溃疡患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组60例.对照组口服铝碳酸镁治疗,观察组患者口服铝碳酸联合奥美拉唑治疗,比较2组的治疗效果.结果 观察组治疗总有效率为95%,明显高于对照组的71.67%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 针对胃溃疡患者使用铝碳酸镁联合奥美拉唑治疗,可提高治愈率,为胃溃疡患者临床治疗的有效途径.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡疗效分析

目的:研究并分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床治疗效果。方法:共收治了胃溃疡患者84例,将其进行本组研究的研究对象并进行科学的分组处理,即实验组42例胃溃疡患者运用雷贝拉唑进行治疗;对照组42例胃溃疡患者运用奥美拉唑进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:试验组的42例患者中,临床治疗痊愈24例,显效10例,有效7例,临床治疗总有效率97.62%,与对照组患者痊愈21例,显效9例,有效6例和有效率85.71%相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:雷贝拉唑和奥美拉唑均是治疗胃溃疡的常用药物,然而,雷贝拉唑的临床疗效明显较好,值得推广。     

威地美联合奥美拉唑治疗胃溃疡疗效观察

目的观察威地美联合奥美拉唑在治疗胃溃疡中的作用.方法对我院2004年3月至2007年12月间经内镜检查与活检确诊胃溃疡的患者进行随机分组,治疗组给予威地美联合奥美拉唑联合治疗,对照组只给予奥美拉唑治疗,余治疗两组相同,比较两组治疗疗效.结果与对照组相比,治疗组胃溃疡治愈率明显升高（P〈0.05）,复发率明显降低（P〈0.05）.结论威地美联合奥美拉唑治疗胃溃疡可有效减轻胃粘膜损伤,提高治疗质量,减少复发率.