首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
目的:研究莫沙必利在治疗功能性消化不良上的临床疗效。方法:选取我院70例功能性消化不良患者,将其随机分成对照组和观察组,分别采用吗丁啉和莫沙必利治疗,对比两组患者治疗后的疗效、不良反应和临床症状评分。结果:观察组的临床疗效优于对照组,P0.05,具有统计学意义。两组患者的不良反应发生率相差不大,不具有显著差异。观察组的临床症状评分优于对照组,且P0.05,具有统计学意义。结论:在功能性消化不良的治疗上,莫沙比利比吗丁啉的效果更好,且安全性更高,具有重大临床应用价值,值得在临床上推广使用。  相似文献   

2.
目的:探讨莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)及近端胃舒张和胃排空功能的临床疗效。方法选择在该院治疗的FD患者102例,随机分为莫沙必利组(观察组)和吗丁啉多潘立酮片组(对照组)各51例,观察两组的临床疗效,采用LOGIQ‐GE‐200型诊断仪检测治疗前、后近端胃舒张和胃排空功能。结果观察组临床有效率为86.27%,明显高于对照组的64.71%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃底气体评分和近端胃排空率均显著优于对照组(P<0.05);观察组服药后近端胃排空明显优于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为3.9%,与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论莫沙必利治疗FD临床效果优于吗丁琳,且能显著改善患者的近端胃舒张以及胃排空功能。  相似文献   

3.
郝丽琴 《大家健康》2016,(4):158-158
目的:分析莫沙必利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良患者的临床疗效和安全性。方法:选取我院2015年1月至2016年5月60例功能性消化不良患者,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组给予单纯口服莫沙必利治疗,观察组患者采用莫沙必利联合小剂量地西泮进行治疗。结果:观察组患者的总有效率为96.7%,显著优于对照组患者,P<0.05。两组患者均未出现严重的不良反应情况,P>0.05。结论:采用莫沙必利联合小剂量地西泮治疗功能性消化不良患者,具有安全、高效等特点,值得进一步大力推广。  相似文献   

4.
目的:探究联合应用莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:根据自愿的原则将42例功能性消化不良患者分成观察组和对照组,为21例观察组患者联合使用莫沙必利与黛力新进行治疗,为21例对照组患者使用莫沙必利进行治疗,在治疗一个月后对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果:观察组患者治疗的有效率为85.71%,对照组患者治疗的有效率为52.38%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。两组患者在治疗期间发生的不良反应相比较,无显著差异,无统计学意义。结论:联合应用莫沙必利和黛力新治疗功能性消化不良可取得显著的疗效,值得在临床上推广应用。  相似文献   

5.
目的观察运用保和丸对小儿功能性消化不良的临床疗效。方法患儿120例随机分为2组,即保和丸治疗组(60例)和西药吗丁啉对照组(60例),比较两组的临床疗效、症状积分。结果治疗组与对照组的总有效率分别为90.0%473.3%,两组有效率有统计学意义(P〈0.05);治疗组症状积分优于对照组(P〈0.05)。结论保和丸对小儿功能性消化不良具有明显的临床疗效,治疗效果优于西药吗丁啉。  相似文献   

6.
目的:探讨对功能性消化不良以莫沙必利和吗丁啉进行治疗所取得的临床效果,并对其安全性进行分析。方法:选择曾在我院进行治疗的功能性消化不良患者70例,将这些患者随机分为数量相等的两组,并将这两组患者分别作为观察组与对照组,对照组中患者以吗丁啉对其进行治疗,观察患者以莫沙必利对其进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果以及所出现的不良反应,并对其进行分析比较。结果:在完成治疗之后,观察两组患者的临床治疗效果,观察组中患者的临床治疗总有效率为94.3%,对照组中患者的临床治疗总有效率为71.4%;研究组不良反应发生率仅为9.68%,显著低于对照组不良反应发生率25.81%,对比结果具有统计学意义(P0.05)。结论:对功能性消化不良以莫沙必利与吗丁啉进行治疗,均能够取得一定程度的临床治疗效果,但莫沙必利的临床治疗效果要优于吗丁啉,更能够有效减轻患者病痛,改善患者生活质量,并且在治疗过程中无不良反应出现,在临床上可选择莫沙必利对功能性消化不良进行治疗。  相似文献   

7.
目的:探讨功能性消化不良患者采用莫沙必利与多潘立酮治疗的临床效果。方法选择功能性消化不良患者76例,将其均分为观察组和对照组(n=38)。观察组予以莫沙必利治疗,对照组予以多潘立酮治疗,观察比较2组患者的治疗效果、用药后不良反应发生率及用药前后舒适程度等相关指标。结果观察组患者治疗效果显著优于对照组患者(P<0.05);观察组患者用药后不良反应发生率显著低于对照组患者(P<0.05);观察组患者用药前后舒适程度改善效果显著高于对照组患者(P<0.05)。结论莫沙必利应用于功能性消化不良临床治疗中的效果显著,有效改善了患者的临床症状,值得推广。  相似文献   

8.
目的:探讨西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将患者分为观察组与对照组,对照组给予西沙必利口服治疗,观察组在此基础上加用黛力新口服治疗,观察两组临床疗效及复发情况。结果:观察组治疗有效率为94.44%,明显高于对照组的84.62%(P<0.05);观察组治疗后HAMA及HAMD评分均明显低于对照组(P<0.05);观察组复发率7.41%,明显低于对照组的21.15%(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论:西沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良具有疗效好、复发率低等优点,值得临床推广。  相似文献   

9.
目的:探讨半夏泻心汤治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:选择我院诊治的功能性消化不良患者58例,随机分成观察组与对照组,对照组常规予胃动力药与质子泵抑制剂治疗,观察组在此基础上加用半夏泻心汤,比较治疗后临床效果。结果:两组患者治疗后上腹痛、上腹饱胀、反酸、烧灼感、暖气、腹胀等症状评分与治疗前比较均显著降低(P<0.05);且治疗后观察组上述症状评分显著低于对照组( P<0.05);观察组组治疗总有效率为93.10%,明显高于对照组的75.86%( P<0.05)。结论:半夏泻心汤对功能性消化不良患者有较好的治疗作用,可进一步改善患者临床症状,提高治疗有效率。  相似文献   

10.
目的 探讨莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 观察组选择37例我院收治的功能性消化不良患者,对照组为35例同期我院收治的功能性消化不良患者,对照组予口服莫沙必利,观察组联合应用舒肝解郁胶囊.比较2组疗效,治疗前后早饱、餐后上腹部饱胀、上腹部疼痛、上腹部烧灼感等症状积分,治疗期间不良反应发生情况及治疗后复发情况.结果 观察组总有效率和复发率显著优于对照组(P<0.05);治疗后,2组各症状积分均较治疗前下降,且观察组下降幅度高于对照组(P<0.05);组间不良反应发生率差异不显著(P>0.05).结论 莫沙必利联合舒肝解郁胶囊治疗功能性消化不良可有效消除患者消化系统症状,降低复发率,且不良反应少.  相似文献   

11.
香砂六君子汤加减治疗功能性消化不良30例   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的观察香砂六君子汤加减治疗功能性消化不良的疗效。方法选取62例功能性消化不良患者做为病例组,随机分为中药治疗组(30例)和莫沙必利对照组(32例),治疗前后对患者进行症状评分并监测胃排空率。结果治疗组治疗总有效率高于对照组,差异有显著性(P〈0.05),治疗后两组比较胃排空率治疗组高于对照组,差异有显著性(P〈0.05)。结论香砂六君子汤加减有较好的促胃肠动力作用,总体疗效优于莫沙必利,可用于功能性消化不良的治疗  相似文献   

12.
目的 探讨莫沙必利联合黛力新治疗功能性消化不良的临床疗效.方法 回顾性分析近期本院收治的116例功能性消化不良患者的临床资料,对照组采用莫沙必利治疗,观察组在对照组基础上加用黛力新治疗,比较两组临床疗效.结果 观察组治疗后,显效率、总有效率分别为50.0%、96.6%,HAMD评分降至(7.2±1.8),复发率10.3%,均显著优于对照组(P<0.05).结论 莫沙必利联合黛力新对功能性消化不良具有较好的治疗效果.  相似文献   

13.
目的评价埃索美拉唑联合莫沙必利治疗功能性消化不良(FD)的疗效。方法将320例FD患者随机分为2组,口服埃索美拉唑和莫沙必利182例(观察组),口服奥美拉唑138例(对照组)。疗程均为2周。观察两组患者胃部烧灼感、餐后饱胀、上腹痛及嗳气等症状改善程度。结果两组治疗前后胃部烧灼感、上腹痛症状评分下降差异均有统计学意义(P〈0.05);治疗后两组比较,差异均无统计学意义(P〉0.05)。嗳气、餐后饱胀症状评分观察组下降差异有统计学意义(P〈0.05);而对照组下降差异无统计学意义(P〉0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗FD疗效肯定,在治疗胃部烧灼感、上腹痛症状与奥美拉唑用药效果相近,而在治疗嗳气、餐后饱胀症状优于奥美拉唑,而且用药不良反应少,可作为治疗FD首选用药。  相似文献   

14.
目的:观察临床中应用莫沙必利与黛力新联合治疗功能性消化不良的临床疗效。方法:将本院2010年1月-2011年12月收治的120例功能性消化不良患者随机分为对照组与观察组,对照组60例患者给予莫沙必利治疗,而观察组60例患者给予莫沙必利与黛力新联合治疗,观察两组的临床治疗效果。结果:观察组的临床治疗总有效率95.0%高于对照组的78.3%,两组比较差异有统计学意义(P0.05),统计学无意义。结论:临床中对于功能性消化不良采取莫沙必利与黛力新联合治疗具有较好的应用效果,能够提高临床治疗疗效,并且不良反应也较少,值得临床中应用。  相似文献   

15.
目的:观察莫沙必利联合阿普唑仑治疗功能性消化不良(FD)临床疗效。方法:将120例FD患者随机分为对照组和观察组,每组均为60例。对照组每日口服3次莫沙必利,每次5mg;观察组在对照组基础上每日加服3次阿普唑仑,每次5mg,连续治疗4周后,观察和比较两组的临床疗效、治疗前后症状评分以及不良反应情况。结果:观察组显效率和总有效率分别达到43.33%和83.33%,显著高于对照组(P0.05);暖气、反酸、烧心、食欲不振、恶心呕吐和上腹不适等临床症状评分和总评分显著低于治疗前和对照组,其中观察组总评分(5.80±3.54)分,显著低于对照组(9.27±5.10)分(P0.05);不良反应率仅为3.33%,观察组不良反应率显著低于对照组(P0.05)。结论:莫沙必利联合阿普唑仑能显著改善功能性消化不良患者临床症状,缓解紧张焦虑情绪,副作用少,综合临床疗效显著优于单用莫沙必利。  相似文献   

16.
探究用综合用药方案治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选取我院2012年9月~2013年7月收治的106例功能性消化不良患者作为研究对象,并按照系统随机化法将其平均分为对照组和观察组。对照组患者单纯应用莫沙必利进行治疗。观察组患者联合应用莫沙必利、奥美拉唑和多虑平进行治疗。治疗结束后,比较两组的治疗效果。结果:①观察组患者治疗的总有效率(90.57%)高于对照组患者(60.38%),且两组间的差异具有统计学意义(p<0.05)。②两组患者治疗后的SAS评分和SDS评分均好于治疗前,但观察组患者这两项评分的改善幅度大于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义(p<0.05)。③两组患者的不良反应发生率间无显著性差异(p>0.05)。结论:应用综合用药方案治疗功能性消化不良可以显著改善患者的临床症状,有效缓解患者的不良情绪。  相似文献   

17.
目的观察气滞胃痛颗粒联合莫沙必利治疗功能性消化不良的临床疗效。方法 70例功能性消化不良患者随机分为两组,对照组给予莫沙必利口服,治疗组给予气滞胃痛颗粒和莫沙必利口服,3周后观察患者症状改善、胃肠动力变化及有效率等指标,之后随访1个月,观察患者的症状复发情况。结果治疗组在症状改善、胃肠动力的好转和总有效率上均优于对照组(均P0.05);且治疗组复发率明显低于对照组(P0.05)。结论气滞胃痛颗粒联合莫沙必利治疗功能性消化不良,临床效果良好,后期复发率低。  相似文献   

18.
目的:分析奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联用治疗功能性消化不良的临床效果。方法:选取80例功能性消化不良患者,随机分为两组,每组40例。对照组给予枸橼酸莫沙必利治疗,观察组采用奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联合治疗方案。对比两组临床症状评分改善情况与治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为92.5%,显著高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组症状评分改善情况,明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均未出现严重的不良反应。结论:在功能性消化不良用药方案中,奥美拉唑与枸橼酸莫沙必利联合方案效果满意,可快速改善患者临床症状,安全性高,值得临床推广使用。  相似文献   

19.
秦荣  朱淑军  廖信茜  王光恺 《当代医学》2012,18(21):132-133
目的 分析莫沙必利联合氟西汀治疗功能性消化不良的临床效果,以供临床参考.方法 将2010年2月~2011年10月收治的81例功能性消化不良患者随机分为两组.对照组患者给予莫沙必利治疗,实验组患者在对照组治疗基础上联合使用氟西汀治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应.结果 实验组与对照组患者治疗前消化道症状评分无明显差异,P>0.05,差异无统计学意义;实验组患者经过治疗后,其消化道症状评分低于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义.实验组患者显效27例,有效10例,总有效率为94.87%;对照组患者显效13例,有效20例,总有效率为78.57%,实验组患者总有效率明显优于对照组患者,P<0.05,差异有统计学意义.结论 联合使用莫沙必利和氟西汀治疗功能性消化不良的效果更好,值得在临床应用.  相似文献   

20.
朱丹青 《大家健康》2016,(11):168-169
目的:探究为功能性消化不良患者行莫沙必利+黛力新进行治疗的临床效果。方法:择取该院2015年4月至2016年3月期间收治的70例功能性消化不良患者,按其入院时间分为单项组和联合组,每组35例。单项组行莫沙必利予以治疗,联合组在服用莫沙必利基础上,另服黛力新予以治疗。观察两组患者治疗一疗程后的临床疗效以及用药不良反应。结果:联合组的治疗有效率(94.28%)明显高于单项组(77.14%,P <0.05);联合组患者用药不良反应发生率为(20.00%)低于单项组不良反应发生率(31.42%,P >0.05)。结论:为功能性消化不良患者行莫沙必利+黛力新进行治疗的临床效果,安全性较高,可推广应用。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号