奥美拉唑分别联合奥曲肽与垂体后叶素治疗十二指肠溃疡伴出血的疗效比较

目的：探讨奥曲肽和垂体后叶索分别联合奥美拉唑治疗十二指肠溃疡出血的临床疗效及安全性。方法：将96例十二指肠溃疡出血患者随机分为对照组和观察组一组、观察二组各32例,对照组给予奥美拉唑治疗,观察一组给予奥曲肽＋奥美拉唑治疗,观察二组给予垂体后叶素＋奥美拉唑治疗,观察3组患者的治疗效果及安全性。结果：两观察组总有效率为93．75％（30／32）、96．88％（31／32）,明显高于对照组的87．50％（28／32）,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组平均止血时间及再出血发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察二组不良反应较多,不良反应发生率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：垂体后叶素、奥曲肽联合奥美拉唑治疗十二指肠溃疡合并出血疗效肯定,安全可靠,在奥美拉唑治疗的基础上加用奥曲肽或垂体后叶素治疗,是目前十二指肠溃疡合并出血治疗的首选方案,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合吗叮啉治疗39例胃溃疡效果分析

目的观察奥美拉唑联合吗叮啉治疗胃溃疡的疗效。方法将78例胃溃疡患者随机分为治疗组和对照组各39例,治疗组患者采用奥美拉唑＋吗叮啉治疗8周;对照组患者采用雷尼替丁＋吗叮啉治疗8周。结果治疗后两组患者症状变化差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组患者治愈率辛为89．74％,对照组治愈率为58．97％,两组差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗组总有效率为92．31％,对照组总有效率为71．79％,两组差异有统计学意SL（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合吗叮啉治疗胃溃疡疗效确切,治愈率高,值得临床推广。     

胃溃疡合并出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效研究

目的:探讨胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效。方法:选取2012年1月~2014年3月我院收治的120例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予抗生素+法莫替丁治疗,观察组患者给予抗生素+奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者治疗后显效32例(53.3%),有效24例(40.0%),总有效率为93.3%,较对照组患者总有效率76.7%有显著性提高,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗能够显著缓解和改善患者的临床症状和体征,控制胃溃疡和出血的进一步恶化,加快胃粘膜病变部位的愈合和恢复,临床疗效显著,是临床治疗胃溃疡合并出血的有效药物,值得在临床推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法选取92例胃溃疡合并出血患者，随机均分为对照组和观察组（n=46），对照组患者给予常规治疗，观察组患者在常规治疗的基础上加用奥美拉唑治疗，10 mg/次，2次/d。比较2组患者平均止血时间、HP转阴率和治疗总有效率的差异。结果观察组平均止血时间为（6.20±1.36）d，显著少于对照组的（9.36±2.58）d（P<0.05）；观察组HP转阴率和治疗总有效率分别为82.6%和95.7%，均显著高于对照组的63.0%和84.8%（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血安全有效，可降低再出血风险，值得临床广泛推广使用。     

奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的疗效分析

目的比较奥美拉唑和泮托拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法100例胃溃疡患者随机分为观察组和对照组,各50例。观察组给予泮托拉唑联合阿莫西林治疗;对照组给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗。比较两组患者疗效及不良反应发生情况。结果1个疗程后,观察组治疗总有效率92．0％,高于对照组78．O％（P〈0．05）。结论两种质子泵抑制剂联合阿莫西林均能有效治疗胃溃疡,泮托拉唑的疗效优于奥美拉唑,可作为治疗胃溃疡的首选药。     

奥美拉唑的药理作用机制及临床应用效果分析

目的：探讨奥美拉唑的药理作用机制及临床用于胃溃疡治疗的疗效。方法：选取2015年7月至2016年6月该院收治的90例胃溃疡患者进行研究,将所有患者随机评价分成对照组（45例）与实验组（45例）。对照组患者给予雷尼替丁治疗,实验组患者给予奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：实验组患者治疗后显效27例（60．0％）,有效15例（33．3％）,总有效率为93．3％;对照组患者治疗后显效18例（40．0％）,有效17例（37．9％）,总有效率77．9％,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）;实验组患者恶心、呕吐等不良反应发生率仅为6．7％（3／45）,较对照组患者不良反应发生率26．7％（12／45）有明显降低,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：奥美拉唑是一种新型的质子泵抑制剂,具有强大的抑酸能力,能够明显改善胃溃疡患者的临床症状,减少胃酸的分泌和对溃疡部位的刺激,促进胃溃疡面的愈合和胃黏膜恢复,临床疗效显著,值得在临床推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法选取胃溃疡合并出血患者100例,随机分为实验组和对照组（n=50）。2组患者均进行综合治疗,实验组在综合治疗的基础上给予奥美拉唑,20 mg,口服,2次/d,对照组给予法莫替丁,20 mg,口服,2次/d,观察2组临床疗效及不良反应。结果实验组总有效率为94.0%,再出血发生率为8.0%,Hp转阴率为85.7%;对照组总有效率为78.0%,再出血发生率为24.0%,Hp转阴率为58.8%,实验组显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。2组患者均未出现不良反应。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效显著,安全性高。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗非甾体类抗炎药相关性胃溃疡的效果对比

目的：探讨奥美拉唑与雷尼替丁治疗非甾体类抗炎药相关性胃溃疡的效果。方法：选取2015年1月至2016年1月期间在该院接受治疗并确诊为非甾体类抗炎药相关性胃溃疡的患者共80例,将所有患者随机分为观察组与对照组两个组别,观察组40例患者给予奥美拉唑进行治疗,对照组40例患者给予雷尼替丁治疗,对比两组患者的胃黏膜损伤与不良反应发生情况。结果：治疗3个月后,观察组患者的治疗有效率为60．00％,明显高于对照组患者的治疗有效率（32．50％,P ＜0．05）;两组患者在治疗期间的不良反应发生率分别为17．50％、37．50％,观察组情况明显优于对照组（P ＜0．05）。结论：奥美拉唑治疗非甾体类抗炎药相关性胃溃疡的临床效果明显优于雷尼替丁,能促进患者胃黏膜损伤的恢复,减少上消化症状的发生,值得临床推广应用。     

奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效观察简

目的：观察奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血的临床疗效。方法将肝硬化合并上消化道出血患者46例随机分为观察组及对照组,各23例。均给予常规治疗及奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上加用奥曲肽和凝血酶,两组均治疗3 d后观察临床效果。结果观察组总有效率91．3％,高于对照组的56．5％（ P ＜0．01）。观察组患者输血量少于对照组（ P ＜0．01）;观察组止血时间及住院时间均短于对照组（ P ＜0．01）。结论奥曲肽联合凝血酶治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著,可有效减少患者上消化道出血量,改善患者临床症状。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效比较

目的：旨在对比分析兰索拉唑与奥美拉唑对胃溃疡合并出血临床效果。方法：选择该院2015年1月至2016年1月期间消化内科收治100例胃溃疡患者作为研究对象。采取数字随机表法分为对照组和观察组各50例。两组患者均接受基础治疗，观察组静脉滴注兰索拉唑，对照组静脉滴注奥美拉唑。对入院患者治疗期间进行随访3～14个月，评估两组患者胃溃疡治疗效果、再出血率和并发症发生率。结果：观察组治疗有效率显著高于对照组患者（P＜0．01），观察组治疗再出血率显著低于对照组患者（P＜0．01），观察组并发症率显著低于对照组患者（P＜0．01）。结论：兰索拉唑治疗胃溃疡合并出血疗效更优、安全性更高，值得临床推广应用。     

不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血临床疗效的比较研究

目的：观察不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血的疗效。方法：把100例老年胃溃疡致出血患者随机分为实验组和对照组，每组50例，均进行常规基础治疗，实验组用奥美拉唑40mg静推，2次／24h，对照组用奥美拉唑40mg静推，1次／24h。结果：实验组输血率20％，出血停止平均时间（35．45±13．04）h，较对照组的输血率30％和出血停止平均时间（41．45±14．25）h要小（P〈0．05），实验组止血总有效率为92％，胃溃疡愈合的总有效率为94％，比对照组的84％、88％要高（P〈0．05），两组患者用药前、后肝肾功、尿常规、血常规及心电图均无明显异常。结论{使用奥美拉唑40mg静推，2次／24h治疗胃溃疡出血具有疗程短、疗效好、副作用少等特点，可以进行临床推广使用。     

56例老年性上消化道出血患者的临床分析

目的：探讨施他宁（stilamin）、奥美拉唑（omeprazole）联合垂体后叶素（pituitrin）治疗老年上消化道出血的临床疗效。方法：收集我院2012年11月～2014年1月治疗的56老年例上消化道出血患者,随机分成观察组和对照组各28例,对照组给予垂体后叶素10U ＋0．9％氯化钠注射液20mL静推,同时奥美拉唑40mg 加入生理盐水100ml中静脉滴注。观察组在对照组的基础上给予施他宁250μg加入0．9％氯化钠注射液20mL慢速静推。结果：观察组止血时间为（15．5±1．4）h,控制出血27例,出血控制率为96．4％,对照组止血时间为（38．2±3．8）h,观察组治愈22例,显效4例,有效1例,无效1例,总有效率为96．4％,对照组治愈12例,显效5例,有效3例,无效8例,总有效率为71．4％,两组比较有统计学意义（P＜0．05）。结论：施他宁、奥美拉唑联合垂体后叶素治疗上消化道出血止血时间短,临床疗效好,值得临床推广。     

奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡临床疗效研究

目的：探讨奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡临床疗效。方法：选自2013年1月至2014年1月我院收治的胃溃疡患者62例,将其随机分成2组,每组31例患者,分别命名为观察组和对照组。观察组患者给予奥美拉唑联合胃安颗粒剂进行治疗,对照组患者给予单纯奥美拉唑进行治疗。结果：观察组患者临床治疗的总有效率为93．6％,复发率为9．7％。对照组患者临床治疗的总有效率为80．6％,复发率为22．6％。结论：奥美拉唑联合胃安颗粒剂治疗胃溃疡效果显著,该种治疗方法值得临床推广。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：选择50例反流性食管炎患者分为奥美拉唑对照组25例,奥美拉唑＋莫沙必利治疗组25例,观察比较两组患者症状缓解情况。结果：治疗组总有效率为92％,对照组总有效率为76％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：奥美拉唑和莫沙必利联合应用治疗反流性食管炎效果理想。     

中西药物治疗胃溃疡疗效对比研究

目的：比较中药胃炎饮和奥美拉唑对胃溃疡患者的临床疗效。方法：将120例胃溃疡患者随机分为两组,胃炎饮治疗62例为治疗组,奥美拉唑治疗58例为对照组,对于Hp阳性患者两组均配合标准三联疗法治疗,观察2组患者治疗后Hp根除率,不良反应发生情况,并比较两组的临床疗效。结果：治疗组和对照组的临床总有效率分别为91．9％和89．7％,Hp根除率分别为73．3％和87．8％,两组差异无显著性（P〉0．05）,但治疗组的不良反应少于对照组（P〈0．05）。结论：较之西药治疗,中药治疗胃溃疡在减少药物不良反应方面更有优势。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血疗效观察

目的：观察并探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法：选取2013年6月至2014年6月于我院进行上消化道出血治疗的100例患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,两组患者均常规给予奥美拉唑进行治疗,观察组患者在此基础上给予凝血酶。检测两组患者的治疗有效率、止血时间等指标,并将两组患者的临床效果进行统计分析。结果：观察组的总有效率和显效率均高于对照组（ P ＜0．05）,观察组的无效率低于对照组（ P ＜0．05）,观察组的止血时间少于对照组（ P ＜0．05）。结论：凝血酶联合奥美拉唑能显著提高治疗上消化道出血疗效,有效地减少出血时间,值得临床推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血80例疗效观察

目的：观察奥美拉唑在治疗胃溃疡合并出血中的临床疗效。方法：取用我院2011年3月－2013年3月收治的160例胃溃疡患者,平均分为实验组与对照组,其中实验组80例,对照组80例。实验组使用奥美拉唑进行治疗,对照组使用常规治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：结束治疗后,实验组总有效率（97.5％）,对照组总有效率（70.0％）。实验组疗效明显优于对照组（P＜0.05）,差异显著具有统计学意义。结论：在治疗胃溃疡合并出血中应用奥美拉唑效果比常规治疗理想,其临床疗效明显优于常规治疗方法,值得推广使用。     

胃溃疡采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗的临床效果观察

目的：探讨分析采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法：选取我院2012年10月-2013年10月收治的120例胃溃疡患者为研究对象,将其随机平均分成两组,各60例。两组患者均给予三联Hp根除治疗,在此基础上观察组患者给予铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗,对照组单纯给予奥美拉唑治疗,观察两组临床疗效。结果：观察组患者临床治疗总有效率为98.3%,对照组患者总有效率为86.7%,观察组患者临床效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用铝碳酸镁咀嚼片联合奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效较显著,值得临床应用。     

122例胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的疗效观察

目的:分析胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床治疗效果。方法:在2014年11月到2016年11月期间,随机选择我院胃溃疡合并出血患者122例,并将其作为此次研究对象,其中61例患者纳入对照组,且进行抗生素、法莫替丁的治疗,而其余61例患者则纳入实验组,并对其给予抗生素、奥美拉唑治疗,对两组患者临床疗效以及不良反应进行对比分析。结果:在实验组患者中,其总有效率为95.0%,不良反应为0.0%,对照组患者中,患者总有效率为75.4%,不良反应为19.6%,组间对比差异相对比较显著,且存在统计学意义(P0.05)。讨论:对胃溃疡合并出血患者给予奥美拉唑治疗,可以对患者的胃溃疡、出血症状进行有效控制,防止出现进一步的恶化现象,因此该治疗方法的疗效显著,值得胃溃疡合并出血临床治疗的推广和使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血80例疗效分析

目的:探究奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的方法和临床成效。方法:选取我院2015年10月-2016年6月入院的胃溃疡合并出血患者80例,按照随机分组法分为观察组和对照组,每一组40人。给予对照组法莫替丁治疗,给予观察组奥美拉唑治疗。比较两组患者临床治疗有效率及不良反应发生率。结果:观察组患者治疗总有效率显著优于对照组,两组患者之间差异明显(P0.05),具有统计学意义;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组,两组之间差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:胃溃疡合并出血患者运用奥美拉唑治疗的临床成效显著,可有效提高治疗有效率,降低不良反应发生率,应在临床大力推广应用。