腹腔镜手术治疗异位妊娠30例临床分析

目的：探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法：回顾分析腹腔镜手术治疗异位妊娠30例与常规开腹手术35例治疗异位妊娠进行比较。结果：30例腹腔镜手术均成功,无1例中转开腹,比较两组术前情况差异无显著性（P〉0．05）,比较两组术中术后情况除手术时间外差异有显著性或非常显著性（P〈0．05,P〈0．01）。结论：腹腔镜手术是治疗异位妊娠的一种理想的手术方式。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的：探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床优势。方法：回顾性分析210例异位妊娠,其中腹腔镜组86例,开腹组124例,对两组临床资料进行分析。结果：比较腹腔镜组和开腹组的平均手术时间、术中出血、术后使用抗生素时间、术后排气时间、住院天数,前者明显少于后者,差异有显著性（均P〈0．05或P〈0．01）;两者住院费用比较,差异无显著性（P〉0．05）．结论：腹腔镜手术治疗异位妊娠在基层医院易普及、安全有效．     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠疗效比较

目的评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性。方法采用临床确诊异位妊娠的病例100例，随机分为腹腔镜组与开腹手术组，每组50例。结果腹腔镜组术中出血量、住院时间、术后肛门排气时间、下床活动时间与开腹组比较差异有显著或非常显著性（P〈0．05或P〈0．01），各指标明显优于开腹组。结论应用腹腔镜行异位妊娠手术效果优于传统的开腹手术。     

急诊腹腔镜治疗异位妊娠72例分析

目的：探讨急诊状态下腹腔镜治疗异位妊娠的可行性、安全性及治疗效果。方法：回顾分析急诊腹腔镜手术治疗72例异位妊娠的临床资料。结果：72例急诊腹腔镜成功71例，中转开腹1例。腹腔镜组和开腹组手术时间、术中出血量、术后病率、术后肠蠕动恢复时间、术后镇痛及住院时间比较，两组差异有显著性（P〈0．05）结论：腹腔镜手术为急诊治疗异位妊娠的一种理想的手术方法，异位妊娠大出血不是腹腔镜手术的禁忌证。     

腹腔镜治疗出血性异位妊娠49例临床分析

目的探讨急诊腹腔镜治疗出血性异位妊娠的临床价值。方法回顾分析腹腔镜手术治疗49例和同期开腹手术48例出血性异位妊娠的临床资料。结果49例腹腔镜手术均成功,无一中转开腹。比较两组年龄、腹部手术史、腹痛病史和腹腔内血量,经统计学检验,差异无显著性（“P〉0.05”）比较两组术中出血量、术后最高体温、术后胃肠功能恢复时间、术后下床活动时间、术后镇痛及住院天数．两组差异均有显著性（“P〈0.05”）,结论腹腔镜手术为治疗异位妊娠的一种理想的手术方式,异位妊娠大出血不是腹腔镜手术的禁忌证,虽然腔镜内大量积血给手术增加了难度,但只要手中处理得当,手术均可成功完成,且腹腔镜手术有望取代开腹手术。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠48例疗效分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的效果。方法对68例异位妊娠患者住院通过腹腔镜手术与开腹手术的治疗资料进行分析。结果两组手术时间、术中出血量、住院天数。腹腔镜组与开腹组（P〈0．05）有显著性差异。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠明显优于开腹组，是治疗异位妊娠的最佳手术方法。     

腹腔镜治疗异位妊娠30例临床分析

目的：探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法：60例异位妊娠患者随机分为腹腔镜组（n=30）和剖腹组（n=30）,分别采用腹腔镜手术与剖腹手术,比较观察两组手术时间、术中出血量、下床活动时间、肛门排气时间、住院时间、术后病率、术中术后并发症发生率、术后镇痛剂使用率等。结果：与剖腹组比较,腹腔镜组术中出血量小,下床活动时间、术后肛门排气时间、住院时间缩短,术后病率、术后镇痛剂使用率低,差异有显著性（P〈0．05,P〈0．01）。而手术时间腹腔镜组长于剖腹组（P〈0．01）。结论：腹腔镜手术治疗异位妊娠痛苦少,恢复快,效果优于传统的开腹手术。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠临床对比研究

目的探讨腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的效果差异。方法 2009年6月～2O10年8月腹腔镜手术治疗异位妊娠42例作为腹腔镜组,按照1：1比例选择同期开腹手术治疗的42例异位妊娠作为开腹手术组,比较两组手术时间、出血量、术后止痛药应用、住院时间、术后肠功能的恢复时间的差异。结果两组均顺利完成手术,腹腔镜组无中转开腹病例。两组比较手术时间无显著性差异（P〉0.05）,与开腹手术组比较腹腔镜组术中出血少、术后镇痛少、住院时间短、肠功能的恢复快（P〈0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快,住院天数少的优点,为治疗异位妊娠的重要选择,值得基层医院推广应用。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠86例临床分析

目的观察腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床疗效,探讨腹腔镜手术治疗安全性及其应用价值。方法选择收治的126例异位妊娠患者,随机分为2组,对照组（n=40）在硬膜外麻醉下或气管插管全麻下行开腹手术,观察组（n=86）全麻下行腹腔镜手术,观察对比两组患者的平均手术时间、术中出血量、术后恢复时间、并发症、镇痛剂使用情况、平均住院时间等指标。结果两组均治愈出院,腹腔镜手术顺利无中转开腹手术病例,两组患者的手术时间、并发症发生率无显著性差异（P〉0．05）;观察组的术中出血量、术后镇痛剂使用率、术后排气时间、平均住院时间均优于对照组（P〈0．05）;术后随访3～12个月观察有生育要求的患者妊娠率,两组无显著性差异（p〉0.05）。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠疗效确切,能减少术中出血量、术后镇痛剂使用、缩短住院时间,具有临床推广价值。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠临床分析

目的探讨电视腹腔镜手术治疗异位妊娠的可能性、安全性及治疗效果。方法对2004年4月～2007年12月收治的48例异位妊娠病例的临床资料进行回顾性分析。按手术方式分为开腹手术组和腹腔镜组，比较两组病例术中出血、住院时间、抗生素应用情况并进行统计学分析。结果腹腔镜组术中出血少、住院时间及抗生素应用天数与开腹组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论异位妊娠腹腔镜手术具有安全、微创的特点，值得临床推广。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠80例临床分析

目的：探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法：腹腔镜手术治疗异位妊娠80例，与开腹手术治疗异住妊娠80例相比较，进行分析总结。结果：腹腔镜组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、术后发热例（％）及住院时间与开腹组比较差异有显著性（P〈0．05），腹腔镜组患者术后康复快，对手术效果满意。结论：腹腔镜手术治疗异位妊娠具有微创性手术的特点外，还具有高度的安全性、准确性及快捷性的特点，效果好、痛苦少、术后恢复快、医疗成本低以及美容等优点。     

腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值

目的探讨腹腔镜手术治疗输卵管妊娠的临床价值。方法回顾性分析2009年1—12月于我院行腹腔镜手术及开腹手术治疗输卵管妊娠患者800例,其中腹腔镜手术及开腹手术各400例,比较两组患者术中、术后情况及术后妊娠情况。结果腹腔镜组手术时间、术中出血量均低于开腹组,两组比较差异均具有统计学意义（P〈0．05）;腹腔镜组肛门排气时间、离床时间、尿管保留时间、住院时间均短于开腹组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）;术后输卵管通畅率腹腔镜组也明显高于开腹组（P〈0．05）;随访2年,腹腔镜组宫内妊娠率明显高于开腹组,两者比较,差异均具有统计学意义（P〈0．05）;腹腔镜组再次输卵管妊娠率、不孕率分别为12．5％、10．0％,明显低于开腹组的22．5％、22．5％,两者比较具有显著性差异（P〈0．05）。结论腹腔镜手术治疗输卵管妊娠优于传统的开腹手术,可作为输卵管妊娠治疗的首选方式。     

腹腔镜治疗异位妊娠30例临床分析

目的探讨腹腔镜治疗异位妊娠的临床价值。方法回顾分析腹腔镜手术治疗30例和同期开腹手术30例异位妊娠的临床资料。结果30例腹腔镜手术均成功,无1例中转开腹。比较两组手术时间、年龄、停经时间、血HCG值、包块大小、费用,经统计学检验,差异无显著性(P>0.05);比较两组术中出血,术后抗生素使用,肛门排气,住院时间差异有高度显著性(P<0.01)。结论腹腔镜手术为治疗异位妊娠的理想手术方式。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的护理比较

目的 比较腹腔镜与开腹两种手术方式治疗异位妊娠的优缺点。方法 随机抽取我院2006年5月-2007年1月异位妊娠病例，其中腹腔镜组21例，开腹组20例，观察分析各项指标。结果 腹腔镜组手术时间、术后体温、腹痛消失时间、肛门开始排气时间、术后下床活动时间及平均住院天数等均优于开腹组，差异均具有非常显著性（P〈0．0005）。结论 腹腔镜下异位妊娠手术具有创伤小、恢复快等优点，工作效率和护理质量明显提高，值得临床推广和使用。     

腹和腹腔镜下治疗异位妊娠的临床效果及再次妊娠结局

目的：探究腹腔镜手术治疗与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果差异及再次妊娠结局。方法：选择我院妇产科2014年11月至2016年12月收治的93例异位妊娠患者作为研究对象,依据治疗方法分为开腹手术治疗（开腹组）45例,腹腔镜手术治疗（腹腔镜组）47例。对比两组患者手术时间、切口长度、术中出血量、排气时间、人绒毛膜促性腺激素（HCG）恢复时间、住院时间、术后受孕情况、疼痛及并发症发生率等指标。结果：腹腔镜组患者手术时间稍多于开腹组,但差异无统计学意义（P＞0.05）;腹腔镜组患者切口长度、术中出血量、排气时间、HCG恢复时间、住院时间均低于开腹组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;开腹组术后6、24、48 h VAS评分均高于腹腔镜组,差异均有统计学意义（P＜0.05）;腹腔镜组并发症发生率（2.13%）低于开腹组（13.33%）,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组术后输卵管通畅情况、宫内妊娠率对比,腹腔镜组稍高于开腹组,但差异均无统计学意义（P＞0.05）;两组1年内再次异位妊娠发生率对比,腹腔镜组低于开腹组,差异有统计学意义（P＜0.05）,未孕率比较,两组差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：异位妊娠治疗中采用腹腔镜手术具有较好的临床效果,切口小,术后疼痛程度更低,术中出血量与排气时间更短,术后1年内再次妊娠率更高。     

腹腔镜与开腹两种保守手术方法治疗输卵管妊娠的临床对照研究

目的探讨输卵管妊娠有生育要求患者腹腔镜与开腹两种保守手术治疗方法的临床价值。方法回顾分析400例,其中腹腔镜组200例,开腹组200例,比较两组的手术时间、术中出血量,并于术后第3个月经周期后行输卵管碘油造影术了解两组异位妊娠输卵管的复通情况。结果腹腔镜组平均手术时间（43．91±15．56）min,开腹组平均手术时间（69．28±18．37）min,差异无统计学意义（P〉0．05）。腹腔镜组平均出血量（40．28±10．26）ml,开腹组平均出血量（70．69±18．41）ml,差异有统计学意义（P〈0．05）。术后保留输卵管通畅率腹腔镜组90％,开腹组为75％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论腹腔镜治疗输卵管妊娠疗效确切,更适用于有生育要求的患者。     

两种不同术式治疗卵巢子宫内膜异位囊肿合并不孕患者的临床疗效观察

目的：研究腹腔镜治疗卵巢子宫内膜异位囊肿合并不孕患者的临床疗效。方法：选取2008年1月-2010年1月在本院本科室90个卵巢子宫内膜异位囊肿并不孕的患者,根据手术方式分为腹腔镜组（46例）及开腹组（44例）。比较两组患者手术时间长短,术中出血量,肛门排气时间及住院时间,评价两组患者临床症状缓解情况及术后18月患者的妊娠率及复发率。结果：腹腔镜组手术时间、出血量、肛门排气时间及住院天数均少于开腹组（P〈0．05）,而术后总妊娠率为47．83％高于开腹组的29．55％（P〈0．05）,同时三大临床症状的缓解率及复发率与开腹组间无统计学差异（P〉0．05）。结论：对于卵巢子宫内膜异位囊肿患者,腹腔镜手术可达到与开腹手术相同治疗效果,且具有微创,术后恢复快的特点,并且可获得高于开腹手术的术后妊娠率。     

腹腔镜诊治异位妊娠166例

目的总结腹腔镜（laparoscopy,LSC）诊治异位妊娠（ectopic pregnancy,EP）的优越性,探讨预防持续性异位妊娠及术后出血的有效办法。方法使用腹腔镜诊治的异位妊娠166例为研究组,在研究组中使用血管收缩剂及MTX局部注射,并与开腹手术组（n=160）相比较,进行分析总结。研究组和对照组（开腹手术组）病例的年龄构成和症状体征相似,差异无显著性（P〉0．05）。结果腹腔镜诊治组的平均手术时间,平均术中出血量,术后住院时间,术后开始下床时间均比开腹手术组少,两者比较,差异有显著性（P〈0．05）。无持续性异位妊娠或术中术后大量出血的病例。结论腹腔镜能早期诊治异位妊娠,与开腹手术比较具有明显的优越性,术中使用血管收缩剂及MTX局部注射能有效预防术中术后出血和持续性异位妊娠。     

腹腔镜治疗急诊异位妊娠72例临床分析

目的 探讨并评价腹腔镜手术治疗急诊异位妊娠的可行性及临床价值.方法 回顾性分析急诊异位妊娠手术143例（腹腔镜手术72例,开腹手术71例）的平均手术时间、术中出血量、术后镇痛、肠蠕动恢复时间、平均住院日的临床资料.结果 腹腔镜组手术时间与开腹组比较差异无统计学意义（P＞0.05）;腹腔镜组术中出血量、平均住院时间、术后镇痛、肠蠕动恢复时间均低于开腹组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）.结论 腹腔镜手术是急诊异位妊娠手术治疗的一种理想术式,腹腔内大量积血非腹腔镜手术禁忌,虽然积血使手术难度增加,但只要术中处理恰当,手术是可以成功完成的.     

心理治疗结合腹腔镜手格提高异位妊娠患者生活质量的观察

目的探讨心理治疗结合腹腔镜手术在提高异位妊娠患者生活质量中的重要作用。方法收集2007年6月30日-2008年6月30日异位妊娠患者120例,随机分为观察组60例,对照组60例。观察组予以心理治疗结合腹腔镜手术治疗。对照组仅予腹腔镜手术治疗,方法与观察组同。观察两组出血量、手术时间、并发症及术后生活质量。结果两组手术均在腹腔镜下完成,两组手术出血量及手术时间,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组生活质量评分差异有统计学意义（P〈0．05）。无中转开腹及手术并发症。结论重视异位妊娠患者腹腔镜手术前、中、后心理治疗,患者术后生活质量将明显提高。