标准化护理语言应用于社区老年高血压患者家庭访视中的效果观察

目的:探索研究标准化护理语言应用于社区老年高血压患者家庭访视中的效果。方法:选取我社区老年高血压患者总共140例随机平均分成观察组和对照组两组。对照组患者由护理人员开展普通家庭访视,观察组患者由护理人员开展用标准化护理语言的家庭访视。观察并记录两组患者家庭访视前后的血压情况、尿微量蛋白情况和生命质量评价情况等。结果:观察组患者的SBP、DBP和尿微量蛋白经过访视后降低的程度比对照组大,差异显著(P0.05),具有统计学意义,观察组患者的生命质量评分高于对照组患者,差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:标准化护理语言应用于社区老年高血压患者家庭访视有很好的效果,能有效帮助控制患者病情,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

基于老年综合评估的社区家庭访视护理对老年高血压患者生活质量的影响研究

目的　探讨基于老年综合评估（CGA）的社区家庭访视护理对老年高血压患者生活质量的影响。方法　采用方便抽样法选取银川市某两家社区卫生服务站,一家社区卫生服务站作为干预组,另一家作为对照组,于健康体检日随机抽取老年高血压患者各39例作为研究对象。干预组患者进行为期6个月的基于CGA的社区家庭访视护理干预;对照组同期接受常规的社区家庭访视护理干预。于干预前、干预后3、6个月比较两组患者的血压水平,于干预前、干预后6个月比较两组患者的生活质量得分。结果　最终71例患者完成研究,其中干预组35例、对照组36例。两组患者收缩压水平在组别上差异无统计学意义（P>0.05）,在时间上差异有统计学意义（P<0.05）,组别和时间存在交互作用（P<0.05）;两组患者舒张压水平在组别上差异无统计学意义（P>0.05）,在时间上差异有统计学意义（P<0.05）,组别和时间不存在交互作用（P>0.05）。干预前,两组患者生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域得分及生活质量总分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。干预后,干预组患者生理领域、心理领域、社会关系领域得分及生活质量总分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组患者环境领域得分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论　基于CGA的社区家庭访视护理干预可帮助患者有效控制血压并改善生活质量。     

社区家庭访视护理对老年慢性病人生活质量的影响研究

目的 探讨社区家庭访视护理对老年慢性病人生活质量的影响.方法 2010年4月～2011年6月就诊的106例老年慢性病人随机分为两组,对照组给予常规护理干预,试验组在对照组基础上给予社区家庭访视,比较两组患者护理干预后6个月患者的生活质量.结果 试验组患者经过社区护士的家庭访视后,生活质量明显提高,其躯体功能、躯体角色、机体疼痛、一般健康状况、生命力、情感角色和心理健康等生活质量评分均优于对照组患者,P＜0.05.结论 采用社区家庭访视护理能够改善社区老年慢性病人的生活质量,具有积极的临床意义.     

内科老年住院患者睡眠质量的护理干预

目的:探讨伴睡眠障碍的内科老年住院患者护理干预的方法及效果。方法:随机将60例伴睡眠障碍的内科老年住院患者分为两组,各30例。对照组仅予以常规护理,干预组加以睡眠干预护理,比较两组患者睡眠质量改善情况。结果:两组患者护理前睡眠质量评分及治愈率,差异均无统计学意义(P>0.05);两组患者睡眠质量均有所改善,且干预组改善幅度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者住院时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:合理的睡眠护理干预可有效改善内科老年住院患者睡眠质量,缩短住院时间,促进患者预后。     

舒适护理在老年慢性病康复护理中的效果分析

目的:探究舒适护理在老年慢性病康复护理中的应用效果。方法:选择100例老年慢性病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组各50例,对照组患者行基础护理,观察组患者在对照组基础上行舒适护理,比较两组护理效果。结果:观察组护理后SAS、SDS及生命质量评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.00%,高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良事件发生率为8.00%,明显低于对照组的28.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年慢性病康复护理过程中应用舒适护理可缓解患者的不良情绪,提升患者的生命质量和护理满意度,降低不良事件发生率。     

老年原发性高血压疾病患者健康状况评价及护理需求

目的:探讨老年原发性高血压疾病患者健康状况评价及护理方法与效果。方法:将120例老年原发性高血压患者平分为两组,对照组给予常规性社区护理,护理组在此基础上寻找了更多的心理护理干预方法。结果:干预前两组生存质量得分差异无统计学意义(P>0.05),3个月后,两组生存质量都有明显提高,但是护理组的提高程度明显高于对照组(P<0.05)。干预前两组收缩压比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后护理组收缩压低且差异都具有统计学意义(P<0.05)。结论:老年原发性高血压疾病患者健康状况一般不太好,积极地护理干预能够改善患者的生活质量,降低血压,值得推广应用。     

家庭保健和心理护理在社区老年慢性病群体中的效果分析

目的：分析对社区老年慢性病患者实施家庭保健和心理护理干预后对不良情绪和生活质量的影响。方法：选取2019年8月-2021年8月参与社区管理的124例老年慢性病患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，各62例。对照组进行常规护理，观察组在对照组基础上进行家庭保健与心理护理，比较两组情绪状态及生活质量。结果：护理前，两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，观察组SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组躯体、情绪、角色及社会功能评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，观察组躯体、情绪、角色及社会功能评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年慢性病患者进行家庭保健与心理干预，疗效确切。     

综合性护理对老年睡眠障碍患者的效果分析

目的：分析综合性护理对老年睡眠障碍患者的效果。方法：选取2021年1月—2022年6月于我院治疗的老年睡眠障碍患者93例,按照信封法分为对照组46例和观察组47例,对照组采用常规护理方法,观察组采用综合性护理方法。对比两组睡眠质量、睡眠改善疗效、生活质量、焦虑及抑郁程度、护理满意度。结果：干预后,观察组PSQI各维度评分及总分均低于对照组,睡眠改善总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前两组的生活质量(生理、心理、环境及社会关系)4个维度评分、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较差异无统计学意义(P>0.05),干预后两组生活质量各维度评分均高于干预前,且观察组评分高于对照组,而SAS与SDS量表评分均下降,且观察组评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理后观察组患者的护理总满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论：综合性护理能更好地帮助老年睡眠障碍患者改善睡眠质量和生活质量,减轻焦虑及抑郁程度,具有较高的护理满意度。     

社区护理干预在老年脑卒中患者护理中的应用效果分析

目的：分析社区护理干预在老年脑卒中患者护理中的应用效果。方法：选取2020年7月—2021年1月龙口市石良中心卫生院收治的老年脑卒中患者74例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组,各37例。对照组接受常规出院指导,观察组在对照组基础上接受社区护理干预。比较两组肢体功能、生活自理能力、睡眠质量和生活质量。结果：干预前,两组运动功能评定量表(FMA)、Barthel指数评定量表(BI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组FMA、BI评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预前,两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组PSQI评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预前,两组简明健康状况调查表(SF-36)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SF-36评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论：社区护理干预在老年脑卒中患者护理中的应用效果显著,可改善老年脑...     

连续护理模式在老年慢性病患者社区护理中的应用效果分析

目的：分析连续护理模式在老年慢性病患者社区护理中的应用效果。方法：选取2021年1月—2022年2月威海市东方社区卫生服务中心收治的110例老年慢性病患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各55例。对照组采用常规护理，观察组采用连续护理。比较两组负性情绪、护理满意度及自我护理能力。结果：干预前，两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，两组SAS、SDS评分低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。干预前，两组自我护理意识、自我护理技能、健康知识水平评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；干预后，两组自我护理意识、自我护理技能、健康知识水平评分高于干预前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：连续护理模式在老年慢性病患者社区护理中的应用效果显著，可有效缓解患者负性情绪，提高护理满意度及自我护理能力。     

社区供应室护理质量控制对院内感染的改善效果观察

目的：探讨社区供应室护理质量控制对院内感染的改善效果。方法：上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心自2020年1月开始实施护理质量控制,选取2020年1-12月收治的150例患者作为试验组,2019年1-12月收治的150例患者作为对照组。对照组实施常规护理,试验组实施护理质量控制。比较两组管理效果。结果：试验组错发无菌包、个人防护较差、拿取无菌包放于胸前、器械包外核对卡和内容不符及接触无菌包未洗手差错事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组感染人数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组因感染而死亡人数比较,差异无统计学意义(P<0.05)。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：社区供应室护理质量控制措施的实施,有助于降低护理差错事件发生率,预防院内感染事件的发生,提升社区医疗卫生管理水平,可行性高。     

基于授权理论实施社区老年糖尿病患者家庭访视护理的实践

目的 探索基于授权理论的社区老年糖尿病患者家庭访视护理模式对患者的授权能力、自我管理行为及空腹血糖控制水平的影响,为社区糖尿病家庭访视护理提供新的理论依据和实施方法。 方法 在2014年5—10月宁夏银川市嘉园、塞上骄子2个社区卫生服务站中各随机选取67例符合纳入标准的老年糖尿病患者作为研究对象,并将研究对象根据所在社区分为干预组和对照组。干预组开展为期6个月的基于授权理论的家庭访视护理模式;对照组实施常规家庭访视护理。采用中文版糖尿病授权量表(CM-DES)、糖尿病自我管理行为量表(DSCS)及空腹血糖值作为评价指标,分析基于授权理论的家庭访视护理模式对社区老年糖尿病患者授权能力、自我管理行为及血糖控制的影响。 结果 干预前,2组患者授权能力各维度得分及总分、自我管理行为各维度得分及总分间比较差异均无统计学意义(均P>0.05);而家庭访视护理干预后,干预组社区老年糖尿病患者授权能力各维度得分及总分、自我管理行为各维度得分及总分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);且家庭访视护理干预阶段的第5个月至干预结束后,干预组患者空腹血糖控制水平优于对照组(P<0.05)。 结论 基于授权理论的社区老年糖尿病患者家庭访视护理模式可提高患者的授权能力,并能有效改善患者的自我管理行为及空腹血糖水平,不失为一种有效的社区糖尿病随访管理方法。      

家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为及家庭功能的影响研究

目的 探讨家庭访视护理对社区老年高血压患者服药遵从行为及家庭功能的干预效果。方法 选取2012年6月-2013年2月在宁夏银川市永丰、高台寺2个社区卫生服务站前60位建立健康档案且符合纳入标准的老年高血压患者,根据所在社区分为干预组和对照组。对照组采用社区高血压疾病常规管理|干预组在此基础上采取以提高社区老年高血压患者服药遵从行为的家庭访视护理。干预6个月后比较两组患者服药遵从行为及家庭功能情况。结果 本研究实际完成全过程干预患者为112例,干预组58例,对照组54例。干预前,两组服药遵从行为得分、家庭功能及其各维度得分间差异无统计学意义(P＞0.05)|而干预后,干预组社区老年高血压患者服药遵从行为得分、家庭功能总分及适应度、合作度、成长度以及亲密度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 对社区老年高血压患者实施以提高其服药遵从行为的家庭访视护理,可明显提高社区老年高血压患者服药遵从行为并改善患者的家庭功能。     

家庭访视在社区老年慢性病患者护理中的应用价值及对生活质量的影响

目的:探讨家庭访视在社区老年慢性病患者护理中的应用价值及对生活质量的影响。方法:将2015年10月~2016年10月在社区就诊的58例老年慢性病患者按照护理方案的不同随机分成观察组(n=29)与对照组(n=29),观察组患者行家庭访视,对照组患者行常规随访,分别对两组患者护理后的生活质量、住院次数、服药依从性及访视满意度进行对比。结果:护理后观察组患者的生活质量明显高于对照组、住院次数明显低于对照组;观察组患者的服药依从性及访视满意度均明显高于对照组。结论:家庭访视可提高社区老年慢性病患者的服药依从性,促进患者生活质量的提高,有效降低住院次数,值得推广及应用。     

舒适护理在ICU护理中的应用效果研究

目的探讨舒适护理在ICU护理中的应用效果。方法选择64例ICU住院患者作为研究对象,随机均分为实验组和对照组,对照组患者给予常规护理,实验组患者给予舒适护理,比较两组患者ICU综合征的发生率及其睡眠质量。结果实验组患者ICU综合征的发生率显著低于对照组(P<0.05),其睡眠质量的改善程度也显著优于对照组(P<0.05),两组差异具有统计学意义。结论舒适护理对于降低ICU综合征的发生率、提高患者的睡眠质量有积极的临床意义。     

延续护理对老年良性前列腺增生患者术后自护能力和生活质量的影响

目的：探讨延续护理对老年良性前列腺增生患者术后自护能力和生活质量的影响。方法：选取2019年1月-2021年1月在玉溪市中医医院接受手术治疗的132例老年良性前列腺增生患者,随机分为两组,各66例。对照组实施常规护理,试验组实施延续护理,比较两组患者术后自护能力及生活质量。结果：试验组术后肛门排气时间、首次下床活动时间和住院治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者自护能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组患者的自护能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,试验组患者的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：延续护理模式可提高老年良性前列腺增生患者的自护能力与生活质量,效果显著,值得临床推广应用。     

社区老年慢性病规范化管理模式的应用效果

目的：探讨社区老年慢性病规范化管理模式的应用效果。方法：选取2018年6月-2021年6月积玉桥街社区卫生服务中心社区内220例老年慢性病患者为研究对象，根据疾病管理方式差异分为对照组与试验组，各110例。对照组接受常规社区慢性病管理，试验组接受规范化管理。比较两组服务满意度、随访频率、遵循医嘱行为以及控制情况。结果：对试验组服务满意度高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组年内随访<4次、年内随访4～8次人数低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组年内随访9～13次、年内随访>13次人数高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；试验组疾病控制良好、遵循医嘱定时随访、遵循医嘱记录血糖血压改变、遵循医嘱定期测定血糖以及血压、遵循医嘱合理饮食、遵循医嘱运动、遵循医嘱用药例数均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：针对社区老年慢性病患者开展规范化管理模式，能提升老年患者针对相关服务的满意程度，增加年内随访次数，提升患者遵循医嘱行为以及疾病控制率。     

八段锦联合足底穴位按摩治疗社区老年性失眠患者的临床护理效果

目的：探讨八段锦联合足底穴位按摩治疗社区老年性失眠患者的临床护理效果。方法：选取80例老年性失眠患者为研究对象,随机分成试验组与对照组各40例。两组均行常规护理,对照组在此基础上行足底按摩干预,试验组在常规护理上行八段锦联合足底穴位按摩干预。干预4周后,对比两组干预疗效、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]和焦虑症状[焦虑自评量表(SAS)]。结果：与对照组比较,试验组干预总有效率更高,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组PSQI、SAS评分均下降,且试验组上述评分改善更优,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：八段锦联合足底穴位按摩治疗社区老年性失眠患者疗效显著,可改善患者睡眠质量,减轻其焦虑症状。     

综合性护理在肋骨骨折合并血气胸术后中的效果及对患者心理状态、生活质量的影响

目的：探究肋骨骨折合并血气胸术后护理中采取综合性护理的效果。方法：选择2019年1月～2021年10月在高州市人民医院进行手术治疗的肋骨骨折合并血气胸患者68例作为研究对象,按照随机数字表法将患者分成对照组(常规护理)和试验组(综合性护理),比较患者护理满意程度、心理状态、生活质量、术后并发症发生率。结果：试验组患者对临床护理满意率94.12%明显高于对照组护理满意率73.53%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组心理状态指标焦虑(SAS)与抑郁(SDS)量表得分护理干预前比较差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组SAS量表与SDS量表得分均比护理干预前减少,且试验组得分比对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。护理干预前,两组生活质量(SF-36)量表得分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理干预后,两组SF-36量表得分均比护理干预前增加,且试验组得分多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者术后并发症发生率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对肋骨骨折合并血气胸患者进行术后综合性护理干...     

气压治疗联合多维化个体护理模式预防老年冠心病介入术后深静脉血栓的效果

目的：分析老年冠心病介入术患者接受气压治疗联合多维化个体护理模式对术后深静脉血栓(DVT)的预防效果。方法：选取2019年6月-2022年3月长沙市中心医院收治的72例老年冠心病介入术患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和试验组,各36例。对照组给予气压治疗联合常规护理模式;试验组给予气压治疗联合多维化个体护理模式,观察两组DVT预防效果。结果：护理后,试验组DVT发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者与护理人员冲突发生率、家属与护理人员冲突发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组依从度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,试验组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：老年冠心病介入患者接受气压治疗联合个体化护理模式对于DVT预防效果更好,可显著提升其护理依从度,保障心理健康,提升老年冠心病介入术患者生活质量。