埃索美拉唑治疗胃食管反流病疗效观察

目的:观察埃索美拉唑(ESO)治疗胃食管反流病(GERD)的疗效.方法:随机将符合GERD诊断标准的94例患者分为埃索美拉唑治疗组44例和奥美拉唑(OME)时照组50例,于治疗4～8周后观察临床症状的缓解情况,胃内pH值的变化及部分伴有食管炎患者的愈合情况.结果:治疗4周后,ESO组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于OME组(P＜0.05).胃内pH值检测表明,ESO组低于OME组(P＜0.05).服药第4,8周分别行胃镜检查,ESO组伴有食管炎患者的愈合情况均优于OME组患者(P＜0.05).结论:埃索美拉唑是在治疗GERD时疗效优于奥美拉唑的有效药物.     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病43例疗效观察

观察埃索美拉唑治疗胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:随机将符合GERD诊断标准的84例患者分为埃索美拉唑治疗组43例和奥美拉唑对照组41例,于治疗4周后观察临床症状的缓解情况,及部分伴有食管炎患者的愈合情况。结果:治疗4周后,埃索美拉唑组烧心、胸痛、反酸等症状改善明显优于奥美拉唑组(P<0.05)。结论:埃索美拉唑是在治疗GERD时疗效优于奥美拉唑的有效药物。     

埃索美拉唑治疗胃食管反流病31例疗效观察

质子泵抑制剂(PPI)是目前治疗胃食管反流病(GERD)最有效的药物之一，但是不同的PPI疗效有差别，埃索美拉唑(Eso)是纯左旋异构体的PPI，我们分别用Eso及奥美拉唑(Ome)对61例GERD治疗，应用反流性疾病问卷(RDQ，又称耐信量表)，帮助诊断及判断疗效差别，疗效观察如下。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病(GERD)的临床疗效。方法 72例GERD患者,晚餐前30min口服埃索美拉唑20mg,早、中、晚餐前30min口服莫沙必利5mg,共8周。结果 4周后显效率66.7%,总有效率88.9%,8周后显效率86.1%,总有效率97.2%。治疗前后比较8周的显效率、总有效率均大于4周者,有显著性差异(P<0.01)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治]疗胃食管反流病疗效显著。     

埃索美拉唑联合多潘立酮对胃食管反流病的临床观察

目的分析埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法选取78例胃食管反流病患者,随机分二组。A组38例予埃索美拉唑片;B组40例服用奥美拉唑,两组均口服多潘立酮。经过8周治疗后,观察临床症状、复查胃镜。结果治疗组临床症状缓解有效率、胃镜下改善有效率均明显优于对照组。结论埃索美拉唑、多潘立酮联合治疗胃食管反流病效果优于奥美拉唑组。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效,为临床治疗提供参考依据。方法将100例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组采用埃索美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗。治疗4周时及8周时分别比较2组临床疗效。治疗8周时胃镜下比较胃黏膜恢复情况。结果第4周治疗结束后观察组的总有效率为88%明显高于对照组的68%,第8周治疗结束后观察组的总有效率为96%明显高于对照组的78%,治疗8周后,在食管黏膜的愈合情况方面,观察组总有效率为98%明显高于对照组的76%,差异均有统计学意义（P ﹤0.05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果较好,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的采用埃索美拉唑联合莫沙必利对胃食管反流病的临床治疗效果进行认真的分析与深入的探讨。方法本院收治100例患有胃食管反流的患者,并且将患者随机的分为两组,每一组的患者有50例,本院通常会采用埃索美拉唑联合莫沙比利针对性对观察组进行治疗;对照组则采用法莫替丁联合多潘立酮进行治疗。经过医护人员的精心治疗以后,对两组患者的治疗效果、不良反应以及复发率进行科学的对比和评价。结果经过治疗,本院在II缶床效果方面,其中观察组的结果明显优于对照组的结果,差异有统计学意义（P〈0．05）,与对照组进行比较其复发的概率明显比较低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通常本院会采用埃索美拉唑配合莫沙必利对患者进行治疗,这样会对胃食管的反流进行科学的治疗,并且能够取得更加确切的效果,患者在治疗的过程中没有出现显著的不良反应。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效分析

目的讨论并分析莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 102例具有代表性的胃食管反流病患者,随机分成观察组和对照组,各50例。对照组患者利用埃索美拉唑进行治疗,观察组患者运用莫沙必利联合埃索美拉唑展开治疗。比较两组患者的临床病症改变提高的状况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改变提高的总有效率为96.1%、胃镜下食管炎的愈合率为100.0%;对照组总有效率为84.3%,胃镜下食管炎愈合率为90.9%,观察组的治疗效果高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;对照组的不良反应发生率为13.7%高于观察组的不良反应发生率7.8%,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可在很大程度上改变并提高胃食管反流病患者的临床病症,增大治愈成功的可能性,并且安全系数也非常的高。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病31例临床分析

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法将62例胃食管反流病患者随机分为治疗组(埃索美拉唑联合莫沙必利治疗)和对照组(法莫替丁联合莫沙必利)各31例,比较两组患者治疗8周后的临床疗效。结果治疗组总有效率为96.55%;对照组总有效率为80.65%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗3个月后进行随访,治疗组复发4例,对照组复发12例,两组复发率比较(13.8%vs38.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病疗效确切,复发率低,并发症少,值得临床推广。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病86例疗效观察

目的探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法给予莫沙必利5mg,1天3次,清晨空腹口服埃索美拉唑镁40mg,1天1次,连用8周,治疗前及疗程结束后,由专人行胃镜检查,显效66例,有效12例,无效8例,总有效率90.7%.症状总体疗效显著改善（P〈0.05）。结论提示埃索美拉唑联合西沙必利可显著改变RE的临床症状与内镜分级,不失为治疗反流性食管炎的较好选择。     

莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果

目的探讨莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床效果。方法选取本院2010年10月～2012年12月诊治的胃食管反流病患者92例,随机分为对照组与观察组,每组各46例。对照组患者采用埃索美拉唑治疗,观察组患者采用莫沙必利联合埃索美拉唑治疗。比较两组患者的临床病症改善情况、胃镜下食管炎愈合情况、不良反应情况。结果观察组临床病症改善的总有效率为95．6％、胃镜下食管炎的愈合率为100．0％,均明显高于对照组的82．6％、91．3％（P〈0．05）;观察组的不良反应发生率为13．0％,高于对照组的6．5％（P〈0．05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑可明显改善胃食管反流病患者的临床病症,提高治愈率,具有较高的安全性。     

埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床观察

目的：探讨埃索美拉唑联合莫沙比利治疗胃食管反流病的临床疗效。方法：将60例经内镜证实为胃食管反流病的患者随机分为治疗组29例,给予埃索美拉唑40mg,每日1次;对照组31例,给予法莫替丁20mg,每日2次;两组均给予莫沙比利5mg/次,每日3次,口服。疗程均为8周,在第8周末,复查内镜,观察内镜下愈显率（治愈率＋显效率）。结果：治疗组治愈率为86.20%,显效率为10.35%,有效率为3.45%,愈显率为96.55%;对照组治愈率为64.52%,显效率为22.58%,有效率为12.90%,愈显率为87.09%。两组愈显率差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙比利是治疗胃食管反流病的有效药物,值得临床推广。     

国产埃索美拉唑与泽马可联合治疗胃食管反流病70例疗效观察

目的:观察国产埃索美拉唑肠溶片对胃食管反流病(GERD)的疗效。方法:使用便携式pH值监测仪测食管下段pH值,选出符合GERD诊断条件的70例病人,口服国产埃索美拉唑肠溶片与泽马可片,与服用法莫替丁片及泽马可片的GERD患者70例进行对比。结果:埃索美拉唑肠溶片组疗效明显优于法莫替丁组,对法莫替丁无效的GERD患者改用埃索美拉唑肠溶片,仍可取得较满意的效果。结论:国产埃索美拉唑肠溶片对GERD疗效确切,它的疗效与剂量和疗程成正相关。     

莫沙必利和埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效研究

目的 分析莫沙必利和埃索美拉唑联合治疗胃食管反流病的临床疗效。方法 76例胃食管反流病患者,按照随机数表法将患者分为:接受埃索美拉唑治疗的对照组、接受莫沙必利和埃索美拉唑联合治疗的观察组,每组38例。比较两组患者的临床症状严重程度、治疗效果差异。结果 观察组接受联合治疗后的烧心、反酸、胸骨后疼痛等临床症状严重度评分值均明显低于对照组(P<0.05);观察组的治疗总有效率92.11%明显高于对照组84.21%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 莫沙必利和埃索美拉唑联合疗法有助于减轻胃食管反流病患者的临床症状,提高治疗效果。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病临床效果分析

目的 评价埃索美拉唑和奥美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床效果.方法 本院107例患者随机分为埃索美拉唑联合莫沙必利组和奥美拉唑联合莫沙必利组.埃索美拉唑联合莫沙必利组:口服埃索美拉唑20 mg,2次/d,早晚各1次;莫沙必利5 mg,3次/d.奥美拉唑联合莫沙必利组:口服奥美拉唑20 mg,2次/d,早晚各1次;莫沙必利5 mg,3次/d;2组疗程均为8周.结果 埃索美拉唑联合莫沙必利组在患者治疗4周、8周时,临床症状改善总有效率明显高于奥美拉唑联合莫沙必利组(P<0.05);治疗8周后,2组食管黏膜愈合总有效率分别是94.5%、71.2%,埃索美拉唑组效果明显高于奥美拉唑组.结论 埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病具有较高的治愈率,疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利的治疗.     

埃索美拉唑对胃食管性反流病食管外表现的疗效观察

目的探讨埃索美拉唑在EED治疗中的作用。方法对所有患者给予埃索美拉唑剂量20mg,2次/d,分别与2、4、8周进行随诊。结果95%的患者4周后显著改善,8周后基本消失。结论埃索美拉唑在对EED的治疗上有明显疗效。     

埃索美拉唑治疗尿毒症并胃食管反流病45例的疗效观察

目的研究慢性肾功能不全患者胃食管反流病的情况及埃索美拉唑的治疗效果。方法人选尿毒症患者89例,随机分为治疗组（埃索美拉唑40mg／d,共4周）和对照组（法莫替丁40mg／d,共4周）,治疗前后应用反流性疾病问卷进行评分。结果治疗组有更明显的治疗及缓解症状的作用且发生不良反应较少。结论尿毒症患者都不同程度存在胃食管反流病的各种症状,应用埃索美拉唑有较强的治疗及改善胃食管反流病的作用。     

枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床疗效观察

目的:探讨枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病临床效果.方法:对照组给予单纯埃索美拉唑治疗,研究组给予埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利治疗,记录两组胃食管反流病临床疗效,将所得数据经统计学分析获得结论.结果:研究组临床总有效率高达90.91％,对照组仅为70.45％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对胃食管反流病给予埃索美拉唑联合枸橼酸莫沙必利可显著提高临床疗效,有利于保障患者生活质量及预后.     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病的临床观察

目的：观察埃索美拉唑联合莫沙必利在胃食管反流病治疗中的临床价值。方法：70例胃食管反流病患者随机分为观察组和对照组各35例,对照组患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者给予埃索关拉唑联合莫沙必利治疗,比较两组患者症状缓解情况、治疗有效率。结果：两组患者治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分均明显低于治疗前,差异具有铳计学意义（P〈0．05）;观察组治疗后烧心、反酸、胸骨后疼痛症状积分均明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）;观察组治疗总有效率91．43％,明显高于对照组71．43％,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：埃索关拉唑联合莫沙必利治疗胃食管反流病效果较好,值得临床推广。     

半量埃索美拉唑维持治疗胃食管反流病临床观察

目的:探讨埃索美拉唑对治疗胃食管反流病的疗效。方法:45例内镜证实的反流性食管炎患者,随机分为两组:埃索美拉唑组及雷尼替丁组,其中埃索美拉唑组25例,雷尼替丁组20例,两组均口服埃索美拉唑(商品名:耐信)40mg,每晚1次,6周后复查胃镜,并转入维持治疗。埃索美拉唑组:予以埃索美拉唑20mg,每晚1次,维持治疗1a;雷尼替丁组:予以雷尼替丁150mg,每晚1次,维持治疗1a。治疗结束时观察患者症状变化及内镜下食管炎改变。结果:埃索美拉唑40mg,每晚1次,治疗6周后,显效率为80.0%,总有效率为86.7%;内镜下食管炎治愈率为68.9%,总有效率为75.6%。维持治疗1a后,埃索美拉唑组显效率为72.0%,明显高于雷尼替丁组的35.0%(P<0.01)。内镜复查,埃索美拉唑组食管炎治愈率为64.0%,高于雷尼替丁组的20.0%(P<0.01)。维持治疗过程中埃索美拉唑组内镜下食管炎治愈率为64.0%,高于雷尼替丁组的20.0%(P<0.01)。维持治疗过程中埃索美拉唑组内镜下食管炎复发率为5.9%,明显低于雷尼替丁组的71.4%(P<0.01)。结论:埃索美拉唑对GERD患者的维持治疗具有良好疗效。