透刺电针对神经根型颈椎病患者疼痛综合评分的影响

目的:比较透刺电针、夹脊电针、颈复康治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效差异,探讨最佳治疗方法.方法:将160例CSR患者随机分为3组,透刺电针组60例,采用透刺电针治疗,穴取患侧C4夹脊透C7夹脊、肩外俞透曲垣、天宗透臑俞、手三里透下廉,每日1次;夹脊电针组60例,采用电针C4～C7夹脊治疗,每日1次;颈复康组40例,予口服颈复康治疗,每次1袋,每日2次.3组均治疗6日为一疗程,治疗2个疗程.采用国际公认的描述与测量疼痛的简化MPQ(SFMPQ)量表评定疼痛改善情况.结果:治疗后透刺电针组、夹脊电针组对疼痛分级指数(PRI)评分、目测类比定级法(VAS)评分、现有疼痛强度(PPI)评分、疼痛总分(PRI+VAS+ PPI总分)较治疗前均有显著改善(均P＜0.01),颈复康组对PRI、VAS、PPI、疼痛总分亦有改善(均P＜0.05).透刺电针组对各项评分的改善均优于颈复康组(均P＜0.01),夹脊电针组对PRI感觉、VAS、PPI及疼痛总分的改善亦优于颈复康组(均P＜0.05),且透刺电针组对各项评分的改善均优于夹脊电针组(P＜0.05,P＜0.01).结论:透刺电针法治疗神经根型颈椎病能迅速缓解疼痛,对患者疼痛综合评分的改善优于夹脊电针和口服颈复康治疗.     

刺血拔罐加穴位注射治疗神经根型颈椎病150例

颈椎病是临床常见病 ,而神经根型颈椎病更为多见 ,约占颈椎病的 6 0 %～ 70 %。笔者运用刺血拔罐加穴位注射的方法治疗该病 1 5 0例 ,疗效十分满意。现报告如下。1　一般资料　　本组 1 5 0例病人 ,其中男 86例 ,女 6 4例 ;年龄最小 2 3岁 ,最大 74岁 ,其中 2 3～ 2 9岁 8例 ,3 0～ 3 9岁 3 1例 ,40～ 49岁 3 8例 ,5 0～ 5 9岁 5 2例 ,5 9岁以上 2 1例。病程最短 1 0天 ,最长 6年。2　诊断标准　　参照 1 984年 5月在桂林召开的全国颈椎病专题会议上拟定的诊断标准。①具有较典型的根性症状 (一侧上肢麻木、疼痛 ) ,且其范围与颈脊神经所支…     

透刺电针对神经根型颈椎病患者影像学的影响

目的：比较透刺电针、夹脊电针对神经根型颈椎病（CSR）透刺电针对神经根型颈椎病患者影像学的影响。方法：将120例CSR患者随机分为2组,透刺电针组60例,采用透刺电针治疗;夹脊电针60例,采用电针颈夹脊治疗。患者于治疗前后分别拍摄颈椎正侧位片,测定颈椎活动度及椎体位移。结果：治疗前两组患者颈椎曲度均有不同程度的矫正,但是透刺电针组效果更显著,与治疗前比较差异有统计学意义（P〈0．01）,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗后两组患者椎体角度位移（AD）及椎体水平位移较治疗前均明显改善,与电针夹脊组比较,透刺电针组改善更显著,特别是对椎体水平位移改善上,明显优于电针夹脊组（P〈O．05）。结论：透刺电针对CSR患者颈椎曲度及小关节紊乱的改善程度明显优于夹脊电针组。     

推拿加刺络拔罐治疗神经根型颈椎病80例

目的:观察推拿刺络拔罐治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将160例神经根型颈椎病患者随机均分为推拿加刺络拔罐组(治疗组)和单纯推拿组(对照组),2个疗程结束后观察分析疗效.结果:治疗组显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:推拿加刺络拔罐有活血通络、消肿止痛、舒筋解痉、松解粘连的作用,是治疗神经根型颈椎病的有效治疗方案.     

豹文刺加拔罐治疗带状疱疹疗效观察

带状疱疹属中医学称为"蛇串疮"、"缠腰火丹"、"蜘蛛疮"等,究其发病原因系火热湿毒浸淫肌肤,留滞经脉,郁于皮肤,不得疏滞而致.我们采用豹文刺加拔罐治疗带状疱疹60例,并与外敷中药"二味拔毒散"疗法对照组进行了对比观察,现报告如下.     

正骨手法结合刺血拔罐治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察正骨手法结合刺血拔罐治疗神经根型颈椎病（CSR）的临床疗效。方法对156例CSR患者行正骨手法结合刺血拔罐治疗,观察周期为3个疗程,采用McGill量表对治疗前后疼痛程度进行测评。结果156例患者中,临床痊愈82例,显效58例,有效13例,无效3例,总有效率98．08％。治疗后的疼痛分级指数（PRI）感觉分、PRI情绪分、PRI总分、疼痛目测类比定级（VAS）和现有疼痛强度（PPI）评分,与治疗前比较均明显改善（P〈0．05）。结论管式手法结合刺血拔罐治疗CSR安全方便、疗效显著。     

刺络拔罐结合针灸牵引治疗28例神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察刺络拔罐结合针灸牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法：将56例神经根型颈椎病患者随机分成治疗组和对照组,每组各28例.治疗组采用刺络拔罐结合针灸牵引治疗,针灸牵引每日一次,每周六次,共治疗四周;刺络拔罐隔日一次,共治疗十次,对照组行牵引治疗.结果：治疗组和对照组总有效率分别为89.28％与71.42％,两组差异显著,具有统计学意义（P＜0.05）.结论：治疗组疗效明显优于对照组的疗效,由此可知刺络拔罐结合针灸牵引治疗神经根型颈椎病疗效显著.     

刺络拔罐配合电针治疗椎动脉型颈椎病80例

目的:观察刺络拔罐配合电针治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法将80例门诊患者随机分为刺络拔罐配合电针组(治疗组)、普通针刺组(对照组)各40例治疗2个疗程后观察疗效。结果:治疗组对照组有效率分别为85%、65%。结论:刺络拔罐配合电针对椎动脉型颈椎病有较好疗效。     

短刺结合电针对神经根型颈椎病患者血清IL-6作用效能的临床研究

目的 探讨短刺结合电针对神经根型颈椎病(CSR)患者血清IL-6作用效能。方法 选取60例CSR患者纳入CSR组,另选择42例健康体检者纳入健康对照组,对比CSR组和健康对照组的血清IL-6水平不同,分析不同视觉模拟评分(VAS)分级和颈部残障指数量表(NDI)分级的血清IL-6水平变化,并分析血清IL-6水平与不同VAS评分分级和NDI指数分级的相关性,并评估血清IL-6水平诊断CSR的诊断效能,然后再将60例CSR患者随机分为对照组和观察组,每组30例,对照组给予普通电针治疗,观察组给予短刺法电针治疗,对比两组治疗前后的VAS评分、NDI指数显著及血清IL-6水平变化。结果 CSR组的血清IL-6水平显著高于健康对照组(P<0.05);CSR患者血清IL-6水平随着不同VAS评分分级和NDI指数分级而存在显著性变化(P<0.05),且不同分级之间两两对比,差异有统计学意义(P<0.05);CSR患者血清IL-6水平与VAS评分、NDI评分呈正相关(r=0.781、0.799,P<0.001);对血清IL-6水平作ROC曲线分析,AUC为0.997,诊断CSR...     

古法针刺对神经根型颈椎病患者疼痛综合评分的影响

目的比较古法针刺、夹脊电针及口服颈舒颗粒治疗神经根型颈椎病(CSR)的疗效差异,探讨最有效的治疗方法。方法将160例CSR患者随机分成古法针刺组60例、夹脊电针组60例和颈舒颗粒组40例。古法针刺组采用古法针刺操作手法治疗,取腕骨、昆仑、外关、曲池、肩井、风池;夹脊电针组采用电针C4-7夹脊穴治疗;颈舒颗粒组采用口服颈舒颗粒治疗。治疗2个疗程后,采用国际公认的描述与测量疼痛的简化MPQ(SF-MPQ)量表评定疼痛改善情况。结果 3组治疗后各项PRI评分(PRI感觉分、PRI情绪分及PRI总分)与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。古法针刺组治疗后各项PRI评分与夹脊电针组和颈舒颗粒组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。夹脊电针组治疗后PRI感觉分与颈舒颗粒组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。3组治疗后VAS评分、疼痛强度(PPI)评分及总积分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P0.01)。古法针刺组治疗后VAS评分、PPI评分及总积分与夹脊电针组和颈舒颗粒组比较,差异均具有统计学意义(P0.01,P0.05)。夹脊电针组治疗后VAS评分、PPI评分及总积分与颈舒颗粒组比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论古法针刺是一种治疗神经根型颈椎病的有效方法,能迅速缓解疼痛。     

神经根型颈椎病患者的疼痛和麻木观测

目的:观察评价旋提手法治疗神经根型颈椎痛患者的颈肩疼痛和上肢麻木的变化情况.方法:本组神经根型颈椎病患者210例,脱落12例,其中治疗组106例(脱落5例),对照组104例(脱落7例).治疗组采用旋提手法,对照组采用牵引疗法,于治疗前和治疗后第1,3,5,7,9,11,13d及治疗后1个月8个时间点随访观测患者颈肩疼痛和上肢麻木情况.结果:两组患者治疗后颈肩疼痛均有减轻(P＜0.01),每次治疗后治疗组患者颈臂疼痛减轻程度上均优于对照组(P＜0.01),从第4次治疗后治疗组减轻颈臂疼痛优于对照组(P＜0.01).从第6次治疗后治疗组患者减轻上肢麻木优于对照组(P＜0.01).结论:旋提手法可以明显减轻神经根型颈椎病患者的颈肩疼痛和上肢麻木.     

电针联合穴位注射治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的:观察电针配合穴位注射腺苷钴胺改善神经根型颈椎病患者颈椎病临床评价量表评分(CASCA评分)及肘关节肌力的临床疗效。方法:选取2018年1月至2019年3月北京中医药大学第三附属医院收治的神经根型颈椎病患者70例作为研究对象,按照就诊的先后顺序随机分为观察组和对照组,每组35例。其中观察组采用穴位注射腺苷钴胺联合电针治疗,对照组采用电针治疗。对比治疗前后2组VAS评分,CASCA评分及上肢肘关节周围肌力变化,并进行统计学分析。结果:观察组总有效率为94.3%,对照组总有效率为80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2种治疗方法对本病患者的临床表现如疼痛、颈椎功能及上肢肌力等方面均有不同程度的改善,但穴位注射联合电针观察组疗效明显优于单纯电针观察组。     

综合治疗神经根性颈椎病300例

作者自2008年运用推拿、小针刀及内服中药三联疗法综合治疗神经根性颈椎病300例,结果治愈230例,占76.7%,好转67例,占22.3%,无效3例,占1.0%,总有效率达99%。     

Clinical Observation 0n Treatment of Cervical Spondylotic Radiculopathy with Combined Electroacupuncture Tuina and Traction

目的:观察电针、推拿结合牵引治疗神经根型颈椎病的临床疗效.方法:将120例患者根据初诊时间,按随机数字表随机分为治疗组60例,采用电针、推拿结合牵引治疗;对照组60例,采用电针、推拿治疗,两组均每天治疗1次,5次为1个疗程,疗程间休息2 d,治疗6个疗程后评价疗效.结果:治疗组总有效率及治愈率分别为93.3%和61.7%,对照组为78.3%和31.7%,两组总有效率、治愈率比较,差异有统计学意义.结论:电针、推拿、牵引三者结合治疗神经根型颈椎病疗效较好.     

短刺加烧山火针刺手法治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察短刺配合烧山火针刺手法治疗神经根型颈椎病的临床疗效;方法:将160例神经根型颈椎病的患者随机分成普通针刺组、短刺组、烧山火组、短刺+烧山火组、中药组各32例,普通针刺组选取夹脊穴针刺,短刺组在普通针刺的基础上选取阿是穴行短刺法,烧山火组则在普通针刺的基础上选取阿是穴及大椎穴行烧山火手法,短刺+烧山火组则在普通针刺的基础上选行短刺后行烧山火,中药组则予口服桂枝加葛根汤加减汤剂,均治疗10次一个疗程后,观察其临床证候积分变化情况及临床疗效。结果:各组治疗后临床证候积分较治疗前明显降低(P<0.01),治疗前后临床证候积分差值各组之间差异不全相同(P>0.05),短刺+烧山火组在降低临床证候积分具有显著性差异(P<0.05);且短刺+烧山火组在临床疗效的愈显率方面与其余各组具有显著性差异(P<0.05)。结论:运用短刺配合烧山火针刺手法治疗神经根型颈椎病具有显著的临床疗效。     

中药内服联合针刺治疗神经根型颈椎病60例

目的:观察中药内服联合针刺治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例患者按就诊顺序分为观察组和对照组各60例。对照组仅给予针刺疗法,观察组在对照组治疗的基础上加服中药汤剂,2组均连续治疗3周。观察2组临床疗效及治疗前后视觉模拟评分(VAS评分)、颈椎病症状量表积分、血清白细胞介素6(IL-6)和肿瘤坏死因子(TNF-α)水平的变化情况和治疗安全性。结果:总有效率观察组为91.67%,对照组为73.33%,2组比较差异有统计学意义(P0.05)。VAS颈椎病症状量表积分治疗前2组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗前后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较,差异也有统计学意义(P0.05)。血清IL-6和TNF-α水平治疗前2组比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后2组组内比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗后组间比较,差异也有统计学意义(P0.05)。2组在治疗期间均未出现与用药相关的不良反应。结论:中药汤剂内服联合针刺治疗神经根型颈椎病安全有效,可显著改善临床症状,其机制可能与调节机体IL-6和TNF-α的表达有关。     

推拿加齐刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病疗效及对颈椎活动度的影响

[目的]分析推拿加齐刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病患者的效果。[方法]选择102例神经根型颈夹脊穴患者为研究对象,分为常规组、联合组,给予两组常规齐刺颈夹脊穴治疗、推拿加齐刺颈夹脊穴治疗。[结果]联合组治疗总有效率高于常规组(P 0. 05);联合组症状改善时间短于常规组(P 0. 05)。联合组半年内复发率低于常规组(P 0. 05)。[结论]推拿加齐刺颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病,见效快,效果显著,且可降低复发风险。