对献血员抗-HCV的监测结果分析

报告在二年监测的203份献血员血清标本中检出抗-HCV阳性46份,阳性率为22．7％。经流行病学调查发现:单纯献全血的献血员HCV感染率为6.2％,而在献全血的同时曾参与献血浆者HCV感染率高达75.0％（P＜0．01）。提示单采血浆返还血球更易感染HCV。单项ALT异常者抗-HCV阳性格出率为42.9％．献血员HCV年感染率为10．2％,抗-HCV阳性献血员自然年阴转率为7．7％。     

36名转氨酶异常的献浆血员丙型肝炎调查

本研究筛查326名单采血浆还输血球献血员(简称献浆血员),其中36名血清谷丙转氨酶(ALT)异常。对该36名献浆血员血清学检测表明,29名抗-HCV阳性,但HBsAg、抗-HBc IgM、抗-HAVIgM、抗-EBV IgM和抗-CMV IgM均为阴性,因此诊断为丙型肝炎病毒(HCV)感染。后经临床和流行病学调查证明,其中18例为急性HCV感染,11例为慢性HCV感染,两者之比为1.6:1。18例急性HCV感染中,临床型10例,亚临床型8例,两者之比为1.3:1。     

献血员人群HCV感染状况及其输血传播的调查

采用ELISA对1572份献血员血清进行抗HCV检测,阳性率为12.15％。其中女性献血员抗HCV阳性率较男性为高、单采浆献血员者较单纯献血全血者为高,抗HCV检测阳性率随献血员年龄增长而增高。近期ALT升高的单采浆献血者血清抗HCV阳性者显著地高于无近期ALT升高史的同类单采浆献血员。结果证实严格开展献血员HCV感染者筛选将有助于输血相关性的丙肝的预防。     

献血员中丙型肝炎病毒(HCV)感染调查

当前继乙型肝炎之后,丙型肝炎与输血的关系,越来越被输血工作者及广大医疗卫生人员所认识,已有大量资料证明,大部分输血后肝炎与丙型肝炎病毒(HCV)有关。因此,开展对本地区献血员及相关人群进行HCV感染调查。结果共调查445人,分三种人群进行。抗—HCV检测,以cutoff Value(边界值)≥0.21判定为阳性。 1 检测献血员血清357人(份),抗—HCV阳性23人,阳性率为6.44％。其中男性253人,阳性18人,阳性率为7.11％;女性104人,阳性5人,阳性率为4.80％。男女性别之间阳性率比较,P>0.05,无显著     

河南省311例成年人群血清中抗HCV的检测

我们应用日本KURARAY公司生产的酶标抗HCV诊断试剂(AR—14多肽抗原包被的微孔塑料条),对实验室冻存的188份体检血清和193份献血员血清进行了检测,结果:188份成年人群抗HCV阳性率为13.29％;献血员抗HCV阳性率为30.08％。为验证上述结果,又用国产上海科华试剂对所有抗HCV阳性和部分阴性血清进行复测,二者符合率为84.1％。初步结果提示:在我省成年人群特别在献血员中丙型肝炎病毒的感染率相当高,应引起有关部门的重视。     

安徽省合肥地区献血员的血清流行病学调查

用ELISA法检测1440名献血员的HAVIgA、ALT、抗-HCVIgG、HBVM、抗-EBVIgG、抗-CMVIgM及弓形体。结果显示:抗-HAVIgA阳性率为1．9％,抗-HCV阳性率为5．5％,其中职业和定期献血员抗-HCV阳性率为6．6％。抗-HCV阳性率与献血员的ALT、年龄和献血次数显著相关,且农村明显高于城市和郊区。HBsAg阳性率为1.5％,初次献血员HBsAg阳性率为3.3％,明显高于职业献血员。抗-HBcAg阳性率为3．2％,抗-HBe单项的阳性为1．2％。抗-CMVIgM阳性率为16．1％,抗-EBVIgA阳性率为1.6％,弓形体阳性率为0．3％。     

健康人群丙型肝炎病毒（HCV）感染状况的调查研究

本研究采用血清及分子生物学手段对3732名健康人群，其中包括职业献血员454名、大学新生3278名，进行HCV感染的流行病学调查分析。结果显示抗-HCV阳性率分别为：4．36％(21／454)；1．01％(33／3278)。HCV RNA检出率分别为：47．62％(10／21)；24．2％(8／33)。职业献血员RNA阳性以Ⅲ型为主(占80％)。大学生，Ⅲ型占62．5％，Ⅱ型占37．5％。     

庚型肝炎传播途径及相关危险因素探讨

目的：了解献血员中HGV感染状况,探讨感染的危险因素以及是否存在输血之外的传播途径。方法：采用ELISA法和RT－PCR法,对泰安市189名无偿献血员、404名职业献血员、169名单采血浆献血员进行抗－HCV和HGVRNA检测;并对部分抗－HGV阳性献血员及其家属进行流行病学调查。结果：三种献血员人群抗－HGV阳性率分别为1．59％（3／189）、0．99％4／404）和5．33％（9／169）;HGVRNA阳性率分别为0％、0．25％（1／404）和2．37％（4／169）。流行病学调查显示可能存在经母婴传播和性行为传播的感染者。结论：单采血浆和不洁注射为感染危险因素;HGV有可能经母婴垂直和性行为传播。     

唐山口岸出境人员HBV与HCV重叠感染的抽样检测

该报告了唐山口岸地区381名出境人员HBsAg检测结果，阳性率为5.54％。其中出国劳务人员374人．HgsAg阳性率为7．49％(28／374)，明显高于其他人群。同时对46名HBsAg阳性进行了抗—HCV检测，并随机抽取66名HBsAg阴性作为对照。结果HBsAg阳性组抗—HCV阳性率为13．04％，HBsAg阴性组抗HCV阳性率为3．03％，P<0．05．有显性差异，表明在HBV与HCV之间存在有重叠感染的关系。     

图们口岸地区部分人群抗-HCV的研究

作者对679例血清进行了抗HCV抗体调查,HCV抗体阳性率为7.8％(53/679),其中献血员的HCV抗体阳性率为8.5％(38/442),出国劳务人员阳性率为8.3％(15/237),从年龄组分布来看,HCV抗体的阳性率呈随年龄增大而增高的趋势不明显。     

广东省1995～2001年HIV抗体阳性献血员合并HBV、HCV、梅毒感染状况调查

目的 了解广东省1995～2001年献血员HIV流行的特征及与其他传染病合并感染情况，为制定HIV经血源传播防治策略提供依据。方法 收集1995～2001年广东省HIV抗体阳性献血员资料进行分析，并进行HBV、HCV和梅毒血清学检测。结果 1995～2001年，广东省累计HIV抗体阳性献血员167例，占全省报告HIV感染总数的5．44％(167／3072)，且献血员中HIV抗体阳性人数逐年增长。167例病例中以男性为多(88．02％)；年龄主要集中在20～29岁组(55．09％)；病例送检地区以广州、深圳和东莞为主；其原籍主要是广东省和河南省。128例肌，抗体阳性献血员中抗-HCV、梅毒抗体及HBsAg阳性率分别为79．69％、7．81％及3．13％，HIV／HCV／梅毒、HIV／HBV／HCV、HIV／HBV／梅毒三重感染率分别为7．81％、3．13％及0，未发现四重感染。结论 广东省肌，抗体阳性献血员合并HCV和梅毒感染率高。应加强献血员的筛查及流动人口的管理，以控制HIV,HBV和HCV经献血员向一般人群传播。     

合格献血员丙型肝炎病毒感染的非条件Logistic回归分析

本文报告了对410名合格献血员丙型肝炎病毒(HCV)感染及其危险因素的调查结果。结果表明丙型肝炎病毒抗体(抗-HCV)阳性率为23.9%,证明献血员是HCV 感染的高危人群之一。用非条件Logistic 回归分析的结果表明,男性献血员HCV 感染的危险性高子女性(OR=1.73),在单采浆还输血球血站献血者其HCV 感染的危险性高于在全血血站献血(OR=4.51),有ALT 异常史的献血员抗-HCV阳性率高于无ALT 异常史者(OR=2.48)。结果提示,由于目前血站尚未开展抗-HCV 筛检,供血员的血液给受血者造成了感染丙型肝炎的威胁。     

2 274名HBsAg阴性献血员抗-HBs、抗-HBc、HBV-DNA检测结果分析

[目的]检测2274名HBsAg阴性献血员血清抗-HBs、抗-HBc、HBV-DNA,探讨献血员筛查中检测抗-HBs、抗-HBc的必要性。[方法]对2274名HBsAg阴性献血员血清ELISA法检测抗-HBs、抗-HBc,用PCR法检测HBV-DNA。[结果]检测者2274名中①抗-HBs阳性/抗-HBc阴性59.3%,HBV-DNA阳性率0.2%;②抗-HBs阴性/抗-HBc阴性17.4%,HBV-DNA阳性率0.3%;③抗-HBs阴性/抗-HBc阳性1.4%,HBV-DNA阳性率6.3%;④抗-HBs阳性/抗-HBc阳性21.9%,HBV-DNA阳性率0.2%。[结论]抗-HBs阴性/抗-HBc阳性群体中HBV-DNA阳性率最高(6.3%),提示献血员筛查中检测抗-HBs、抗-HBc,可以降低通过输血途径的感染率。     

献血人群HCV感染因素的非条件logistic回归分析

目的了解部分地区献血人群丙型肝炎病毒(HCV)的感染现况及其流行因素,为减少输血后疾病的发生提供理论依据. 方法以安徽省各地献血员的血液为研究材料,分两个阶段(1994～1996年为第1阶段,1998～1999年为第2阶段)进行调查,用酶联免疫吸附法(ELISA)对其血清进行抗-HCV IgG检测. 结果两阶段3 072名献血员中HCV总感染率为3.6%,其中第1阶段的HCV感染率4.9%,高于第2阶段的1.9%(P<0.001);农民献血员HCV感染率4.0%,高于非农民0.9%(P<0.001);HCV感染率随文化程度的增高而降低(P<0.01);HCV感染率随献血次数的增加而升高(P<0.001);献血年限<4年组献血员HCV感染率(2.2%)低于≥4年组(4.0%);多因素非条件Logistic回归分析显示:家庭子女数、献血年限、献血浆史、谷丙转氨酶ALT是HCV感染的主要影响因素. 结论有偿献血员人群中HCV感染率较高,献血浆史、献血年限、家庭子女数是HCV感染的主要影响因素.     

献血员丙型肝炎病毒（HCV）感染状况的调查

目的：了解成都市献血员丙型肝炎病毒（HCV）感染状况，方法：本文于1997年10月－1998年10月，采取分层整群抽样方法，开展HCV感染状况状况调查，结果：成都市献血员抗－HCV阳性率为28．71％，女性高于男性，各年龄组间抗－HCV阳性率差异不明显，家庭内接触史，既往肝炎史，合用卫生用具与HCV感染有关，献血浆及其与全血混用方式的抗－HCV阳性率高于献全血，献血时间越长，HCV感染率越高，献血次数越多，HCV感染率越高，家庭经济状况越差，家庭内日常生活接触传播的可能性越大。结论：献血员的HCV感染与献血方式，次数，时间，家庭经济收入及家庭内的接触等有关。     

不同人群血中抗-HCV与HBsAg携带率的调查

我们于1992年7～10月间对不同人群的3328例血样作了抗-HCV和HBsAg的检测,结果发现农民献血员组抗-HCV阳性率达11.39％(234/2134),战士献血员273名全部阴性,临床病人为5.12％,健康查体者为0.7％,HBV及HCV重叠感染4组皆在0.5％以下,平均为0.18％。鉴于丙肝在我国已有局部流行,且抗-HCV携带率较高、具有传染性的现实,献血员应尽可能在丙肝低发区选择,且应作HBsAg及抗-HCV的筛选,减少输血后肝炎的发生。     

用芯片研究丙型肝炎病毒不同功能区抗体

目的 用蛋白质芯片研究HCV不同功能区抗体及临床意义。方法 将抗原性强的C、NS3、NS4、NS5片段用芯片点样仪定量点加在醛基化玻片上来制作蛋白芯片。用进口HCV（ELISA）筛选出65例抗－HCV阳性标本,阳性标本用芯片检测不同功能区抗体,并测定HCV－RNA;同时用芯片检测24例抗－HCV阴性的正常献血员血清。结果 24例抗－HCV阴性标本用芯片检测均阴性;65例抗－HCV阳性标本经芯片均有1－4中抗体阳性,其中抗－C＋抗－NS3＋抗－NS54＋抗－NS5阳性率最高,占33．8％;抗－C、抗－NS3、抗NS5、抗NS4总的检出率分别为98．5％、89．2％、52．3％和50．8％;未发现单独含抗－NS3、抗－NS4的血清;抗－C＋抗NS3＋抗－NS4＋抗－NS5阳性血清中HCV－RNA检出率最高,占77．3％;HCV－RNA阳性血清中抗－NS5阳性率最高,占61．8％,说明抗－NS5与HCV－RNA最有相关性（P＜0．05）。结论 蛋白质芯片显示较高的敏感性与特异性;抗－C、抗－NS4在诊断抗－HCV都很重要,抗－NS4及抗－NS5有诊断的互补作用,而抗－NVS5在一定程度上能反映HCV的复制情况。     

图们口岸地区部分人群抗—HCV的研究

作者对679例血清进行了抗HCV抗体调查．HCV抗体阳性率为7．8%(53/679），其中献血员的HCV抗体阳性率为8．5%(38／442)．出国劳务人员阳性率为6．3％(15／237)．从年龄组分布来看。HCV抗体的阳性率呈随年令增大而增高的趋势不明显．     

住院精神病患者HBV与HCV感染状况调查

[目的]了解住院精神病患者HBV与HCV感染状况，为制订减少HBV、HCV在医院的传播措施提供依据。[方法]对2003年6月至2005年6月住人山东省精神卫生中心的3896例精神病患者，检测HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc、抗-HCV，抗-HCV阳性结果者再进行HCVRNA定量测定，并以4191名体检者为对照。[结果3nBV阳性率，3896例住院精神病患者为60．99％，4191名健康体检者为44．35％（P〈0．01）；HCV感染率住院精神病患者为0．82％，健康体检者为0．45％（P〈0．05）；HBV阳性率和HCV感染率，3108名精神分裂症患者分别为60．55％、0．80％，其他精神病患者分别为61．43％、0．89％（P〉0．05）。3896例精神病患者中，HBsAg、HBeAg、抗-HBc阳性的占4．96％，HBsAg、抗-HBe、抗-HBc阳性的占4．70％，HBsAg、抗-HBc阳性的占3．99％，抗-HBs、抗-HBc阳性的占22．23％，抗-HBc阳性的占12．73％，抗-HBs、抗-HBe、抗-HBc阳性的占9．03％，抗-HBe、抗-HBc阳性的占3．31％，抗-HCV阳性的占0．77％，抗-HBs、抗-HCV阳性的和抗-HBc、抗-HCV阳性的各占0．03％。[结论]精神病人HBV、HCV感染率较高。     

河北省部分艾滋病感染者合并丙型肝炎的血清流行病学调查

目的：分析不同供血方式和供血频率对艾滋病（HIV）和丙型肝炎（HCV）感染状况的影响，为制定艾滋病预防控制策略提供依据。方法：对河北省部分既往有偿供血员进行HIV和HCV感染的回顾性血清流行病学调查。结果：96名既往献血员中，抗HCV阳性者58人，35名HIV感染者HCV均呈阳性；单采血浆者抗HIV阳性率为61．54％，抗HCV阳性率96．15％；血浆全血混采者阳性率分别为43．18％和72．73％；单采全血者阳性率分别为0％和3．85％。统计分析表明单采血浆和血浆-全血混采的HIV和HCV感染率与单采全血者相比差异有统计学意义（X^2抗HTV=47．72，P〈0．005；X^2抗HCV=20．46，P〈0．005）；供血（浆）频率与HIV、HCV阳性率有明显相关性（X^2抗HTV=56．218，P〈0．0001，X^2HCV，=55．686，P〈0．0001）。结论：HIV阳性者更易感染HCV，单采血浆回输血球和献血频率过高都是HIV、HCV感染的高危因素。强化血源管理可有效地遏制艾滋病和其他血传疾病的传播。