不同引产方法用于足月妊娠的临床观察

目的探讨不同方法在足月妊娠中的作用和效果。方法选择2005年6月至2007年1月527例头位，单胎，足月妊娠及无内、外科合并症的初产妇，因胎膜早破、过期妊娠、胎盘老化需行引产及计划分娩者，排除头盆不称、骨产道异常等引产禁忌证，无应用前列腺素、催产素禁忌者，分别用三种方法引产。随机分为3组，米索前列醇组182例，米非司酮＋米索前列醇组179例，催产素组166例。结果用药后米索前列醇组显效109例（59．89％），有效61例（33．52％），无效12例（6．59％），总有效率为93．41％，宫颈评分上升（2．56±1．71）分；米非司酮配伍米索前列醇组显效112例（62．57％），有效60例（33．52％），无效7例（3．91％），总有效率为96．09％，宫颈评分上升（2．69±1．62）分；催产素组显效83例（50．00％），有效43例（25．90％），无效40例（24．10％），有效率为75．90％，宫颈评分上升（1．33±0．72）分，差异有显著性。结论米非司酮配伍米索前列醇和单用米索前列醇组用药后宫颈评分明显高于催产素引产组，且用药后引产时间及用药至分娩的时间明显缩短，与催产素组比较有显著性差异（P〈0．05）。     

米非司酮配伍米索前列醇用于疤痕子宫妊娠12～16周引产

目的:总结米非司酮配伍米索前列醇用于疤痕子宫妊娠12～16周引产。方法:回顾分析应用米非司酮配伍米索前列醇对49例疤痕子宫妊娠12～16周引产的效果和副作用,并与非疤痕子宫应用米非司酮配伍米索前列醇引产和疤痕子宫利凡诺引产的结果进行对比。结果:引产成功者占93.9％,显著高于利凡诺引产,产程较利凡诺引产缩短,出血量和胎盘滞留率显著降低,未见子宫破裂等并发症发生。各项指标与非疤痕子宫米非司酮配伍米索前列醇引产无显著差异。结论、米非司酮配伍米索前列醇用于中期疤痕子宫引产是一种较为安全、有效,痛苦小、并发症少的方法,有推广应用价值。     

68例瘢痕子宫中期妊娠引产分析

目的观察米非司酮配伍米索前列醇用于瘢痕子宫中期妊娠引产疗效。方法对68例孕12～24周有剖宫产史的受术者进行药物流产,观察用药后24h妊娠物排出情况。结果引产成功率98．5％;引产失败1．5％。结论米非司酮配伍米索前列醇用于瘢痕子宫中期妊娠引产安全、有效。     

米非司酮配伍米索前列醇用于18～27周中期妊娠引产30例临床体会

目的 探讨米非司酮配伍米索前列醇用于18～27周中期妊娠引产的应用效果.方法 回顾性分析笔者所在医院近年来收治的60例要求引产的中期妊娠孕妇,随机分为两组,观察组用米非司酮配伍米索前列醇口服引产,对照组依沙吖啶羊膜腔内注射,对引产效果进行对比.结果 两组孕妇的引产效果及两组孕妇的引产时间、产程、产后出血量经统计学分析,具有显著差异（P〈0.05）.结论 米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产安全、有效、值得临床推广使用.     

米非司酮配伍米索前列醇用于中孕引产的疗效观察

探讨米非司酮（Ｍｉｆｅｐｒｉｓｔｏｎｅ）配伍米索前列醇终止１５～２６周妊娠的引产效果。观察组７０例,用米非司酮配伍米索前列醇引产。对照组６８例,用利凡诺引产,结果：米非司酮 配伍米索前列醇引产成功率、流产有效率、完全流产率及有效引产时间等明显优于利凡诺组。米非司酮配伍米索前列醇用于中孕引产优于利凡诺（Ｒｉｖａｎｏｌ）。     

口服米非司酮配伍米索前列醇与阴道内放置米索前列醇终止12～22周妊娠的比较性研究

为比较口服米非司酮配伍米索前列醇与单独阴道内置米索前列醇终止12～22周妊娠的临床安全性及有效性。将65例要求终止妊娠的孕妇随机分为二组:组Ⅰ(32例)口服米非司酮配伍米索前列醇;组Ⅱ(33例)于阴道内放置米索前列醇。结果显示:两组间引产成功率比较无显著差异(组Ⅰ96.88％,组Ⅱ96.97％,P>0.05)。用米索至分娩时间及腹痛至分娩时间组Ⅰ均显著短于组Ⅱ(P<0.01)。表明两种终止妊娠方法在临床应用均安全、有效。口服米非司酮配伍米索前列醇患者腹痛时间短,但服药时间较长,阴道单独用米索方案更为简便,价廉,在第三世界国家及贫困地区应用更具优越性。     

3种不同终止中期妊娠方法的临床效果研究

目的：探讨米非司酮配伍米索前列醇、米非司酮配伍米索前列醇联合卡孕栓以及羊膜腔内注入依沙吖啶终止中期妊娠的临床疗效。方法：回顾分析自愿要求终止妊娠的中期妊娠妇女99例。分为A组（米非司酮配伍米索前列醇组）24例；B组（米非司酮配伍米索前列醇联合卡孕栓组）30例；C组（依沙吖啶组）45例。结果：用药至规律宫缩时间、产程、产时及产后2h内出血量、胎盘胎膜列留等，A组与B组相比差异均无统计学意义（P〉0．05）；C组与A、B两组比较差异均有显著性统计学意义（P〈0．05）。引产成功率、住院天数3组差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论：药物引产效果优于依沙吖啶引产，米非司酮配伍米索前列醇是一种方便、经济、有效的引产方法。     

三种方法行中期妊娠引产的疗效比较

目的研究利凡诺引产、水囊引产、米非司酮配伍米索前列醇引产三种方法的疗效。方法A组：1％利凡诺100mg羊膜腔内注射;B组：将水囊送入子宫腔,注入300～500ml生理盐水;C组：米非司酮200mg分2d口服,48h后口服米索前列醇600ml,阴道给米索前列醇200mg。结果引产成功率A组为98．82％,B组92．94％．C组92．68％,A组成功率较B、C两组高,平均引产时间较B、C两组短,并发症如出血和感染较B、C两组少。结论利凡诺引产较水囊引产和米非司酮配伍米索前列醇引产成功率高,严重并发症少,是中期妊娠引产的首选方法。     

2种引产方法在妊娠14～20周临床疗效比较

目的比较米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺在妊娠14～20周引产中的临床疗效。方法选择我院2009年2月至2011年2月妊娠14～20周要求终止妊娠孕妇56例,回顾分析30例米非司酮配伍米索前列醇引产组和26例利凡诺引产组情况。结果米非司酮配伍米索前列醇引产组完全流产率高,产程短,出血量少与利凡诺组比较差异有统计学意义(P均﹤0.01)。结论米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺比较因完全流产率高,产程短,出血量少,更适用于妊娠20周以内的中期引产。     

瘢痕子宫中期妊娠引产30例

目的 探讨米非司酮配伍米索前列醇用于瘢痕子宫中期妊娠引产的安全性及有效性.方法 选择本院2008年5月～2010年5月收治的瘢痕子宫中期妊娠引产患者30例作为观察组,同时抽取非瘢痕子宫中期妊娠引产的患者50例作为对照组,回顾性分析比较两组采用米非司酮配伍米索前列醇引产的效果及不良反应.结果 两组均无明显的不良反应.瘢痕子宫组引产成功率、出血量、引产时间分别为97%、(185.2±3.5)ml、(13.1±2.8)h,非瘢痕子宫组分别为98%、(186.1±4.5)ml、(12.8±3.2)h,两组比较,差异均无统计学意义.结论 米非司酮配伍米索前列醇用于瘢痕子宫中期妊娠引产安全有效.     

288例口服米非司酮终止晚期妊娠临床观察

目的：口服米非司酮配伍米索前列醇行晚期妊娠引产。方法：２８￣４２孕周各种妊娠合并症需终止妊娠者２８８例口服剂量不等的米非司酮配伍米索前列醇发动宫缩，进入产程。结果：口服米非司酮５０￣１５０ｍｇ有效率６１％。口服米非司酮１５０ｍｇ配伍米索前列醇０．３ｍｇ有效率３５％。总有效率９６％。结论：米非司酮配伍米索前列醇是终止晚期妊娠的理想药物，妊娠合并症者尤为适用。对胎儿及新生儿预后无不良影响。     

米非司酮配伍米索前列醇终止13周～27周妊娠的临床观察

目的:探讨米非司酮配伍米索前列醇终止中期妊娠的疗效。方法:选用38例孕周13周~27周引产者作为观察组。34例作为对照组,观察组用米非司酮配伍米索前列醇,对照组用利凡诺。结果:两组成功率、完全引产率、引产时间有显著差异。结论:米非司酮配伍米索前列醇和羊膜腔内注射利凡诺引产相比具有方便、出现规则宫缩快,完全流产率高等优点。     

米非司酮配伍米索前列醇用于瘢痕子宫中期引产临床观察

目的观察米非司酮配伍米索前列醇用于瘢痕子宫中期引产的效果。方法将瘢痕子宫中期妊娠引产者137例，随机分为观察组87例，对照组50例。观察组使用米非司酮配伍米索前列醇，对照组使用依沙吖啶粉剂100mg，以灭菌注射用水10ml溶解，经腹壁行羊膜腔内注射。分析比较两组引产效果及术中情况。结果观察组与对照组在引产总产程、清宫率、产后出血量、并发症、宫颈成熟度、疼痛分级均有非常显著性差异（P〈0．01）。引产成功率显著性差异（P〈0．05）。结论米非司酮配伍米索前列醇用于瘢痕子宫中期引产安全、有效，优于依沙吖啶的引产方法。     

米非司酮配伍米索前列醇用于妊娠14～26周引产的临床观察

目的探讨米非司酮配伍米索前列醇用于妊娠14~26周引产的疗效。方法选取2010年10月—2012年9月来自该院要求终止妊娠的孕14~26周引产病例196例,随机分为观察组(米非司酮配伍米索前列醇)98例,对照组(依沙吖啶羊膜腔内注射)98例,比较两组引产效果。结果观察组产程时间短、引产成功率高、产后2h出血量少,胎盘残留率低,各项指标均优于对照组,P均<0.05,有显著性差异。结论米非司酮配伍米索前列醇用于终止14~26W妊娠成功率高,操作简单,安全有效,值得应用和推广。     

米非司酮配伍米索前列醇阴道放置用于孕11-20周引产的临床观察

目的观察米非司酮配伍米索前列醇阴道放置用于终止11-20周妊娠的临床效果.方法本文对102例孕11-20周妊娠,应用米非司酮50毫克口服q12h×2天配伍米索前列醇阴道放置引产.结果米非司酮配伍米索前列醇阴道放置引产,成功率高(99.%),有效率100%.结论米非司酮配伍米索前列醇阴道放置用于终止11-20周妊娠成功率高,副反应轻,安全,痛苦轻,出血量少,是目前最理想的终止11-20周妊娠的方法.     

中期妊娠两种引产方法60例临床分析

目的 探讨米非司酮配伍米索前列醇在中期妊娠引产中的效果，并与利凡诺引产进行比较，方法，随机抽取６０例妊娠１４￣２７周孕妇，要求终止妊娠而无禁忌症者，其中米非司酮配伍米索前列醇引产３０例（简称双米组）。利凡诺引产３０例，两组进行对比分析，结果，双米组成功率９３％，利凡诺组成功率１００％，二者无显著性差异（Ｐ〉０．０５），从引产时间上比较，双米组平均５．９小时，利凡诺组平均４６小时，差异非常显著（Ｐ〈     

口服米非司酮配伍米索前列醇与阴道内放置米索前列醇终…

为比较口服米非司酮配伍米索前列醇与单独阴道内置米索前列醇终止１２￣２２周妊娠的临床安全性及有效性。将６５例要求终止妊娠的孕妇随机分为二组：组Ｉ（３２例）口服米非司酮枉伍米索前列醇；组Ⅱ（３３例）于阴道内放置米索前列醇。结果显示：两组间引产成功率比较无显著差异（组Ｉ９６．８８％，组Ⅱ９６．９７％，Ｐ〉０．０５）。用米索至分娩时间及腹痛至分娩时间组Ｉ均显著短于组Ⅱ（Ｐ〈０．０１）。表明两种终止妊娠方法     

米非司酮配伍米索前列醇与利凡诺终止12—16周妊娠对比

近年发现术非司酮也可以用于终止中期妊娠，与前列腺素配伍可大大提高其引产成功率。我院于1994年开始对孕12～16周的计划外妊娠孕妇无米非司酮无前列腺素类药物禁忌证者用米非司酮配伍米索前列醇引产，与利凡诺宫腔内注入引产对比其引产效果及并发症。一、临床资料与方法1．对象情况：两组对象情况见表1。其中A组为米非司酮配伍米索前列醇引产组，B组为利凡诺胎膜外官腔内注入引产组．A组疤痕子宫4例，B组疤痕子宫6例。两组对象情况无显著性差别。2．药物来源及方法：A组采有上海华联药厂米非司酮（息隐）配伍美国Searle公司生产的米索…     

两种不同引产方法在中期妊娠中的临床疗效分析

目的观察两种不同引产方法在中期妊娠中的临床效果。方法将100例自愿要求终止妊娠的孕16～26周妇女，随机分为两组，每组各50例，一组在家口服米非司酮50mg，2次／d，连服3d，总量300mg，于第413晨来院空腹口服米索前列醇片600μg；另一组经腹壁羊膜腔内注射雷佛奴尔注射液100mg。结果米非司酮配伍米索前列醇组引产开始至胎儿娩出时间及总产程较雷佛奴尔组短，清官率低。结论笔者所在医院采用米非司酮配伍米索前列醇用于中期妊娠引产，取得了良好的效果，足一种比较理想的引产方法。     

利凡诺配伍米非司酮、米索前列醇用于中孕引产的临床分析

目的讨论并且分析应用利凡诺配伍米非司酮和米索前列醇对妊娠中期的孕妇进行引产的临床效果分析。方法回顾性分析我院曾经收治的40例妊娠期在16～26周,并且由于各种原因需要终止妊娠进行引产的孕妇的临床资料,随即将其分为观察组以及对照组孕妇各20例,对照组的孕妇采用常规的利凡诺羊膜腔内注射进行引产,观察组的孕妇则应用利凡诺配伍米非司酮和米索前列醇进行引产,观察并记录两组孕妇的不同引产方法特点,比较分析两组孕妇的临床效果,包括宫缩时间、产程、引产成功率等。结果全部40例孕妇经过了不同方法的引产之后,观察组的20例孕妇全部引产成功,成功率为100．0％;对照组的20例孕妇成功引产18例,成功率为90．0％。同时,观察组的孕妇在用药到宫缩的时间、用药到分娩的时间以及总产程时间上明显少于对照组孕妇;观察组孕妇的胎物残留、平均出血量、以及产道损伤率显著低于对照组孕妇。结论对于处于妊娠中期并且想要终止妊娠进行引产的孕妇应用利凡诺配伍米非司酮和米索前列醇相比较于传统的引产方法能够有效地增加引产成功几率、减少产程、减少平均出血量、降低胎儿组织物残留以及产道损伤几率,安全可靠,值得在临床上进行推广与应用。