血清TSGF、CA15-3、CEA在乳腺癌中的表达及临床意义

目的:探讨联合检测乳腺癌患者血清中恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原CA15-3及癌胚抗原CEA在乳腺癌诊断中的价值。方法:采集128例乳腺癌患者、64例乳腺良性疾病患者及30例健康人血液,利用生化比色法测定TSGF含量,利用化学发光免疫法检测CA15-3及CEA含量。结果:乳腺癌组TSGF、CA15-3、CEA含量明显高于乳腺良性疾病组和健康组(P0.05)。乳腺癌组TSGF、CA15-3、CEA阳性率分别为48.4%、36.7%、17.9%。联合检测乳腺癌阳性率为67.9%。结论:单独检测TSGF、CA15-3、CEA对乳腺癌有意义,联合检测提高乳腺癌的诊断率,提高诊断的敏感性和准确性。     

血清VEGF、CA153及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的探讨血管内皮细胞生长因子（VEGF）、CA153及癌胚抗原（CEA）联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法56例乳腺癌患者作为乳腺癌组,102例乳腺良性疾病患者作为乳腺良性疾病组,另外选取86例女性体检人员作为正常对照组。每例抽取空腹血3ml,离心分离血清。VEGF采用生化比色法测定,CA153及CEA用化学发光免疫法检测。结果乳腺癌组血清VEGF、CA153、CEA水平均高于乳腺良性疾病组和正常对照组,差异有统计学意义（P〈0.01）。血清VEGF、CA153及CEA水平对乳腺癌的敏感度分别为64.3%、60.7%、26.8%,特异度分别为96.8%、96.3%和97.3%,准确度分别为89.3%、88.1%和81.1%。VEGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的敏感度为87.5%,特异度为88.3%,准确度为88.1%。联合检测与单项指标检测相比,敏感度明显提高。结论血清VEGF、CA153及CEA水平单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清VEGF、CA153及CEA水平能提高乳腺癌诊断的敏感度。     

三维超声与MRI联合血清CA15-3、CEA检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨三维超声与MRI联合血清CA15-3、CEA检测在乳腺癌诊断中的临床价值。方法选取2015年11月-2016年11月在该院确诊为乳腺癌的患者45例为乳腺癌组,另选取同时期在该院就诊的45例乳腺良性肿瘤患者为乳腺良性肿瘤组和45例健康体检者作为对照组,采用化学发光免疫法检测血清中CA15-3、CEA的水平,在患者术前及健康体检时经三维超声和MRI检查乳腺情况,以术后病理结果作为金标准,对比4种方法单一诊断及联合诊断的敏感性及特异性。结果乳腺癌组患者血清中CA15-3、CEA的表达显著高于健康组和乳腺良性肿瘤组(P<0.05);不同临床分期乳腺癌患者血清中CA15-3、CEA的水平比较,差异均有统计学意义(均P<0.05),Ⅲ期和Ⅳ期患者CA15-3、CEA的水平均显著高于Ⅰ期、Ⅱ期患者(均P<0.05)。三维超声、MRI、CA15-3和CEA的检测敏感度分别为68.89%、77.78%、55.56%和37.78%,4种指标联合检测的敏感度为95.56%,显著高于各指标单项检测(P<0.05)。结论三维超声与MRI联合血清CA15-3、CEA检测能够明显提高乳腺癌诊断的准确性,具有较高的临床诊断价值。     

血清CA15-3、CA72-4和CA125联合在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨CA15-3、CA72-4和CA125在早期乳腺癌诊断中的临床价值。方法采用电化学发光免疫分析法检测病例组和对照组的CA15-3、CA72-4和CA125水平,分析其与临床诊断之间的关系。结果 50例乳腺癌组CA15-3、CA72-4和CA125阳性率分别为36%、28%和36%,三者联合阳性率为62%,与良性肿瘤和正常患者之间的比较,显示出有统计学意义(P0.05)。结论 CA15-3、CA72-4和CA125以及三者联合有助于早期乳腺癌诊断。     

乳腺癌中CA125、CA15-3的表达及其意义

目的探讨CA125、CA15—3在乳腺癌中的表达及其，临床意义。方法应用放射免疫法检测80例乳腺癌患者、60例良性乳腺病患者及80例正常成人血清中的CA125、CA15—3水平。结果80例乳腺癌患者中Ⅲ一Ⅳ期患者CA125、CA15—3水平明显高于正常对照组、良性病变组和Ⅰ-Ⅱ期乳腺癌患者(P＜0．05)；CAl25、CA15—3与肿瘤大小、临床分期、腋窝淋巴结状况、雌孕激素受体及C—erB-2表达有关(P＜0．05)，与患者年龄、月经状况、肿瘤病理学类型无关(P＞0.05)。结论CA125、CA15—3对乳腺癌有一定的诊断价值，且可作为监测乳腺癌病情进展、评估预后的指标。     

血清Tracp5b、CEA、CA15—3检测对乳腺癌骨转移的临床意义

目的 探讨血清Tracp5b、CEA和CA15-3水平和乳腺癌骨转移的关系.方法 应用采用酶联免疫吸附试验（ELISA）和化学发光免疫分析（CLIA）检测78例乳腺癌术后患者血清Tracp5b、CEA、CA15-3水平,其中骨转移39例,无骨转移39例（含骨外转移9例）以及健康女性对照组30例.结果 骨转移组血清TRACP5b水平为（6.25±2.37）,显著高于健康对照组（3.29±1.15）、无骨转移组（3.99±1.02）以及骨外转移组（4.08±1.10）（P〈0.05）,无骨转移组和骨外转移组（P〉0.05）;骨转移组血清CA15-3水平为（148.3±173.5）,显著高于健康对照组（13.88±7.12）和无骨转移组（15.21±7.62）（P〈0.05）,但和骨外转移组（90.7±79.3）（P〉0.05）;骨转移组CEA水平为（19.8±10.20）,显著高于健康对照组（2.69±1.10）和无骨转移组（3.19±1.32）（P〈0.05）,但和骨外转移组（13.56±8.13）（P〉0.05）.结论 血清TRACP5b的检测对乳腺癌骨转移具有较高的特异性和敏感性,而CA15-3、CEA在乳腺癌骨转移时具有较高的相关性,但不具备特异性.     

CH3L1、CEA及CA15-3联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值

目的 探讨血清壳多糖酶3样蛋白1(chitinase-3-like protein 1,CHI3L1)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、糖类抗原15-3(carbohydrate antigen 15-3,CA15-3)单一检测及联合检测在乳腺癌诊断中的临床应用价值。方法 选取乳腺癌确诊患者88例,乳腺良性病变40例,30例同期健康体检者为研究对象,采用定量酶联免疫吸附法测定血清CHI3L1水平,化学发光法测定血清CEA、CA15-3水平。应用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析CHI3L1、CEA、CA15-3单一检测及联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。结果 乳腺癌肿瘤大小分组中T3+T4组CHI3L1浓度高于T1+T2组,差异有统计学意义(P＜0.05);有远处转移组 CHI3L1浓度高于无远处转移组,差异有统计学意义(P＜0.05)。乳腺癌组的血清浓度CHI3L1、CEA、CA15-3明显高于良性组和对照组(P=0.000),差异有统计学意义。CHI3L1、CEA、CA15-3单项指标检测时曲线下面积(area under curve,AUC)分别为0.879、0.708、0.778,三项联合检测时AUC为0.956,明显高于各项单项检测指标。结论 血清CHI3L1、CEA、CA15-3联合检测对乳腺癌的诊断有重要参考价值,提高了乳腺癌的诊断效能。     

血清CA-125、CA15-3在乳腺癌中的临床价值

近几十年来，国内外乳腺癌的发病率有明显增高趋势，如何针对乳腺癌患者治疗疗效进行有效的评估、预后及早期发现术后的复发，已备受国内外学者的关注，本实验主要探讨血清糖类抗N(CA-125、CA15-3)水平测定在乳腺肿瘤中的预后价值。     

乳腺癌患者联合检测CA15—3、CA125、CEA、SF的临床价值

目的探讨糖类抗原（cA）153、CA125、癌胚抗原（CEA）与血清铁蛋白（SF）联合检测对乳腺癌患者的互补诊断价值及在疗效观察中的临床意义。方法利用化学发光免疫方法检测36例乳腺良性疾病（乳腺良性疾病组）和30例健康体检者（对照组）以及70例乳腺癌患者（乳腺癌组）治疗前后血清CA15—3、CA125、CEA和SF的水平，并进行分析。结果乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF水平明显高于乳腺良性疾病组和对照组（P〈0．05）；乳腺癌组血清CA15—3、CA125、CEA和SF治疗前的水平明显高于治疗后的水平（P〈0．05），且治疗前水平明显高于对照组（P〈0．01）；四种肿瘤标志物联合检测均高于单一检测，其诊断敏感度达82．8％。结论血清CA15—3、CA125、CEA、SF联合检测可提高乳腺癌的阳性检出率和检测特异性，对乳腺癌的早期诊断、疗效监测以及预后判断均有重要意义。     

CA15-3在乳腺癌诊断中的价值

CA15-3是乳腺癌细胞中的一种肿瘤相关抗原,是筛选乳腺癌和术后监测的有效指标之一.本文应用化学发光法检测157例乳腺疾病患者血清CA15-3水平,探讨其在乳腺癌术前诊断和术后监测的价值,现报告如下.     

D-二聚体与CEA、CA15-3在乳腺癌新辅助化疗中的临床检测分析

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA15-3)与D-二聚体联合检测对乳腺癌新辅助化疗疗效判断的临床意义。方法采集75例乳腺癌患者新辅助化疗前、后血浆,采用胶乳增强免疫比浊法检测D-二聚体含量;用电化学发光法检测血清中CEA、CA15-3含量。结果新辅助化疗后各临床疗效组D-二聚体、CEA、CA15-3含量变化并不与临床效果完全一致。结论联合检测D-二聚体与肿瘤标志物能更好地提高乳腺癌术前化疗监测效果、并对判断预后及术后化疗药物的选择提供有力证据。     

血清CA153和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的作用

目的：探讨糖类抗原（CA153）、癌胚抗原（CEA）在乳腺癌诊断中的应用价值。方法：对100例乳腺癌、55例乳腺良性病变患者以及42例正常对照者进行CA153、CEA指标联合检测,分析两项指标对乳腺癌的诊断价值。结果：乳腺癌组血清CA153、CEA的水平显著高于健康对照组及乳腺良性病变组（P〈0.05）。两种肿瘤标志物的联合检测阳性率为76.0%,较CA153、CEA单项检测时有明显提高（P〈0.05）。结论：肿瘤标志物CA153、CEA对乳腺癌有一定的诊断价值。两种肿瘤标志物联合检测可提高乳腺癌的阳性诊断率。     

CEA\CA153\CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义

目的探讨CEA\CA153\CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义。方法选择我院2010年6月至2011年6月46例乳腺癌患者为观察组,选择同期46例乳腺良性疾病患者为对照组,对两组患者分别使用化学发光法进行血清CEA、CAl53、CA724水平进行检测,观察血清CEA、CAl53、CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义。结果观察组血清CEA、CAl53水平明显高于对照组,两组比较差异具有显著性,有统计学意义,CA724检测值略高于对照组,但组间比较差异无显著性,无统计学意义(P>0.05)。CEA\CA153\CA724联合检测敏感性为82.6%,特异性为91.8%,敏感性明显高于三种标志物单独检测,其差异具有显著性,有统计学意义(P<0.05)。结论 CEA\CA153\CA724联合检测可以明显提高乳腺癌的检出率。     

肿瘤标志物CA15—3对诊断乳癌远转移的价值

１９９５年６月—１９９６年４月，作者对１２９例病理确诊为乳腺癌并接受了手术治疗的患者，作为随访内容之一，进行了ＣＡ１５—３测定，并对其中的８８例进行了ＣＥＡ检测。术后随访时间６月—１１８月。１３例确诊为复发或转移。以血清ＣＡ１５—３＝１５ｕ／ｍｌ作为界值，敏感度为４６．２％，特异度为９７．４％，阳性预检值为６６．７％。以ＣＥＡ≥１２ｎｇ／ｍｌ为阳性，则敏感度为３７．５％，特异度为８８．８％。阳性预检值为２５．０％。ＣＡ１５—３是一种预示是否有乳癌远转移的较好的肿瘤标志物。作者还对ＣＡ１５—３和ＣＥＡ联合诊断试验的价值进行了探讨。     

血清MFGE8与CA125、CEA对乳腺癌诊断价值探讨

目的：探讨血清中MFGE8水平及与乳腺癌诊断的关系。方法：收集62例乳腺癌患者（乳腺癌组）、49例乳腺良性肿瘤患者（良性组）及105例女性健康体检者（对照组）血清,用ELISA方法检测MFGE8水平,采用电化学发光法检测CA125和CEA水平,并对结果进行统计学分析。结果：乳腺癌组患者血清中MFGE8、CA125和CEA水平分别为（6638.5±3529.3）pg/ml、（34.58±31.26）U/ml和（4.39±3.25）ng/ml,MFGE8显著高于其他两组;乳腺癌组MFGE8、CA125和CEA的阳性率分别是65.4%、50.9%和30.3%,联合检测MFGE8、CA125和CEA,检出率可提高至85.3%。结论：血清MFGE8水平可以和CA125、CEA一同作为诊断乳腺癌的指标。     

血清CEA及CA19—9水平与结直肠癌分期及分化程度关系的研究

目的探讨血清CEA和CA19-9水平与结直肠癌分期和分化程度的关系。方法收集71例结直肠癌患者,检测其血清CEA和CA19-9水平,分析其表达在不同肿瘤TNM分期和分化程度上的差异。结果肿瘤TNM分期越晚,血清CEA水平越高（P〈0．05）;分化程度越高,血清CEA水平越低（P〈0．05）。肿瘤TNM分期越晚,血清CA19—9水平越高（P〈0．01）;分化程度越高,血清CA19—9水平越低（P〈0．01）。差异均有统计学意义。结论结直肠癌患者血清CEA和CA19-9水平可作为评估肿瘤分期和分化程度的指标之一.     

血清CEA及CA19-9水平与结直肠癌分期及分化程度关系的研究

目的探讨血清CEA和CA19-9水平与结直肠癌分期和分化程度的关系。方法收集71例结直肠癌患者,检测其血清CEA和CA19-9水平,分析其表达在不同肿瘤TNM分期和分化程度上的差异。结果肿瘤TNM分期越晚,血清CEA水平越高(P<0.05);分化程度越高,血清CEA水平越低(P<0.05)。肿瘤TNM分期越晚,血清CA19-9水平越高(P<0.01);分化程度越高,血清CA19-9水平越低(P<0.01)。差异均有统计学意义。结论结直肠癌患者血清CEA和CA19-9水平可作为评估肿瘤分期和分化程度的指标之一。