改良阴式全子宫切除及前后壁修补术的临床探讨

目的：探讨改良阴式全子宫切除及前后壁修补术的术式及其在盆腔器官脱垂中的临床应用价值。方法：选取2008年1月-2013年1月在本院妇科行手术治疗的235例子宫脱垂及前后壁膨出的患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为传统组125例和改良组110例,传统组采用传统阴式全子宫切除及前后壁修补术进行治疗,改良组采用阴式全子宫切除及阴道前后壁修补术进行治疗,观察比较两组的治疗效果、手术时间、住院时间、复发率及并发症发生情况的差异。结果：改良组的手术时间和住院时间均明显短于传统组,并发症发生率和复发率均明显低于传统组,且术后改良组的治愈率、总有效率均明显高于传统组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：改良阴式全子宫切除及阴道前后壁修补术治疗盆腔脏器脱垂疗效较满意,具有微创、安全、术后恢复快的特点,复发率及术后并发症的发生率较低,值得在临床上进一步推广。     

顺行式阴式全子宫切除术80例临床应用探讨

目的:探讨顺行式阴式全子宫切除手术的可行性及临床应用价值。方法:对2008年7月~2010年7月行顺行式阴式全子宫切除80例与传统阴式全子宫切除75例临床资料进行回顾性分析。结果:顺行式组术中出血量(106.5±43.6)ml、手术时间(47.5±16.4)min、肛门排气时间(26.3±2.8)h和术后病率2.5%均小于传统组的(189.3±54.20)ml、(62.4±18.9)min、(33.8±6.5)h和12%(P<0.05)。结论:与传统阴式全子宫切除手术相比,顺行式阴式全子宫切除具有直观、简便、手术时间短、术中出血少、术后病率低等优势,是一种值得推广的手术方式。     

子宫肌瘤行阴式全子宫切除术的临床观察

目的:对子宫肌瘤行阴式全子宫切除术的可行性进行临床研究。方法:选择子宫肌瘤具有全子宫切除手术指征,无阴式全子宫切除术禁忌症的患者作为实验组,以手术指征相近行腹式全子宫切除术的病人为对照组,进行临床分析。结果:实验组较对照组术后疼痛轻,起床活动早,恢复快,平均住院时间短,但平均手术时间稍长,术中平均出血量稍多。结论:阴式全子宫切除术具有损伤小,恢复快,疼痛轻,腹壁无疤痕等优点,手术病人选择恰当,子宫肌瘤行阴式全子宫切除术是可行的。     

阴式与开腹全子宫切除对于疼痛影响的比较

目的探讨阴式与开腹全子宫切除对于疼痛的影响。方法 100例择期行全子宫切除术的患者根据入院顺序分为治疗组与对照组各50例,对照组使用腹式全子宫切除术,治疗组采用阴式全子宫切除术。结果两组治疗前疼痛评价积分对比无明显差异,治疗后两组对比差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组的术后并发症发生率与对照组相当(P<0.05)。结论子宫切除术是一种治疗生殖系统疾病的有效手段,而阴式全子宫切除能有效缓解疼痛,并不增加并发症。     

经阴道非脱垂性全子宫切除58例临床分析

目的:探讨非脱垂子宫阴式全切术的方法和临床应用价值。方法:回顾性分析我院非脱垂子宫阴式全切术58例及腹式子宫全切术62例患者的临床资料。结果:两组患者手术时间、术后排气时间、术后住院天数、术后镇痛及病率有显著性差异,术中平均出血量差异无显著性。结论:阴式子宫全切术具有损伤小、恢复快,腹壁不留瘢痕,医疗费用低等优点,只要掌握好适应症,临床效果明显优于腹式子宫全切术。     

子宫肌瘤行阴式全子宫切除术的临床观察

目的:对子宫肌瘤行阴式全子宫切除术的可行性进行临床研究.方法:选择子宫肌瘤具有全子宫切除手术指征,无阴式全子宫切除术禁忌症的患者作为实验组,以手术指征相近行腹式全子宫切除术的病人为对照组,进行临床分析.结果:实验组较对照组术后疼痛轻,起床活动早,恢复快,平均住院时间短,但平均手术时间稍长,术中平均出血量稍多.结论:阴式全子宫切除术具有损伤小,恢复快,疼痛轻,腹壁无疤痕等优点,手术病人选择恰当,子宫肌瘤行阴式全子宫切除术是可行的.     

改良经阴道全子宫切除术214例临床分析

对一些患有功能失调性子宫出血（功血）、子宫肌瘤、子宫腺肌症、子宫脱垂等疾病的患者,常需要进行全子宫切除术。子宫切除途径有经腹部（腹式）和经阴道（阴式）两种。患者,更喜欢选择经阴道手术,因为阴式全宫切除术（TVH）与腹式全宫术（TAH）比较,具有创伤小、出血少、术后无切口痛、身体恢复快、无腹部瘢痕、手术并发症发生率低、住院时间短及住院费用低等诸多特点,     

阴式全子宫切除的护理体会

阴式全子宫切除术是经阴道进入盆腔将全子宫切除的手术方法,主要适用于阴道前后壁膨出及小型子宫肌瘤、子宫腺肌病、功能性子宫出血、宫颈重度非典型增生等.与以往腹式子宫全切术相比,阴式宫切手术腹壁不留有切口,术后患者起床早,肠功能恢复快,进食早,急性炎症反应小,创伤小,手术时间短,术后机体恢复快,手术效果好.     

腹腔镜下阴式全子宫切除术的围手术期的护理

目的：探讨腹腔镜下阴式全子宫切除术的术前与术后的护理工作。方法：自2009年6月～2010年2月本科收治87例子宫肌瘤病人行腹腔镜下阴式全子宫切除术的患者,年龄25岁～51岁,现回顾性分析这87例腹腔镜下阴式全子宫切除术的术前与术后的护理经验。结论：腹腔镜下全子宫切除术患者损伤小、痛苦轻、腹部瘢痕小。针对腹腔镜下行阴式全子宫切除术的患者的特殊性,取相对应的护理措施,可保证患者手术的顺利进行及术后早日康复。     

三种子宫切除术对妇女卵巢功能影响的观察

目的:探讨三种子宫切除术对女性性激素水平的影响。方法:将75例有子宫切除指征的患者随机分为腹式全子宫切除术组(甲组),腹式次全子宫切除术组(乙组),阴式全子宫切除术组(丙组),3组均保留双侧卵巢,分别在术前、术后半年、术后1年的卵泡早期测定血清性激素水平,调查性生活情况。结果:3组患者术后半年卵泡刺激素(FSH)、黄体生成激素(LH)、雌二醇(E2)水平与术前相比差异无显著性(P>0.05),术后1年差异有显著性(P<0.01);乙组手术对性生活影响小。结论:三种子宫切除术后均影响卵巢功能;次全子宫切除术对性生活的影响较小;术后需检测性激素水平,适时激素替代治疗;慎重对待子宫切除。     

阴式和腹式全宫切除术后恢复情况观察

目的 观察并比较阴式全子宫切除术和腹式全子宫切除术术后患者恢复情况.方法 选择2007年1月～2007年12月在我院妇科住院的子宫良性疾病患者,其中行阴式全子宫切除术75例,行腹式全子宫切除术的80例,术后进行相应的护理,观察两组术后排气时间、下床活动时间、术后最高体温和术后住院天数等.结果 阴式组的术后排气时间、下床活动时间、术后最高体温和术后住院天数均小于腹式手术组,有显著性差异(p值均小于0.05).结论 阴式全宫切除术创伤小,术后恢复快,对于无禁忌征的患者是一个较好的选择.     

诊断性腹腔镜+阴式全子宫切除术230例临床分析

目的探讨诊断性腹腔镜+阴式全子宫切除术的临床效果。方法对230例有全子宫切除指征、盆腔无严重粘连、子宫大小孕4个月的患者行诊断性腹腔镜+阴式全子宫切除术。结果3例子宫腺肌病及1例盆腔结核因盆腔粘连严重而中转开腹,其余阴式手术均获成功。手术时间40～100min,平均65min,术中出血量60～400ml,平均200ml,术后肛门排气时间10～26h,术后住院时间3～6d,术后无阴道出血及残端血肿。随访3个月,2例残端息肉样增生。结论诊断性腹腔镜+阴式全子宫切除术具有安全性高、术后恢复快的特点,值得基层医院广泛推广。     

电热圈环切术诊断治疗宫颈原位癌的临床分析

目的分析在宫颈原位癌治疗中电热圈环切术的诊疗效果。方法对2005—2012年于我院诊治的宫颈原位癌患者83例,其中31例施电热圈环切术,52例施阴式全子宫切除术,比较两种手术的各项指标。结果两种方式在在手术用时、手术出血情况上存在统计学差异(P<0.05),在术后观察指标上差别不具统计学意义(P>0.05)。结论电热圈环切术是诊断及治疗宫颈原位癌的重要方式,适合需要保留生育功能的患者,阴式全子宫切除术更适合无生育需求的患者。     

子宫切除三种术式的比较

目的：探讨三种子宫切除手术术式的方法及疗效。方法：回顾性分析本院治疗的1000例子宫疾患患者的病历资料,所有患者随机分为三组,A组患者350例,实施腹腔镜辅助下阴式子宫全切术（LAVH）,B组患者320例,实施阴式子宫全切术（TVH）,C组患者330例,实施经腹子宫全切术（TAH）,比较三组患者的治疗效果。结果：A组与B组患者手术时间、术中出血量、住院时间等均优于C组,差异均有统计学意义（P〈0.05）,而A组与B组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：TVH术式、LAVH术式均对患者创伤比较小,但LAVH术式治疗患者的优势更佳,且手术指征广泛,TAH术式虽然对患者有很大的创伤,但术中术野开阔,适合剖腹探查手术治疗。     

非脱垂阴式子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术临床疗效观察

随着微创外科理念在妇科领域的引入以及内窥镜技术的发展，阴式子宫切除术（TVH）和腹腔镜辅助经阴道全子宫切除术（LAVH）两种术式显示了其在切除非脱垂子宫方面的优势。本文旨在探讨两种术式的适应症．分析其各自的利弊，为临床上选择更适合患者的手术方式提供参考。     

腹腔镜下两种全子宫切除术临床应用价值分析

目的探讨腹腔镜下全子宫切除术及腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术的临床应用价值。方法比较腹腔镜下全子宫切除术组183例和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术组114例的术中、术后情况,对两者进行评估。结果两组病人术后住院时间、使用抗生素时间无显著性差异。但两组病人的手术时间、术中出血量及术后并发症的发生类型有明显差异。结论腹腔镜下全子宫切除术及腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术都不失为对病人损伤少、安全、可靠,适用于临床广泛开展的手术方式。但每一种术式的选择应根据术者的手术技巧和病人的具体情况经过综合评估后才能做出最佳选择。     

3种不同术式子宫切除的比较

目的:探讨3种不同术式子宫全切术的临床效果。方法:回顾性分析我院148例全子宫切除患者的临床资料。传统腹式子宫全切术(TAH)72例,阴式子宫全切术(TVH)41例,腹腔镜辅助阴式全子宫(LAVH)35例,比较3组患者手术时间、术中出血量、术后疼痛、肛门排气时间、术后住院时间、住院费用。结果:3种术式术中出血量差异无显著性(P>0.05);TVH手术时间最短,差异有显著性(P<0.05);TAH与经阴道式(TVH、LAVH)在术后疼痛、肛门排气时间、住院天数差异有显著性(P<0.05)。TVH住院费用最低廉。结论:经阴道式(TVH、LAVH)手术方式创伤小、出血量少、疼痛轻、术后恢复快,LAVH较TVH更安全、更精细,而TVH费用更低廉,应视病人具体情况作出选择。     

阴式子宫全切术73例映射度观察

以往阴式切除子宫只限于子宫脱垂患者。近年来，随着微创技术的开展，阴式子宫全切术越来越多地应用于临床。近年来，国内外很多资料报道了非脱垂子宫甚至大子宫经阴道切除术的安全性和可行性[1-3]。其与腹式手术相比有独特优势。现将本院73例非脱垂子宫阴式全切术病例总结分析如下。     

经阴道子宫全切除术临床观察

目的探讨经阴道子宫切除术的可行性及临床应用价值。方法改良经阴道子宫切除手术步骤，对120例有子宫切除手术适应证者行经阴道子宫切除术，取同期经腹切除子宫120例作对比分析。结果阴式组较腹式维手术时间长，术中出血稍多（P〈0．05），而术后肛门排气时间、术后镇痛例数、术后住院时间阴式组少于腹式组（P〈0．01）；术后患者满意度阴式组明最高于腹式组（P〈0．01）；两者术后性生活满意度无差别。结论阴式全子宫切除术具有创伤小．术后疼痛轻．恢复快，住院日短，患者满意度高等优点，是一种安全、微创、手术效果好、副反应少的手术方式．     

阴式与腹式子宫切除术的临床应用比较

目的评价非脱垂子宫阴式和腹式全切术的临床效果。方法选择2005年1月～2008年12月在我院妇产科住院的非脱垂子宫患者。其中行阴式子宫全切术31例为实验组,以30例行常规腹式子宫全切术患者为对照组。对两组手术时间、术中出血量、术后病率、术后肛门排气时间、术后平均住院天数等方面进行前瞻性研究。结果阴式组的手术时间、术后病率、肛门排气时间、术后住院天数明显少于腹式组,差异有显著性意义(P<0.01)。阴式组的术中出血量和腹式组相比差异无显著性意义(P>0.05)。结论非脱垂子宫行阴式全切术优于行腹式全切术。