慢性牙周炎患者牙种植修复效果观察

目的观察慢性牙周炎患者牙种植修复的临床效果。方法选择2009年1月—2011年1月来就诊的慢性牙周炎患者34例,需植入种植体121枚。术后5个月制作义齿,行种植单冠、联冠、植桥修复。结果 34例患者需植入种植体121枚,术后6个月X线片显示种植体周围形成新的骨组织。术后1年X线片显示周围组织与种植体骨性愈合良好。种植成功118枚,成功率97.52%;失败3枚,其中感染2枚,自行脱落1枚。结论慢性牙周炎患者给予牙种植修复临床疗效满意,值得临床推广。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的探讨口腔种植修复和常规修复治疗牙列缺损的疗效。方法选取2010年6月—2012年5月该院收治的牙列缺损患者96例,按照治疗方法分成观察组和对照组各48例,观察组采用口腔种植修复,对照组采用常规修复,观察两组疗效和治疗前后满意度。结果观察组治疗总有效率93.75%,对照组治疗总有效率为70.83%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后咀嚼功能、固位功能、语言功能、舒适度、美观度等满意度指标分值均有明显提高（P〈0.05）,且观察组提高水平明显优于对照组（P〈0.05）。结论口腔种植修复在牙列缺损治疗中疗效和满意度均优于常规修复。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的:探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.方法:收集2016年1月~2016年12月在我院治疗的牙列缺损患者98例为研究对象,根据修复方案分为2组,对照组接受常规修复,观察组接受口腔种植修复,比较两组修复效果、咀嚼功能、固位功能以及语言功能的恢复情况.结果:观察组牙齿修复总有效率95.9%明显优于对照组67.3%,组间差异有统计学意义(P<0.05).患者的咀嚼功能、固位功能以及语言功能的恢复情况均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规修复相比,口腔种植修复治疗牙列缺损效果显著,值得推广应用.     

牙齿缺失的种植修复

牙齿缺失的种植修复,即“人工种植牙”或“种牙”临床应用迄今已有40余年,在发达国家已成为缺牙修复的首选方法。近10年来中国口腔种植学迅速发展,每年有数以千计的缺牙者接受口腔种植修复。     

即刻修复用于67例牙种植患者效果观察

目的观察即刻修复用于67例牙种植患者的临床效果。方法选取2010年2～10月进行牙种植的患者120例作为实验的研究对象。随机将120例患者分为实验组和对照组,其中实验组为67例(即可修复组),对照为53例(传统方法组),实验组在牙种植后1周内即进行修复,对照组在牙齿经历4到6个月无负荷期后进行修复,最后观察两种方法种植体脱落的次数、感染或松动的例数以及X线下异常情况的例数,同时调查两组患者的满意度并进行组内的分析比较。结果实验组种植体脱落的、感染、X线下出现异常的例数均为0例,满意度为100%明显高于对照组,以上P均小于0.05,差异有统计学意义。结论牙种植后即刻修复临床效果更好,患者的满意度更高,可以在口腔临床上广泛应用。     

先天性单牙缺失的种植修复方法分析

目的 分析先天性单牙缺失的种植修复方法.方法 随机抽取30例先天性单牙缺失患者作为本次研究对象,病例起止时间2010年11月至2020年5月,30例患者按照治疗方法的差异性分为观察组以及对照组,各组患者15例.对照组治疗方法为单纯牙种植修复,观察组治疗方法为正畸治疗配合种植修复,比较两种修复方法的临床效果.结果 ①观察...     

口腔种植修复技术治疗对牙列缺牙患者临床疗效与咀嚼功能的影响

目的:分析口腔种植修复技术治疗对牙列缺牙患者临床疗效与咀嚼功能的影响.方法:研究2018年1月至2020年1月,抽取该时间段内确诊的牙列缺牙患者64例,按单双号随机分组,病案号单号32例设为对照组,双号32例设为观察组,对照组给予常规口腔修复,观察组给予口腔种植修复技术,对比两组临床疗效、自觉满意度以及不良反应发生率....     

Anthogyr种植系统在口腔修复中的临床效果

目的评价Anthogyr种植系统在牙体缺损缺失种植修复中的临床效果。方法我院口腔科2007年6月至2010年6月采用Anthogyr种植系统修复牙列缺损或缺失患者64例,植入98枚种植体,采用烤瓷修复体修复。随访1～4年评价种植体修复临床效果。结果 98枚种植体经1～4年随访观察,91枚种植体观察无松动、功能良好,牙周及牙龈状况良好,累计成功率92.86%。结论 Anthogyr种植系统具有较好的种植修复效果,成功率较高,值得临床进一步推广。     

常规修复与口腔种植修复应用于牙列缺损患者中的效果分析

目的比较牙列缺损患者分别采用口腔种植修复、常规修复进行治疗的临床效果。方法选取2013年12月至2015年5月到我院接受治疗的牙列缺损患者120例,随机分成观察组与对照组各60例。对照组采用常规修复治疗,观察组采用口腔种植修复治疗,比较两组的临床效果和患者满意度。结果观察组治疗总有效率为91.67%,高于对照组的70.00%(P<0.05);观察组治疗后牙周探诊深度(PD)、菌斑指数(PLI)均明显低于对照组(P<0.05);观察组咀嚼效果明显优于对照组,固位能力、发音能力、咀嚼能力、美观感、舒适感等满意度均优于对照组(P<0.05)。结论牙列缺损患者采用口腔种植修复进行治疗,可获得较为明显的效果,不仅能提高患者总有效率,同时可提高患者满意度,对改善咀嚼效率、牙周情况具有非常重要的意义。     

口腔种植修复的临床效果观察

目的观察口腔种植修复的临床效果。方法对该院2008年2月—2013年2月收治的120例口腔种植修复患者的临床资料进行回顾性分析。结果对患者进行6个月~5年的随访,共有3例患者5颗种植体脱落,其他种植体均稳固,依据Buser等评价方法,本研究中的种植体5年累计存留率达到了99.2%;1~5年本组患者的牙槽骨近中和远中吸收量和负重前相比,差异均不具有统计学意义（P〈0.05）;和种植前相比,患者种植后的总体满意度、固位功能、咀嚼功能、美观程度、舒适功能及语言功能均较高,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论口腔种植修复能够有效提升患者种植体5年累计存留率和患者的总体满意度,具有良好的临床效果,值得在临床广为推广。     

人工种植牙的临床应用报告

目的总结人工种植牙的临床应用。方法应用CDIC种植体、BLBL种植体植入后修复牙列缺损308例,416颗种植义齿。其中上前牙221项,下前牙92颗,上后牙41颗,下后牙62颗。结果经追踪观察5～10年,成功269例,失败39例,成功率87.34%。结论适用症选择得当、种植体选择得当、种植手术操作精细、修复技术操作规范、修复后维护适当,可获得良好的种植修复效果。     

慢性中重度牙周炎患者应用种植修复的临床评价

目的研究慢性中重度牙周炎患者应用种植修复的临床效果。方法从2013年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的牙列缺损患者中抽取符合慢性中重度牙周炎标准的40例患者作为研究组,抽取同期牙周健康的40例患者作为对照组,各植入50颗种植体。观察两组患者在完成修复的3、6、12、24个月后改良龈沟出血指数、改良菌斑指数、牙周探诊深度和边缘骨吸收量等指标,并计算种植体的存留率。结果完成修复后研究组与对照组的改良龈沟出血指数(m SBI)、改良菌斑指数(m PLI)、牙周探诊深度(PD)和边缘骨吸收量比较差异均无统计学意义(P>0.05),两组种植体的存留率均为100%(50/50)。结论在严格掌握慢性中重度牙周炎患者适应证并经过系统的治疗后,行种植修复能够取得和牙周健康患者一样的修复成功率,具有较好的临床疗效。     

种植牙临床应用体会

目的：避免磨损邻牙,改变传统镶牙方式,在缺牙区进行种植修复。方法：对28例缺牙患者使用德国产卡瓦种植机,植入56颗奥齿泰GS-Ⅱ种植体。结果：本组一期植入法6颗,二期植入法50颗。上颌窦内提升5颗,粗短植体7颗,1颗因脱须要求终止修复。12颗植后2个月～3个月未作修复,43颗修复后6个月～3年,短期观察无不良反应,疗效良好。结论：下齿槽神经损伤的预防方法是行之有效的。上颌内提升和短植体的应用,可增加种植对象,减轻外提升手术的痛苦和负担。种植复盖义齿简便易行,适用范围广,收效满意。     

牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者的疗效对比

目的:探讨牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的疗效对比.方法:选择2016年4月~2017年4月我院收治的慢性牙周炎患者35例作为牙周炎组,并以同期35例牙周健康者作为牙周健康组.两组均采取牙种植修复治疗.比较植入后1年、3年、5年的植入成功率及牙槽骨吸收情况.结果:牙周炎组1年内植入成功率与牙周健康组相比,差异无统计学意义(P>0.05).牙周炎组在负载3年、5年后植入成功率均显著低于牙周健康组,差异有统计学意义(P<0.05).牙周炎组在负载1年、3年后牙槽骨吸收情况均分别高于牙周健康组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:牙种植修复慢性牙周炎的近期疗效与牙周健康者无差异,但从远期疗效看,不如牙周健康者,其主要原因在于牙周炎导致牙槽骨吸收增加.     

口腔种植修复牙列缺损的临床分析

目的：对口腔种植修复牙列缺损的临床结果进行分析。方法：对87例牙列缺损患者资料进行回顾性分析,实施手术前对患者进行详细资料收集和口腔检查,局麻后对患者进行口腔种植修复。根据种植体的舒适程度和美观程度,在术后2年对患者进行满意度考察,分为不满意、较满意、满意3个程度。结果：87例患者中对种植体的舒适程度满意的有65例,较满意的有18例,不满意的有4例。87例患者中对种植体的美观程度满意的有59例,较满意的23例,不满意的有5例。结论：口腔种植修复牙列缺损的效果较好,值得推广和应用。     

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用

目的：分析口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果。方法将在2014年11月至2015年4月间在我院治疗的104例牙种植患者为研究对象,对患者在牙种植中采用不同的口腔修复膜材料进行引导骨再生进行治疗研究,并对治疗后的评价指标内容进行分析对比。结果采用可吸收修复膜材料治疗的观察组在骨厚度、植骨厚度、修复成功率、不良反应发生率、修复满意率均显著优于采用不可吸收修复膜治疗的对照组,其中观察组的修复成功率达92.45%、不良反应发生率为3.77%、修复满意率达88.89%,所有比较差异值P＜0.05,具有差异统计学意义。结论采用可吸收修复膜在牙种植中引导骨再生中效果较好,修复成功率高,有效促进骨和植骨的发育,值得临床推广应用。     

不同种植修复的近期临床效果和种植体周围软硬组织的变化

目的 探讨平台转换连接种植体和对接连接种植体种植修复的临床差异。方法 收集本院接受种植体种植修复的患者,随机分为平台转换组(种植体为nobel active)与对接连接组(种植体为nobel replace),每组50例患者,每例患者接受1枚种植体修复。 对比2组患者种植体周牙龈的位置变化情况、牙槽骨吸收情况和种植体存留率。结果 ⑴ 2组患者术后即刻种植体周牙龈的位置变化差异无统计学意义(t=0.163,P>0.05);2组患者治疗后12个月种植体周牙龈的位置变化差异有统计学意义(t=6.391,P<0.01)。⑵ 平台转换组患者的牙槽骨吸收情况优于对接连接组患者,差异有统计学意义(t=5.247,P<0.01)。⑶ 2组患者经过治疗后种植体均完成骨及软组织的结合,无松动、脱落,平台转换组和对接连接组种植体存留率均达到100%。结论 与对接连接种植体种植修复相比,平台转换连接种植体优势在于牙龈探诊深度及牙槽骨吸收方面,牙龈健康状况更好,具有较高的临床应用价值。     

Ips Empress2全瓷修复的临床体会

牙体尤其是前牙的任何欠缺和畸形都会给自身带来心理压力,降低在他人心目中的整体美感。因此应对其进行良好的修复,追求形象的美感。现报告如下。     

口腔种植修复与固定义齿修复对牙列缺损患者牙列恢复情况与炎症反应的影响

目的 探讨口腔种植修复与固定义齿修复对牙列缺损患者牙列恢复情况及血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的影响,为临床治疗该疾病提供参考依据。方法 按照随机数字表法将2020年1月至2021年1月镇江泰康拜博口腔门诊部有限公司收治的牙列缺损患者80例分为对照组与观察组,各40例,予以对照组患者固定义齿修复,予以观察组患者口腔种植修复,两组患者均于修复后随访观察3个月。对比两组患者修复后3个月的牙列恢复情况（口腔疼痛、身体机能、心理状况、独立能力）,修复前与修复后1周的炎性因子水平,修复前与修复后3个月的牙龈指数、牙菌斑指数、龈沟出血指数,以及修复治疗过程中并发症发生情况。结果 修复后3个月,观察组患者的口腔疼痛、身体机能、心理状况、独立能力评分均低于对照组;与修复前比,修复后1周两组患者的血清IL-6与TNF-α水平均升高,但观察组低于对照组,而血清IL-10水平均降低,但观察组高于对照组;修复后3个月两组患者的牙龈指数、牙菌斑指数及龈沟出血指数均降低,且观察组低于对照组;观察组患者并发症总发生率低于对照组（均P<0.05...     

论义齿种植在口腔修复中的应用

目的对义齿种植技术在口腔修复中的应用效果。方法对义齿种植的定义、材料、修复技术等方面进行分析。结果若想种植的义齿达到较好的咀嚼、美观舒适、坚固耐用的修复效果,在整个义齿种植修复的操作过程中必须对咬合力的控制、美观和便于清洁的问题进行特别注意。结论义齿种植属于一项精尖技术,被誉为人类的＂第三副牙齿＂,进一步加强义齿种植技术具有非常重大的意义。