维持性血液透析不安腿综合征患者不良情绪的心理护理干预

目的：探讨心理护理干预对维持性血液透析不安腿综合征患者不良情绪的临床效果。方法将50例维持性血液透析不安腿综合征患者随机分为观察组和对照组。对照组患者实施常规临床护理,观察组在对照组的基础上给予心理护理干预。结果二组患者在干预前SAS和SDS评分差异无统计学意义（P＞0．05）,观察组干预后SAS和SDS评分较干预前显著改善且优于对照组（P＜0．05）;负性情绪明显低于对照组,二组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）,观察组生存质量高于对照组。结论维持性血液透析不安腿综合征不良情绪患者进行心理护理干预能够有效改善其负性情绪,提高患者的血透及生活质量。     

自我效能干预对维持性血液透析患者的临床价值

【摘要】〓目的〓探讨自我效能护理干预对维持性血液透析患者的临床价值。方法〓 选取2014年12月～2016年5月本院血透中心行维持性血液透析治疗的128例患者为研究对象,按护理干预方法将其分为对照组和干预组,每组64例,对照组患者在维持性血液透析治疗上予以常规临床护理,干预组在维持性血液透析治疗上予以自我效能护理模式进行干预,两组患者均干预6个月,干预结束后记录所有患者自我护理能力、负性情绪变化及生存质量情况,并比较两组患者间上述情况的差异,为临床上维持性血液透析患者护理干预模式的选择进一步提供有力的证据。结果〓①两组患者干预前自我护理能力比较均无差异（P>005）,干预后其评分均较干预前提高,且干预组评分提高程度远大于对照组,组间差异有统计学意义（P<005）。②两组患者干预前SAS、SDS及HADS评分均无差异（P>005）,干预后均较干预前降低,且干预组降低程度明显大于对照组,组间差异有统计学意义（P<005）。③两组患者干预前SF 36各维度评分比较均无差异（P>005）,干预后均较干预前提高,且干预组各维度及总分提高程度均大于对照组,组间差异有统计学意义（P<005）。④干预组患者对护理的总满意度（9844%）明显高于对照组（8750%）,组间差异有统计学意义（P<005）。结论〓自我效能护理干预可明显提高维持性血液透析患者的自我护理能力和生存质量,且可明显改善患者的负性情绪,更易被患者所接受。     

护理干预提高血液透析患者生活质量的观察

目的：观察维持性血液透析患者实施护理干预前、后生活质量的改变,探讨临床应用价值。方法：随机选择2013年1月-2014年3月本院收治的60例维持性血液透析患者,分为观察组和对照组各30例,对照组进行常规护理,观察组实施护理干预：心理护理、饮食管理、引导患者正确应对方式、提高护理人员水平。结果：两组干预前生活质量比较无显著性差异（ P＞0．05）,干预以后随访3～6个月,平均（4．78±1．78）个月,观察组躯体功能评分（59．28±7．89）、心理功能评分（58．56±8．43）、社会功能评分（59．78±9．5）、物质生活评分（58．56±8．56）均高于对照组的（50．38±7．78）、（51．34±9．45）、（51．98±8．45）、（51．45±8．67）分（ P＜0．05）。结论：护理干预能提高维持性血液透析患者生活质量,也可提高整体护理质量,值得临床应用。     

护理干预对血液透析患者生活质量及依从性的影响

目的：探讨护理干预对维持性血液透析患者生活质量改善及依从性提高的影响。方法：选择符合标准的患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,两组患者均给予常规护理,观察组加用护理干预,比较生活质量及依从性。结果：入组时,两组患者GQOLI－74各维度评分相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;入组后6个月,两组患者GQOLI－74各维度评分较治疗前均提高,差异有统计学意义（ P＜0．05）,但是观察组患者提高幅度更大（ P＜0．05）。观察组患者完全依从32例、一般依从7例和不能依从1例,对照组患者完全依从20例、一般依从16例和不能依从4例,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：护理干预能有效改善血液透析患者的生活质量,提高治疗依从性,值得临床推广应用。     

饮食指导对维持性血液透析患者微炎症反应的影响

目的探讨饮食护理干预对改善维持性血液透析患者微炎症反应的作用。方法98例维持性血透的终末期肾病患者随机分为两组：干预组采取饮食指导干预护理,对照组采取常规护理措施;6个月后评估两组患者的营养状态及微炎症水平。结果干预前两组的营养状态和微炎症反应水平均相当（P〉0．05）,但饮食护理干预后6个月时,干预组患者的营养状态有所改善,TSF、Hb和Alb三个指标均高于对照组（P〈0．05）;而干预组患者的微炎症状态同样有所改善,hs—CRP水平低于对照组（P〈0．05）结论饮食护理干预在一定程度上可改善维持性血液透析患者微炎症反应。     

维持性血液透析患者的饮食护理

目的：探讨饮食护理干预在维持性血液透析患者临床中的应用和效果。方法：选取2012年3月-2014年3月来我院治疗的维持性血液透析患者72例，将患者随机平均分成两组，分别为观察组和对照组，其中观察组采用饮食护理干预，对照组采用常规护理方法，将两组12个月后的各项指标进行对比分析。结果：观察组采用饮食护理干预疗效显著，其中观察组患者目标体重、AMC明显高于对照组（P＜0．05），观察组患者蛋白质、转铁蛋白、血红蛋白、血浆总蛋白含量也明显提升（P＜0．05）。结论：维持性血液透析患者在治疗过程中，进行饮食护理干预有助于提升患者临床治疗效果，加快康复进程。     

护理干预对血液透析患者高血压的疗效

目的针对维持性血液透析患者的高血压治疗并护理干预的效果分析。方法选择血液透析并发高血压的患者103例,随机分为干预组53例,对照组50例,对照组采用常规透析治疗及护理,干预组在对照组的基础上实施护理干预,干预6个月后,观察比较两组患者行为方式和血压控制情况。结果干预组效果明显优于对照组（P〈0．05）。结论护理干预对进行维持性血液透析的高血压患者治疗效果改善程度明显,提升患者生活质量,减少并发症发生。     

缬沙坦对维持性血液透析患者微炎症和肺功能的影响探讨

目的：观察维持性血液透析患者应用缬沙坦治疗微炎症及肺功能的影响。方法：选取我院2007年5月至2012年10月收治的90例尿毒症（维持性血液透析超过3个月）患者按照治疗方法不同随机分为治疗组30例与对照组60例,治疗组在对照组常规治疗同时加用缬沙坦胶囊80 mg 口服,1次/d ,连续治疗3个月后比较两组患者微炎症指标及肺功能参数。结果：治疗前两组患者微炎症及肺功能指标均无明显差异（P＞0．05）,但治疗3个月后,治疗组各项指标均较治疗前降低（P＜0．05）,较同期对照组有明显差异（P＜0．05）,具有统计学意义。结论：维持性血液透析患者应用缬沙坦治疗可改善微炎症及肺功能水平,可提高患者生活质量和改善预后。     

护理干预对慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响

目的：探讨护理干预对慢性心力衰竭（ CHF）患者心功能的影响,改善患者生存质量。方法：将选取的60例患者随机分为观察组和对照组各30例,两组患者均给予常规护理,观察组加用护理干预,观察记录干预前及干预3个月后左室射血分数（ LVEF ）、左室舒张末内径（ LVEDD、左室收缩末内径（ LVESD）、6min步行试验及明尼苏达心功能不全生命质量量表（ MLHFQ）评分。结果：干预前,两组患者LVEF、LVEDD、LVESD及6min步行试验相似,差异无统计学意义（ P＞0．05）;干预3个月后,观察组LVESD、LVEDD均明显低于对照组,LVEF及6min步行试验明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。干预前,两组患者MLHFQ评分相似,差异无统计学意义（P＞0．05）;干预1个月及3个月后,观察组MLHFQ评分均明显低于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：护理干预能有效改善CHF患者的心功能,提高生活质量。     

维持性血液透析患者综合护理干预后营养状况改善研究

目的：研究综合护理干预后维持性血液透析患者营养状况改善情况。方法：2010年6月～2012年6月我院行维持性血液透析的患者共100例分为对照组和观察组,各50例,分别行常规护理和综合护理,比较2组营养状况。结果：观察组经综合护理干预后,营养状况明显优于对照组,差异有统计学意义（x2＝13．439,P＜0．01）。前白蛋白、血清白蛋白、转铁蛋白、血红蛋白等较对照组明显提高,差异均有统计学意义（t＝5．987,10．139,4．407,5．719,P＜0．01）。结论：对维持性血液透析患者实施综合护理干预,可改善患者营养状况,提高患者生活质量。     

护理干预对维持性血液透析患者抑郁症的影响

目的：探讨护理干预对维持性血液透析患者抑郁症的影响。方法：将我院90例接受维持性血液透析的患者随机分为对照组和干预组,每组45例,对照组给予常规护理,干预组在常规护理的基础上给予针对性的干预措施。两组治疗前及治疗后3个月采用抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）评价患者的抑郁和焦虑程度,并进行比较。结果：干预组干预后SDS评分（51．5±3．9）及SAS（52．2±2．9）评分均较干预前（60．O±7．8）、（66．2±7．3）显著降低,差异有高度统计学意义（f=8．724、10．231,P〈0．01）;对照组SDS评分（56．4＋4．1）及SAS（64．9±8．3）评分与干预前（59．6±513）、（67．1±7．0）比较,差异均无统计学意义（t=1．270,P〉0．05）。干预后干预组SDS评分及SAS评分均较对照组明显降低（t=3．208,P〈0．05;t=5．690,P〈0．01）。结论：对维持性血液透析患者的抑郁情绪应给予重视,并采取积极的护理措施进行干预,减轻患者的抑郁症状．以提高患者的生活质量。     

心理护理对慢性阻塞性肺疾病伴抑郁焦虑患者治疗依从性和生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性阻塞性肺疾病（COPD）伴抑郁焦虑患者治疗依从性和生活质量的影响。方法将70例COPD伴抑郁焦虑患者随机分为心理护理组和对照组。对照组予以常规护理干预,心理干预组在常规护理的基础上接受心理护理干预。两组患者均观察3个月,比较两组治疗前后患者的抑郁焦虑症状、治疗依从性及生活质量的变化。结果治疗3个月后,两组患者的SAS和SDS评分均较治疗前明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组下降的幅度明显优于对照组（P〈0．05）。心理护理组的治疗依从性明显高于对照组（P〈0．05）。两组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质功能及生活质量总分均明显升高（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组升高的幅度明显优于对照组（P〈0．05）。结论心理护理干预能明显改善COPD患者的焦虑抑郁情绪,提高治疗的依从性,从而改善患者的肺功能,提高患者的生活质量。     

心理护理干预对慢性心力衰竭患者治疗的依从性、心功能及生活质量的影响

目的探讨心理护理干预对慢性心力衰竭（CHF）患者治疗的依从性、心功能及生活质量的影响。方法选择76例CHF患者,随机分为心理护理组和常规护理组。两组患者均予以常规护理干预,心理护理组在常规护理基础上予以实施心理护理干预。两组患者均追踪观察3个月,观察两组患者治疗前后依从性、心功能及生活质量的变化。结果治疗3个月后,心理护理组的治疗依从性明显高于对照组（X^2=4．36,P〈O．05）;两组患者的6min步行试验和左心室射血分数均较治疗前明显升高（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组升高幅度明显优于对照组（P〈0．05）;两组患者的QOL各单项评分及总分均较治疗前明显下降（P〈0．05或P〈0．01）,且心理护理组下降幅度明显优于对照组（P〈0．05）。结论心理护理干预能明显增强CHF患者的治疗依从性,改善患者的心功能,提高患者的生活质量。     

TTM干预对维持性血液透析患者自我管理行为的影响

目的：探讨行为转变理论干预模式（ TTM干预）对维持性血液透析患者自我管理行为的效果,为促进其生活质量的提高提供理论依据。方法：将64例维持性血液透析患者随机分为对照组（32例）和干预组（32例）。对照组给予常规血液透析护理,干预组除给予常规护理外,还实施TTM干预;并在干预前和干预12周后评估和比较2组患者的自我管理行为。结果：干预组患者在TTM干预后自我管理总分及各领域得分均高于干预前,差异有统计学意义（ P＝0．000）;对照组患者自我管理各领域得分在TTM干预前后,差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：TTM干预模式有助于提高MhD患者的自我管理水平,应在临床护理工作中加以推广和应用。     

十一酸睾酮改善维持性血液透析男性患者生存质量的随机对照试验

目的：观察十一酸睾酮（ TU）在改善维持性血液透析男性患者生存质量方面的作用及其安全性和耐受性。方法将血清睾酮低于9．02 nmol/L的维持性血液透析男性患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例。观察组除了常规血液透析外加用口服TU 80 mg/早、40 mg/晚,2周后改为40 mg早晚各1次,疗程6个月;而对照组仅常规血液透析。用生存质量测定量表（ WHOQOL-100）评价生存质量,用国际勃起功能指数-5（IIEF-5）评价性功能,同时检测血红蛋白（Hb）、血清前蛋白（PA）、血清白蛋白（AlB）、血清转铁蛋白（TRF）、血肌酐（Scr）及血清睾酮水平（T）变化。结果（1）口服TU 6个月后,观察组Hb、PA、AlB、TRF及T值明显高于对照组（P＜0．05）,Scr、PSA值差异无统计学意义（P＞0．05）。（2）治疗后观察组生理领域、独立性领域及总的生存质量评分高于对照组（P＜0．05）,余因子分差异无统计学意义（P＞0．05）。（3）观察组经TU治疗后IIEF评分优于对照组。（4）排尿困难、下肢水肿等不良反应两组比较,差异均无统计学意义（P＞0．05）。结论 TU能明显改善维持性血液透析男性患者生存质量、性功能、贫血及营养状况,具有良好的安全性和耐受性。     

延续护理对乳腺癌患者术后生活质量的作用

目的：探讨延续护理对乳腺癌患者术后生活质量的作用。方法：将56例乳腺癌术后患者随机分为试验组和对照组各28例。试验组出院后给予延续护理干预,对照组患者不给予。两组患者分别在出院前和出院后6个月进行生活质量评分（EORTC QLQ －C30）测定。结果：出院6个月后,实验组患者功能领域的5个子量表评分比对照组明显提高（P ＜0．05）;症状领域中疼痛、疲乏、恶心呕吐、失眠的评分比对照组明显降低（P ＜0．05）。结论：采用延续护理模式可明显提高乳腺癌患者术后的生活质量,值得临床广泛推广。     

血液透析滤过治疗肾衰顽固性高血压疗效观察

目的观察血液透析滤过对慢性肾衰维持性血液透析患者顽固性高血压的治疗效果。方法将维持性血液透析的顽固性高血压患者38例随机分成2组,血液透析滤过组（HDF）和血液透析组（HD）。每组19例,HD组仅给予常规治疗,HDF组在常规治疗基础上加用血液透析滤过治疗,监测两组治疗前及治疗3个月血压、甲状旁腺素（PTH）及尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）变化。结果HDF组治疗3个月后血压较治疗前明显下降（P〈0．05）,血PTH水平亦明显下降（P〈0．05）。而HD组治疗前后无明显改变（P〉0．05）。两组治疗后BUN、Scr水平无明显差异（P〉0．05）。结论血液透析滤过对维持性血液透析顽固性高血压患者有显著的治疗作用。     

家庭健康教育模式对社区高血压患者血压控制效果、生活方式及生活质量的影响

目的：探讨家庭健康教育模式对社区高血压患者血压控制效果、生活方式与生活质量的影响。方法选择社区高血压患者100例,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组及观察组均开展高血压药物治疗及综合健康教育,同时对观察组患者及其家属采用家庭健康教育模式开展健康教育,比较两组患者血压控制效果、生活方式与生活质量的变化情况。结果干预后两组治疗率、控制率明显高于干预前（ P＜0．05）。干预后观察组治疗率、控制率明显高于对照组（P＜0．05）。干预后两组生活规律、情绪稳定、不吸烟、适当锻炼的患者比例均明显高于干预前（P＜0．05）,观察组上述指标改善情况优于对照组（P＜0．05）。干预后两组躯体感觉、认知功能、健康感觉、生活满足感得分明显高于干预前（P＜0．05）,观察组上述指标得分明显高于对照组（P＜0．05）。结论家庭健康教育模式能加强血压控制效果,改变不良的生活方式,减轻高血压患者心理负担。     

个体化健康教育对老年维持性血液透析患者的影响

目的：探讨个体化健康教育对老年维持性血液透析患者生活质量和并发症的影响。方法：将120例老年维持性血液透析患者随机分为观察组和对照组,各60例。对照组患者仅接受一般护理指导。观察组患者在此基础实施为期6个月的个体化健康教育。比较两组患者干预前后的健康相关生活质量（HRQOL）评分和并发症发生情况。结果：干预后观察组的HRQOL评分明显高于对照组,且明显高于干预前（均P〈0.01）;观察组患者干预后并发症的发生率明显低于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论：个体化健康教育有助于提高老年维持性血液透析患者的生存质量,并减少其并发症的发生。     

帕罗西汀治疗维持性血液透析患者合并抑郁症的疗效

目的：探讨帕罗西汀辅助治疗维持性血液透析患者合并抑郁症的有效性。方法将60例诊断为维持性血液透析合并抑郁症的患者分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予常规治疗方案（血液透析、并发症治疗、纠正肾性贫血等）,观察组在常规治疗基础上,给予服用帕罗西汀10 mg,每日1次,连续治疗8周。统计两组患者的临床症状、血红蛋白（Hb）、血清清蛋白（ALB）、Kt/V、铁蛋白（SF）、全段甲状旁腺激素（iPTH）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及疗效。结果治疗8周以后,观察组和对照组患者的临床症状、Hb、ALB、Kt/V均较治疗前有明显改善（P＜0．05）;iPTH、SF、HAMD评分较治疗前降低（P＜0．05）。观察组有效率86．67％,对照组有效率为23．33％,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论使用帕罗西汀辅助治疗维持性血液透析伴发抑郁症状,能提高维持性血液透析患者生存质量。