北海市农村学校饮水卫生状况及其影响因素

[目的]为摸清北海市农村自备水源学校生活饮用水的水质状况,了解其水质影响因素.[方法]对北海市58所农村自备水源学校饮用水水质进行监测调查,并对水质影响因素进行分析.[结果]北海市农村自备水源学校生活饮用水质总合格率为5.18%,其中,海城区学校水质合格率为14.3%,银海区和铁山港区学校均为3.85%;影响水质的主要指标是pH值,其次是总大肠菌群和细菌总数等微生物指标.水源水质环境影响因素和水井卫生防护距离符合与否及水井口是否密封有较大的关系.[结论]北海市农村自备水源学校生活饮用水水质合格率低,存在较大的介水疾病传播风险.     

北海市农村学校自备饮用水源卫生现状调查

目的 摸清北海市农村学校自备水源生活饮用水的水质现状,了解其饮用水安全状况.方法 对北海市农村58所自备水源学校进行卫生调查,并对其水质进行监测和统计分析.结果北海市农村学校自备水源生活饮用水水质总合格率为5.18%,其中,海城区为14.3%,银海区和铁山港区均为3.85%,自备水源水质总体合格状况无地域差异;影响水质的主要指标是pH值,其次是总大肠菌群、耐热大肠菌群和细菌总数等微生物指标,3个城区农村学校水质pH值合格率、不同取水方式的水质微生物合格率比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 北海市农村学校自备水源生活饮用水水质合格率低,存在较高的介水疾病传播的风险.     

北海市农林场集中式供水工程卫生学状况调查

目的调查北海市农林场集中式供水工程卫生学现状,了解农林场居民的饮用水质安全状况。方法对北海市6个农林场共64个集中式供水工程进行了生活饮用水卫生学调查,并对水质影响因素进行分析研究。结果该市农林场集中式供水工程水质总合格率为3．13％,其中,银海区、铁山港区、合浦县所属农林场水质合格率分别为2．70％、0．00％、5．26％。供水水质总体合格状况无地域差异,影响水质的主要指标是pH值,其次是大肠菌群和细菌总数的微生物指标,县区农林场水质pH值和微生物指标合格率比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论各农林场饮水工程普遍缺乏必要的卫生防护,集中供水工程水质净化消毒设施缺乏,供水水质合格率低,存在较为严重的介水疾病传播风险。     

2008年北海市农村学校自备饮用水卫生状况及其健康风险评估

[目的]了解农村学校自备饮用水水源的卫生与水质状况,为政府部门制定改水决策提供技术依据。[方法]2008年11月,对北海市58所农村学校的自备饮用水进行卫生学调查,并对供水情况和师生的基本情况、饮水行为及饮水卫生知识知晓情况进行调查。[结果]调查58所学校自备水源,饮水覆盖35166人。检测末梢水58份,合格率较低的指标是pH值（合格率为24.14%）、总大肠菌群（合格率为75.86%）、耐热大肠菌群（合格率为75.86%）、细菌总数（合格的为67.24%）。末梢水水质总合格率为5.18%,饮用合格饮用水的3608人,占10.26%;微生物指标合格率为67.24%,饮用合格水的27698人,占78.76%;pH值合格率为24.14%,饮用合格水的10998人,占31.27%。饮水卫生知识合格率,水质合格率高的学校师生为76.03%,水质合格率低的学校师生为67.70%（P〈0.01）。[结论]北海市农村使用自备水学校饮用水水质合格率较低,不合格水样覆盖人群较广,人群饮水卫生知识水平不高。     

关中地区2018年农村中小学校饮用水水质卫生现状

目的调查分析关中地区2018年农村中小学校饮用水水质情况,为针对性加强供水设施改造提供工作依据。方法制定农村学校集中式供水基本情况调查表,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006),对关中地区192所农村学校管网末梢水进行采集检测,对水质影响因素与水质合格率之间关系进行分析。结果关中地区农村学校饮用水水质总合格率为59.1%,微生物、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为74.5%,84.6%,88.0%。单因素分析表明水源类型、工程类型、卫生许可情况以及消毒设备使用情况等4个因素影响水质合格率,差异有统计学意义(P值均<0.05)。非条件二分类Logistic回归分析表明,按要求消毒、工程类型、卫生许可情况影响水质合格率(OR值分别为3.14,2.05,1.99,P值均<0.05)。结论对于关中地区农村学校供水中发现的自建设施管理落后,卫生许可证将持证率较低;消毒设备不能按要求使用等问题,建议进一步加强对农村学校供水的设施改造投入,针对性加强供水处理、规范消毒。     

2009—2011年高淳县生活饮用水水质分析

目的了解高淳县城区和农村生活饮用水水质卫生状况,针对存在的问题提出改进建议。方法对全县所有集中式供水单位的出厂水和管网末梢水选定采样点定期采样,按国家标准进行检测与评价。结果高淳县2009—2011年水质各项指标合格率呈明显上升趋势,但仍处于很低水平;市政供水合格率高于镇和村级供水合格率。结论高淳县饮用水质安全状况不容乐观。菌落总数、浑浊度、耗氧量等是影响饮用水合格率的主要因素。建议加强农村集中式供水的制水规范、卫生管理和水质消毒,同时做好水源保护,加快区域供水建设进程,保证饮用水安全。     

洞口县农村饮用水与环境卫生现状调查

目的掌握洞口县农村饮用水、改厕和粪便处理现状,了解农村垃圾污水治理情况。方法按照统一的农村饮用水调查表和环境卫生调查表进行调查问卷,按照人口比例分层方法确定采样点,随机抽样检测。结果该县农村饮用地面水的占2.88%、地下水的占97.12%;集中式供水的占11.81%,分散式供水占88.19%,集中式供水水质合格率为6.84%,分散式供水水质合格率66.67%（不包括消毒剂指标）。卫生厕所占总户厕的6.67%。生活垃圾、生产垃圾分别占垃圾总量的59.83%和40.17%;生活性污水排到河流占76.30%,生产性污水排到河流占54.55%。结论该县农村饮用水供水方式和饮用水质亟待改善,卫生厕所普及率低,垃圾及污水的收集和处理不规范,环境卫生状况不容乐观。     

广西城乡部分中小学寄宿学校饮用水污染状况及其影响因素分析

目的掌握广西城乡中小学寄宿学校生活饮用水污染状况,探讨学校内水型传播肠道传染病疫情暴发频繁的环境危险因素。方法选择南宁、柳州、桂林3个地级市,按随机整群抽样方法抽9县1市,统一收集、分析其所属范围内寄宿中小学校饮用水水源类型、供水方式以及饮用人口数等基本情况;随机抽取100所学校开展生活饮用水卫生学调查和以水型传播的肠道传染病疫情流行特征分析,采集饮用水水样进行细菌学指标以及氨氮、亚硝酸盐指标检验和评价。结果9县1市有寄宿学校321所,师生人数349730人,饮用地下水源为主(占65.73%);市政供水占26.79%,自备水源占55.76%,乡镇供水占17.45%,后两者主要分布在农村地区。100所学校近6年来共发生肠道传染病疫情29起,其中24起为水型传播。本次调查水质抽检总合格率为27.00%,其中市政供水为100.00%,有简易消毒设施的自备水为47.37%,无消毒设施的自备水和乡镇供水分别为16.95%和17.65%;不合格指标为总大肠菌群、粪大肠菌群、细菌总数,超标率依次为65.00%、58.00%、28.00%。结论广西以自备水源、乡镇供水为主的农村寄宿学校,周边环境卫生条件恶劣,对水源防护、饮水消毒等基础卫生设施建设严重滞后,导致水源遭受人畜粪便和生活污水等污染,是多年来广西伤寒副伤寒等肠道传染病疫情在学校频繁发生的环境危险因素,需加大对农村寄宿学校饮水安全工程建设和饮水卫生监测力度。     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

农村学校饮用水水质安全影响因素及其改善对策

目的了解湖南省农村学校饮用水安全现状,科学评价存在的主要风险,提出对策建议,为政府职能部门制订有效措施,提高学校饮用水安全水平提供依据。方法于2016年5—10月随机抽取湖南省18个县区83所不同层次学校,以《生活饮用水卫生标准》(GB 5749–2006)为依据,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750–2006)对饮用水的卫生指标进行检测与评价。结果湖南省农村学校饮用水总体合格率为40.96%,不合格率为59.04%;毒理学指标合格率为100%,感官性状和一般化学指标合格率为85.5%,微生物指标合格率为69.4%,消毒剂指标合格率为45.2%。学校层次和地域对农村学校饮用水合格率无明显影响;但经济发达程度、供水方式对农村学校饮用水合格率具有明显影响。二元logistic回归分析结果显示,经济发展程度与农村学校饮用水合格率呈正相关,集中式供水优于小型集中式供水和分散式供水。结论湖南省农村学校生活饮用水合格率有待提高,经济欠发达的农村学校和分散式供水的农村学校应列为水质安全监管和质量改造的重点。     

2012—2013年岳阳市生活饮用水卫生状况调查

目的了解岳阳市2012—2013年各类生活饮用水的卫生状况及其影响因素,为保障居民饮用水水质安全提供科学依据。方法采用定期抽样的方法,每季度对岳阳市城区及周边县区的生活饮用水进行采样分析,按照《生活饮用水标准检验方法》中的规定进行采样检测,并依照《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2012—2013年共检测水样1 132份,其中出厂水186份,合格率94.1%;末梢水700份,合格率95.4%;农村学校内自建设施供水75份,合格率56.0%;城市二次供水171份,合格率96.5%。结论岳阳市生活饮用水整体达标情况较好,但农村学校自建供水水质不达标情况较多,不达标项目主要为总大肠菌群、大肠埃希菌、菌落总数等微生物指标,应引起相关部门的重视。     

2014年邯郸市生活饮用水监测结果

目的了解邯郸市居民饮水现状,为保障邯郸市居民的饮水安全提供基础数据。方法对2014年邯郸市开展的280个城市饮水监测点和880个农村饮水监测点监测结果进行分析、评价。水样采集、保存、运输、分析及评价标准分别参照国家GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》执行。结果邯郸市城市和县级供水水质合格率分别为80.0%和50.6%;农村饮用水水质总合格率为37.4%,总大肠菌群合格率为68.4%,二氧化氯指标合格率仅为29.5%。结论邯郸市城市供水水质合格率市级要显著高于县级,农村饮用水水质合格率整体较低,微生物与消毒剂指标不合格是影响农村饮水安全的主要因素。     

云南省2016年农村中小学校饮用水现状分析

  目的  了解湖南省农村学校饮用水安全现状,科学评价存在的主要风险,提出对策建议,为政府职能部门制订有效措施,提高学校饮用水安全水平提供依据。  方法  于2016年5 — 10月随机抽取湖南省18个县区83所不同层次学校,以《生活饮用水卫生标准》（GB 5749 – 2006）为依据,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB5750 – 2006）对饮用水的卫生指标进行检测与评价。  结果  湖南省农村学校饮用水总体合格率为40.96 %,不合格率为59.04 %;毒理学指标合格率为100 %,感官性状和一般化学指标合格率为85.5 %,微生物指标合格率为69.4 %,消毒剂指标合格率为45.2 %。学校层次和地域对农村学校饮用水合格率无明显影响;但经济发达程度、供水方式对农村学校饮用水合格率具有明显影响。二元logistic回归分析结果显示,经济发展程度与农村学校饮用水合格率呈正相关,集中式供水优于小型集中式供水和分散式供水。  结论  湖南省农村学校生活饮用水合格率有待提高,经济欠发达的农村学校和分散式供水的农村学校应列为水质安全监管和质量改造的重点。     

阜阳市颍东区农村生活饮用水水质调查分析

目的了解和掌握颍东区农村生活饮用水卫生状况,为改善水质提供科学依据。方法按分层随机原则选择集中式、分散式监测点,进行现场调查和水质检验分析。结果颍东区农村饮用水水源以地下水为主,供水方式以分散式供水为主,占70.99%。农村生活饮用水合格率为44.00%,丰水期合格率低于枯水期合格率。结论颍东区集中式供水覆盖率较低,微生物指标和氟化物是影响农村饮用水水质的主要因素。     

德化县2010-2011年农村生活饮用水检测结果分析

目的了解德化县农村饮用水水质状况,为农村改水工程提供依据。方法按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对228份水样进行检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 228份水样合格率为49.1%,总体偏低;微生物指标合格率偏低,其中菌落总数64.5%,总大肠菌群57.0%,耐热大肠菌群53.1%;氯化物、氟化物、砷、总硬度合格均为100.0%,其它感官指标、一般化学指标和毒理学指标合格率均在90.0%以上。集中式供水合格率高于分散式供水。结论德化县农村饮用水水源水质较好,但受微生物污染严重,应加强卫生防护措施,确保农村饮水安全。     

金城江区农村饮用水监测微生物指标结果分析

目的了解金城江区农村饮用水微生物污染状况,对2008年-2017年金城江区农村饮用水监测微生物结果进行分析,为相关部门改善农村饮用水水质提供科学依据。方法按GB/T 5750—2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按GB 5749—2006《生活饮用水标准》进行评价。结果检测975份农村饮用水水样,菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、3项指标综合合格率分别为52. 10%、60. 10%、71. 79%、50. 15%;不同类型供水方式微生物综合指标,乡镇水样合格率为75. 57%,村屯水样合格率为45. 51%。结论金城江区农村饮用水水质微生物指标合格率低,水质卫生状况不容乐观,但有向好趋势。相关水质监管部门应加大监督管理力度,强化饮用水消毒,进一步提高农村饮用水安全保障水平。     

桂林市农村生活饮用水卫生现状分析

目的了解和掌握桂林市农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据。方法对2008年广西农村饮水水质监测网络中桂林市10个县(区)的监测结果进行汇总和分析。在枯水期(3月)和丰水期(7月或8月)进行水样采集和检测,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查。结果桂林市农村饮用水水源类型以地下水为主,占78.83%,农村集中式供水人口覆盖率为27.81%。桂林市农村生活饮用水水质合格率水平低下,枯水期、丰水期水质综合合格率仅分别为23.80%和20.54%,集中式供水出厂水水质合格率也仅分别为26.20%和21.90%。集中式供水出厂水、末梢水总大肠菌群合格率分别为27.18%和27.85%,耐热大肠菌群合格率则分别为31.85%和33.64%;分散式供水总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别低至15.70%和18.02%。结论桂林市农村生活饮用水水质受粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施。     

桐庐县生活饮用水免费检测结果与分析

目的:建立我县生活饮用水免费检测制度,确保城乡广大市民生活饮用水的卫生安全.方法:水样的采集、保存与检验方法按GB/T5750-2006<生活饮用水标准检验方法>中的有关规定要求进行;检测结果按GB5749-2006<生活饮用水卫生标准>进行评价.结果:城镇集中式供水出厂水合格率为96.9%,管网水合格率为96.2%.农村集中式供水站合格率为58.9%;农村学校及幼儿园饮用水合格率为60.1%.结论:城镇集中式供水水质较好;农村供水站及其学校幼儿园饮用水合格率仍偏低,其中游离余氯达不到卫生要求,是饮用水微生物指标超标的主要原因.     

2009年梧州市农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解梧州市农村生活饮用水的卫生现状。方法于2009年3月随机抽取梧州市市辖县(市)及乡镇的农村集中式供水单位84个,分散式供水单位57个,采集其出厂水和末梢水水样进行检验、评价。结果梧州市市辖县(市)及乡镇现有集中式供水单位430个,覆盖人口47.35万人,占农村总人口数的18.72%。农村生活饮用水水质合格率为42.22%(95/225),其中,集中式供水和分散式供水的水质合格率分别为41.67%(70/168)、43.86%(25/57)。水质合格率较低的指标是总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度,合格率分别为53.78%、65.78%、86.22%、88.44%。结论梧州市集中式供水覆盖率较低,微生物指标中的总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数是影响农村生活饮用水合格率的主要因素。建议加强农村生活饮用水的水源防护、卫生管理、水质消毒。     

2015-2019年六安市农村集中式供水水质影响因素分析

目的了解2015—2019年影响六安市农村集中式供水水质合格率的影响因素,为相关部门改善饮水安全决策提供数据支持。方法依据监测方案要求,每年枯水期和丰水期对六安市农村集中式供水单位出厂水和末梢水的31项指标进行水质监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水样结果进行合格判定,采用χ^(2)检验对水质合格率进行比较,采用Logistic回归分析对水质影响因素进行分析。结果5年共监测水样3016份,合格水样2139份,总合格率为70.92%。2015—2019年水质合格率依次为66.97%、66.23%、60.10%、72.63%和87.15%。总大肠菌群、菌落总数和浑浊度单项指标合格率较低,分别为78.38%、94.03%、94.46%,其余指标合格率均在99%以上。多因素分析显示,水源类型、消毒方式和水厂规模是六安市农村集中式饮用水水质合格率的影响因素。结论2015—2019年六安市农村集中式饮用水水质合格率呈现整体上升的趋势,微生物指标仍是影响水质合格率的主要指标,应采取有针对性的措施,保障农村居民饮水安全。