传统开腹与腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床对比研究

目的对比探讨传统开腹与腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的方法及疗效。方法回顾性分析我院2006年以来确诊收治的行子宫肌瘤剔除术患者550例的临床资料,其中实验组425例行腹腔镜下手术,对照组125例行传统开腹术。术后随访45-180d,对比两组患者围手术期的临床指标及临床疗效。结果实验组患者的手术时间、肛门排气时间、术中出血量、住院天数等临床指标均优于对照组(P<0.05),且实验组患者的治疗后实验组患者的总有效率为98.8%,稍高于对照组的96.8.0%,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论在腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术,可缩短手术时间,减少术中出血量,促进肛门排气,有利于患者的临床预后。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术中两种止血的疗效比较

目的比较腹腔镜子宫肌瘤剔除术中两种止血方法的疗效。方法将84例要求行子宫肌瘤剔除术的患者分为研究组（腹腔镜术中应用垂体后叶素12IU）和对照组（腹腔镜手术应用催产素20IU组,比较两组疗效。结果研究组的术中出血量明显少于对照组（P〈0.05））,而两组手术时间、术后肛门排气时间及住院时间比较均无显著差异（P〉0.05）。结论在腹腔镜子宫肌瘤剔除术中应用垂体后叶素止血作用明显,是一种安全,可靠的方法,值得推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床疗效

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将我院收治的200例子宫肌瘤患者的临床资料进行回顾性分析,比较100例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与100例开腹手术,在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院天数的差异性。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间以及住院天数均显著优于开腹手术组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、住院时间短,能明显减少术中出血量,术后恢复快,并发症少,术后复发率低等优点,值得临床推广。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效对比

目的对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术的临床疗效。方法选取我院收治的子宫肌瘤患者共108例,收治年限均在2012年5月至2014年7月,将108例患者通过抽号随机分成两组,每组各有患者54例。其中一组患者使用开腹手术治疗,称为对照组;另一组患者在腹腔镜下使用子宫肌瘤剔除术,称为观察组。然后对两组患者的术中出血量、住院时间以及术后排气时间进行观察。结果观察组子宫肌瘤患者的术中出血量、住院时间以及术后排气时间均明显优于对照组子宫肌瘤患者(P<0.05)。结论针对子宫肌瘤患者,在临床上使用子宫肌瘤剔除术,可有效减少术中出血量,缩短住院时间和术后排气时间,值得广泛推荐使用。     

腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术的对比研究

目的对比分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法收集2012年1月至2013年12月,我院行手术治疗的子宫肌瘤患者56例,随机分为观察组与对照组,对照组行传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,比较两组的手术情况、术后恢复情况以及并发症。结果两组的手术时间无明显差异(P>0.05),观察组的术中出血量、术后肛门排气时间、下床活动时间以及住院时间均显著少于对照组(P<0.05);观察组的并发症发生率为3.57%,显著低于对照组的17.86%(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术的创伤小、术后恢复快、并发症少、住院时间短,是一种安全可靠的术式,但手术操作要求较开腹术更高。     

腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效观察

目的比较腹腔镜与开腹行子宫肌瘤剔除术的疗效与应用价值。方法选择2011年1月至2012年5月我院因子宫肌瘤行剔除术的患者60例,随机分为腹腔镜组与开腹组,腹腔镜组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,开腹组行开腹子宫肌瘤剔除术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后盆腔引流量、肛门排气时间及住院天数等项目。结果两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院天数相比差异有统计学意义(P<0.05),但腹腔镜组手术时间较开腹组更长;术后盆腔引流量两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有手术创伤小,术中出血量少,术后恢复快的优点,在一些方面优于开腹手术,但目前不能完全代替开腹手术。     

腹腔镜下128例子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取我院于2010年2月至2013年4月收治的256例进行子宫肌瘤剔除术患者的临床资料,将其按照住院的先后顺序分为观察组和对照组,治疗组128例患者采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗。对照组128例患者采用传统开腹子宫肌瘤剔除术,观察两组术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间和住院时间等情况,并做好相应记录。对比两组患者治疗效果。结果治疗后各临床症状改善,其中两组患者术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间等对比有显著差异性,有统计学意义（P〈0．05）,对照组的手术时间短于观察组,有统计学意义（P〉0．05）,256例患者手术均顺利完成,无死亡病例发生,手术中未见出血、感染等情况发生。结论运用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术对治疗子宫肌瘤是有效的和正确的,能够起到良好的效果,使患者更早的康复,在临床上值得广泛应用。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术20例临床研究

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床应用效果。方法回顾性分析本院各20例腹腔镜子宫肌瘤剔除术（腹腔镜组）和开腹子宫肌瘤剔除术（开腹组）的临床资料,对手术时间、出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间和并发症进行分析,比较两者的临床效果。结果两组手术均顺利完成,无相关手术并发症发生。腹腔镜组手术时间明显长于开腹组（P〈0.05）,而手术出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间均明显低于开腹组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有损伤小、出血少、恢复快等优点,是目前较为理想的治疗子宫肌瘤的方法。     

腹腔镜子宫肌瘤“开矿术”130例分析

目的研究腹腔镜子宫肌瘤＂开矿术＂的临床应用价值,探讨其术式可行性。方法选择同期行腹腔镜子宫肌瘤剔除术256例患者,随机分成2组,对照组126例行传统腹腔镜子宫肌瘤剔除术,治疗组130例行经腹腔镜子宫肌瘤＂开矿术＂,比较2组手术时间、术中出血、住院时间及不良反应等。结果治疗组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜子宫肌瘤＂开矿术＂手术时间明显缩短,术中出血明显减少,减少了特殊器械的使用,值得临床推广。     

开腹与腹腔镜子宫肌瘤剔除术临床分析

目的：比较开腹手术和腹腔镜治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法：将本院2009年1月～2011年2月收治的子宫肌瘤患者72例,根据患者知情同意的原则,随机分为对照组与观察组,每组36例,对照组给予传统的开腹手术治疗,观察组给予腹腔镜手术治疗,观察两组患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间等围术期情况;比较两组患者复发率以及并发症发生率等术后指标。结果：观察组的手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间均明显少于对照组（P〈0.05）;观察组1年复发率明显低于对照组（P〈0.05）,两组并发症发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果优于传统的开腹手术,值得在临床中推广应用。     

经阴道子宫肌瘤剔除与经腹子宫肌瘤剔除的对比分析

目的探究经阴道子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法收集127例子宫肌瘤患者,按治疗方法分为两组,对照组行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组行经阴道子宫肌瘤剔除术,比较两组患者手术时间、手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后患者疼痛程度。结果两组患者的手术时间、手术出血量组间比较无显著差异,P>0.05;观察组患者肛门排气时间和住院时间均少于对照组,P<0.05;观察组患者术后重度疼痛比例低于对照组,P<0.05。结论经阴道子宫肌瘤剔除术创伤小、恢复快、术后痛苦轻、腹部无瘢痕,安全性高,临床治疗效果显著。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的对照研究

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法:选择2011年3月—2015年11月收治的64例要求保守治疗的子宫肌瘤患者,按照入院顺序随机均分为观察组和对照组。对照组采取开腹手术治疗,观察组采取腹腔镜下子宫肌瘤剔除术。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,术中出血量、术后排气时间、住院时间低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症和对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果较好,患者术中出血量、术后排气时间、住院时间较低,无明显术后并发症,但手术时间较长,临床需引起重视。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果

目的:研究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术与术后恢复及痊愈的效果。方法:选取本院收治的2015年至2018年的100例子宫肌瘤患者,按照治疗术式的不同,将其分为实验组(腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,n=50)与对照组(开腹子宫肌瘤剔除术,n=50),观察比较两组子宫肌瘤患者术中出血量、手术耗时、术后肛门排气时间、术后住院时间等。结果:实验组手术时间略长于对照组,出血量少于对照组,术后肛门排气时间短于对照组,术后住院时间短于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:在子宫肌瘤的临床治疗中,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的效果较开腹子宫肌瘤剔除术的更为理想,可进一步研究与推广。     

30例腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法对行子宫肌瘤手术的60例患者的临床资料进行回顾性分析,随机分为两组,各30例。观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术,对照组行传统开腹方式行肌瘤剔除术。观察比较两组在术中、术后的情况及临床疗效。结果观察组术中出血量、手术时间、术后肛门排气时间、起床活动时间、住院天数上均低于对照组,经统计学分析,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效显著,具有创伤小、术后恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广应用。     

子宫肌瘤采取不同手术方式的临床疗效及对术后妊娠的影响

目的:探讨腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效及对术后妊娠的影响。方法:2015年10月~2016年10月期间,选取某院确诊的子宫肌瘤患者92例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组各46例,对照组患者行经腹子宫肌瘤剔除术,观察组患者行腹腔镜子宫肌瘤剔除术,比较两组手术出血量、手术时间、术后肛门排气时间、住院时间及术后并发症发生率,并随访1年,观察两组术后妊娠及复发情况。结果:观察组手术出血量、术后肛门排气时间、住院时间均低于对照组,手术时间高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组术后妊娠率、复发率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:两种手术治疗子宫肌瘤均可取得一定效果,术后妊娠率均较高,但腹腔镜手术在术后恢复方面要优于经腹手术。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床研究

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术效果,旨在为临床治疗子宫肌瘤合理选择治疗方案提供科学依据。方法选取2014年1月~2015年1月间行腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者32例作为腹腔镜组,同时选择2012年12月~2013年12月行传统开腹子宫肌瘤剔除术32例作为对照组。观察并对比两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间及并发症发生率。结果腹腔镜组的术中出血量显著少于对照组,腹腔镜组手术时间、术后排气时间、住院时间分别显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组术后VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。腹腔镜组并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗效果显著优于传统开腹子宫肌瘤剔除术,值得推广和应用。     

腹腔镜下与开腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效比较

目的比较腹腔镜下及开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法收集确诊为子宫肌瘤的行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的患者52例和同期行开腹手术的患者33例,比较两组手术时间、术中出血量、术后镇痛使用率、术后肛门排气时间、术后最高体温及术后住院日等情况。结果腹腔镜手术组在术后镇痛使用率、术后最高体温、术后肛门排气时间及术后住院日方面均显著低于开腹手术组,在手术时间、术中出血量方面与开腹组差异无统计学意义。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术是一种安全有效的手术方法,具有创伤小、恢复快、疼痛少及住院时间短等优点。     

腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果观察

目的探讨腹腔镜子宫肌瘤剔除术对子宫肌瘤的临床治疗效果。方法选择2013年1月~2015年1月收治的100例子宫肌瘤患者,随机分成对照组和试验组各50例,对照组患者采用传统开腹子宫肌瘤术治疗,试验组患者则采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗。结果试验组患者术中出血量、手术时间、住院时间、肛门首次排气时间均显著少于对照组患者(P<0.05),试验组患者术后并发症发生率显著低于对照组患者(P<0.05);在术后症状缓解率、子宫异常率以及子宫肌瘤复发率方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床中在对子宫肌瘤患者进行治疗时,腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术时间短、微创、术后恢复时间短、并发症发生率低,值得临床推广和应用。     

腹腔镜子宫肌瘤剔除术和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效对比

目的对比研究腹腔镜和传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效差异。方法回顾性分析我院120例子宫肌瘤患者的临床资料,随机均分为对照组(行开腹子宫肌瘤剔除术)和实验组(行腹腔镜子宫肌瘤剔除术)。结果实验组手术时间、术中出血量、术后住院时间、肛门排气时间均明显少于对照组(P<0.05),两组术后肌瘤复发率和肌瘤残留率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快、预后好等优点,临床疗效优于传统开腹手术治疗子宫肌瘤,值得临床广泛推广应用。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术临床效果比较

目的比较经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法将160例子宫肌瘤患者随机分为观察组和对照组各80例。对照组采用常规开腹手术,观察组采用阴式子宫肌瘤剔除术。比较2组手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间及住院时间。结果观察组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经阴道手术剔除子宫肌瘤安全可靠,值得临床推广应用。