奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍对照研究

目的比较奥氮平与利培酮治疗老年器质性精神障碍的疗效和安全性。方法将72例老年器质性精神障碍患者,随机分为奥氮平组和利培酮组,分别给予奥氮平和利培酮治疗,疗程6周,与治疗前和治疗第2、4、6周末进行简明精神病评定量表(BPRS)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗6周末奥氮平组显效率83.3%,利培酮组显效率80.6%;两组BPRS评分治疗6周末均较治疗前有极显著性下降,差异均有极显著性(P<0.01)。奥氮平组锥体外系反应EPS不良反应发生率显著低于利培酮组,差异有统计学意义(P<0.05),两组其他因子发生率均较低,比较均差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥氮平与利培酮对老年器质性精神障碍均有显著疗效,安全性高,依从性好。     

奥氮平与齐拉西酮治疗脑器质性精神障碍的对照研究

目的比较奥氮平(再普乐)与齐拉西酮(力复君安)治疗脑器质性精神障碍的临床疗效和安全性。方法将60例脑器质性精神障碍患者随机分成奥氮平(再普乐)组和齐拉西酮(力复君安)组,疗程为4周。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果奥氮平(奥氮平)与齐拉西酮(力复君安)的疗效差异无显著性。奥氮平的主要不良反应是嗜睡、体重增加,齐拉西酮的主要不良反应是锥体外系反应、失眠。结论奥氮平与齐拉西酮均是治疗脑器质性精神障碍安全有效的非典型抗精神病药物,可根据患者的不同个体需要分别选择。     

喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍的比较

目的比较喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍时的疗效与安全性。方法 80例患者随机分为两组,分别接受喹硫平、奥氮平治疗6周,用BPRS评定疗效,MMSE评定认知功能,TESS评定不良反应。结果 6周后喹硫平组与奥氮平组BPRS评分与治疗前相比均明显下降(P<0.01),喹硫平组有效率为72.5%,奥氮平组为77.5%,两组间差异无统计学意义(P>0.05),MMSE评分治疗前、后及两组间比较均无显著性差异(P>0.05),两组不良反应均较轻,奥氮平组嗜睡、便秘出现率高于喹硫平组(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平治疗脑血管病所致精神障碍均有效,两种药物对认知功能均无明显影响,不良反应均较轻。     

喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响

目的 探讨喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效及对生活质量的影响.方法 70例老年器质性精神障碍患者随机分为喹硫平组和奥氮平组,每组35例.喹硫平组口服喹硫平治疗,平均剂量为(215±87)mg/d.奥氮平组口服奥氮平治疗,平均剂量(8.1±2.9)mg/d.2组均连续治疗8周.观察2组患者的临床效果、不良反应发生率以及生活质量改善情况.结果 2组总有效率差异无统计学意义(χ2=0.649,P>0.05).治疗前,2组患者的简明精神病评定量表(BPRS)评分、日常生活能力(ADL)量表评分差异无统计学意义.治疗1周、2周、4周、8周,2组患者的BPRS评分、ADL量表评分均比治疗前显著降低(P<0.05或<0.01);但是2组间BPRS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),2组ADL量表评分于治疗4周起有显著性差异,喹硫平组更低(P<0.05).2组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效相当,但是喹硫平对患者生活质量改善更优,更适合患者服用.     

奥氮平治疗50例麻古所致精神障碍患者疗效报道

目的：观察抗精神病药物奥氮平治疗麻古所致精神障碍的疗效及不良反应。方法：将50例麻古所致精神障碍患者予奥氮平治疗28d。使用简明精神病量表（BPRS）进行疗效评定,采用治疗副反应量表（TESS）进行疗后副反应评定。结果：治疗总有效率为88%。不良反应轻微,主要为体重增加、嗜睡、头昏及口干便秘。结论：奥氮平治疗麻古所致精神障碍疗效肯定,不良反应少,安全可靠。     

奥氮平治疗躯体疾病伴发精神障碍的临床对照研究

目的分析奥氮平治疗躯体疾病伴发精神障碍的临床疗效和安全性。方法选取2018年2月-2019年2月重庆市精神卫生中心收治的躯体疾病伴发精神障碍患者100例,按治疗方法不同分为奥氮平组和利培酮组,每组50例。治疗前后,根据临床疗效总评量表-病情严重程度(CGI-SI)、治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS),比较2组临床疗效、CGI-SI评分及不良反应发生情况。结果奥氮平组总有效率为96. 00%,高于利培酮组的84. 00%(P <0. 05);治疗2、4周后,2组CGI-SI评分均低于治疗前,且奥氮平组优于利培酮组(P <0. 05);奥氮平组不良反应发生率为8. 00%,低于利培酮组的22. 00%(P <0. 05)。结论奥氮平可提高躯体疾病伴发精神障碍的临床疗效,且安全性高,奥氮平不良反应少,值得临床推广应用。     

奥氮平对器质性精神障碍的疗效分析

目的：了解奥氮平对器质性精神障碍的治疗作用及安全性.方法：对36例器质性精神障碍的患者用奥氮平1.7～10 mg&#8226;d 1治疗1周,按用药前后的兴奋因子(BPRS)、临床总体印象量表(CGI SI)、睡眠时间、心电图、肝肾功能进行自身t检验.结果：除1例脑炎患者无效外,兴奋因子(BPRS)、CGI SI测评的一同减分率＞75% 1例、50%～75% 16例、25%～ 18例,显效率47.2%,总有效率97.2%.CGI SI、睡眠时间、医疗保健评分前后比较差异有极显著性(P＜0.01)、BPRS(兴奋因子)减分率≥40%,而不良反应量表(TESS)、心电图、肝肾功能治疗前、后差异无显著性(P＞0.05).结论：奥氮平对器质性精神障碍的治疗有效,且安全性较高.     

喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效分析

目的 探究喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效。方法 104例老年器质性精神障碍患者,随机分为实验组与对照组,各52例。对照组使用奥氮平治疗,实验组使用喹硫平治疗。比较两组治疗前后的简明精神病评定量表(BPRS)评分及焦虑、抑郁自评量表评分,临床疗效,治疗显效时间。结果 两组治疗前及治疗后1、2、4、8周的BPRS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。实验组治疗总有效率98.08%与对照组的94.23%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,实验组的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分分别为(31.57±3.22)、(32.20±2.36)分,均低于对照组的(46.67±4.90)、(45.16±2.78)分,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组治疗显效时间(6.22±1.26)d短于对照组的(8.68±1.79)d,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 老年器质性精神障碍患者应用喹硫平治疗可改善患者抑郁、焦虑状态,缩短治疗时间,值得进一步推广。     

喹硫平与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的对照研究

目的比较喹硫平与奥氮平在治疗酒精所致精神障碍的疗效以及临床应用价值。方法 2009年1月至2011年6月,我院精神科收治的酒精所致精神障碍患者86例,随机分为喹硫平组和奥氮平组,各43例。86例患者给予相同的支持治疗的基础上,喹硫平组给予4周的喹硫平治疗,奥氮平组给予4周的奥氮平治疗,治疗前后采用简明精神病评定量表(BPRS)进行疗效评定,副反应量表(TESS)进行不良反应判断,并进行统计学检验。结果喹硫平组痊愈23例、显效17例、有效3例、无效0例,总有效率为100.0%;奥氮平组痊愈25例、显效16例、有效2例、无效0例,总有效率为100.0%;两组有效率无明显差异。两组治疗前后BPRS评分均无统计学差异,治疗后评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论喹硫平与奥氮平均能有效的治疗酒精所致精神障碍,疗效显著、不良反应较少、患者依从性较好,能显著改善病情,值得临床应用和推广。     

利培酮口服液与奥氮平治疗酒精所致精神障碍对照研究

目的:探讨利培酮口服液与奥氮平治疗酒精所致精神障碍的疗效和安全性。方法:将68例男性酒精所致精神障碍患者随机分为利培酮口服液治疗组和奥氮平治疗组。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定临床疗效;采用治疗副反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果:利培酮口服液与奥氮平两组疗效差异无显著性。利培酮口服液主要不良反应为锥外系反应,奥氮平为体重增加。结论:利培酮口服液与奥氮平治疗酒精所致精神障碍疗效及耐受性均好,可根据用药对象对不良反应的耐受等情况进行选择。     

奥氮平合用丙戊酸镁对苯丙胺类兴奋剂所致精神障碍的疗效及安全性观察

目的:观察奥氮平合用丙戊酸镁缓释片对苯丙胺类兴奋剂(ATS)所致精神障碍的临床疗效及安全性。方法:将60例苯丙胺类兴奋剂所致精神障碍患者按入院时间随机分为奥氮平合用丙戊酸镁缓释片组(治疗组)和奥氮平单用组(对照组)。运用阳性和阴性症状量表(PANSS)和药物副作用量表(TESS)进行评分比较。结果:治疗8周末,总有效率治疗组和对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周末PANSS评分治疗组比对照组下降更为显著(P<0.01);两组TESS评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥氮平合用丙戊酸镁缓释片能显著改善ATS所致精神障碍,疗效好,依从性好,不良反应少,安全性高。     

奥氮平治疗甲基苯丙胺所致精神障碍的临床疗效观察

目的观察抗精神病药物奥氮平治疗甲基苯丙胺所致精神障碍的疗效及不良反应。方法将30例符合《中国精神疾病分类方案与诊断标准》第三版(CCMD-3)诊断的甲基苯丙胺所致精神障碍患者予奥氮平治疗21d。采用《简明精神病评定量表》(BPRS)、《人体功能评定量表》(GAS)和《副反应量表》(TESS)评定患者的精神病症状、疗效和不良反应。结果治疗总有效率为93.3%。不良反应轻微,主要为体质量增加、嗜睡、头昏及口干便秘。结论奥氮平治疗甲基苯丙胺所致精神障碍疗效肯定,不良反应少,安全可靠。     

奥氮平与利培酮治疗冰毒所致精神障碍的临床对照研究

目的观察奥氮平与利培酮治疗甲基苯丙胺(冰毒)所致精神障碍的疗效和不良反应。方法对我科2011年1月至2012年12月收治的98例符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第三版(CCMD-3)诊断为冰毒所致精神障碍的患者,随机分为2组:奥氮平组49例和利培酮组49例,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)和不良反应量表(TESS)评定患者的疗效和不良反应。结果奥氮平组有效率为93.8%,利培酮组有效率为89.7%。两组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05),主要表现在锥体外系不良反应及镇静。结论奥氮平、利培酮均能有效改善冰毒所致的精神病性症状,疗效显著。但奥氮平不良反应发生率低,安全性好。     

喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效分析

目的分析喹硫平与奥氮平治疗老年器质性精神障碍的疗效。方法70例老年器质性精神障碍患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组给予奥氮平治疗,观察组给予喹硫平治疗。比较两组病情改善时间,治疗前后简明精神病评定量表评分、精神分裂症患者生活质量量表(SQLS)评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分,临床疗效,不良反应发生情况。结果观察组病情改善时间(6.21±1.25)d短于对照组的(8.67±1.78)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组简明精神病评定量表评分、SQLS评分、焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分均低于治疗前,且观察组简明精神病评定量表评分(25.56±3.21)分、SQLS评分(52.19±2.35)分、焦虑自评量表评分(31.56±3.21)分、抑郁自评量表评分(32.19±2.35)分均显著低于对照组的(37.56±3.88)、(72.02±2.12)、(46.66±4.89)、(45.14±2.77)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗总有效率均为94.29%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者不良反应发生率为2.86%(1/35),低于对照组的20.00%(7/35),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论奥氮平与喹硫平治疗老年器质性精神障碍的疗效相当,但喹硫平可更好地缩短症状改善时间,并减轻患者精神障碍,缓解焦虑抑郁和改善生活质量,提高治疗的安全性。     

小剂量奥氮平与奋乃静治疗肝移植术后精神障碍的对照研究

目的：观察小剂量奥氮平治疗肝移植术后精神障碍的疗效及安全性。方法选取肝移植术后2周内出现精神障碍患者78例,随机分为观察组（39例）和对照组（39例）。两组均在手术后给予相同基础药物治疗。观察组给予奥氮平片2．5 mg,每晚1次口服,每2 d增加2．5 mg,总剂量不超过10 mg。对照组给予奋乃静片1 mg,每晚1次口服。每2 d增加1 mg,总剂量不超过4 mg。分别在治疗前、治疗2周后,进行简明精神病（科）量表（ BPRS）、不良反应量表（ TESS）评分及体质量测定。结果观察组治疗前BPRS评分为（72．11±8．16）,治疗2周后为（52．30±6．14）,差异有统计学意义（P＜0．05）。观察组治疗前BPRS 评分为（71．26±8．01）,治疗2周后为（65．50±7．22）,差异无统计学意义（P＞0．05）。治疗后,两组BPRS评分比较,差异有统计学意义（ P＜0．01）。两组均不良反应轻微,并可自行缓解。结论小剂量奥氮平治疗肝移植术后精神障碍疗效明确,安全可靠,有一定的临床应用价值。     

利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍对照研究

目的比较利培酮与奋乃静治疗脑血管病所致精神障碍疗效分析。方法将54例脑血管病所致精神障碍患者,随机分为利培酮治疗组27例,奋乃静治疗对照组27例,进行治疗比较研究,应用简明精神病评定量表(BPRS),副反应量表(TESS)评定疗效。结果两组临床疗效方面差异无统计学意义(P>0.05),但不良反应方面利培酮组明显小于奋乃静组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利培酮治疗脑血管病伴发精神障碍与奋乃静相比疗效可靠,不良反应轻,患者依从性高。     

奥氮平联合丙戊酸镁缓释片治疗精神分裂症攻击行为30例

目的探讨奥氮平联用丙戊酸镁缓释片治疗精神分裂症患者攻击行为的临床疗效及不良反应。方法将60例伴有攻击行为的精神分裂症住院患者随机分为研究组(奥氮平联用丙戊酸镁缓释片)30例,对照组(单用奥氮平)30例,疗程6周。两组采用外显攻击行为量表(MOAS)、简明精神病评定量表(BPRS)评定临床疗效,采用不良反应量表(TESS)评定不良反应,分别于治疗前及治疗第2,4,6周末各评定1次。结果两组的MOAS及BPRS量表评分在治疗前后有显著性差异(P<0.01);MOAS量表评分在治疗第2,4,6周末,两组之间比较有显著性差异(P<0.01);BPRS量表评分在治疗第2,4周末,两组之间比较有显著性差异(P<0.05),在治疗第6周末两组之间比较有显著性差异(P<0.01),研究组评分下降得更显著。结论对伴有攻击行为的精神分裂症患者,使用奥氮平合并丙戊酸镁缓释片治疗时比单用奥氮平临床疗效更好,不增加不良反应。     

川穹嗪联合奥氮平治疗颅脑外伤后躁狂型精神障碍的效果分析

目的探讨川穹嗪联合奥氮平治疗颅脑外伤后躁狂型精神障碍的效果。方法选取2013年1月至2013年12月间本院收治的颅脑外伤后躁狂型精神障碍患者41例,病情确诊后在给予正常降低颅内压、营养脑细胞等常规治疗基础上均静脉点滴川穹嗪150 mg,每日1次,10¹5 d为1个疗程;同时口服奥氮平起始每日给予5 mg,可依据患者具体病情和年龄适当提升给药量,最大剂量为每日10 mg,症状消失后继续给药1周。观察治疗前后患者病情变化情况以及治疗期间的不良反应发生情况。结果治疗2周、4周、8周后患者的BPMS、CGI-SI评分均明显低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后TESS评分间差异均无统计学意义(P>0.05)。TESS评分中的肝功能、肾功能、心电图QT间期、收缩压之间差异均无统计学意义(P>0.05)。本次研究中患者均未出现肝肾功能异常等严重不良反应。结论川穹嗪联合奥氮平治疗颅脑外伤后躁狂型精神障碍具有可靠的疗效,且安全性高,值得在临床治疗中推广应用。     

利培酮口服液与奎硫平治疗脑血管病所致精神障碍疗效观察

目的评价利培酮口服液和奎硫平治疗脑血管病所致精神障碍的疗效和安全性。方法将62例脑血管病所致精神障碍患者随机分成两组,分别给予利培酮口服液和奎硫平治疗,疗程为6周。采用简明精神病量表（BPRS）评定疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果利培酮口服液和奎硫平治疗脑血管病所致精神障碍均有效且起效快,1周末活动过多因子分较治疗前比较差异具有统计学意义（P〈0.05）,2周末BPRS总分和其他因子分较治疗前,6周末比较差异具有明显统计学意义（P〈0.01）,两种药物间疗效无显著性差异。两组不良反应均较少且轻微,不良反应发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论利培酮口服液与奎硫平疗效相似,均是治疗脑血管病所致精神障碍安全有效的药物。     

利培酮治疗老年期精神障碍的疗效分析

目的了解利培酮治疗老年期精神障碍的用药特点、疗效及不良反应。方法对113例年龄≥60岁的老年住院患者用利培酮治疗12周,以简明精神病评定量表(BPRS)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应。结果器质性精神障碍的治疗剂量(1.35±0.96)低于精神分裂症((3.26±1.23),而疗效优于精神分裂症,EPS的发生与剂量有关。结论利培酮治疗老年期精神障碍是安全、有效的。