莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的 观察莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床疗效和安全性.方法 45例慢性阻塞性肺疾病患者分为治疗组和对照组,其中治疗组25例,给予莫西沙星注射液400 mg静脉滴注,每日1次,疗程5 d,后改为莫西沙星400 mg口服,每日1次,疗程3 d,治疗总疗程8 d;对照组20例给予左氧氟沙星0.4 g静脉滴注,每日1次,5 d后改为0.2 g,每日2次,连用3 d,8 d为一疗程.结果 莫西沙星治疗组总有效率96.0%,对照组为75.0%,差异有统计学意义(P＜0.05);2组细菌清除率分别为81.9%及77.8%,2组差异无统计学意义(P＞0.05);不良反应发生率分别为4.0%和10.O%.结论 莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病疗效好,安全性高.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺疾病的疗效及安全性对比

目的 探讨对比莫西沙星与左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床疗效及安全性。方法 108例COPD患者,按照随机对照原则分为观察组与对照组,每组54例。对照组患者给予左氧氟沙星进行治疗,观察组给予莫西沙星进行治疗。比较两组患者临床疗效、治疗前后肺功能指标[第1秒用力呼气容积(FEV1)、第1秒用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)和第1秒用力呼气容积与用力肺活量百分比(FEV1/FVC)]及不良反应发生情况。结果 观察组患者治疗总有效率为98.15%,明显高于对照组的85.19%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者FEV1、FEV1%及FEV1/FVC比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者FEV1、FEV1%及FEV1/FVC明显优于治疗前,且观察组FEV1(2.41±0.21)L、FEV1%(55.61±4.50)%及FEV1/FVC(68.19±5.28)%明显优于对照组的(1.76±0.16)L、(47.50±5.31)%、(61.39±6.11)%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率...     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的研究莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效和安全性。方法 59例AECOPD患者随机分为莫西沙星治疗组（治疗组,n=30）和左氧氟沙星对照组（对照组,n=29）进行治疗。结果 2组有效率间差异有统计学意义（P〈0.05）;细菌清除率、不良反应发生率间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论莫西沙星治疗AECOPD疗效好,不良反映少,可作为AECOPD的经验性抗感染药物。     

莫西沙星和左氧氟沙星对慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效与安全性比较

目的:比较莫西沙星和左氧氟沙星对慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的临床疗效与安全性。方法:选取2017年4月—2018年9月期间收治的COPD患者60例患者资料,按治疗方法的不同将其分为对照组和观察组,每组30例;对照组患者给予左氧氟沙星治疗,观察组患者给予莫西沙星治疗;比较两组患者治疗后的总有效率和用药期间不良反应发生率差异。结果:观察组患者治疗后的总有效率高于对照组(P<0.05),用药期间不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:采用莫西沙星治疗COPD患者的临床疗效优于左氧氟沙星,有效提高了其临床疗效,不良反应轻且具有较高的安全性。     

莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的对比研究

目的:探讨莫西沙星与左氧氟沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)的临床疗效差异.方法:选取我院2014年1月～2016年1月AECOPD患者118例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,观察组60例,采用莫西沙星序贯治疗;对照组58例,采用左氧氟沙星序贯治疗,比较两组临床疗效与细菌清除率.结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,细菌清除率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).两组药物不良反应发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作的临床疗效更显著,值得临床推广.     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床分析

目的探讨莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床价值。方法选择2010年1月至2012年8月慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者160例作为观察病例,入选病例随机、开放进入观察组及对照组各80例,全部患者均常规给予吸氧、止咳化痰、解痉平喘及其他对症治疗,观察组注射用莫西沙星0.4g静脉滴注,每天一次,持续静脉滴注7~10d;对照组予左氧氟沙星0.3g静脉滴注,每12h 1次,疗程7~10d。结果观察组总有效率97.50%高于对照组的87.50%(P<0.05);观察7.50%出现了不良反应与对照组10.00%比较无显著性差异(P>0.05),不良反应症状均轻微,未停药,均在疗程结束后缓解,全部病例未出现严重不良反应。结论莫西沙星具有良好的临床疗效,药物不良反应轻微,是治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期有效的治疗方法,值得临床应用。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效和安全性的研究

目的研究慢性阻塞性肺疾病急性加重期运用莫西沙星治疗的效果和安全性。方法 83例慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者,根据入院编号随机分为对照组(41例)和观察组(42例)。对照组给予左氧氟沙星治疗,观察组运用莫西沙星治疗,比较和分析两组的疗效和不良反应发生率。结果经过7~10 d治疗,观察组的治疗总有效率高于对照组,且不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用莫西沙星对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者进行治疗,不仅能够获得较好的疗效,还具有不良反应发生率低、安全性高等特点,值得临床应用推广。     

口服莫西沙星与静脉用左氧氟沙星治疗慢性阻塞性肺病急性加重期的疗效比较

目的:观察莫西沙星片剂与左氧氟沙星注射液治疗慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)的疗效差异。方法:回顾性的分析216例AECOPD患者,114例使用莫西沙星片剂联合头孢他啶针剂(MOX/CEF组)抗感染治疗,102例使用左氧氟沙星注射液联合头孢他啶针剂(LVF/CEF组)抗感染治疗。观察2组患者临床疗效、细菌清除以及不良反应发生情况(ADR)。结果:2组药物治疗AECOPD患者的有效率均在80%以上,临床疗效差异无统计学意义;2组药物均能有效清除AECOPD患者常见的细菌,如肺炎链球菌、流感嗜血杆菌以及肺炎克雷伯菌等,细菌清除率无统计学差异。MOX/CEF组不良反应主要为胃部不适,LVF/CEF组发生静脉炎的几率多,2组均有中枢神经系统不良反应如兴奋、谵妄发生,多见于75岁以上高龄患者。结论:莫西沙星片剂与左氧氟沙星注射液均能作为AECOPD联合抗感染治疗的有效药物。莫西沙星片在不良反应发生率、用药方便度、价格等方面占有一定优势,因而AECOPD联合治疗中,喹诺酮类药物选择莫西沙星片剂较左氧氟沙星注射液为佳。     

莫西沙星与加替沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效比较

目的:比较莫西沙星与加替沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效及安全性。方法:63例AE-COPD患者随机分成治疗组(30例)与对照组(33例),分别给予莫西沙星和加替沙星治疗7~14d。结果:治疗结束后第7天,治疗组与对照组的临床有效率分别为90.00%、81.82%(P>0.05),细菌清除率分别为79.17%、72.73%(P>0.05),不良反应发生率分别为13.33%、18.18%(P>0.05)。结论:莫西沙星同加替沙星一样,对AECOPD临床疗效确切、安全,可作为AECOPD的经验性抗感染药。     

莫西沙星短程治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床评价

目的探讨莫西沙星短程治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期（AECOPD）的临床疗效及安全性。方法 60例AECOPD患者随机分成试验组和对照组各30例,试验组采用莫西沙星治疗,疗程为5d;对照组给予左氧氟沙星治疗,疗程为10d。观察2组临床疗效。结果试验组有效率和细菌清除率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论莫西沙星短程治疗对AECOPD有良好的治疗效果,无明显不良反应,可作为AECOPD的一线治疗药物。     

莫西沙星联用中药治疗慢性阻塞性肺疾病的效果评价

目的：评价莫西沙星联用中药治疗慢性阻塞性肺疾病的效果。方法：慢性阻塞性肺疾病患者对照组采用西药治疗,观察组在此基础上加用中药。治疗后对疗效进行比较。结果：观察组有效率为87．50％,优于对照组有效率58．33％。结论：莫西沙星联用中药治疗慢性阻塞性肺疾病效果显著,建议临床进一步推广。     

莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床分析

目的：探讨莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性加重期的临床效果。方法：将172例慢性阻塞性肺疾病急性发作期的患者随机分为两组,其中观察组86例,给予莫西沙星注射液400mg静脉滴注,每日1次,疗程5d,后改为莫西沙星400mg口服,每日1次,疗程3d;对照组86例给予左氧氟沙星0.4g静脉滴注,每日1次,5d后改为0.2g口服,每日2次,连用3d,观察组与对照组均治疗8d,为1个疗程。观察8d后两组患者症状、体征、胸部X线片以及血常规等指标的变化。结果：莫西沙星在治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期中显效率明显高于左氧氟沙星对照组,不良反应发生率观察组为4.7％,对照组为10.5％。结论：莫西沙星治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期具有疗效好,安全性高,经济实惠,值得临床大力推广。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染有效性与安全性Meta分析

目的：对莫西沙星与左氧氟沙星治疗尿路感染的临床效果进行评价,为临床应用提供循证医学证据.方法：以“莫西沙星”、“左氧氟沙星”、“尿路感染”等为主题词或关键词全面查询国内发表文献的数据库,运用RevMan5.1软件对符合条件的结果进行分析.结果：共纳入12篇文献,总样本量1110例,Meta分析结果为有效性、治愈率、不良反应发生率及细菌清除率的合并OR值分别为1.81（P=0.01）、1.67（P=0.002）、0.75（P=0.21）、1.70（P=0.10）.结果提示莫西沙星的疗效优于左氧氟沙星,不良反应发生率及细菌清除率与左氧氟沙星相比差异无统计学意义.针对莫西沙星口服及静脉两种给药方法进行亚组分析,结果提示口服给予莫西沙星治疗尿路感染的有效率及治愈率高于左氧氟沙星,而静脉给予莫西沙星有效率及治愈率与左氧氟沙星相比差异无统计学意义.结论：在尿路感染治疗中,莫西沙星较左氧氟沙星疗效好,安全性好,但由于样本量小、研究质量不高、方法描述不详等,只能为临床研究提供低强度证据.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗AECOPD的对比研究

目的 观察莫西沙星注射液治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作(AECOPD)的疗效、副作用和具体用药方法。方法 收集住院的AECOPD患者113例,随机分成两组,分别以莫西沙星和左氧氟沙星(对照组)治疗,比较两组治疗后的疗效、细菌清除率及对预后指标(FEV1、呼吸困难、6min步行距离)的改善率及药物副作用;同时将莫西沙星治疗组随机分为持续静脉滴注组和静滴加口服序贯治疗组,比较两组治疗后的疗效、细菌清除率及对预后指标(FEV1、呼吸困难、6min步行距离)的改善率。结果 莫西沙星治疗组的临床有效率(77.78％)、细菌清除率(81.48％)及对三项预后指标的改善率(82.54％、73.02％、69.84％)均高于左氧氟沙星组,而药物副作用发生率两组相当。莫西沙星持续治疗组与序贯治疗组比较,临床有效率、细菌清除率及对三项预后指标的改善率均无明显差异。结论 莫西沙星用于治疗AECOPD优于左氧氟沙星,且持续静滴给药治疗AECOPD与序贯给药比较无优势,从经济学角度,应推荐序贯给药治疗。     

莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病急性社区获得性感染临床评价

目的评价莫西沙星治疗老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性社区获得性细菌感染的临床疗效和安全性。方法将65例患者分成两组。莫西沙星组（32例）静脉滴注莫西沙星0．4g，左氧氟沙星组（33例）静脉滴注左氧氟沙星0．5g，均每天1次，疗程均为7．10d.结果莫西沙星组治愈率为68．8％，有效率为90．6％，细菌清除率为91．2％；左氧氟沙星组治愈率为60．6％，有效率为87．9％，细菌清除率为90．3％。两组比较差异无显著性（P〉0．05）。结论莫西沙星治疗老年COPD急性社区获得性细菌性感染，疗效确切、使用安全。     

莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期疗效观察

目的:观察莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)的临床疗效、副作用.方法:58例AECOPD患者给予莫西沙星针剂400 mg静脉滴注,qd,待患者的临床症状改善后(一般3～5 d)改为口服莫西沙星片剂,400 mg,qd,总疗程7～10 d,观察患者的临床疗效、痰细菌清除率、不良反应.结果:58例临床有效率为82.7%,不良反应为5.17%.结论:莫西沙星序贯治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期效果确切,安全性好.     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗细菌感染的Meta分析

目的比较莫西沙星与左氧氟沙星用于细菌感染治疗的有效性和安全性。方法使用计算机检索万方、CNKI、CBM、Pubmed以及ScienceDirect等文献数据库收集2005²013年发表的使用莫西沙星治疗细菌感染的随机对照试验,左氧氟沙星作为对照组,使用RevMan软件对符合纳入标准的研究结果进行Meta分析。结果共纳入文献12篇,包括患者1 706例。莫西沙星总有效率高于对照组;不良反应发生率有可能低于对照组。结论通过对现有研究结果的分析,说明莫西沙星在用于治疗细菌感染时其疗效要高于左氧氟沙星,不良反应有可能低于左氧氟沙星或两者无显著差异。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的Meta分析

目的比较莫西沙星与左氧氟沙星在治疗呼吸道感染的有效性和安全性。方法应用RevMan5软件对国内1998—2008年发表的运用莫西沙星治疗呼吸道感染的随机对照试验进行meta分析,左氧氟沙星为对照组,结果指标包括临床总有效率、细菌清除率、不良反应发生率。结果检索到18个试验,包括1392例患者。莫西沙星总有效率优于对照组[RR2.24,95%CI（1.64,3.07）;P〈0.00001];细菌清除率优于对照组[RR2.35,95%CI（1.58,3.49）;P〈0.0001];不良反应发生率可能少于对照组。结论现有的证据表明,莫西沙星在治疗呼吸道感染的疗效优于左氧氟沙星。不良反应可能少于左氧氟沙星或两者无差异。     

莫西沙星与左氧氟沙星治疗呼吸道感染的Meta分析

目的 比较莫西沙星与左氧氟沙星在治疗呼吸道感染的有效性和安全性。方法 应用RevMan 5软件对国内1998-2008年发表的运用莫西沙星治疗呼吸道感染的随机对照试验进行meta分析,左氧氟沙星为对照组,结果指标包括临床总有效率、细菌清除率、不良反应发生率。结果 检索到18个试验,包括1 392例患者。莫西沙星总有效率优于对照组[RR 2.24,95% CI(1.64,3.07);P<0.000 01];细菌清除率优于对照组[RR 2.35,95% CI(1.58,3.49);P<0.000 1];不良反应发生率可能少于对照组。结论 现有的证据表明,莫西沙星在治疗呼吸道感染的疗效优于左氧氟沙星。不良反应可能少于左氧氟沙星或两者无差异。