剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性和可行性。方法:回顾性分析我院86例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除术,与同期80例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果:术中出血量、术后24h出血量、术后病率、住院时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(P<0.05)。结论:剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术临床探析

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法:选取2008年1月-2012年1月在我院剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者32例为治疗组,另选同期30例单纯行剖宫产术的产妇为对照组,对比两组的手术时间、术中出血量、术后24h出血量、术后排气时间、术后恶露持续时间、产褥病率及住院时间.结果:治疗组手术时间高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的术中出血量、术后24h出血量、术后排气时间、术后恶露持续时间、产褥病率及住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:对妊娠合并子宫肌瘤产妇在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的,但要注意对较大肌瘤的灵活处理.     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤36例临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术同时行肌瘤剔除的安全性及可行性.方法 回顾性分析我院36例剖宫产同时行子宫肌瘤剥除患者(观察组)与同期36例单纯行剖宫产术患者(对照组)的临床资料.结果 观察组与对照组相比,术中出血量、术后患病率、住院时间等各方面比较差异无统计学意义(P>0.05);手术时间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全,可行的.     

妊娠晚期合并子宫肌瘤204例临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤患者的最佳分娩方式.方法对2005年1月至2010年1月在云南省第二人民医院产科住院的204例妊娠合并子宫肌瘤的孕妇进行回顾性分析.其中将剖宫产中行肌瘤剔除术的分为Ⅰ组,未行肌瘤剔除术的分为Ⅱ组,同时取210例同期单纯行子宫下段剖宫产的为对照组.结果行剖宫产并行子宫肌瘤剔除术147例,阴道分娩26例,31例因各种原因术中未行子宫肌瘤剔除术.Ⅰ组、Ⅱ组和对照组在平均术中失血量、平均手术时间Ⅰ组与其他两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）、术后产褥感染率及住院天数三组比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例的前提下,在剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的.     

剖宫产合并子宫肌瘤剔除术42例临床分析

目的:探讨剖宫产合并子宫肌瘤剔除术的安全性及可行性.方法:2005年1月～2007年12月,我院收治的子宫肌瘤并行剖宫产分娩患者42例,分成两组,其中,剖宫产合并子宫肌瘤剔除术组35例,剖宫产未行子宫肌瘤剔除术组7例.观察手术失血量和手术时间.结果:两组患者手术时间、术中出血量、住院时间间差异均无显著性意义(P>0.05).结论:剖宫产同时行肌瘤剔除术并没有增加手术的风险.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性分析

目的:研究分析妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:选取收治的妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术患者108例,随机分为两组,各54例。对照组单纯行剖宫产术,观察组行剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,对比两组手术时间、术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间以及术后并发症发生情况。结果:观察组手术时间长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量、术后宫缩素用量、产后恶露干净时间、住院时间与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症情况与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中行子宫肌瘤剔除术完全可行,术前做好充分准备和急救措施,不会增加术中出血量和宫缩素用量,还可有效避免二次手术造成的创伤,值得推广。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术同时行肌瘤剔除对产后出血、术后并发症发生率、术后住院天数的影响。方法妊娠合并子宫肌瘤产妇98例在剖宫产术中同时行肌瘤剔除,与100例单纯行剖宫产术的产妇对照。结果术后24小时出血量、术后并发症发生率、术后住院天数,肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异无显著意义(均P>0.05);手术时间肌瘤剔除组与单纯剖宫产组比较差异有显著意义(均P<0.05);术中出血量肌瘤剔除组与单纯剖宫产组差异无显著意义(均P>0.05),但肌瘤直径≥5cm者术中出血量多于直径<5cm者(P<0.05)。结论剖宫产术同时应尽量行子宫肌瘤剔除术,但对于肌瘤直径≥5cm,体质较差的产妇,不主张行肌瘤剔除术。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同时剔除子宫肌瘤术对母婴影响的研究

目的探讨子宫肌瘤合并妊娠的患者在行剖宫产手术同时剔除肌瘤对母婴的影响。方法对在我院妇产科诊断为子宫肌瘤合并妊娠并行剖宫产手术者118例的临床资料进行回顾性对比分析,按是否同时剔除子宫肌瘤分剔除肌瘤组(62例),不剔除肌瘤组(56例),同期无子宫肌瘤单纯行剖宫产(无子宫肌瘤组)65例。结果①剔除肌瘤组手术时间较不剔除肌瘤组和无子宫肌瘤组长(F=38.033),术中缩宫素使用量较不剔除肌瘤组和无子宫肌瘤组多(F=96.175),差异有统计学意义(P<0.05);②三组术中出血量、术后恶露干净时间、术后住院天数、术后产褥病比较,差异均无统计学意义(P>0.05);③三组新生儿1min Apgar评分、HIE、新生儿颅内出血、FGR、胎粪吸入综合征比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论①剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对母婴是安全的;②决定是否在剖宫产同时行剔除肌瘤及其手术方式须根据肌瘤的数量、大小、所在部位、胎儿、产妇情况,有无合并其他疾患而存在手术风险,以及术者技术、经验、手术条件等多方面因素综合考虑,制定个体化手术方案。     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效探讨

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效。方法选取2006～2011年内江市隆昌县人民医院收治的分娩孕妇中妊娠合并子宫肌瘤并实施剖宫产患者,分为实验组(剖宫产术中肌瘤切除52例),对照组(单纯实施剖宫产手术52例),对比两组术中及术后的治疗效果。结果两组手术均成功;手术时间实验组长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后出血率、平均住院时间、产后恶露干净时间、术后宫缩素使用量、并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除临床疗效显著,与单纯实施剖宫产手术差异不大,值得临床推广。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术78例临床效果观察

目的:讨论剖宫产合并有子宫肌瘤的患者同时行剖宫产和子宫肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法:选择78例患者,随机分为两组,其中观察组患者采取剖宫产同时行子宫肌瘤的剔除术;对照组患者单纯进行剖宫产不对子宫肌瘤进行剔除。结果:对比两组患者手术情况,观察组手术时间和手术出血量与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01),两组术后阴道出血量、术后切口愈合时间、并发症和住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.01)。结论:只有掌握好子宫肌瘤剔除术的适应证,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除是安全可行的,有助于减少对患者身体的侵入损伤,还能减轻患者经济负担。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术90例临床观察

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤的治疗方法。方法:选取180例妊娠合并子宫肌瘤患者,随机分为观察组与对照组各90例,观察组实行剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对照组单纯实行剖宫产术,对比分析术中及术后情况。结果:研究组比对照组手术时间延长、术中出血量多,差异有统计学意义(P<0.05)。术后24 h阴道出血量、术后住院时间及恶露干净时间等指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。产后42 d复诊,剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的患者,子宫大小均恢复正常。结论:如果病例适当,有适应证,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床观察

目的:探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的治疗价值.方法:分析67例妊娠合并子宫肌瘤剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术的手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后病率、住院时间及恶露干净时间.结果:剖宫产时行子宫肌瘤剔除术其手术时间较单纯剖宫产长, 有统计学意义( P<0.05 ),术中出血、术后排气时间、住院时间及并发症比较均无统计学意义(P>0.05) .67例患者共发现肌瘤93 个,共剔除肌瘤86个,其余7 个肌瘤因部位特殊未行剔术.结论:剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

128例妊娠期合并子宫肌瘤临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤的临床诊断、肌瘤的病理特点以及剖宫产同时行肌瘤剔除的可能性。方法回顾性分析该院2006年1月—2012年1月128例妊娠合并子宫肌瘤产妇的临床资料,选择同时期分娩的98例单纯剖宫产无合并肌瘤产妇的临床资料作为对照组。结果妊娠合并子宫肌瘤的孕期及分娩期的并发症增加,128例妊娠合并子宫肌瘤患者中有116例行剖宫产术,在行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术者有98均成功,与对照组相比,两组产妇在术中的出血量与术后住院时间无明显增加,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在适宜的条件下,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术不会增加手术风险,并能避免再次手术给患者带来痛苦。可见,剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是一种积极可行的治疗子宫肌瘤的方法。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术

目的：探讨子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除的安全性和可行性。方法2008年4月至2013年4月许昌市人民医院行子宫下段剖宫产术分娩合并子宫肌瘤患者105例,其中63例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术为观察组,42例未同时行肌瘤剔除术为对照组。结果观察组手术时间与术中出血量多于对照组（P 〈0.05）。术后24 h阴道出血量、产褥病率及术后住院天数与对照组相比差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论子宫下段剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术可行,但要严格掌握适应证,根据肌瘤大小、部位、个体化对待,还要注意手术速度和技巧。     

妊娠合并子宫肌瘤临床分析

目的探讨在分娩晚期妊娠合并子宫肌瘤患者对子宫肌瘤进行剔除临床疗效。方法回顾性分析2008年12月～2010年12月收治的行剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术患者89例临床资料,并与同期单纯剖宫产90例（对照组）行单纯剖宫产术患者进行比较。结果两组患者在平均出血量与产后24h出血量比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者在手术时间上比较,对照组手术时间明显少于治疗组,差异有统计学意义（P〈0.05）;并发症比较中,治疗组5例（5.6%）,对照组19例（21.1%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产同时剔除肌瘤是切实可行的,可有效降低并发症和不良反应的发生,值得在临床上推广。     

妊娠合并子宫肌瘤70例的临床治疗及并发症临床分析

目的 探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,并分析剖宫产时行子宫肌瘤剔除的安全性.方法 回顾性分析近年来于本院分娩的70例妊娠合并子宫肌瘤产妇的临床资料,作为观察组,以同期分娩无子宫肌瘤的120例孕妇作为对照组,对比分析两组的分娩及并发症情况.结果 合并子宫肌瘤产妇并发症显著高于对照组 (P＜0.05).观察组剖宫产率84.3%,其中41例同时行子宫肌瘤剔除术,与单纯剖宫产组比较,同时行肌瘤剔除术组手术时间有所增加,但术后出血量无显著增加(P＞0.05).结论 妊娠合并子宫肌瘤孕期并发症及剖宫产率较高,选择适宜时机行剖宫产肌瘤剔除术是安全可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中治疗方案的探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术中的治疗方案。方法:选取收治的81例妊娠合并子宫肌瘤患者作为研究对象,将行剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术的产妇设为试验组,仅行剖宫产术产妇设为对照组,比较两组产妇住院时间、手术时间、术中出血量、产褥期感染以及抗生素应用时间等指标。结果:两组产妇手术均顺利完成,未发生子宫切除,其中实验组产妇手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组患者在术中出血量、住院时间以及抗生素应用时间三个方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组术后发生3例产褥期感染,对照组发生3例,两组产褥期感染发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:剖宫产术联合子宫肌瘤剔除术对妊娠合并子宫肌瘤患者疗效确切,安全可靠,值得在临床中推广应用。     

138例妊娠合并较大子宫肌瘤分娩期的临床处理

目的 探讨剖宫产术中剔除较大子宫肌瘤的安全性和可行性.方法 回顾性分析上海市长宁区妇幼保健院2003年1月1日至2008年7月31日138例妊娠合并较大子宫肌瘤(直径大于或等于5 cm)分娩期不同处理方式,其中84例剖宫产术中同时行肌瘤剔除术,13例剖宫产术中因肌瘤位置特殊未行剔除术,41例经阴道自然分娩,比较剖宫产术中同时行较大肌瘤剔除术与未行肌瘤剔除术患者的平均手术时间、术中术后失血量、术后病率及平均住院天数等情况.结果 两组患者产后出血量、手术前后血红蛋白差值、术后病率、术后住院天数比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 剖宫产时合理剔除较大子宫肌瘤是安全可行的.     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术270例临床分析

目的探讨剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的安全性。方法对妊娠合并子宫肌瘤的产妇270例,在剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术,将同期270例单纯行剖宫产术的产妇作为对照,比较两组的手术时间、出血量、住院天数、产褥病率。结果两组均安全完成手术,合并肌瘤剔除组的手术时间大于对照组（P〈0.05）,出血量差异无统计学意义。结论剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤的临床分析

目的：探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,及剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性。方法：回顾性分析36例妊娠合并子宫肌瘤孕妇的临床资料。结果：36例妊娠合并子宫肌瘤孕妇中,13例同时行肌瘤剔除术,12例行单纯剖宫产术。两组患者的平均手术时间和术中出血量相比差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：在合适的情况下剖宫产同时行肌瘤剔除并没有增加手术风险,且避免再次手术给患者带来的痛苦。