经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的:探讨经腹部及阴道联合超声应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法:选择来急诊及妇产科就诊的98例急腹症患者,其中50例患者采用腹部联合阴道超声诊断检查,48例患者采用腹部超声诊断检查。以病理学检查结果作为判断标准,统计分析腹部及阴道联合超声诊断和单纯腹部超声诊断急腹症的符合率。结果:腹部超声诊断组总符合率为81.25%(39/48),诊断误诊率为14.58%(7/48),漏诊率4.17%(2/48);腹部联合阴道超声诊断组总符合率为94.00%(47/50),诊断误诊率为4.00%(2/50),漏诊率为2.00%(1/50),两组各项比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和阴道超声的联合诊断对妇产科急腹症诊断具有较高的临床价值,超声方法简单易行、无创伤,及时检查为临床提供参考。     

经阴道联合腹部超声在妇科急腹症诊断中的临床意义

目的探讨经阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症中的应用价值。方法选择近期于我院急诊科及妇产科就诊的妇科急腹症患者122例。所有患者术前均于我院行超声学检查,以术后病理学检查结果为金标准,判断联合诊断的准确性。结果经阴道联合腹部超声诊断122例妇科急腹症患者的诊断符合率平均为93．4％（114／122）,超声诊断误诊率为4．1％（5／122）,漏诊率为2．5％（3／122）,均显著优于单纯经腹探查组（P〈0．05）。结论超声学检查重复性好、诊断速度快、准确率高,是妇科急腹症检查的重要方法。     

探究对妇产科急腹症实施经腹部及阴道超声联合诊断的价值

目的分析妇产科急腹症实施经腹部及阴道超声联合诊断的价值。方法本文研究对象为妇产科急腹症患者,研究总例数200例,收取时间在2017年1月10日至2018年1月10日,总例数采取抽签分组方式分为两组,观察组100例(实施经腹部及阴道超声联合诊断)、对照组100例(实施经腹部超声诊断),将两组的检出率、误诊率、漏诊率、敏感度、特异性进行对比。结果观察组妇产科急腹症患者检出率(95.00%)(其中阴性患者5例、阳性患者95例)高于对照组患者(P0.05);观察组妇产科急腹症患者误诊率(2.00%)、漏诊率(3.00%)低于对照组患者(P0.05);观察组妇产科急腹症患者敏感度(91.00%)、特异性(85.00%)高于对照组患者(P0.05)。结论通过对妇产科急腹症患者实施经腹部及阴道超声联合诊断后,取得显著效果,具有快速、准确的优势,能为患者后期治疗提供有利依据。     

阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的结果研究

目的探讨腹部超声联合经阴道超声在妇产科急腹症诊的临床诊断价值。方法选取我院2014年1月至2018年9月收治的妇科急腹症100例,均行阴道与腹部B超检查,比较联合联合使用与单独使用对疾病的诊断符合率。结果以手术及实验室病理检查作为金标准,使用腹部B超的符合诊断率为76%(76/100),误诊率为14%(14/100),漏诊率为10%(10/100);使用阴道B超的符合诊断率为89%(89/100),误诊率6(6/100),漏诊率为5%(5/100);联合使用2种方法的符合诊断率为99%(99/100),漏诊率1%(1/100),差异具有统计学意义(P<0.05)。单独使用阴道B超或联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用腹部B超,差异具有统计学意义(P<0.05),联合使用2种方法的符合诊断率高于单独使用阴道B超,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用2种超声检查方法能够显著提高对妇科急腹症的诊断的准确率,有较高的临床诊断价值。     

腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的临床应用价值

目的探究腹部超声联合阴道超声在诊断妇科急腹症中的具体临床应用价值。方法选取2017年3月至2019年1月我国妇产科收治的154例急腹症患者,先行腹部超声检查,再行腹部超声联合阴道超声检查,对比腹部超声组与联合组的诊断结果,并判断诊断结果与病理结果的符合率。结果联合组的确诊率(94.81%)显著高于腹部超声组(82.47%),联合组的漏诊率(10.39%)、误诊率(7.14%)显著低于腹部超声组(3.25%)(1.95%),P0.05。结论对急腹症临床诊断中应用腹部超声联合阴道超声进行诊断,可显著提高超声的临床诊断效率,为妇科急腹症的诊断技术奠定基础,应用价值较高,可大力推广。     

阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的价值

目的：分析阴道联合腹部超声检查应用于妇科急腹症诊断中的临床价值。方法选取70例妇科急腹症患者作为研究对象,使用美国GE公司生产的VolusonE 8超声检测仪对患者进行腹部检测和经阴道检测,将阴道联合腹部超声检查和腹部超声检查结果进行对比分析。结果经腹部超声诊断符合率84.29%,误诊率7.14%,漏诊率8.57%,联合超声分别为97.14%、1.43%和1.43%。联合超声诊断时诊断符合率明显高于单纯经腹部超声检测,前者误诊率和漏诊率也明显低于后者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论使用经阴道和经腹部的联合超声检查诊断妇科急腹症的临床效果良好。     

经腹部超声联合经阴道超声诊断妇产科急腹症的价值

目的:探究经腹部超声联合经阴道超声对妇产科急腹症的诊断效果。方法:择取妇产科进行检查疑似急腹症患者共100例为研究对象,分别为本组患者开展经腹超声检查、经阴道超声检查以及联合检查,以临床治疗及手术病理为标准,比较不同检查方式对患者急腹症的诊断效果和漏诊率。结果:100例患者临床治疗及病理检查结果显示符合急腹症患者共86例,发生率86.00%。经腹超声81.40%,经阴道超声82.56%,联合检查97.67%,联合检查准确率显著高于单纯经腹超声和经阴道超声,差异有统计学意义(χ~2分别为5.534、4.846,P<0.05),而经腹超声检查准确率与经阴道超声相比差异无统计学意义(χ~2=0.024,P>0.05)。经腹超声检查漏诊率18.60%,经阴道超声检查漏诊率17.44%,二者差异无统计学意义(χ~2=0.039,P>0.05);联合检查漏诊率2.33%,显著低于单纯经腹超声检查和经阴道超声检查,差异有统计学意义(χ~2分别为12.162、11.031,P<0.05)。结论:针对妇产科急腹症患者采取经腹超声与经阴道超声联合应用的诊断效果比单纯经腹或经阴道超声更确切,有利于为患者的临床治疗提供依据,因此该种诊断方式值得在临床中推广。     

联用腹部超声和阴道超声诊断妇产科急腹症的准确性研究

目的诊断妇产科急腹症中联合应用腹部超声以及阴道超声,分析其诊断的准确性。方法选择该院2014年5月至2015年5月妇产科收治的152例腹痛患者,按照检查方式分成两组,单纯应用腹部超声检查的76例为对照组,联合应用腹部超声和阴道超声检查的76例为观察组,对比两组的检查结果。结果观察组检查结果与病理检查结果一致的有73例,漏诊2例,误诊1例,检查准确率为96.05%;对照组检查结果与病理检查结果一致的有66例,漏诊6例,误诊4例,检查准确率为86.84%,与观察组相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论联合应用腹部超声和阴道超声诊断妇产科急腹症的准确率更高,且该诊断方法无创、快速,适合在临床中推广应用。     

腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的比较

目的:对比腹部与阴道B超在异位妊娠患者诊断中的价值。方法:选取100例异位妊娠患者,均经过手术病理证实,给予腹部超声诊断设为对照组,给予阴道超声诊断设为研究组。观察两组患者的超声诊断结果差异,并与手术病理检查结果进行对照,探讨两种方式的诊断符合率、误诊率和漏诊率。结果:对照组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为80.0%、7.0%和13.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率和漏诊率分别为95.0%、2.0%和3.0%。研究组患者诊断的符合率、误诊率、漏诊率等指标均显著优于对照组诊断的结果,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比于腹部超声,给予经阴道超声诊断,能大大提高异位妊娠诊断符合率,降低误诊率和漏诊率,值得推广。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的:研究经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法:回顾性分析2017年1月1日~2017年10月20日期间在我院经病理和临床确诊并进行治疗的妇产科急腹症患者,100例患者均接受经腹部超声检查、经阴道超声检查以及联合检查。对比不同检查方法的诊断结果。结果:经腹部联合阴道超声诊断妇产科急腹症的符合率为95.00%,较单一经腹部超声或者是经阴道超声检查的诊断符合率明显更高(P0.05)。结论:妇产科急腹症采用经腹部超声与经阴道超声联合检查的方式能够促进诊断准确率的提高,其临床应用效果和价值更为理想。     

经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的探讨分析经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值。方法将我院2014年2月到2016年12月收治的300例妇产科急腹症患者作为实验对象,采用随机法分成三组A、B、C组,各100例,其中A组采用经腹部超声检查,B组采用经阴道超声检查,C组采用经腹部与阴道超声联合检查,比较分析三组患者的检查诊断符合率。结果 A组诊断符合率是79.0%,B组诊断符合率是72.0%,C组诊断符合率是90.0%,A组与B组诊断符合率无明显差异,P0.05;C组诊断符合率明显高于A组与B组,差异较大,具有统计学意义。结论经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中诊断价值较高,能显著提高临床诊断符合率,值得使用与推广。     

妇科急腹症患者采用经阴道联合腹部超声检查的诊断价值

目的在急腹症患者诊断中应用经阴道联合腹部超声检查的临床价值分析。方法选取收治的134例急腹症患者作为本次研究对象。按照患者检查时间先后顺序分为对照组和观察组。对照组采用腹部超声检查;观察组采用经阴道联合腹部超声检查。并以临床病理检查结果为判断标准。观察和比较二组患者临床诊断符合率和检查时间及诊断时间。结果经过与病理检查进行比对,观察组患者诊断符合率为97.01%(65/67)与对照组86.57%(58/67)比较(P<0.05);此外,观察组超声检查时间和诊断时间分别为(15.87±1.31)min、(2.11±1.30)min与对照组(9.75±2.27)min、(2.69±1.71)min比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论经研究发现,采用经阴道联合腹部超声检查急腹症患者,虽然检查时间较长,但其能缩短诊断时间,提高临床诊断符合率,进而为临床治疗、诊断提供重要参考价值。     

经阴道超声在妇产科急腹症诊断的应用

目的　探讨经阴道超声 (TVS)及经腹部超声 (TAS)诊断妇产科急腹症二维声像图特点及误诊原因。方法　用SONOLINEPrima[小狮王 ]超声诊断仪对 71例妇产科急腹症患者先行腹部超声检查再行阴道超声检查。最后经临床及手术和病理证实。结果　宫外孕 43例 ,TVS误诊 2例 ,诊断符合率 95 % ;TAS漏诊 4例 ,误诊 10例 ,诊断符合率 67%。急性盆腔炎 15例 ,TVS误诊 1例 ,诊断符合率 93 % ;TAS误诊 7例 ,诊断符合率 5 3 %。不全流产 13例 ,TVS误诊 1例 ,诊断符合率 92 % ;TAS误诊 3例 ,漏诊 3例 ,诊断符合率 5 4%。结论　阴道超声对妇产科急腹症诊断符合率明显高于腹部超声。因此TVS可作为妇产科急腹症首选检查方法。龙其是对不典型病例 ,经临床检查难以确诊的急腹症更是有效的检查方法。     

经腹部联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值

目的探讨经腹部联合阴道超声应用在妇产科急腹症诊断中的应用价值。方法选取巩义市人民医院2015年1月至2017年1月急腹症患者102例,所有患者实施腹部、阴道超声检查,对比实施腹部超声、阴道超声与经腹部联合阴道超声检查准确率。结果所有患者诊断后,腹部超声准确率87.25%(89/102)、阴道超声准确率75.49%(77/102)较腹部联合阴道超声97.06%(99/102)低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论经腹部联合阴道超声检查应用于妇产科急腹症诊断中,能显著提高急腹症诊断准确率,临床诊断价值较高。     

单纯经腹部超声和经阴道超声联合检查在诊断子宫腺肌病中的价值评价

目的评价单纯经腹部超声检查与经阴道超声联合检查在诊断子宫腺肌病中的价值。方法选择2015年3月至2018年7月本中心接收的171例子宫腺肌病的患者为研究对象,采用随机分组的方式分为单纯经腹部超声检查组(对照组)和经阴道超声联合检查组(观察组),对2组的诊断结果进行比较。结果 2组患者血流量、动脉搏动指数和动力阻力指数组间差异明显,有统计学意义(P0.05);观察组对子宫腺肌症的诊断准确率(86.05%)明显高于对照组(57.65%),误诊率和漏诊率显著低于对照组,均具有统计学意义(P0.05)。结论经阴道超声联合检查在诊断子宫腺肌症的诊断符合率高,相比于单纯经腹部超声检查具有更高的诊断价值。     

经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用分析

目的探讨经阴道与腹部超声联合检查在妇科急腹症诊断中的应用效果及价值。方法选取2013年5月‐2014年5月该院妇科收治的100例急腹症患者,按随机数字法分为观察组(50例,经阴道与腹部超声联合检查)与对照组(50例,单经腹部超声检查),对比两组患者的临床诊断效果。结果观察组疾病检出率、超声诊断与病理检查符合率均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论应用经阴道与腹部超声联合诊断妇科急腹症的效果良好,检出率、准确率高,值得临床推广。     

经腹部及经阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值

目的探讨经腹部及经阴道超声联合应用对妇产科急腹症的诊断价值。方法选择2010年8月一2012年11月我院门诊及住院部接收治疗的266名妇科急腹症患者,行腹部及阴道超声检查,将超声诊断结果与临床诊断及临床病理检查结果结合进行分析。结果266例各类妇产科急腹症中,异位妊娠125例,卵巢黄体囊肿破裂出血47例,急性盆腔炎41例,卵巢肿瘤蒂扭转15例,急性子宫穿孔12例,不全流产20例,胎盘早剥6例,联合超声检查结果与术后结果符合256例,符合率96.24%。结论经腹部及阴道超声检查对妇产科急腹症具有较高的诊断价值,而且方法简便,准确率高,可作为妇产科急腹症的首先检查方法,为临床的早期诊断和治疗提供客观依据。     

妇产科急诊应用超声检查的诊断价值

目的：探讨超声检查在妇产科急诊中的诊断价值。方法对122例妇产科急诊患者的经腹部以及腹部与阴道联合超声检查结果行回顾性分析,并与病理检查结果对比。结果经腹超声、经腹联合阴道超声诊断妇科急症的符合率分别为85.2%（104/122）、94.3%（115/122）,误、漏诊率分别为14.8%（18/122）、5.7%（7/122）,联合超声诊断显着优于单纯经腹超声诊断,差异有统计学意义（P<0.05）。妇科急诊的疾病种类有异位妊娠（42.6%）、各类流产（20.5%）、黄体破裂（17.2%）、急性盆腔炎（14.8%）卵巢囊肿蒂扭转（4.9%）。结论联合超声诊断妇产科急症的符合率显着优于单纯经腹超声诊断,而误、漏诊率更低,在妇产科急诊应用中的诊断价值较高。     

不同超声诊断方案在妇科急腹症中的应用价值

目的:探讨经腹部、经阴道多普勒超声单一和联合检查用于妇科急腹症的临床诊断值.方法:我院妇科门诊收治的187例急腹症患者,均接受经腹部和经阴道多普勒超声检查,并与手术或病理活检结果进行对照,对比分析三种方法的诊断符合率.结果:经阴道超声检查的诊断符合率为86.10％(161/187),明显高于经腹部超声检查的诊断符合率(77.54％,145/187)(P<0.05);联合检查的诊断符合率为94.12％(161/187),明显高于单一经腹部或经阴道超声检查(P<0.01).结论:经腹部、经阴道多普勒超声检查在妇科急腹症的诊断中均有一定的应用价值,联合两种检查方法更有助于提高诊断符合率.     

经腹部和经阴道超声对输卵管妊娠的诊断价值

目的:探讨经腹部及经阴道超声对输卵管妊娠的诊断价值。方法:回顾经腹部超声和经阴道超声诊断输卵管妊娠的声像图表现,并进行对照分析。结果:宫旁"双环状"高回声、断续的"环状"血流和宫旁混合性包块是输卵管妊娠主要征象;黄体囊肿、子宫内膜增厚及盆腔积液是重要的间接征象;本组病例经腹部超声诊断符合率51/64(80%),误诊率3/64(5%),漏诊率10/64(15%);经阴道超声诊断符合率51/55(92.7%),误诊率1/55(1.8%),漏诊率3/55(5.5%)。结论:经腹部尤其是经阴道超声诊断输卵管妊娠具有重要参考价值,经阴道超声优于经腹部超声。两种方法必要时应联合使用。