自锁托槽与传统托槽的临床应用比较

目的：比较在正畸治疗过程中自锁托槽与传统托槽在结扎固定花费时间与正畸治疗后出现疼痛程度的差异。方法选取接受固定正畸治疗的安氏Ⅰ类不拔牙患者58例,随机分为观察组和对照组各29例,观察组采用国产3B自锁托槽治疗,对照组采用3B传统整体铸造直丝弓托槽。比较2组操作时间及治疗后出现的疼痛情况。结果自锁托槽组在操作时间上明显短于传统托槽组;自锁托槽组初始疼痛发生率为27.6%,传统托槽组初始疼痛发生率为65.5%,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）结论自锁托槽矫治器在临床上应用能明显缩短结扎时间,减少椅旁操作时间,提高工作效率,可降低患者初试疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,增加了患者的配合程度。     

Time自锁托槽与传统托槽正畸治疗疼痛的相关比较

目的：探寻正畸治疗中牙齿受力后初始疼痛的变化规律及相关影响,比较使用Time自锁托槽与传统直丝托槽治疗后疼痛方面的差异。方法：选择12～16岁正畸患者52例（平均14.5岁）,随机分为2组,观察组粘结Time自锁托槽,对照组粘结传统直丝托槽,通过问卷调查表了解初次加力后1周内正畸疼痛,软组织刺激痛及溃疡的发生情况,以及疼痛对饮食和睡眠的影响,并进行统计学分析。结果：两组患者正畸治疗后4 h开始感觉正畸疼痛,观察组和对照组分别在随后的24、48 h疼痛达到高峰,随后逐渐减弱,到第7天基本恢复正常。而两组在正畸治疗后的牙周疼痛强度、发生率;软组织刺激痛、溃疡发生率及疼痛对饮食和睡眠的影响等方面的比较差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论：正畸治疗后的疼痛为牙周疼痛和软组织刺激痛,疼痛的发生和强度与托槽种类无相关性,但可通过医患的充分交流、黏膜保护蜡等措施得以减轻。     

自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响比较

目的 比较自锁托槽与传统金属托槽对牙周临床指标的影响情况。 方法 选取2012年1月—2014年1月期间于绍兴市人民医院口腔科行传统金属托槽与自锁托槽矫正的100例患者,采用随机数字表法分为传统组与自锁组,各50例。传统组患者为传统托槽矫治,自锁组患者为自锁托槽矫治,分别于治疗前及治疗后1、3、6个月对2组患者的牙周指标进行检查,检查项目包括牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(SBI)等。 结果 治疗前传统组与自锁组患者在GI、PLI、SBI等牙周指数方面差异无统计学意义(均P>0.05)。治疗1、3、6个月后传统组与自锁组平均GI差异无统计学意义(t值分别为0.936、1.174、1.714,P均>0.05);传统组平均PLI分别为1.54±0.66、1.81±0.71、1.83±0.74,自锁组平均PLI分别为1.12±0.48、1.28±0.50、1.31±0.51,传统组高于自锁组(t值分别为3.639、4.316、4.091,P均<0.05);传统组与自锁组平均SBI差异无统计学意义(t值分别为0.732、0.465、0.434,P均>0.05)。 结论 自锁托槽有利于患者牙周指标的维持,保护牙周组织,值得临床推广。      

自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗疼痛程度的比较研究

目的:比较使用自锁托槽与传统直丝托槽正畸治疗后疼痛程度的差异。方法:选取接受固定正畸治疗患者116例,随机分为观察组和对照组,观察组使用自锁托槽矫治,对照组使用传统直丝托槽矫治,采用VAS评分表评估治疗后6 h及第1～7天的疼痛情况。结果:观察组初始正畸疼痛发生率为68.9%,对照组为89.6%;观察组初始正畸后6 h及第1～6天疼痛程度与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用自锁托槽正畸治疗可降低患者初始疼痛发生率,减轻正畸疼痛程度,值得临床推广。     

自锁托槽和传统托槽与切牙牙根外吸收的临床对比研究

目的:评价运用自锁托槽和传统托槽在正畸治疗中对牙根外吸收的影响.方法:选取南京同仁医院口腔科32例非减数治疗安氏Ⅰ类均角错畸形患者,分为自锁托槽组和传统托槽组,两组患者治疗前后分别拍摄全颌曲面断层片,牙根形态按等级分级,统计分析治疗后各等级频数分布以及根吸收增加量变化.结果:两组病例在治疗后牙根吸收等级分布频数均增大,自锁组上颌切牙牙根吸收增加量略大于传统组,但差异无统计学意义.结论:自锁托槽与传统托槽均可造成切牙根吸收,自锁托槽对非减数安氏Ⅰ类错颌畸形治疗过程中牙根吸收的影响与传统托槽相比有增加趋势,但差异无统计学意义.     

自锁托槽临床效果评价的现状

从自锁托槽问世以来,自锁托槽引起了人们的极大关注,有关自锁托槽与传统托槽的优缺点相关文章也特别多,众说纷纭。于是人们对自锁托槽的应用也是谨小慎微,有所顾忌。因此,本文就自锁托槽目前在临床中应用的确切效果进行总体评价,以期让人们对自锁托槽有总体认识,在临床中的应用起一定指导作用。     

自锁托槽与传统托槽矫治上颌牙列拥挤的疗效分析

目的探讨自锁托槽矫治牙列拥挤能否产生比传统托槽更好的效果。方法 62例上颌牙列拥挤患者根据患者意愿分成两组。D组采用自锁托槽矫治,M组采用传统托槽矫治,比较两组矫治前后头影测量以及模型测量项目的变化,排齐牙列时间、总疗程时间、复诊次数和椅旁操作时间。结果头影测量以及模型测量项目的变化主要表现为上颌切牙的唇倾度、凸距和前磨牙区牙弓宽度的增加,D组上颌切牙的唇倾度、凸距改变量较M组小,前磨牙区牙弓宽度该变量较M组大。D组在排齐牙列时间、总疗程时间、复诊次数和椅旁操作时间均少于M组,差异具有统计学意义。结论自锁托槽矫治上颌牙列拥挤疗效上优于传统托槽。且能更快地排齐整平牙列,减少复诊次数和椅旁操作时间。     

自锁托槽与传统托槽矫治对牙弓形态的影响

目的 比较自锁托槽和传统托槽矫正治疗对患者牙弓形态的影响.方法 运用随机数表法将2015年7月至2016年9月间韶关市第一人民医院口腔科80例上颌牙列拥挤患者分为观察组和对照组,每组40例.观察组患者应用自锁托槽矫治,对照组患者应用传统托槽治疗,比较治疗后2周两组患者牙弓形态的变化情况.结果 ①两组患者治疗前的上下牙列均存在轻~中度的拥挤度,差异均无统计学意义(P>0.05);②两组患者第一前磨牙颊尖、第一前磨牙中央窝、第二前磨牙颊尖、第二前磨牙中央窝以及第一磨牙颊尖治疗后较治疗前显著增加,差异均有统计学意义(P>0.05);③两组患者治疗后上、下颌牙弓前段长度、中段长度及全长较治疗前明显增加,差异均有统计学意义(P<0.05);④两组患者治疗后上、下牙弓周长较治疗前显著增加,差异均有显著统计学意义(P<0.01).但两组间上述各项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 自锁托槽和传统托槽均可使牙弓宽度、牙弓长度、牙弓周长增加,其中前磨牙区宽度增宽明显,牙弓前段增长明显.两种托槽对牙弓宽度、牙弓长度、牙弓周长的改变无明显差异.     

自锁托槽矫治器对牙颌畸形患者正畸的影响分析

目的探讨自锁托槽矫治器对牙颌畸形患者正畸的影响。方法选取2016年1月~2017年1月88例牙颌畸形患者并采用随机数字表法分组,对照组予传统的金属直丝弓托槽进行正畸治疗,研究组采用自锁托槽矫治器进行正畸治疗。比较两组牙颌畸形正畸治疗总有效率;治疗后半年和一年托槽脱落率;干预前后患者牙周探诊出血指数(bleeding index,BI)、菌斑指数(plaqueindex,PLI)、牙周探诊深度(probing pocketdepth,PD);干预前后牙龈疼痛、炎性因子水平。结果研究组牙颌畸形正畸治疗总有效率高于对照组(P0.05);研究组治疗后半年和一年托槽脱落率低于对照组;干预前两组牙周BI、PLI、PD比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后研究组牙周BI、PLI、PD优于对照组(P0.05)。干预前两组牙龈疼痛、炎性因子水平相近(P0.05);干预后研究组牙龈疼痛、炎性因子水平优于对照组(P0.05)。结论自锁托槽矫治器对牙颌畸形患者矫正效果显著,能够有效的改善患者的舒适度,降低疼痛、炎性因子,改善患者牙周情况,有效降低托槽脱落率,同时较大程度的缩短医生的椅旁操作时间,值得推广和应用。     

唇侧自锁托槽矫正器的分类特点及临床应用

自锁托槽是一种最新的低摩擦力托槽,它利用托槽自身的自锁结构,替代或减少传统托槽中使用金属结扎丝或橡皮圈对弓丝的结扎,减少了结扎丝对弓丝的摩擦力,使矫治力更加柔和、持久,更容易产生牙齿移动,缩短操作时间,提高矫治效率。该文就自锁托槽的分类、特点及临床应用的最新研究进展作一综述。     

SmartClip 自锁托槽与传统托槽矫治前后牙弓宽度变化的临床研究

目的：研究自锁托槽与传统托槽在非拔牙矫治患者治疗前后牙弓宽度的变化。方法：选取30例安氏Ⅰ类错牙合、牙弓中度拥挤患者,分别使用SmartClip自锁托槽（自锁组）和传统MBT金属托槽（传统组）进行矫治,每组15例,在模型上测量矫治前后尖牙间及第一磨牙间的牙弓宽度,应用统计软件分析两组间治疗前后的牙弓宽度的变化。结果：自锁组和传统组牙弓前段和后段宽度都有一定程度的扩大,自锁组上颌尖牙间宽度治疗前、后相比差异有统计学意义（P＜0．05）,两组上下颌牙弓前、后段牙弓宽度治疗前后相比差异无统计学意义（P＞0．05）。结论：对于中度拥挤非拔牙矫治病例,SmartClip自锁托槽与传统托槽对牙弓宽度都有一定程度增大,但两者之间差异无统计学意义。     

自锁托槽与普通托槽对安氏I类重度拥挤患者牙根吸收的影响

目的：研究自锁托槽与普通托槽对安氏I类重度拥挤患者牙根吸收的影响。方法：回顾性选择2006年6月-2012年10月在温州医科大学附属口腔医院正畸科完成治疗的患者70例,分为自锁托槽组（35例,Damon3 0.022”bracket）和普通托槽组（35例,0.022”3M bracket）。治疗前后由同一人、相同仪器、相同设置拍摄全景片。分别测量上下前牙的牙根吸收程度。采用SPSS11.0进行统计学分析。结果：自锁托槽和普通托槽对牙根吸收的影响差异无统计学意义（P＞0.05）。但是自锁托槽组轻度牙根吸收的患者多于普通托槽组。结论：自锁托槽与普通托槽对安氏I类牙列重度拥挤患者的牙根吸收没有差别。     

Smartclip自锁矫治器与MBT直丝弓矫治器治疗非拔牙病例临床效果研究

目的 评价Smartclip自锁托槽系统与MBT直丝弓矫治器在排齐和整平牙列过程中的临床应用效果.方法 选取24例上颌牙列轻中度拥挤的非拔牙正畸患者,分别应用Smartclip自锁托槽矫治器与MBT直丝弓矫治器排齐和整平上颌牙列,在T1阶段(即治疗前)和T2阶段(即应用0.018英寸×0.025英寸Ni-Ti方丝结束时...     

应用In-Ovation自锁托槽系统排齐和整平牙列过程中上颌牙槽弓及牙弓的变化

目的评价In-Ovation自锁托槽系统排齐和整平牙列过程中上颌牙槽弓及牙弓的变化。方法选取20例上颌牙列轻度拥挤的正畸患者（女13例,男7例,17～35岁）,应用In-Ovation自锁托槽系统排齐和整平上颌牙列,在T1阶段（即治疗前）和T2阶段（即应用0.016英寸Ni-Ti圆丝排齐和整平结束时）分别制取患者上颌模型,所有模型用专用激光扫描仪扫描,并用Imageware图像软件分析处理,建立数字化研究模型,然后选取牙槽弓及牙弓测量标志点进行多项测量。应用SPSS12.0统计软件分析治疗前后上颌牙槽弓及牙弓宽度,牙弓长度及周长的变化。结果与T1阶段相比,T2阶段除了磨牙中央窝点间牙弓宽度测量项目外,所有牙槽弓、牙弓宽度测量值以及牙弓周长测量值均显著增大（P＜0.05）,但牙弓长度的变化无统计学意义。结论对于上颌牙列轻度拥挤的患者,在应用In-Ovation自锁托槽系统排齐和整平牙列的初期,就可使上颌牙槽弓及牙弓宽度、牙弓周长均显著增大。     

自锁与普通直丝弓矫治体系的矫治效率比较

目的探讨自锁与普通直丝弓矫治器的矫治效率。方法选择已完成矫治的自锁托槽治疗组24例和普通直丝弓治疗组41例的病历资料进行回顾性分析,比较自锁与普通直丝弓矫治器的矫治效率。结果在拔牙组,非拔牙组数据中,自锁直丝弓的有效复诊次数均少于普通直丝弓矫治组,两组比较结果差异均有统计学意义(P<0.01)。结论自锁直丝弓矫治的矫治效率要高于普通直丝弓矫治,而且其高效率优势主要集中在拔牙病例组。临床矫治效率高,值得推广。     

不锈钢托槽与钴铬合金托槽摩擦力对比研究

目的 探讨不锈钢托槽与钴铬合金托槽对正畸摩擦力的影响.方法 在干燥条件下,按重复测量实验设计,各因素各水平完全组合,使用XF-Ⅰ型摩擦力测试仪,测试不同托槽-弓丝-结扎方式组合时在后牙段的动、静摩擦力.所得数据进行方差分析.结果 在托槽与所有不锈钢弓丝组合中,钴铬合金直丝托槽产生的动、静摩擦力大于其它3种传统不锈钢直丝托槽,而不锈钢托槽间的摩擦力差别不大;0.018英寸圆丝、0.020英寸圆丝、0.018英寸×0.025英寸方丝、0.019英寸×0.025英寸方丝的动、静摩擦力值依次增大;弹力橡皮圈结扎的动、静摩擦力及动、静摩擦力平均百分比均大于不锈钢结扎丝.结论 钴铬合金托槽不适合在滑动机制中应用;用0.019英寸×0.025英寸不锈钢方丝关闭间隙,应尽可能加强支抗控制;涉及托槽与弓丝间相对滑动时,不适合使用弹力橡皮圈这一结扎方式.