美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的:探讨美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效。方法:选取我院2010年1月至2012年11月收治的高血压患者158例,随机分为治疗组80例和对照组78例,对照组给予硝苯地平缓释片治疗;治疗组给予美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗。对比分析两组的临床治疗效果。结果:治疗组疗效总有效率90%,对照组有效率80.8%,治疗组疗效明显优于对照组,两组疗效比较差异存在统计学意义(P0.05)。结论:对高血压患者采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,其治疗效果显著优于单独应用硝苯地平缓释片,值得临床医生结合具体病症应用。     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床观察

目的：观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗老年高血压的临床疗效。方法：2007年2月-2008年10月本院住院的高血压患者60例,随机分为对照组30例,治疗组30例。对照组单纯给予硝苯地平缓释片,10mg／次,1次／12h。治疗组给予口服硝苯地平缓释片,10mg／次,q12h;美托洛尔,12．5mg/次,2次／d。两组疗程均为8周,分别观察比较。结果：两组治疗前后血压下降自身比较差异均有统计学意义（P〈0．05,P〈0．01）。结论：采用美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压临床疗效优于单纯使用硝苯地平缓释片。     

硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗原发性高血压临床观察

原发性高血压是我国常见的心血管疾病,也是多种心、脑血管疾病的重要病因及危险因素,严重危害人民群众的生命及健康[1]。硝苯地平缓释片与美托洛尔是临床常用的降压药,单用时降压疗效不理想,为提高疗效,减少不良反应,我们采用两药联合治疗1,2级原发性高血压100例,现报告如下。     

美托洛尔合用硝苯地平缓释片治疗老年高血压

目的　了解美托洛尔合用硝苯地平缓释片治疗老年高血压的效果。方法　美托洛尔 2 5～ 5 0mg/d +硝苯地平缓释片10～ 40mg/d予 60岁以上的老年高血压患者口服 ,每天 1～ 2次 ,共 4周。结果　 48例高血压患者中 ,显效 3 0例 ( 62 .5 % ) ,有效 16例 ( 3 3 .3 % ) ,无效 2例 ( 4 .2 % ) ,总有效率达 95 .8% ( 4 6/4 8)。结论　美托洛尔合用硝苯地平缓释片治疗老年高血压病疗效显著。     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗140例高血压疗效观察

高血压病是我国最常见的慢性疾病之一，可引起重要靶器官的损害。经过广大医护人员的不懈努力，高血压知晓率、治疗率、控制率有所提高，     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗高血压病80例观察

目的观察美托洛尔联合硝苯地平缓释片与2药单用对高血压病的降压效果及安全性。方法1、2级原发性高血压患者160例随机分成联合治疗组(n=80)、美托洛尔组(n=40)、硝苯地平组(n=40)3组。联合治疗组80例服用硝苯地平缓释片10mg,每日2次,美托洛尔12.5mg,每日2次;美托洛尔组40例单用美托洛尔12.5~50mg,每日2次;硝苯地平组40例单用硝苯地平缓释片10~20mg,每日2次;均治疗4周,观察3组降压效果,对心率的影响及不良反应发生率。结果(1)联合治疗组降压有效率及不良反应发生率分别为95.0%、10.0%,与美托洛尔组的80.0%、30.0%比较(P<0.05、P<0.01);与硝苯地平组的85.0%、40.0%比较(P<0.05、P<0.05)。(2)治疗4周后联合治疗组心率无明显改变(P<0.05),美托洛尔组心率明显减慢(P<0.05),硝苯地平组则明显增快(P<0.05)。结论美托洛尔联合硝苯地平缓释片有协同降压作用,减少了不良反应,并克服了2药对心率的影响。     

硝苯地平缓释片联合小剂量酒石酸美托洛尔片治疗中青年高血压临床疗效观察

目的 探讨硝苯地平缓释片联合应用小剂量酒石酸美托洛尔片治疗中青年高血压的临床疗效.方法 选取确诊并进行治疗的高血压的1 86例中青年患者.随机分为观察组和对照组,各93例.对照组给予硝苯地平缓释片治疗,观察组给予硝苯地平缓释片联合小剂量酒石酸美托洛尔片治疗.1 2周后观察2组的临床疗效.结果 观察组与对照组患者病情均较治疗前有所好转,其中观察组的总有效率为98.9％,显著优于对照组的89.2％,2组差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组的舒张压(76.2±7.4)mmHg、收缩压(120.3±1 0.1)mmHg、心率(66.1±8.7)次/min,各项指标均显著优于对照组,2组差异具有统计学意义(P＜0 05).结论 硝苯地平缓释片联合应用小剂量酒石酸美托洛尔片治疗中青年高血压疗效显著,值得在临床上推广.     

硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压临床效果观察

目的:探讨硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压临床效果,为临床推广做出指导。方法:选择167例原发性高血压患者为研究对象,随机分为对照组与观察组。对照组给予口服美托洛尔治疗,观察组给予口服美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果:①观察组总有效率为97.65%,明显高于对照组的79.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。②两组患者均为出现下肢水肿等严重不良反应,对照组出现2例头晕头痛患者,而治疗组出现1例头晕头痛患者,在调整药物用量后得到缓解,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:硝苯地平缓释片辅助治疗原发性高血压临床效果显著,且安全可靠,值得广泛推广。     

硝苯地平缓释片和硝苯地平片治疗100例高血压的临床疗效分析

目的探讨硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压的临床疗效.方法对照组给予硝苯地平片治疗,观察组给予硝苯地平缓释片治疗,对比分析两组患者的临床疗效.结果观察组总有效率为92.00%,不良反应发生率为10.00%,对照组总有效率为86.00%,不良反应发生率为24.00%,观察组总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组差异存在统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后,心率、舒张压、收缩压变化差异存在统计学意义(P<0.01);观察组治疗后心率、舒张压、收缩压变化更明显,两组差异存在统计学意义(P<0.01).结论硝苯地平缓释片与硝苯地平片治疗高血压,均取得理想的疗效,但硝苯地平缓释片治疗效果更明显,不良反应少.     

探讨卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压的临床疗效

目的 分析卡托普利联合硝苯地平缓释片应用于高血压治疗中的临床疗效和有效性.方法 随机选取该院2014年8月—2015年8月收治的96例高血压患者,将患者分为研究组与对照组,每组48例.对照组单纯采用硝苯地平缓释片治疗,研究组在此基础上,联用卡托普利治疗,观察两组患者经不同治疗后血压改善情况,对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率.结果 经不同治疗后,研究组收缩压(79.1±1.3)mmHg、舒张压(120.1±3.5)mmHg各血压指标改善情况均优于对照组的(94.8±1.8)mmHg和(136.7±3.2)mmHg,研究组治疗总有效率达95.8%,对照组为72.9%,研究组不良反应发生率为4.2%,对照组为16.7%,两组间综合比较,差异有统计学意义P<0.05.结论 采用卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗高血压,可有效改善患者的临床症状,降低血压并控制在正常范围之内,疗效效果显著,药物不良反应少,提高了患者的生活水平,具有很好的临床应用价值.     

美托洛尔联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的疗效

目的:对美托洛尔与硝苯地平缓释片联合对原发性高血压患者进行治疗的临床疗效进行分析,为治疗原发性高血压提供依据.方法:随机抽取2008年10月～2010年10月就诊的原发性高血压确诊患者病例150例,将其随机分为A、B、C 3组,平均每组50例.A组患者采用口服美托洛尔加硝苯地平缓释片的方法进行治疗;B组患者采用口服硝苯...     

美托洛尔合用硝苯地平缓释片治疗高血压病的临床观察

临床上单药治疗高血压往往不能够达到目标血压。近年高血压的治疗提倡小剂量降压药物联合应用加控制心率。美托洛尔与硝苯地平缓释片已广泛用于治疗高血压。本文探讨两药联合应用治疗原发性高血压的临床疗效与安全性,现报道如下。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临床分析

目的:对硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的临床疗效展开分析。方法:选择100例高血压合并糖尿病患者,分为观察组与对照组,两组在常规治疗基础上,观察组给予硝苯地平缓释片治疗,对照组给予科素亚治疗,对两组临床疗效进行对比。结果:两组患者经不同用药治疗后,观察组的总有效率为96.0%,对照组的总有效率为74.0%;观察组总有效率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病临疗效显著,无明显不良反应,值得临床广泛推广。     

硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效观察

目的:观察硝苯地平缓释片治疗高血压的疗效和安全性,为临床治疗提供参考依据。方法:选取本院2011年2月~2012年2月收治的高血压患者126例,按照随机原则分为硝苯地平缓释片治疗组和倍他乐克治疗组,硝苯地平缓释片治疗组66例患者,倍他乐克治疗组60例患者。疗程结束后比较2组患者的收缩压与舒张压下降情况以及不良反应。结果:硝苯地平缓释片治疗组的患者总有效率90.91%,倍他乐克治疗组的患者总有效率60.00%,2组观察内容比较,差异有极显著性(X2=12.85,P﹤0.01)。结论:硝苯地平缓释片是有效,安全的药物,适合在基层医院广泛应用。     

用硝苯地平缓释片联合缬沙坦片治疗高血压的疗效观察

目的：探讨用硝苯地平缓释片联合缬沙坦片治疗高血压的临床效果。方法：对2011年12月～2013年12月期间我院收治的200例高血压患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这200例患者随机分为对照组和实验组,每组各有100例患者。我院对对照组患者使用缬沙坦片进行治疗。对实验组患者在使用缬沙坦片进行治疗的基础上（方法与对照组相同）,加用硝苯地平缓释片进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果和两组患者治疗后血压控制的情况。结果：实验组患者治疗的总有效率为92.0%,对照组患者治疗的总有效率为75.0%,实验组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,两组相比差异具有显著性（P<0.05）。治疗结束后,两组患者的收缩压及舒张压均有所下降。实验组患者的收缩压及舒张压的下降幅度明显大于对照组的患者,二者相比差异具有显著性（P<0.05）。结论：用硝苯地平缓释片联合缬沙坦片治疗高血压的疗效确切,安全性高。该方法值得在临床上推广使用。     

硝苯地平缓释片治疗高血压的临床观察

目的:对应用硝苯地平缓释片对患有高血压的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:抽取78例患有高血压的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组39例。采用依那普利对对照组患者实施治疗;采用依那普利与硝苯地平缓释片联合对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者高血压病情控制效果明显优于对照组;血压控制时间和实际用药时间明显短于对照组。结论:应用硝苯地平缓释片对患有高血压的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效观察

目的对硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病的疗效分析。方法运用随机对照的方法,选择2012年1月—2014年8月在我社区医院就诊的220例高血压合并糖尿病患者,将其分为观察组与对照组,每组各取110例,将全部患者的血糖等各项指标控制在常规范围,观察组服用硝苯地平缓释片,对照组采用常规疗法。一个疗程(8周)进行对比,检测血压、血糖项目,观测临床治疗效果。结果服用药物后,两组血压均有降低(P<0.05),观察组临床总有效率98.18%,对照组有效率86.36%,观察组比对照组有明显的控制疗效。两组统计数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片治疗高血压合并糖尿病方面有疗效,无明显的治疗副作用,值得临床推广使用。     

卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压56例

目的:观察卡托普利联合硝苯地平缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法:对56例患者进行联合用药,给予卡托普利12.5mg,口服。每日3次,硝苯地平缓释片10mg,口服,每日2次,疗程3个月,并进行对照观察。结果:治疗组总有效率91.1％,显效率80.4％,对照组总有效率76.3％,显效率47.4％,经统计学处理,P<0.05。结论:卡托普利联合硝笨地平缓释片可提高降压疗效。     

硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗高血压80例

<正>我院2012年1月至2015年1月应用硝苯地平缓释片联合美托洛尔治疗高血压患者80例,现将观察结果报道如下。资料与方法1一般资料高血压患者120例随机分为两组,普通治疗组40例,男23例,女17例,年龄62~86岁,平均年龄71.4±8.0岁,平均收缩压182.6±17.2mmHg,平均舒张压117.5±13.4mmHg;联合治疗组80例,男56例,女24例,年龄64~84岁,平均年龄70.0±9.1岁,平均收缩压183.3±16.9 mm-