奥拉西坦注射液治疗38例急性颅脑损伤的疗效分析

目的:分析奥拉西坦注射液治疗颅脑损伤的临床疗效。方法:将笔者所在医院96例颅脑损伤患者随机分为对照组和治疗组,其中对照组采取吡拉西坦注射液治疗,治疗组采取奥拉西坦注射液治疗,观察并对比GCS计分、NIHSS计分以及MMSE计分。结果:治疗组在第7天、14天对比GCS计分时,明显优于对照组(P0.05);治疗组在治疗3周后与治疗前NIHSS、MMSE计分对比,明显优于对照组(P0.01)。结论:奥拉西坦注射液能够明显改善颅脑损伤患者神经功能,恢复记忆与智能障碍。     

左卡尼汀注射液治疗中重度颅脑损伤的近期疗效观察

目的:观察左卡尼汀辅助治疗中重度颅脑损伤的临床疗效。方法:100例中重度颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,治疗组在常规治疗基础上加用左卡尼汀注射液2.0g/d,治疗7d,观察患者GCS评分、NIHSS评分、APACHE-II评分等判定临床治疗效果。结果:治疗组有效率48%,明显高于对照组的30%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组NIHSS评分、APACHE-II评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:左卡尼汀辅治中重度颅脑损伤效果良好。     

奥拉西坦治疗颅脑损伤60例患者的临床研究

目的探讨奥拉西坦治疗颅脑损伤患者的临床疗效。方法选取颅脑损伤患者60例为研究对象,根据入院单双号将其分为治疗组和对照组各30例。所有患者均给予常规抗炎、止血、外科手术等治疗,对照组加用吡拉西坦注射液,治疗组加用奥拉西坦注射液。比较两组患者治疗前格拉斯昏迷评分（GCS）、神经功能缺损评分（MIHSS）、简易精神状态（MMSE）改善情况。结果两组患者均无严重不良反应发生;治疗期间两组患者均无严重不良反应发生;治疗组G CS评分、MMSE评分明显高于对照组（14.78±2.22 VS 10.22±2.44,24.54±3.42 VS 19.76±2.64）,MIHSS评分明显低于对照组（11.22±2.58 VS 15.64±3.42）。结论奥拉西坦注射液能有效改善患者患者昏迷、神经功能、精神状态,提高治疗效果。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的疗效观察

目的 观察依达拉奉联合醒脑静治疗急性重型颅脑损伤的临床疗效.方法 60例急性重型颅脑损伤患者(GCS评分3～8分)随机分为治疗组和对照组各30例,两组均在常规治疗同时予依达拉奉30mg,2次/d静滴,共14d.治疗组同时合并使用醒脑静20mL,2次/d静滴,共14d.2周后观测两组患者APACHE-Ⅱ、GCS评分,伤后4个月进行总体疗效评价.结果 治疗2周后,与对照组相比,治疗组APACHE-Ⅱ评分显著下降(P<0.01),GCS评分明显升高(P<0.05),伤后4个月总体疗效治疗组明显优于对照组(P<0.05).结论 依达拉奉联合醒脑静早期应用于重型颅脑损伤的治疗能有效改善神经功能缺失,提高临床疗效.     

奥拉西坦治疗血管性痴呆患者的临床疗效观察

目的探讨奥拉西坦对血管性痴呆患者的临床疗效.方法将88例血管性痴呆患者随机分为观察组(奥拉西坦800mg/次,3/d)44例和对照组44例(脑复康0.8g,3次/d),共治疗3个月,在治疗前、治疗3月后进行简易状态量表(MMSE)及神经功能缺损量表(NIHSS)评定.结果 治疗后治疗组MMSE评分增高,NIHSS评分降低,与对照组比较,差异有显著性,P<0.05.结论 奥拉西坦能明显提高血管性痴呆患者的认知能力和生活自理能力.     

奥拉西坦对卒中后认知功能障碍患者的疗效观察

目的:观察奥拉西坦治疗卒中后认知功能障碍患者的临床疗效及安全性。方法:选择脑卒中患者77例,随机分为观察组和对照组。对照组37例患者采取常规的西药降压、脱水或口服阿司匹林及对症支持治疗;观察组40例患者在对照组治疗基础上加用奥拉西坦注射液,治疗21 d。观察两组患者治疗前后的简易精神状态检查(MMSE)评分和巴氏指数(BI)评分,并观察记录不良反应情况。结果:治疗后,观察组患者的MMSE和BI评分均明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在服药前后的血尿常规、心电图、肝肾功能无显著变化,具有良好的安全性。结论:在常规西药治疗基础上加用奥拉西坦注射液治疗卒中后认知功能障碍患者有助于提高临床疗效,并具有良好的安全性。     

克林澳治疗中、重型颅脑损伤的临床观察

目的探讨马来酸桂哌齐特(克林澳)对中、重型颅脑损伤的疗效。方法中、重型颅脑损伤病人180例,随机分为克林澳治疗组和对照组,各90例。治疗15d后观察格拉斯哥(GCS)评分变化及脑血管痉挛(CVS)发生率。结果治疗15d后两组GCS评分均显著改善(P<0.05),克林澳治疗组GCS评分改善较对照组更显著(P<0.05),且CVS发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论克林澳能有效缓解脑血管痉挛,改善中、重型颅脑损伤病人的意识。     

石杉碱甲联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆患者的影响

目的探讨石杉碱甲联合奥拉西坦注射液对血管性痴呆患者认知功能(MMSE)评分及血液流变学的影响。方法选取2016年7月至2018年4月于荥阳市人民医院治疗的86例血管性痴呆患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组43例。对照组患者接受奥拉西坦注射液治疗,观察组在对照组治疗基础上联合石杉碱甲治疗,两组均连续治疗2个月。对两组患者治疗前及疗程结束后MMSE评分及血液流变学指标(血浆黏度,全血中切、高切及低切黏度)水平进行评估和比较。结果观察组疗程结束后MMSE评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组疗程结束后血浆黏度,全血中切、高切及低切黏度均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.01)。结论对血管性痴呆患者予以奥拉西坦注射液联合石杉碱甲治疗可改善血液流变学状态,促进认知功能恢复。     

杏芎氯化钠注射液联合奥拉西坦治疗缺血性脑卒中恢复期患者的效果

目的探讨杏芎氯化钠注射液联合奥拉西坦治疗缺血性脑卒中恢复期患者的效果。方法选取永城市人民医院2016年4月至2018年9月收治的82例缺血性脑卒中恢复期患者,按随机数表法分为对照组(41例)与观察组(41例)。对照组接受奥拉西坦治疗,观察组接受杏芎氯化钠注射液联合奥拉西坦治疗。对比两组疗效及治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数评分和血液流变学指标(血浆黏度、纤维蛋白原)。结果两组总有效率相比,观察组(92.68%)较对照组(75.61%)高(P<0.05)。治疗后观察组Barthel评分较对照组高,NIHSS评分较对照组低(P<0.05)。治疗后观察组血浆黏度和纤维蛋白原水平低于对照组(P<0.05)。结论杏芎氯化钠注射液联合奥拉西坦治疗缺血性脑卒中恢复期患者,可降低NIHSS评分,改善日常生活能力及血液流变学,疗效显著。     

注射用奥拉西坦治疗脑出血的临床疗效观察

目的探讨注射用奥拉西坦治疗脑出血的临床疗效。方法将60例脑出血患者随机分为观察组和对照组,对照组患者采取常规治疗,在其基础上,观察组患者应用奥拉西坦4.0g＋250ml生理盐水,静脉滴注,1次/d,21d为1疗程。比较两组患者治疗前、治疗1月后及治疗3月后MMSE评分及BI评分变化。结果治疗1月后及治疗3月后,观察组患者MMSE评分分别为20.13±5.64和28.54±8.54,均显著高于同期对照组,组间差异有统计意义（P〈0.01）;观察组患者BI评分分别为81.56±9.34和92.43±9.87,均显著高于同期对照组,组间差异有统计意义（P〈0.01）。结论在脑出血的治疗中,奥拉西坦能够显著改善患者神经功能评分。     

依达拉奉联合亚低温治疗重型颅脑损伤临床疗效分析

目的探讨依达拉奉注射液联合头颅局部亚低温治疗重型颅脑损伤的临床疗效。方法将200例重型颅脑损伤患者随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组患者给予常规药物和对症处理,观察组患者在对照组治疗基础上加用依达拉奉注射液联合头颅局部亚低温治疗,比较2组患者入院当天或急诊术后以及入院后4、7、14 d的格拉斯哥昏迷(GCS)评分和脑水肿变化情况;患者出院当天格拉斯哥预后功能(GOS)评分以及随访3个月时远期生活质量评估(KPS)得分。结果对照组患者治疗过程中死亡13例(13%),观察组死亡6例(6%),观察组患者病死率显著低于对照组(P<0.05);2组患者入院当天或急诊术后GCS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),入院后4、7、14 d GCS评分观察组患者显著高于对照组(P<0.05);2组患者入院当天或急诊术后以及入院后4、7、14 d相邻2次测定颅脑水肿面积的差值比较差异均有统计学意义(P<0.05),且观察组显著优于对照组(P<0.05);出院当天观察组和对照组患者GOS评分分别为4.45±0.57、3.99±0.64,观察组患者GOS评分显著高于对照组(P<0.05);出院后3个月,观察组和对照组患者KPS得分分别为93.24±5.89、81.41±6.72,观察组患者KPS得分显著高于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉注射液联合头颅局部亚低温治疗重型颅脑损伤有显著的脑保护作用。     

奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆疗效观察

目的:探讨奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆的临床疗效。方法:选取血管性痴呆患者96例,将其随机分为观察组和对照组,每组48例,观察组患者采用奥拉西坦联合高压氧治疗,对照组患者单纯采用奥拉西坦治疗,比较两组患者治疗总有效率、治疗前后MMSE评分及ADL评分。结果:观察组患者治疗总有效率为95.8%,对照组患者为83.3%,两组比较有统计学差异,P<0.05;观察组患者治疗后MMSE评分较治疗前明显升高,且与对照组比较有明显差异,P<0.01;观察组患者治疗后ADL评分较治疗前明显降低,且与对照组比较有明显差异,P<0.01。结论:奥拉西坦联合高压氧治疗血管性痴呆疗效优于单纯奥拉西坦治疗。     

丹红注射液联合奥拉西坦对脑梗死神经功能恢复及脑部血液动力学的影响

目的:探讨丹红注射液联合奥拉西坦对脑梗死神经功能恢复及脑部血液动力学的影响。方法:将112例患者按照随机数表法分为观察组和对照组,每组56例,对照组给予丹红注射液,观察组在此基础上给予奥拉西坦。观察两组患者神经功能恢复情况、脑部血液动力学、不良反应。结果:治疗后观察组NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组的Qmean、Vmean、R、Zcv均明显优于对照组,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:丹红注射液联合奥拉西坦对脑梗死神经功能恢复及脑部血液动力学的影响疗效显著。     

奥拉西坦联合依达拉奉治疗原发性脑出血的临床疗效

目的:探讨奥拉西坦联合依达拉奉通治疗原发性脑出血的临床疗效.方法:将80例患者随机分为治疗组与对照组,两组均常规应用甘露醇、甘油果糖治疗,给予康复训练及其他对症处理.治疗组40例,加用奥拉西坦和依达拉奉静脉滴注治疗;对照组40例,加用胞磷胆碱钠静脉滴注治疗,疗程均为14d.以NIHSS计分评定神经功能缺失,以MMSE计分评定认知功能障碍,分析比较两组的治疗效果.结果:治疗组NIHSS评分和MMSE评分与治疗前相比较,P＜0.01;与对照组相比较,P＜0.01.其疗效优于对照组.结论:奥拉西坦联合依达拉奉通治疗原发性脑出血疗效满意.     

奥拉西坦辅助治疗脑卒中认知功能障碍的临床疗效观察

目的研究观察采用奥拉西坦注射液辅助治疗脑卒中患者认知功能障碍的临床疗效。方法 2015年3月至2016年3月本院收治的86例脑卒中患者随机分为试验组和对照组各43例。对照组采取常规的西药治疗降压、脱水或口服阿司匹林以及对症支持治疗;试验组在对照组治疗基础上加用奥拉西坦注射液,治疗21d。观察两组患者治疗前后的简易精神状态检查(Mini mental state examination,MMSE)评分。结果治疗21d后试验组MMSE评分高于对照组,精神状态改善优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论奥拉西坦注射液辅助治疗脑卒中后认知功能障碍的临床疗效确切,可在临床上广泛应用。     

奥拉西坦注射液治疗38例急性颅脑损伤的效果分析

目的探讨奥拉西坦注射液治疗急性颅脑损伤患者的疗效。方法选取2004年3月-2007年4月收治的符合研究条件的急性颅脑损伤患者共76例，将其随机分为吡拉西坦组38例和奥拉西坦组38例，吡拉西坦组快速静脉滴注吡拉西坦注射液，100mL／次，10min内输完，3次／d，疗程2周；奥拉西坦组静脉滴注奥拉西坦注射液进行治疗，将奥拉西坦注射液4g与浓度为10％的葡萄糖注射液250mL摇匀后静脉滴注，1次／d，疗程2周，对两组治疗结果进行对比。结果第7天和第14天GCS评分奥拉西坦组显著优于吡拉西坦组，分别为（12.68±3.05）分和（13.99±3.14）分与（10.21±3.93）分和（11.34±2.96）分，差异显著（p〈0.05）；两组患者治疗结束及随访结束，GOS评分奥拉西坦组显著优于吡拉西坦组，分别为（4.82±16.3）和（5.87±1.14）分与（3.27±1.86）和（3.85±1.93）分，差异显著（p〈0．05）；奥拉西坦组死亡5例，死亡率为104％；吡拉西坦组死亡12例，死亡率为25．o％，两组比较差异有统计学意义。结论奥拉西坦注射液在治疗急性颅脑损伤患者时可以有效地改善脑颅损伤继发的神经功能缺失、记忆力与认知功能不良反应小，疗效比较好，能有效地降低病死率，提高患者的生存质量。     

开窍醒神汤联合奥拉西坦对老年重型颅脑损伤患者脑保护作用及炎症反应影响

目的 :探讨开窍醒神汤联合奥拉西坦对老年重型颅脑损伤患者脑保护作用以及炎症反应的影响。方法:选取2014年11月—2015年11月在我院接受治疗的老年重型颅脑损伤患者84例,采用随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组各42例,对照组给予奥拉西坦治疗,观察组在此基础上给予开窍醒神汤治疗,观察两组患者治疗前后NHISS评分、MMSE评分、BI指数以及炎症因子变化情况,同时比较两组患者治疗后不良反应发生率以及临床效果。结果 :治疗后,两组患者的NHISS评分均有所降低,观察组(15.45±3.56)分低于对照组(18.12±5.02)分,两组比较差异显著(P0.05);治疗后,两组患者的MMSE评分均有所升高,观察组(21.02±4.89)分高于对照组(18.02±5.02)分,两组比较差异显著(P0.05);治疗后,两组患者的BI指标均有所升高,观察组高于对照组,两组比较差异显著(P0.05);治疗后,两组患者的IL-6、TNF-α以及hs-CRP均有所降低,观察组(46.12±11.02)ng/L、(32.08±8.56)pg/m L、(13.65±3.45)mg/L低于对照组(52.45±9.68)ng/L、(39.12±8.89)pg/m L(19.14±5.02)、mg/L,两组比较差异显著(P0.05);治疗后,观察组不良反应总发生率11.96%低于对照组30.95%,两组比较差异显著(P0.05);治疗后,观察组总有效率95.23%高于对照组76.19%,两组比较差异显著(P0.05)。结论 :给予老年重型颅脑损伤患者开窍醒神汤联合奥拉西坦治疗,能够有效改善患者的脑神经功能,降低炎症因子的水平表达,稳定患者的病情,有助于改善患者的预后,效果显著。     

奥拉西坦治疗脑器质性综合征随机双盲对照多中心研究

目的 验证和评价奥拉西坦注射液(欧兰同)治疗脑器质性综合征的有效性和安全性.方法 采用多中心、随机双盲、平行对照的研究方法,分别给予试验组(n=110)和对照组(n=110)病人奥拉西坦注射液6 g或吡拉西坦注射液6 g,均用氯化钠注射液250 mL稀释后iv.gtt,qd,连续使用21 d.观察两组病人在治疗前后神经功能缺损程度评分(NDS)、格拉斯哥昏迷量表(GCS)、简易智能状态检查量表(MMSE)及Blessed-Roth评分差值的变化;同时观察两组病人不良反应并进行实验室检查.结果 奥拉西坦组对NDS、MMSE、Blessed-Both改善程度明显优于吡拉西坦组(P＜0.01),GCS量表总评分变化值组间比较无显著性差异(P＞0.05).奥拉西坦组无不良事件发生,吡拉西坦组不良事件发生率0.909%,两组比较差别无统计学意义,两组均无严重不良事件发生.结论 奥拉西坦注射液(欧兰同)对脑器质性综合症疗效显著优于吡拉西坦注射液,安全性好.     

观察奥拉西坦联合依达拉奉应用于老年高血压脑出血患者中的临床效果

目的 探讨奥拉西坦联合依达拉奉治疗老年高血压脑出血(HICH)患者的临床效果.方法 选取2018年1月至2020年1月于本院治疗的74例老年HICH患者,采用随机数字表法分为两组,每组37例.对照组采取依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上联合奥拉西坦治疗.比较两组患者NIHSS评分、ADL评分、临床疗效及氧化应激指标.结果 观察组治疗总有效率为91.89％,高于对照组的72.97％,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者NIHSS评分明显低于对照组,ADL评分明显高于对照组(P<0.05);观察组MPO、LPO、MDA水平均明显低于对照组(P<0.05).结论 奥拉西坦联合依达拉奉治疗老年HICH可提高临床疗效,减轻氧化应激损伤,改善患者神经功能及日常活动能力,值得临床推广应用.     

依达拉奉对重型颅脑损伤患者血清NSE、S-100β的影响及疗效观察

目的:观察依达拉奉对急性重型颅脑损伤患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)和S-100β蛋白的影响及临床疗效。方法:将72例急性重型颅脑损伤患者随机分为治疗组和对照组,每组36例。两组均给予常规治疗,治疗组在此基础上加用依达拉奉注射液治疗,连用14 d。于治疗前、治疗后4 d和7d检测两组患者血清NSE和S-100β水平,并观察两组格拉斯哥昏迷评分(GCS)的变化及伤后3个月格拉斯哥预后分级评分(GOS)情况。结果:两组治疗14 d后的GCS评分比较,差异有显著性意义(P<0.001),治疗组优于对照组。治疗组在治疗3个月后的恢复良好率(55.5%)显著高于对照组(27.8%)(P<0.05)。在治疗后4d和7d,治疗组血清NSE和S-100β水平均较对照组显著降低(P<0.001)。且未见明显不良反应。结论:依达拉奉可降低急性重型颅脑损伤患者血清NSE和S-100β水平,改善患者预后。