淋病奈瑟氏菌的细菌培养与PCR方法检测的结果对比

<正>当前性传播疾病在我国日趋流行,其中尤以淋病的发病率较高[1],已成为威胁公众健康的重要疾病。目前,临床上检测淋球菌的方法有很多且各有利弊,其中主要采用的是聚合酶链反应(简称PCR)和细菌培养法两种。本文对我院于2008年6月至2010年12月采用PCR和细菌培养方法检测淋病奈瑟氏菌的结果进行比较,现报告如下。     

三种检测淋病奈瑟氏菌方法结果比较

目的 比较PCR检测法、细菌培养法、直接涂片法快速检测法检测淋病奈瑟氏菌的实验室应用效果评价.方法 对临床288例诊断为淋病的分泌物分别采用PCR检测法、细菌培养法、直接涂片法快速检测法检测,对三种方法的阳性检测结果进行比较分析.结果 PCR检测法的阳性率最高为79.86%.尿液淋球菌快速检测法的阳性率为45.83%,细菌培养法的阳性率为62.84%,直接涂片法的阳性率最低为43.40%.PCR检测法阳性检出率显著高于其它两种检测方法,相比较均有显著性差异(P<0.05).结论 PCR检测法特异性强,灵敏度高,可作为慢性淋病检测的首选方法.     

细菌培养法与聚合酶链反应检测方法对淋病奈瑟菌的检测效果对比

目的：探析淋病奈瑟菌采用聚合酶链反应检测与细菌培养法的临床效果对比。方法：选取124例疑似淋病的患者,按照检测方式的不同分为观察组和对照组,每组62例。观察组患者实施聚合酶链反应检测,对照组患者实施细菌培养法检测,观察2组患者的阳性检测结果并进行对比分析。结果：2种检测方法细菌培养法与聚合酶链反应相比较,观察组聚合酶链反应的阳性检出率19.4%,显著高于对照组细菌培养法的6.5%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：淋病奈瑟菌采用聚合酶链反应检测,降低了临床漏诊率,具有灵敏度高、特异性强的优点,效果显著,是临床检测淋病奈瑟菌的好方法,值得推广。     

吕氏美兰染色法与PCR法检测淋病奈瑟菌结果比较

目的比较两种淋病奈瑟菌检测方法的优缺点。方法对临床114例疑似淋病患者进行吕氏美兰染色法和PCR法进行淋病奈瑟菌检测。结果PCR法检出率比吕氏美兰染色法高出10．5％。二者相比,有显著性差异（P〈0．01）。结论吕氏美兰染色法方便、价廉,便于基层医院开展,但检测率低。PCR法具有极高的灵敏度和准确性,但操作略繁琐,费用较高。     

淋病奈瑟氏菌三种检测方法的结果比较

目的：分析评价聚合酶链反应（PCR）、细菌培养、直接涂片染色3种方法检测淋病奈瑟氏菌（neisseria gonorrboeae,NG）的应用效果。方法：分别采用PCR检测法、细菌培养法、直接涂片染色法分别对366份女性阴道分泌物以及325份男性尿道分泌物进行检测,并对三种方法的阳性检测结果进行比较分析。结果：PCR检测180份女性阴道分泌物标本,NG-DNA阳性率为21.67%,150份男性尿道分泌物,NG-DNA阳性率为44.67%,经统计学处理,男女之间差异有统计学意义（P〈0.001）;细菌培养：108份女性阴道分泌物进行细菌培养,NG的检出率为16.64%,95份男性尿道分泌物进行细菌培养,NG的检出率为22.85%;直接涂片Gram染色：80份男性尿道分泌物进行Gram染色,NG的检出率为21.49%,78份女性阴道分泌物,NG的检出率为10.79%。3种检测方法经统计学处理,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：PCR检测法特异性强,灵敏度高,可作为慢性淋病检测的首选方法。细菌培养检出率次之,直接涂片Gram染色的检出率最低。直接涂片Gram染色的检出率虽较低,但特异性高,在基层医院无PCR设备及细菌培养条件者可首选,是一种经济实用、简便易行的检测方法。     

实时荧光定量PCR法检测淋病奈瑟菌感染的效果

①目的 应用实时荧光定量聚合酶链反应(FQ-PCR)技术准确定量检测临床标本中淋病奈瑟菌基因，同时与金标准—细菌培养法比较其灵敏度和特异度，为临床淋病的诊疗提供依据。②方法 采集l73例病人临床标本，以PE5700全自动PCR扩增分析仪和淋病奈瑟菌实时荧光定量PCR检测试剂盒进行核酸检测。同时，用含PolyViteX的巧克力板对淋病奈瑟菌进行分离，用ATB Expression自动细菌鉴定仪及配套的APINH进行鉴定。③结果 173份临床标本中，荧光定量PCR法示47例淋病奈瑟菌阳性，阳性率为27．2％；细菌培养法示41例淋病奈瑟菌阳性，阳性率为23．7％。与细菌培养法相比，荧光定量PCR法的灵敏度为100％，特异度为95．5％，两者的符合率为96．5％。④结论 荧光定量PCR技术具有简便、快捷、灵敏度高、特异度高、定量准确等优点，在临床检测淋病奈瑟菌中具有良好的应用前景。     

应用PCR技术检测淋病奈瑟菌342例结果分析

对３４２病人进行随机抽样，用聚合酶链反应（ＰＣＲ）技术和分泌物培养两种方法检测淋球菌。ＰＣＲ阳性１１０例，阳性率为３２．１６％；淋球菌培养阳性１２例，阳性率为３．５１％。ＰＣＲ阳性率明显高于培养，说明ＰＣＲ技术对淋病奈瑟菌的诊断具有特异性强、敏感性高的特点。     

PCR检测淋病奈瑟菌的核酸分析

410例泌尿生殖系统感染的尿、阴道分泌物、前列腺炎的前列腺液,作涂片Giemse染色和NG-DNA-PCR反应.分析如下:     

PCR对可疑慢性淋病病人淋病奈瑟菌的检测

明确临床上可疑慢性淋病病人的病原学诊断。方法用聚合酶链反应对７６例可疑慢性淋病病人的尿道分泌物进行了淋病奈瑟菌检测，并与传统的细菌分离培养法的敏感性进行了比较。结果聚合酶链反应测出阳性标本２２份，分离培养法测出阳性标本８份。两种方法敏感性比较，差异有显著性。     

淋病奈瑟菌耐药性检测分析

淋病是最重要的性传染疾病之一。淋病奈瑟菌的感染率不断提高 ,正确地检测了解其耐药性 ,对淋病的治疗和控制有着重要的意义。我们对临床分离的淋病奈瑟菌 (ＮＧ)进行了纸片扩散 (Ｋ Ｂ)法药敏试验 ,同时对这些淋病奈瑟菌进行ＰＣＲ测定及ＤＮＡ测序以检测其青霉素、四环素、环丙沙星的耐药基因。1　材料与方法1.1　材料　菌株来源 :5 0株ＮＧ为 2 0 0 1年 6月～ 11月来我院就诊病人及市皮肤病防治所对淋病高危人群体检取样分离培养所得 ,细菌经培养及生化试验确证为淋病奈瑟菌。抗生素 :青霉素、四环素、环丙沙星、头孢噻污、头孢西丁均为…     

实时荧光定量PCR法检测淋病奈瑟菌感染的临床价值分析

目的此次研究旨在探讨实时荧光定量PCR方法对淋病奈瑟菌基因的影响,以期为临床工作中淋病的筛查提供科学合理的依据。方法使用细菌培养法作为对照,将接种完成的含Poly Vite X巧克力的平板置于35℃含5%二氧化碳的培养箱中24~48 h,采用生化反应进行鉴定并使用APINH鉴定试条进行检验;实时荧光定量PCR的检测方法采用试剂盒提供的方法进行。结果此次研究中的200例临床样本53例呈淋病奈瑟菌阳性,其阳性率为26.5%。实时荧光定量PCR结果显示200例临床样本中共61例呈淋病奈瑟菌阳性,其阳性率为30.5%。以细菌培养法为评价依据,结果显示实时荧光定量PCR法其灵敏度为的灵敏度为100%(53/53),其特异度为95.77%(181/189),总符合率为96%(192/200)。结论采用实时荧光定量PCR法对淋病奈瑟菌感染患者进行筛查具有较好的开发价值,应对其进行深入研究。     

实时荧光定量PCR法在淋病奈瑟菌感染检测中的应用效果分析

目的:探讨实时荧光定量PCR法在淋病奈瑟菌感染检测中的应用效果。方法:选取淋病奈瑟菌感染检测患者298例为研究对象,分别采用培养检测法及实时荧光定量PCR法从检测线性范围、检测重复性、检测灵敏度、检测特异性及检测试剂稳定性等方面进行比较。结果:经两组方法比较,在检测线性范围、检测重复性、检测灵敏度、检测特异性及检测试剂稳定性等方面,PCR检测法显示了一定的优势,但也存在一定的漏检率。结论:临床上应充分应用各种检测方法的优势,使之相互补充,以提升淋病奈瑟菌的检出率。     

PCR对可疑慢性淋病病人淋病奈瑟菌的检测

①目的明确临床上可疑慢性淋病病人的病原学诊断。②方法用聚合酶链反应（ＰＣＲ）对７６例可疑慢性淋病病人的尿道分泌物进行了淋病奈瑟菌检测，并与传统的细菌分离培养法的敏感性进行了比较。③结果聚合酶链反应测出阳性标本２２份（２８．９％），分离培养法测出阳性标本８份（１０．５％）。两种方法敏感性比较，差异有显著性（χ２＝１２．０７，Ｐ＜０．０１）。④结论与细菌培养法相比ＰＣＲ敏感而快速，是明确慢性淋病病原学诊断和指导治疗的好方法。     

PCR检测淋病奈瑟菌、沙眼衣原体和解脲脲原体结果分析

<正> 淋病奈瑟菌(NG)、沙眼衣原体(CT)和解脲脲原体(UU)是导致性传播疾病患者泌尿生殖道炎症的常见病原体,多种病原体联合感染在临床上相当普遍,仅从临床症状和体征上区分这3种感染非常困难,尤其是慢性泌尿生殖道炎患者。传统的常规涂片及病原体培养阳性率偏低,常会引起漏诊或误诊。而PCR技术具有特异、敏感、快速等优点,为上述病原体的准确诊断提供了可能。笔者采用商品化的试剂盒对我院门诊妇产科、泌尿科和皮肤科的泌尿生殖道炎患者的尿道或宫颈分泌物分别进行NG、CT、UU检测,结果如下。     

淋病奈瑟菌检验结果分析

近年来，性传播疾病呈逐年上升趋势，为提高诊断效率，我院对146例门诊就诊的性传播疾病患者进行淋球菌涂片镜检和分离培养，现将结果报告如下。     

两种检测淋病奈瑟菌方法的比较

目的:比较两种检测淋病奈瑟菌(NG)的方法。方法:采用荧光定量PCR检测法和NG培养法。对155例临床分泌物标本同时进行检测。结果:荧光定量PCR检测阳性率15.5%,培养方法阳性率4.5%.。两者比较PCR方法阳性率显著高于培养法(P<0.05)。结论:对NG的检测,荧光定量PCR检测法更适合,并且可有效减少假阴性。     

淋病奈瑟氏菌3种检测方法的结果对照思路

目的对比直接涂片法、细菌培养法、PCR检测法在淋病奈瑟氏菌检测中的应用效果。方法选取广东省惠州市惠东县慢性病防治站2011年9月～20I3年9月收治的100例确诊或疑为淋病的患者作为研究对象,取100例患者的分泌物,分别使用直接涂片法、细菌培养法、PCFL检测法进行检测,对比、分析3种检测方法的检测结果。结果PCE检测的NC-阳性率为81.0％,明显高于细菌培养法（61.0％）及直接涂片法（43o％）（χ2=9．71、χ2=30.65）,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;与直接涂片法相比,细菌培养法的NC-阳性率更高（χ2=6.49）,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论在直接涂片法、细菌培养法、PCE检测法3种检测法中,PCR检测法的灵敏度最高、特异性最强,是临床检测淋病的理想方法。     

淋病奈瑟菌检测技术研究进展

随着基因组学、现代分子生物学理论与技术的发展以及新仪器的研发,淋病奈瑟菌的检测方法将向快速、准确、灵敏、特异的方向发展,特别是PCR、ELISA等现代分子生物学技术的联用及实时PCR的进一步完善,大大提高了淋病奈瑟菌的检测质量和效率。     

淋病奈瑟菌PCR检测的临床应用研究

为评价淋病奈瑟菌ＰＣＲ检测的临床效果,建立了对标准淋病奈瑟菌的ＤＮＡＰＣＲ检测技术。结果显示,ＮＧ ＰＣＲ技术的灵敏度约为３个菌的基因组拷贝。对８种菌株进行ＮＧ ＰＣＲ,只有标准淋病奈瑟菌显示阳性,其余７株非淋球菌菌株均阴性,说明有很好的特异性。对４９例淋病患者同时进行涂片镜检法、细菌培养法和ＰＣＲ法检测的比较,其阳性检出率分别为７６．６％、５２．２％和９５．９％。提示ＮＧ ＰＣＲ方法比涂片和培养法更为敏感,且特异性强,在淋病的诊断,特别是早期诊断中有重要参考价值。