安全管理在手术室护理工作中的作用

目的:探讨安全管理在手术室护理工作中的应用效果。方法:选择经手术治疗的796例患者作为研究组;同时选择605例作为对照组。研究组总结以往手术室出现的风险事件,实行安全管理措施;对照组实行手术室常规管理措施。对比两组护理护理缺陷、护理投诉的发生率及患者对手术室护理工作的满意度。结果:研究组护理缺陷及护理投诉的发生率明显低于对照组;研究组患者对手术室护理工作的满意度高于对照组。结论:在手术室的护理工作中使用安全管理能有效的提高护理质量,减少护理缺陷及投诉的发生率。     

手术室护理风险因素分析及管理对策

目的:分析手术室护理风险的相关因素,探讨有效的护理管理对策。方法:选取实施护理管理措施前后本院手术患者为研究对象,其中实施前(2012年)的8160例手术患者作为对照组,实施后(2013年)的9372例手术患者作为观察组。对两组的管理效果进行比较,分析手术室护理风险,制定有效的管理措施。结果:对照组的护理安全缺陷2.30%,护理质量评分为(92.99±2.95)分,医生满意度为86.25%,患者满意度为82.33%;观察组的护理安全缺陷为0.44%,护理质量评分为(97.85±3.76)分,医生满意度为96.83%,患者满意度为97.61%。观察组的护理风险的发生率明显下降,护理质量评分明显提高,医生及患者满意度显著上升,与对照组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:针对手术室护理工作特点及薄弱环节,找出预防和避免护理风险的方法,可最大限度降低护理风险的发生,提高手术医生和患者满意度。     

CCU护理管理中的风险因素分析与安全防范措施

目的:探讨冠心病重症监护病房(CCU)护理管理中的风险因素与安全防范措施。方法:选取收治的100例重症冠心病患者依据不同护理方案分为对照组和试验组各50例,对两组患者的护理风险因素进行分析并采用的安全防范措施,对比两组护理效果。结果:试验组CCU患者护理风险事件发生率为6.00%明显低于对照组的28.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者临床护理满意度评分明显高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在CCU护理管理中,在风险因素分析的基础上采取安全防范措施,有助于降低护理风险,提高患者的护理满意度。     

手术室护理中实施安全管理的效果分析

目的：分析探讨安全管理在手术室护理中的应用及效果。方法选择90例手术患者作为本次的研究对象,随机将其分成试验组和对照组,每组45例。对照组患者在手术室护理的过程中给予常规护理,试验组患者加强手术室安全管理,并于护理结束后对比2组的效果。结果试验组的护理差错发生率为4.44%,护理纠纷发生率为2.22%,对照组的护理差错发生率为17.78%,护理纠纷发生率为15.55%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组患者的护理满意度及护理质量评分分别为95.55%和（93.45±11.28）分,对照组的护理满意度及护理质量评分分别为82.22%和（70.67±10.33）分,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论安全管理在手术室护理中具有显著的应用效果,能有效降低护理纠纷率及护理差错率,进一步促进护理效率及患者护理满意度的提高,有利于患者及早恢复健康,并树立良好的医院形象及口碑,故该管理模式值得在手术室护理的过程中大力借鉴和推广。     

护理风险与手术室护理安全管理的探讨

目的:探讨手术室护理的安全隐患及相应的护理安全管理措施。方法:对我院2012年7月至2013年2月的200例手术进行分析,100例在治疗组,其他100例在对照组,两组护理工作进行比较。结果:护理组的护理风险比对照组明显降低,护理安全管理也更加规范、标准。护理组患者满意度为93%,未发生护理纠纷,护理差错率为7%;对照组患者满意度为84%,护理纠纷率为3%,护理差错率为16%。两组对比差异显著,p0.05。结论:手术室护理中存在一定风险,合理的安全管理可以降低手术室护理差错和护理缺陷的发生率,提升患者护理满意度。     

护理风险管理在手术室护理管理中的应用效果观察

目的探讨在手术室护理管理中有效实施护理风险管理的应用效果。方法随机选择我院收治的200例手术患者,以入院时间先后顺序分为对照组和观察组各100例。其中,对照组患者实施手术室常规护理管理,观察组患者在手术室常规护理管理的基础上有效实施护理风险管理,观察并比较两种护理管理方法的护理风险事件发生率、护理投诉纠纷率以及两组患者护理质量评分与护理满意度。结果观察组发生护理风险事件及护理投诉纠纷率低于对照组(P0.05);观察组患者对手术室护理服务满意度为98.95%,对照组患者对手术室护理服务满意度为87.32%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论护理风险管理在手术室护理管理中的有效应用,可显著提高手术室护理质量安全,预防或减少护理风险不良事件及护理纠纷的发生,提高护理人员的风险意识,提高护理质量和患者护理满意度,保证手术安全。     

分析安全管理在手术室护理中的应用及效果

目的对安全管理在手术室护理中的应用效果进行分析探讨。方法将本院2014年收治的接受手术治疗的100例患者作为研究对象,将患者随机分为研究组与对照组两组,每组患者有50例,研究组实施了安全管理,对照组没有实施安全管理。对两组的护理差错发生率、护理纠纷发生率、患者满意度、护理质控评分进行比较分析。结果研究组的护理差错发生率为0.2%,护理纠纷发生率为0.4%,均比对照组要低(P0.05);研究组的患者满意度为98%,护理质控评分为(98±1.5)分,均比对照组要高(P0.05)。结论手术室护理中应用安全管理能够提高护理质量,效果显著,值得在临床推广应用。     

整体护理和循证护理在手术室护理中的作用分析

目的:比较在手术室护理中应用整体护理和循证护理的临床效果。方法:选择136例患者为研究对象,根据入院先后分为对照组与试验组,每组68例。对照组给予常规护理,试验组给予整体护理上给予循证护,对两组的护理质量评分、患者满意度和差错发生率进行对比分析。结果:试验组护理质量评分和患者满意度均高于对照组,差错发生率低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理和整体护理应用于手术室有助于提高护理质量,保证手术安全、顺利完成,值得在临床上推广。     

风险意识在手术室护理管理中的应用

目的:探讨风险意识在手术室护理管理中的应用效果。方法:选取2015年8月-2017年6月在本院接受治疗的手术患者400例作为研究对象,按照随机数字表法将其分成试验组和对照组,各200例。对照组行基础性护理管理,如药物治疗、心理疏导、营养支持、健康常识宣教及监测生命体征等,试验组行风险意识管理,对比两组的风险事件发生、风险因素认知、护理满意度情况。结果:试验组风险事件发生率为1.5%,明显低于对照组的7.0%,差异有统计学意义(X~2=7.43,P=0.00)。试验组风险因素认知度为97.5%,明显高于对照组的90.0%,差异有统计学意义(X~2=9.60,P=0.00)。试验组护理满意度为99.0%,明显高于对照组的90.0%,差异有统计学意义(X~2=15.58,P=0.00)。结论:风险意识管理可有效降低风险事件的发生,并提升患者风险因素认知及护理满意度,因此,在临床中能够大力实践、推广。     

手术室麻醉患者中预见性护理与循证护理的临床应用效果解析

目的:对手术室麻醉患者实行预见性护理和循证护理的临床应用效果进行分析探讨。方法:选取收治的麻醉手术患者52例,随机分为对照组和实验组,对照组采用预见性护理,试验组采用循证护理,观察对比两组患者的临床疗效。结果:对照组患者满意度92.0%,试验组患者满意度96.3%,二者无显著性差异。对照组并发症发生率52.0%,试验组并发症发生率18.5%,试验组显著低于对照组(P<0.05)。结论:两种护理模式均有助于提高患者满意度,但循证护理术后并发症更少,而预见性护理在消除患者术前紧张方面作用显著,故综合考虑来看,实际工作中,可选择二者结合应用更能提高临床疗效。     

护理安全风险管理防御机制在手术室护理管理中的应用

目的探讨手术室护理管理中构建护理安全风险管理防御机制的价值。方法将本院2016年5月至2018年5月接收的择期行手术治疗800例患者为研究对象,随机分成两组,及观察组400例与对照400例。对照组给予患者传统护理管理,观察组则构建护理安全风险管理防御机制辅助手术室护理管理,观察两组手术室护理风险事件的发生率及患者满意度情况。结果观察组手术室风险时间总发生率为0.25%,明显低于对照组1.75%的总发生率(P0.05);观察组患者护理满意度评分明显高于对照组(P0.05)。结论在手术室护理管理中,引入护理安全风险管理防御机制,可以显著降低手术室护理不良事件的发生率,并提高患者的满意率。     

护理标示在手术室护理风险控制管理中的应用效果

目的探讨护理标示在手术室护理风险控制管理中的应用效果。方法选取信阳市中心医院2017年1月至2018年4月行手术治疗的200例患者,以2017年1—8月接受手术室常规护理的100例为对照组,2017年9月至2018年4月接受护理标示风险控制管理护理的100例为观察组。评价两组手术室护理风险发生率与患者护理满意度。结果观察组手术室护理风险发生率(3.00%)低于对照组(14.00%),满意度(96.00%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(均P<0.05)。结论手术室采用护理标示风险控制管理护理能降低手术室风险发生率,提高患者满意度。     

风险管理理论应用于手术室护理管理的效果研究

目的研究风险管理理论应用于手术室护理管理的效果。方法选择2014年1月至2015年12月我院收治的180例接受手术治疗的患者作为研究对象,随机把180例患者分成对照组与观察组,每组各90例。对照组给予常规手术室护理,观察组在对照组护理基础上给予风险管理护理,比较两组患者护理满意度和手术风险发生率。结果观察组护理满意度97.8%,对照组护理满意度83.3%,观察组护理满意度明显比对照组高,两组对比差异显著(P0.05);观察组手术风险发生率3.33%,对照组手术风险发生率12.2%,观察组手术风险发生率明显比对照组低,两组对比差异显著(P0.05)。结论风险管理理论应用于手术室护理管理可以取得理想护理效果,能降低手术风险发生率,提高护理满意度,值得推广应用。     

产科手术室护理中潜在的风险因素及对策

目的探究产科手术室护理中潜在的风险因素及相应的对策。方法选取2017年3月至5月于我院产科手术室行手术治疗的患者210例为对照组,进行常规护理,再选取2017年6月至8月的患者219例为干预组,针对手术室护理中潜在的风险因素实施针对性护理干预。观察护理效果。结果干预组患者的术中不良事件发生率、手术接送时间、手术准备时间及手术完成时间均显著短于对照组(P0.01),护理安全质量和护理满意度评分显著高于对照组(P0.01)。结论针对产科手术室潜在的风险因素实施干预措施,可提高护理人员的风险意识和业务素养,有助于为患者提供安全、高效和优质的护理服务。     

危机管理方案在心血管疾病急诊护理管理中的应用

目的:分析危机管理方案在心血管疾病急诊护理管理中的应用效果。方法:以2017年8月-2018年8月本院急诊收治的82例心血管疾病患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组与试验组,每组41例。对照组施予常规护理管理,试验组于此基础上施予危机管理方案。对比分析两组危机事件发生情况、护理管理质量及患者满意度情况。结果:护理管理后,试验组危机事件发生率(2.44%)低于对照组(14.63%),差异有统计学意义(P0.05);试验组各项护理管理质量评分均高于对照组(P0.05);试验组满意度高于对照组(P0.05)。结论:于心血管疾病急诊护理管理中展开危机管理方案有助于防范危机事件,提升护理管理质量及满意度。     

细节护理和常规护理在手术室护理中的效果对比

目的:探究细节护理和常规护理在手术室护理中的效果对比。方法:通过回顾性分析的方法,将手术室198例经手术治疗的患者随机分为对照组101例和试验组97例,其中对照组采取常规护理,试验组在常规护理基础上给予细节护理,观察两组的各项临床指标及患者满意度。结果:试验组手术时间、术后并发症发生率均明显低于对照组,其中腹腔镜手术中的胃十二指肠溃疡穿孔修补术、阑尾切除术手术时间和术后软组织损伤、皮下气肿发生率差异显著,差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实行有效的细节护理措施可以缩短手术时间、减少并发症发生率并提高患者的满意度,值得在临床中推广。     

风险管理在手术室护理管理中的应用

目的探讨风险管理在手术室护理管理中的应用。方法提高手术室护士风险防范意识和能力,实行"人性化"管理,坚持"零缺陷"的管理理念和实行手术全过程监控的风险管理,随机选择372例手术室患者资料,研究组(186例)实施风险管理,对照组(186例)实施常规护理管理。结果实施风险管理的患者对护理的满意度为94.62%,与常规护理的69.89%比较(χ~2=17.830,P0.01)。结论在手术室中实施风险管理能够提高护理质量、降低并发症发生率、防止护理差错的发生,提高患者的生活质量,获得更好的护理满意度。     

手术室护理安全隐患分析及防范

目的:分析和探讨手术室护理安全隐患,并总结有效的防范措施。方法:将2012年8-9月我院手术室实施手术320例列入对照组,将2012年10-11月316例列入防范组,总结手术室护理安全隐患和制定"手术室护理安全隐患防范措施",于2012年10月起应用于手术室管理,比较两组医疗差错发生率及患者满意度情况。结果:防范组医疗差错发生率明显低于对照组,患者满意度明显高于对照组,数据经比较具有统计学意义(P0.01)。结论:实施手术室护理安全隐患分析与防范管理,对于规避安全风险、提高护理质量、改善患者满意度效果显著。     

风险意识管理应用于手术室护理管理中的效果观察

目的观察分析风险意识管理应用于手术室护理管理中的效果。方法选择2015年9月至2016年8月进行手术治疗的患者202例作为观察组,住院期间手术室护理管理中加强了风险意识管理;另选取2012年3月至2013年8月进行手术治疗的患者202例作为对照组,住院期间手术护理管理中未加强风险意识管理。通过比较两组的护理质量评分、护理满意度以及风险发生率,观察分析风险意识管理应用于手术室护理管理中的效果。结果观察组护理质量评分高于对照组,护理满意度也高于对照组,风险发生率低于对照组,组间差异具有显著性的统计学意义(P0.05)。结论进一步加强风险意识管理,有助于增强手术室护理人员的风险意识,进一步降低护理风险事件发生率,提高手术室护理质量和患者的满意度,应予以推广和应用。     

安全管理在手术室护理中的应用及效果评价

目的探讨安全管理在手术室护理中的应用价值。方法选择2011年1月至2012年10月在我院接受手术治疗的200例患者随机分为研究组(100例)和对照组(100例);研究组实施安全管理,对照组未接受安全管理。比较两组护理差错发生率、护理纠纷发生率、患者满意度及护理质控评分,进而评价安全管理的效果。结果研究组护理差错发生率和护理纠纷发生率为0.14%、0.25%,均低于对照组(P<0.05);研究组的患者满意度为99.13%,护理质控评分为(98.5±1.8)分,均高于对照组(P<0.05)。结论在手术室护理中实施安全管理有益于降低护理差错率,提高护理质量。