利普[LEEP]刀治疗宫颈糜烂46例观察和护理体会

探讨利普[LEEP]刀治疗宫颈糜烂的临床应用效果.针对46例宫颈糜烂,采用LEEP刀治疗,结合系统的术前术后护理以及术中观察,取得满意的效果,术后一个月恢复的44例,两个月用药后恢复的2例,预后良好,无一例并发症和不良反应.治愈率100%.     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效观察

宫颈糜烂是妇女常见多发病,有50%～60%育龄妇女患有此病,该病以局部治疗为主,可采用物理治疗、药物治疗及手术治疗,而以物理治疗最常见.过去常用的方法是电熨法,近年来新的治疗仪器不断问世,陆续用于临床的有激光疗法、冷冻疗法、红外线凝结疗法及微波疗法等[1].2006年6月-2008年6月,本院采用美国生产的飞尼思牌LEEP刀治疗仪治疗重度宫颈糜烂患者120例,效果较好,现报道如下.     

LEEP刀在宫颈糜烂治疗中的应用

目的:研究LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床疗效并对其安全性做出评价。方法:对160例宫颈糜烂患者行LEEP刀手术进行治疗,观察治愈率,评价临床疗效。结果:采用LEEP刀治疗宫颈糜烂,轻度糜烂患者总有效率显著高于重度糜烂患者,结果具有统计学意义(P0.05);单纯型糜烂患者痊愈率显著高于颗粒型及乳突型糜烂患者,结果具有统计学意义(P0.05或P0.01);和轻度糜烂类型患者相比,重度糜烂类型患者疼痛率、出血发生率均显著升高,差异具有统计学意义(P0.05);三种糜烂类型均未发生感染。结论:采用LEEP刀治疗宫颈糜烂疗效确切,患者术后感染率低,极大提高了患者的生活质量,值得临床推广。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂临床效果观察

目的：探索LEEP刀在治疗宫颈糜烂方面的临床使用价值。途径：通过对2011—03～10这8个月份内在本院做LEEP刀治疗宫颈糜烂的216例患者的临床效果进行观察。观察结果：手术平均所耗时间4～9min,出血量3～5mL。经过连续观察3个月后发现：LEEP刀治疗宫颈糜烂的一次性成功率能达到96．5％,总的有效率是百分之一百。总结：LEEP刀在治疗宫颈糜烂方面的效果十分明显且其操作简单,已经被证明是目前根治宫颈糜烂的最有效的手段。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的临床观察

目的探讨LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床效果.     

LEEP刀对78例宫颈糜烂患者的治疗效果分析

目的：探讨LEEP刀治疗中,重度宫颈糜烂的治疗效果.方法：对78例使用LEEP刀治疗中,重度宫颈糜烂的患者进行回顾性分析.结果：临床治愈61例,好转13例,总有效率94.9%,不同程度宫颈糜烂患者的LEEP刀治疗效果具有统计学意义,不同糜烂类型患者的LEEP刀治疗效果无统计学意义.结论：使用LEEP刀治疗中、重度宫颈糜烂疗效较好、成本较低、恢复较快、不良反应少,是目前治疗中重度宫颈糜烂的理想方法.     

LEEP刀治疗重度宫颈糜烂112例临床疗效分析

目的:探讨LEEP刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法:对门诊112例宫颈重度糜烂患者进行宫颈LEEP刀治疗的临床资料进行回顾性分析。结果:术后8周复查宫颈创面,临床治愈97例(86.61%),有效15例(13.39%),无效0例,总有效率为100%。结论:LEEP刀治疗重度宫颈糜烂具有操作简单、经济安全、疗程短、疗效显著等优点。     

LEEP刀与微波治疗宫颈糜烂的临床疗效分析

目的：比较并分析LEEP刀和微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法： 选取2007年5月～2008年12月在我院检查确诊为宫颈糜烂的240例患者,随机分为LEEP刀组（120例）和微波组（120例）,对两种治疗方法的疗效进行比较分析.结果：LEEP组在治疗中重度的宫颈糜烂上均优于微波组,治愈率与有效率存在显著性差异（P〈0.05）,轻度糜烂两组治愈率无显著性差异（P〉0.05）,比较手术时间、术中出血量、阴道流液时间、术后出血量等情况,两组差异有显著性意义（P〈0.05）.结论：LEEP刀治疗宫颈糜烂,手术操作简单安全、时间短、出血少、损伤小、阴道排液量少,治疗效果佳 同时可送标本进行病理检查,是一种非常有效的诊断和治疗方法,同时是治疗重度宫颈糜烂较为理想的一种方法.     

LEEP刀联合中药治疗宫颈糜烂500例

目的：观察宫颈环形电切术（LEEP）联合中药治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：采用LEEP联合中药治疗符合病例选择标准的500例宫颈糜烂患者。结果：手术时间平均5．2分钟,Ⅰ度、Ⅱ度宫颈糜烂患者术中无出血,Ⅲ度宫颈糜烂术中出血量平均30mL。术后6天内有阴道出血5例,有少量血性分泌物245例,持续5。7天,所有患者均无感染。治愈385例（77．00％）,显效80例（16．00％）,有效20例（4．00％）,无效15例（3．00％）,总有效率为97．00％。结论：LEEP联合中药治疗宫颈糜烂临床疗效显著。     

LEEP刀治疗宫颈糜烂的疗效研究

目的探讨高频电波刀（LEEP刀）治疗宫颈糜烂的疗效。方法总结分析我院采用LEEP刀治疗的1837例宫颈糜烂患者的临床资料,进行疗效评估。结果本组1837例患者宫颈完全恢复光滑者1798例,治愈率为97．88％。结论LEEP刀治疗宫颈糜烂具有疗效确切、操作简便、副作用少,手术标本不影响病理检验的优点。     

人性化护理在LEEP刀治疗宫颈疾病中的应用体会

目的 探讨人性化护理在门诊LEEP刀中的作用及效果.方法 将100例患者分50例为干预组,50例为对照组,对照组实施常规的LEEP刀护理,干预组除常规的护理外再加系统的人性化整体护理.结果 所有患者在治疗过程中的痛苦小,及恐惧心理及术后出血、感染等症状明显减轻,无严重并发症的发生,提高了患者的满意度.结论 人性化护理是整体的有效的护理模式,提供以人为本的整体护理,使患者在心理上能够获得安全感,为手术的顺利进行创造了良好条件,明显降低了手术时疼痛的不适,减少术中出血,降低了并发症的发生.     

LEEP刀宫颈环切术后加用中药治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的:观察LEEP刀宫颈环形电切术后局部应用自拟方药对重度宫颈糜烂的疗效.方法:将近期行LEEP刀环形电切术后配合自拟方药局部应用的90例重度宫颈糜烂患者(观察组)与前期仅行LEEP刀宫颈环形电切术的90例患者(对照组)进行比较,观察术后创面出血、阴道排液及治愈的时间.结果:与对照组比较,观察组术后创面愈合较快,出血明显较少,几乎无阴道排液,全部一次治愈.结论:LEEP刀宫颈环形电切术后配合局部应用自拟方药能明显缩短疗程和减少治疗后的不良反应.     

超高频电波刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂102例观察

目的:探讨超高频电波(LEEP)刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:102例随机分为治疗组和对照组各51例,治疗组用LEEP刀配合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。结果:治愈率治疗组92.2%,对照组68.6%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗组术后阴道出血量、感染率、阴道流液量以及脱痂期出血量均低于对照组(P0.05)。结论:LEEP刀配合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高,不良反应少。     

糖尿病合并尖锐湿疣行LEEP刀联合中草药治疗的护理体会

目的:通过观察LEEP刀联合中草药及重组人干扰素α2b阴道泡腾胶囊(辛复宁)治疗糖尿病合并尖锐湿疣的疗效,探讨最佳的护理方案。方法:所有患者均来自我院妇科门诊,既往有糖尿病史,本次因尖锐湿疣行LEEP刀联合辛复宁阴道外放及中草药熏蒸坐浴治疗,同时实施全面细致的人性化综合护理及健康宣教并随访6个月。结果:术后创面愈合时间短,治愈率高,复发率低。结论:LEEP刀联合辛复宁及中草药配合有效的护理干预治疗尖锐湿疣,创面愈合时间短,治愈率高,复发率低。     

利普刀治疗宫颈糜烂护理研究

目的：研究利普刀治疗宫颈糜烂的护理效果。方法：80例宫颈糜烂患者随机法分为观察组和对照组,对照组采取常规护理,观察组对照组基础上应用护理干预,比较两组护理效果。结果：观察组总有效率为100.00%,显著高于对照组的85.00%（P〈0.05）;观察组满意度显著高于对照组（P〈0.05）。结论：护理干预可有效提高利普刀治疗宫颈糜烂的疗效,改善患者及家属的满意度,临床价值较高。     

LEEP治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：评价宫颈环形电切术（LEEP）在治疗宫颈糜烂中的疗效。方法：对97例宫颈糜烂Ⅱ度以上的患者采用LEEP治疗,观察患者术中出血情况及手术时间,术后12周复查,回顾分析其治疗效果：结果：97例宫颈糜烂患者中12周内痊愈91例（93．8％）,有效6例（6．2％）。结论：LEEP是治疗宫颈糜烂较好的方法。     

慢性宫颈炎LEEP刀治疗的临床体会

目的探讨leep刀治疗慢性宫颈炎的临床应用价值。方法对1179例慢性宫颈炎的患者进行leep刀宫颈环切或锥切治疗并跟踪观察。平均手术时间5～10min,出血2～6ml。结果1180例慢性宫颈炎患者经leep刀治疗,连续观察3个月,一次性成功治愈1144例（97％）,显效35例（3％）,总有效率为100％。结论leep刀治疗各类慢性宫颈炎疗效显著,手术时间短,操作简单易行,且可提供完整的病理标本,降低了宫颈癌的误诊率和漏诊率     

射频自凝刀治疗宫颈糜烂的方法及护理

分析了572例患者宫颈糜烂射频自凝刀治疗的护理要点。认为做好手术前宣教、准备,心理护理,增强了患者治疗的信心,积极配合手术治疗起到重要作用。术中的配合,术后详细、耐心宣教、指导术后的注意事项,有效地减少了并发症的发生,对术后并发症的观察、处理,减轻了患者痛苦。上述的护理措施对射频自凝刀治疗宫颈糜烂的成功,均起到了重要作用。     

Leep刀与BBT自凝刀在宫颈糜烂治疗中的体会

目的：探讨Leep刀与BBT自凝刀在宫颈糜烂的治疗效果。方法：将我院2009年9月至2010年9月收治的320例宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组160例,观察组采用BBT多功能射频治疗仪（自凝刀）治疗,对照组采用高频电波刀（Leep刀）治疗,比较两组患者的治疗效果、手术时问及副反应。结果：观察组与对照组治疗的总有效率分别为97．5％（156／160）、95．0％（152／160）,两组无显著性差异,P〉o．05。观察组的手术时间显著长于对照组,脱痂期血≥月经量者多于对照组,P〈0．05。但观察纽的术后出血率、感染率、愈合不良率显著优于对照组,P〈o．05。结论：Leep刀与BBT自凝刀都是治疗宫颈糜烂的有效方法,应根据患者的实际情况结合两种方法的优缺点进行选择。