奥美拉唑合多潘立酮治疗浅表性胃炎32例临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:选择62例慢性浅表性胃炎患者为研究对象,随机分为治疗组32例和对照组30例,治疗组患者给予奥美拉唑联合多潘立酮进行治疗,对照组患者单纯给予多潘立酮进行治疗,比较两组患者的临床疗效和不良反应情况。结果:治疗组患者总有效率为90.63%,明显优于对照组的70.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:奥美拉唑合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎疗效较好,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合气滞胃痛颗粒治疗慢性浅表性胃炎60例疗效观察

目的:研究并分析治疗慢性浅表性胃炎患者时使用奥美拉唑联合气滞胃痛颗粒的效果。方法:120例慢性浅表性胃炎患者,根据随机分配方案分为对照组和观察组,各60例。对照组采用奥美拉唑和多潘立酮治疗,观察组采用奥美拉唑和气滞胃痛颗粒治疗。比较两组疗效。结果:治疗后,观察组总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组用药副反应总发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在慢性浅表性胃炎患者的治疗过程中,奥美拉唑联合气滞胃痛颗粒能够使患者获得更佳疗效,值得推广应用。     

奥美拉唑合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎31例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法:选取慢性浅表性胃炎患者93例,分为实验组、对照1组以及对照2组,每组31例。实验组患者采用奥美拉唑联合多潘立酮进行治疗,对照1组采用奥美拉唑进行治疗,对照2组采用多潘立酮进行治疗。三组患者均进行3周的治疗。对比分析三组患者的治疗效果和随访复发率。结果:实验组患总有效率96.77%,明显优于对照1组和对照2组,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者复发率为6.45%,明显低于对照1组和对照2组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:联合应用奥美拉唑和多潘立酮治疗慢性浅表性胃炎可以有效提高治疗的有效率,复发率低,值得临床推广应用。     

奥美拉唑合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎37例临床观察

目的:观察奥美拉唑与阿莫西林联合治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:选取慢性浅表性胃炎患者74例,随机将其分为对照组与观察组各37例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对比两组临床治疗效果。结果:治疗前两组患者症状积分对比无显著差异,治疗后观察组患者症状积分改善情况优于对照组;且观察组患者治疗有效率为94.59%,高于对照组患者的81.08%,两组对比差异显著(P<0.05)。结论:奥美拉唑合阿莫西林治疗慢性浅表性胃炎效果更为显著,可进行临床推广。     

益胃健脾汤加减联合奥美拉唑、多潘立酮治疗脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎的临床观察

目的:探讨益胃健脾汤加减联合奥美拉唑、多潘立酮治疗脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎的临床疗效。方法:将40例脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎患者随机分为对照组和观察组,每组20例。对照组予以奥美拉唑与多潘立酮口服治疗,观察组在对照组基础上加用益胃健脾汤加减治疗。比较两组患者临床疗效、不良反应发生率及治疗前后中医证候积分的变化情况。结果:治疗后,两组患者中医证候积分均低于治疗前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率虽低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论:益胃健脾汤加减联合奥美拉唑、多潘立酮治疗脾胃虚弱型慢性萎缩性胃炎效果满意,安全性较高。     

奥美拉唑联合三九胃泰胶囊治疗慢性浅表性胃炎临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑与三九胃泰胶囊联合治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:选择2014年6月至2016年6月新郑市梨河镇卫生院收治的慢性浅表性胃炎91例,根据自愿原则分为观察组47例和对照组44例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑联合三九胃泰胶囊治疗。结果:观察组有效率(97.87%)明显高于对照组(84.09%),差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后,观察组腹部不适、腹痛、反酸等症状积分均低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组不良反应无明显差异。结论:奥美拉唑与三九胃泰胶囊联合治疗慢性浅表性胃炎可明显减轻患者临床症状,且不良反应小。     

慢性浅表性胃炎采用多潘立酮和奥美拉唑治疗的疗效观察

目的:研究慢性浅表性胃炎采用多潘立酮和奥美拉唑治疗的疗效。方法:选取我院2014年4月—2015年2月住院接受治疗的83例慢性浅表性胃炎患者作为研究对象。以随机抽签法将83例患者分为组a和组b。组a行常规治疗+多潘立酮;组b在常规基础上,采用多潘立酮和奥美拉唑治疗。观察指标:1症状控制率;2不良反应发生率;3治疗前和治疗后患者胃炎症状积分、生活质量的差异。结果:1组b相比于组a症状控制率更高,x2统计处理有显著差异,P0.05;2组b相比于组a不良反应发生率相似,x~2统计处理无显著差异,P0.05;3治疗前两组胃炎症状积分、生活质量相似,t统计处理无显著差异,P0.05;治疗后组b相比于组a胃炎症状积分、生活质量改善更显著,t统计处理有显著差异,P0.05。结论:慢性浅表性胃炎采用多潘立酮和奥美拉唑治疗的疗效确切,可有效改善临床症状,提升患者生活质量,值得推广。     

奥美拉唑合胃康灵胶囊治疗慢性浅表性胃炎32例临床观察

目的:观察奥美拉唑联合胃康灵胶囊治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法:选择64例慢性浅表性胃炎患者作为对象,根据治疗方法不同分为对照组和研究组,各32例。对照组使用奥美拉唑治疗,研究组使用奥美拉唑联合胃康灵胶囊治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组治疗总有效率为93.8%,优于对照组治疗总有效率75.0%,差异具有统计学意义(P0.05);研究组复发率为18.75%,低于对照组病复发率31.25%,差异具有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率为6.3%,低于对照组不良反应发生率21.9%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对慢性表浅性胃炎患者,采用奥美拉唑联合胃康灵胶囊治疗,效果显著,复发率较低,不良反应发生率低,值得临床推广。     

胃康灵联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的疗效观察

目的:探讨胃康灵联合奥美拉唑对慢性浅表性胃炎患者的治疗效果。方法:选择128例慢性浅表性胃炎患者作为研究对象,随机分为治疗组(65例)和对照组(63例)。对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组患者给予胃康灵联合奥美拉唑治疗,疗程均为4周,观察两组患者的疗效、6个月复发以及治疗期间不良反应的发生情况。结果:治疗组患者治疗总有效率(61例,93.85%)高于对照组(52例,82.54%),差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者6个月复发率(7例,10.77%)和不良反应发生率(2例,3.08%)均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:胃康灵联合奥美拉唑治疗慢性胃炎患者的效果较好,且复发率和不良反应少。     

多潘立酮与奥美拉唑联合治疗慢性浅表性胃炎的临床分析

目的：探讨多潘立酮与奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法：选取患有慢性浅表性胃炎的患者120例,随机平均分成三组,每组40例。A组为多潘立酮与奥美拉唑联合使用,B组仅使用多潘立酮,C组仅使用奥美拉唑,观察症状并记录变化。结果：三组治疗前后症状积分比较,A组与B组、C组都有显著性差异,P〈0．05。B组与C组间无显著性差异,P〉0．05。三组治疗后疗效评价比较,总有效率A组与B、C组均有显著性差异,P〈0．05。结论：联合使用多潘立酮与奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的疗效都要优于单独使用二者任何一种,临床上值得推广。     

疏肝宁胃汤联合奥美拉唑治疗慢性 浅表性胃炎临床研究

目的探究疏肝宁胃汤联合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的效果。方法随机选取2017年5月—2018年7月收治的慢性浅表性胃炎患者共50例,分为观察组和对照组,每组例数均等。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组在对照组基础上加用疏肝宁胃汤治疗。分别观察2组患者临床治疗效果、中医症状积分、不良反应总出现率。结果治疗后观察组中医症状积分、不良反应总出现率均低于对照组[(1. 05±0. 61)分(2. 17±0. 21)分; 16. 00%44. 00%],P 0. 05;临床治疗总有效率高于对照组(88. 00% 60. 00%),P 0. 05。结论与单一使用奥美拉唑相比,给予慢性浅表性胃炎患者加用疏肝宁胃汤联合使用,不仅利于降低西药用药不良反应,更利于提升治疗效果,值得临床进一步推广应用。     

医院自制剂加减联合质子泵抑制剂治疗老年慢性浅表性胃炎的临床疗效

目的：探讨医院自制剂加减联合质子泵抑制剂治疗老年慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法：选取2020年2月—2023年2月本院收治的老年慢性浅表性胃炎患者86例作为研究对象，采用随机分配法分为观察组（43例）和对照组（43例）。对照组给予奥美拉唑肠溶胶囊治疗，观察组在对照组基础上给予医院自制健脾和胃片治疗，两组疗程为14 d，观察临床疗效、中医主证积分和不良反应发生率。结果：观察组治疗后临床疗效优于对照组（P<0.05），中医主证积分、不良反应发生率低于对照组（P>0.05）。结论：医院自制剂联合质子泵抑制剂治疗老年慢性浅表性胃炎的临床效果显著，可有效减轻症状，降低不良反应发生率。     

柴胡疏肝散治疗慢性浅表性胃炎肝胃不和证临床观察

目的:观察柴胡疏肝散治疗慢性浅表性胃炎肝胃不和证的临床疗效。方法:选择2015年在东莞市桥头镇社区卫生服务中心就诊的60例慢性浅表性胃炎肝胃不和证患者为观察对象,按照不同治疗方法进行划分,每组30例。对照组接受奥美拉唑胶囊治疗,观察组在此基础上,接受柴胡疏肝散治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的治疗有效率、不良反应率以及复发率都要优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在奥美拉唑胶囊的治疗基础上,采用柴胡疏肝散治疗慢性浅表性胃炎肝胃不和证的疗效显著。     

奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎临床分析

目的：探讨奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法：采用奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎46例,作为治疗组;采用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎38例作为对照A组;采用替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎42例作为对照B组;对其疗效进行对比分析。结果：治疗组总有效率97．8％,对照A组总有效率为81．6％、对照B组总有效率为78．6％,治疗组与对照组A、B相比疗效显著,P〈0．05;对照A、B组相比,无显著性差异,P〉0．05。结论：奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎疗效显著,具有临床应用价值,值得推广使用。     

柴芍异功散为主分型辨治慢性浅表性胃炎224例总结

目的:观察柴芍异功散为主分型辨证治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效.方法:治疗组224例采用柴芍异功散加味辨证施治,对照组204例采用奥美拉唑、阿莫西林治疗,两组疗程均为8周.结果:治疗组总有效率为98.2％,对照组总有效率为70.6％,两组比较,P＜0.01.结论:柴芍异功散为主分型辨证治疗慢性浅表性胃炎有显著疗效.     

中西药合用治疗慢性浅表性胃炎疗效观察

目的:观察中西药合用治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:80例随机分成两组各40例,两组均用口服多潘立酮、奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林,观察组加用健脾清胃汤加减治疗。结果:愈显率观察组75.0%、对照组45.0%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。Hp转阴率观察组高于对照组(P0.05)。结论:中西药合用治疗慢性浅表性胃炎疗效较好,能有效清除Hp。     

克拉霉素联合奥美拉唑治疗慢性萎缩性胃炎伴幽门螺杆菌感染50例临床疗效观察

目的:观察克拉霉素联合奥美拉唑治疗慢性萎缩性胃炎伴幽门螺杆菌感染的临床疗效。方法:将慢性萎缩性胃炎伴幽门螺杆菌感染患者100例随机分为两组,观察组50例,对照组50例,观察组给予克拉霉素联合奥美拉唑治疗,对照组给予克拉霉素治疗。结果:观察组患者治疗总有效率明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者药物不良反应比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:克拉霉素联合奥美拉唑治疗慢性萎缩性胃炎伴幽门螺杆菌感染疗效较好,值得临床推广。     

胃仙煎剂加味结合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎疗效观察

目的探讨胃仙煎剂加味结合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效与安全性。方法将符合纳入标准的90例慢性浅表性胃炎患者随机分为治疗组与对照组各45例,治疗组运用胃仙煎剂联合奥美拉唑治疗,对照组单纯应用奥美拉唑治疗,均连续治疗2个月,疗程结束后观察比较2组临床疗效、胃黏膜改善水平(胃镜检查、组织病理学检查)及并发症发生情况。结果疗程结束后,治疗组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05),胃镜检查与组织学病理检查有效率均明显高于对照组(P均<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论胃仙煎剂结合奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效较为显著,不良反应少,安全性好,具有良好的临床应用价值。     

自拟半夏益中汤治疗慢性浅表性胃炎46例临床观察

目的:观察自拟半夏益中汤治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法:取慢性浅表性胃炎患者92例,分为对照组与观察组各46例。对照组给予多潘立酮与奥美拉唑联合治疗,观察组给予自拟半夏益中汤治疗。治疗三周,比较临床效果。结果:两组治疗后MCP-1、CRP、IL-32较治疗前均有所改善(P0.05);且观察组治疗后的MCP-1、CRP、IL-32优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率为91.30%,优于对照组的71.74%,差异有统计学意义(P0.05);观察组的生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:自拟半夏益中汤治疗慢性浅表性胃炎能够有效改善患者的MCP-1、CRP、IL-32水平及生活质量,临床治疗效果较好,值得临床推广。     

奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果观察

目的:探讨奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的临床效果。方法:本次研究为我院2014年2月—2015年2月收治的慢性浅表性胃炎患者80例,根据随机数学法将患者进行分组,对照组40例,观察组40例,两组患者在性别、年龄、患病时间、临床表现等数据资料差异无统计学意义,P0.05,组间数据可进行比较。对照组患者给予奥美拉唑,观察组在对照组的基础上加服替普瑞酮,两组患者在用药3个月后进行随访并评价临床治疗效果。结果:治疗后在第3周随访患者,观察组总有效率90.0%,对照组总有效率为62.5%,观察组患者的总有效率明显高于对照组患者,且P0.05,差异有统计学意义;对照组患者无效率明显高于观察组患者,且P0.05,差异有统计学意义,观察组患者治疗后降低的症状总分明显高于对照组患者,且P0.05,差异有统计学意义。在治疗期间,两组患者的血尿常规及肝肾功能指标均无明显变化。结论:奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效显著,且无明显不良反应,对患者肝肾功能无影响,值得在临床中推广。