快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果对比

目的:观察快速血糖仪与全自动生化分析仪的检测血糖结果,为糖尿病血糖检测提供良好的方法。方法:2013年2月到2014年1月选择我院门诊的糖尿病患者104例,用快速血糖仪测定末梢血糖值,同时抽静脉血采用全自动生化分析仪测定血糖值。结果:全自动生化分析仪测定的空腹血糖与口服葡萄糖后2 h平均值低于快速血糖仪测定平均值,但是对比差异无统计学意义(P0.05),并且其变化值也比较少。结论:糖尿病患者的日常家庭血糖测定适合使用快速血糖仪,而糖尿病的确诊与监护过程适合使用全自动生化分析仪。     

全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖的对比分析

目的比较快速血糖仪测定的血糖值与静脉血糖值之间的差别。方法采用东芝TOSH IBA TBA-40FR全自动生化分析仪,血糖检测试剂由天津多克隆提供(批号:11621);雅培血糖仪及配套原装试纸条对血糖进行检测。结果快速血糖仪测得值比全自动生化分析仪测得的血糖值高,有显著性差异。结论通过分析确定标本采集后应及时进行检测,以使结果保持有较高的准确性。     

血糖仪测定末梢血糖与生化仪测定静脉血糖的比较分析

目的：探讨血糖仪测定手指末梢血糖与生化分析仪测定静脉血糖的差异。方法：随机选择门诊查血糖的患者,用罗氏活力型（ACCU--CHEK Active）血糖检测仪及配套试纸检测末梢血糖,同时用日立7010全自动生化分析仪测定静脉血糖,将两种结果作对比分析。结果：两种方法血糖检测结果均无显著差异（P〉0．05）。结论：使用罗氏活力型（ACCU--CHEK Active）血糖仪测定末梢血糖快速简便,其结果与生化分析仪结果相近,具有较好的可比性。     

强生快速血糖仪与全自动生化分析仪测定血糖结果的比较

目的:探讨美国强生稳步倍加型血糖仪(ONE TOUCH SureStep)测定手指末梢血、静脉全血血糖与BS300全自动生化分析仪测定静脉血浆血糖的差异.方法:随机选择门诊查血糖的患者测查3种方式血糖结果.结果:血糖仪毛细血管血与静脉血浆血糖,结果差异均无有统计学意义(P＞0.05).血糖仪毛细血管血结果与GOD法静脉血浆结果差异无统计学意义(P＞0.05);且3种方法结果相关性较高,P＞0.9.结论:强生稳步倍加型血糖仪测定毛细血管血与肝素抗凝血浆的血糖,与生化分析仪相比,相关性较高,测定结果具有很好的可比性.     

POCT血糖仪与全自动生化仪对血糖的检测分析

目的：探讨POCT血糖仪与全自动生化仪对血糖的检测效果。方法：选择2011年2月到2013年4月在我院进行诊治的糖尿病患者60例,都取静脉血与指端血,静脉血采用贝克曼库尔特AU5800全自动生化分析仪进行检测,而指端血采用雷兰动态血糖仪进行检测。结果：采用不同方法检测的血糖值对比无明显差异（P〉0.05）,同时s值都比较小。结论：POCT血糖检测值与全自动生化仪检测值相关性好、操作简便、准确度高,有很大的临床应用优势。     

即时检测血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果对比研究

目的:探讨比较即时检查血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果,为临床即时检测血糖仪的应用提供指导。方法:选取糖尿病患者30例,对所有患者均采用同一台即时检测(POCT)血糖仪测定指尖血和静脉全血,并同时应用生化分析仪对患者的血浆葡萄糖指标进行测定。结果:对三种不同方式血糖指标测定结果两两比较,均存在统计学差异P0.05;POCT血糖仪两部位血糖指标的测量结果均合格;偏倚率的比较,POCT血糖仪测定指尖血血糖指标的偏倚率小于静脉血组,且P0.05。结论:即时检查血糖仪检测指尖血和静脉全血的血糖结果均较可以接受,但是指尖血样的血糖指标更符合要求。     

两种测定方法检测糖尿病患者血糖的临床分析

目的比较便携式血糖仪检测糖尿病患者血糖水平与生化分析仪检测结果的差异。方法对我院130例随机门诊患者同时进行快速手指血糖和静脉血清血糖（葡萄糖氧化酶法）进行测定。结果经过统计学处理,两者无显著性差异（P〉O．05）;两种方法的结果相关性有非常显著的意义（P〈0．01）。结论快速手指血糖,简便快捷,结果准确,特别适合基层卫生院和急诊患者使用。     

血糖检测中即时检验血糖仪与全自动生化分析仪的应用效果

目的：观察血糖检测中即时检验（POCT）血糖仪与全自动生化仪的应用效果。方法：选取2022年1月至2022年6月在南阳市第六人民医院进行血糖检测的50例受试者为研究对象,其中糖尿病患者31例,健康体检者19例,分别应用POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖指标,并分析POCT与全自动生化分析仪测定结果的相关性。结果：经过测试,POCT血糖仪测定的5个浓度质控品、患者标本变异系数（CV）值均在2.70%～4.10%,符合国家对血糖检测系统重复性的要求;POCT血糖仪检测获得的血糖指标均低于全自动生化分析仪,但组间比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;POCT血糖仪与全自动生化分析仪测得的结果呈现出良好的相关性（r=0.794,P <0.05）;POCT血糖仪在医学决定水平位置的系统误差进行分析,结果发现均在允许范围内。结论：POCT血糖仪检测血糖指标与全自动生化分析仪结果相近,精密度、准确度可满足临床要求,但无法替代实验室血糖检测,可作为空腹血糖监测及糖尿病筛查的手段。     

罗氏血糖仪测空腹血糖78例结果分析

目的：观察罗氏血糖仪测定空腹血糖的检测值与生化分析仪测定值的结果差异,探讨罗氏快速血糖仪的临床价值。方法：对本院的78例住院糖尿病患者采用罗氏血糖仪及生化分析仪同时测定空腹血糖,将两种方法测定的血糖值进行t配对检验,分析是否有统计学差异。结果：78例糖尿病患者的空腹血糖测定结果显示,罗氏血糖仪和生化分析仪的血糖值配对t检验无统计学差异（t=-0．7924,P=0．214672）。结论：罗氏血糖仪测定糖尿病患者空腹血糖的结果与生化分析仪测定结果无显著性差异,有望代替生化分析仪用于糖尿病患者的血糖监测中,具有方便、快捷、误差较小的优点。     

不同实验方法对血糖结果的影响研究

目的：对比观察POCT血糖仪与生化分析仪对血糖检测结果的影响。方法：利用i台同一型号的POCT血糖仪测定同一标本,同时用卫生部POCT血糖室间质评标本,比较C－8000型全自动生化分析仪和POCT血糖仪的测定结果。结果：POCT血糖仪与C-8000型全自动生化分析仪测定结果高度相关（p〉O．05）。结论：POCT血糖仪测定血糖方便快捷,可以作为急诊、快速筛查时的检查方法在临床运用。     

两种便携式血糖仪的准确性研究

目的:比较常用的两种便携式血糖仪的准确性和临床应用价值,并分析它们应用时的注意事项。方法:同时用该两种血糖仪测定同一患者的静脉全血血糖,毛细血管血糖与中心检验室生化分析仪测定静脉血浆血糖比对。结果:两种便携式血糖仪均能较准确的反应静脉血浆血糖,在血糖仪的测定范围内。两种方法都是可靠的,干化学法测葡萄糖具有方便、快捷、可用全血或毛细血管进行检测、无需定标、试纸易保存等优点,适用于糖尿病患者的自我监控和医院的临床检测。结论:定期检测血糖仪性能,并与中心检验室全自动生化分析仪检测结果相比对,是保证便携式血糖仪检测结果准确性的必要措施。     

德国罗氏血糖仪与日立7100全自动生化分析仪血糖测定结果比较

目的:比较血糖测定过程中应用德国罗氏血糖仪与日立7100全自动生化分析仪的临床效果以及价值。方法:回顾性分析大埔县妇幼保健院2015年8月至2017年8月期间纳入且参与研究的行血糖监测的41例患者,所有均实行日立7100全自动生化分析仪、德国罗氏血糖仪的血糖监测,比较经日立7100全自动生化分析仪监测与德国罗氏血糖仪监测之后的结果。结果:本研究的41例行血糖监测的患者经日立7100全自动生化分析仪监测之后血糖检测结果数值(8.11±0.23)mmol·L~(-1)低于经德国罗氏血糖仪监测之后血糖检测结果数值(8.33±1.11)mmol·L~(-1),差异无统计学意义(P 0.05)。结论:在测定血糖仪中全自动生化分析仪监测与德国罗氏血糖仪都相对比较可靠,但德国罗氏血糖的监测范围受到一定限制,日立7100全自动生化分析仪改善德国罗氏血糖的缺陷与不足,为快速监测糖尿病患者血糖提供依据。     

末梢血与静脉血在血液分析仪中的结果比较

目的:对静脉血和末梢血的血常规检测结果进行比较分析,为血常规标准化操作提供理论和实验依据。方法:选取检测血常规患者360例,同时采集静脉血和末梢血各两份,用迈瑞BC—5180全自动血液分析仪进行检测,比较静脉血和末梢血检测结果。结果:360例血常规标本用两种方法采血重复检测,结果差异均有统计学意义(P<0.01);静脉采血重复性差异无统计学意义(P>0.05),而末梢采血重复性差异有统计学意义(P<0.05)。结论:静脉血与末梢血对血常规检测结果的影响有一定差异,采用末梢血做血常规重复性较差,不易控制检测质量,部分检验指标不及静脉血稳定。所以,血液分析仪做血常规检验时应首选静脉血。     

便携式血糖仪与生化分析仪对糖尿病患者血糖检测的结果分析

目的：比较便携式血糖仪检测糖尿病患者血糖水平与生化分析仪检测结果的差异。方法：采用便携式血糖仪与生化分析仪对76例糖尿病患者血糖空腹及三餐后15min血糖水平进行检测,分析两种检测方法检测血糖水平的差异。结果：便携式血糖仪检测患者空腹血糖水平及三餐后血糖水平低于生化分析仪检测结果,血糖水平越高,检测结果差异越大。结论：便携式血糖仪能够快速测定患者血糖水平,但在血糖水平较高时,差异较大,仍应采取生化分析仪进行检测。     

拜耳POCT血糖仪与罗氏MODULAR生化分析仪比对结果分析

目的:通过将临床病房所用的POCT血糖仪与检验科的全自动生化分析仪进行比对,了解两者之间的差异是否在可接受范围内,保证POCT血糖仪检测的准确性。方法:同时用POCT血糖仪与检验科的全自动生化分析仪检测血液标本。结果:经过统计学分析,全院73台拜耳血糖仪有70台比对合格。结论:POCT血糖仪的检测结果不能代替检验科的血糖检测结果,血糖仪的质量管理需进一步规范。     

不同方法检测静脉血和末梢血血小板结果的比较

目的:比较研究不同方法检测静脉血和末梢血血小板的结果。方法:选取150例自愿参与实验研究的健康志愿者作为研究对象,对其实施血小板检测,按照采血途径的不同将其分为末梢血采血组和静脉血采血组,每组75例,分别采用血小板分析仪(Sysmex SE-9000全自动血细胞分析仪和KX-21血细胞分析仪)和手工法测量其血小板计数,并比较检测差异。结果:不同血细胞分析仪的不同通道检测获得的静脉血血小板计数结果与手工测量结果比较均无统计学差异,(P0.05)。但末梢血的血小板计数检测结果有:手工测量结果大于Kx-21血细胞分析仪检测结果,大于SE-9000血细胞分析仪检测结果的情况,比较均有统计学差异,(P0.05)。同时,末梢血的检测结果均显著低于静脉血,差异有统计学意义(P0.05)。结论:血小板检测过程中,通过静脉血采血,受检测方法影响小,且结果更为准确,颇具临床应用价值。     

血糖仪和自动化分析仪检测血糖的相关性和可比性研究

目的：研充血糖仪和自动化分析仪检测血糖的相关性和可比性;方法：选择我院各病区不同厂家生产的血糖仪14台及其配套试剂,检验氧电极法,全自动生化分析仪（德国西门子公司生产）及其配套试剂、质控物和校准液。配置5个水平的全血标本,分别使用血糖仪和西门子1200（测试）全自动生化分析仪进行检测,比较检测结果;结论：氧电极法在测定血浆C6H1206时所得的结果稳定、准确,血糖仪4次检测准确度逐渐提高,血糖仪之间检测结果CV值依次减小;结论：通过预先设定的条件进行评价,能够确定血糖仪和自动生化分析仪的相关性和可比性,能够对血糖仪以及自动生化分析仪监测血糖进行有效的监控。’     

340例滨海地区健康成人静脉血与末梢血血细胞参数比较

目的:探讨在全自动血细胞分析仪上进行测定时,末梢血与静脉血的血细胞参数有无差异。方法:健康成人采静脉血1ml,同时,采集其末梢血200ul,均用EDTD-K2抗凝,均使用日本SYSMEX CORPORATION公司生产的KX-21全自动血细胞分析仪同时检测,对其中WBC、RBC、HGB、HCT、MCV、MCH、MCHC、PLT指标进行分析比较。结果:同静脉血相比,末梢血有显著性差异(P<0.01)。结论:由于末梢血的检测影响因素较多,因此,全自动血细胞分析仪比较适用于静脉血检测。     

全自动生化分析仪和快速血糖检测仪测定血糖结果的比较分析

目的：以实验室大型生化分析仪为参考方法作对比,对我院15台床旁（POCT）血糖仪检测的精密度和精确度进行测试。方法：用POCT血糖仪对葡萄糖含量分别为高、中、低3种浓度的全血标本进行测定,对两种仪器的测量结果进行对比。结果：床旁监测血糖仪、全自动生化分析仪血糖的结果分别为（7.26±1.83）mmol/L,（7.20±2.06）mmol/l,两组结果无明显差异（P〉0.05）结论：床旁检测仪具有体积小、操作简便、快速测量等优点,检测结果与全自动生化仪较接近,可用于以确诊糖尿病患者血糖水平的监测。     

静脉血常规生化血糖检测与临床血糖仪快速血糖检测差异分析

目的:观察和分析静脉血常规生化血糖检测与临床血糖仪快速血糖检测的差异性。方法:选择佛山市南海区妇幼保健院接收治疗的900例糖尿病患者为研究对象。采取快速血糖仪与常规生化血糖仪分别检测空腹血糖水平,观察对比两种检测方法的检测结果。结果:两类检测方法的单次检测结果、3次检测平均值的比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:对患者分别应用常规生化血糖仪、快速血糖仪这两类方法对血糖展开检测,其临床效果不存在明显差异,然而在检测过程的操作简便上,快速血糖仪的效果更佳,并且有着经济适用的效果,可以提高患者的生活质量。