苦碟子结合依达拉奉治疗急性脑梗塞患者的临床疗效分析

目的:观察苦碟子结合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选取本院于2011年3月-2014年3月期间收治的急性脑梗塞患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组采用依达拉奉治疗,观察组采用苦碟子结合依达拉奉进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:观察组患者神经缺损功能评分及日常生活活动能力改善状况均明显优于对照组(P0.05),两组差异有统计学意义。结论:苦碟子结合依达拉奉可显著改善急性脑梗塞患者临床神经功能缺损程度及日常生活活动能力,值得临床推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床观察

目的:探讨疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效和安全性。方法:将我院2011年9月~2012年9月收治的65例急性脑梗塞患者随机分为两组,分别为观察组和对照组,其中观察组33例,给予疏血通联合依达拉奉治疗;对照组32例,给予依达拉奉单药治疗,对两组患者治疗前后的神经功能改善情况及临床疗效进行观察比较。结果:观察组的治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),患者神经功能的恢复,观察组也显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉比单用依达拉奉治疗急性脑梗塞安全、有效,疗效显著,能明显缩短患者神经功能的恢复周期,值得在临床上推广应用。     

依达拉奉联合注射用丹参多酚酸盐治疗急性脑梗塞的临床疗效

目的:探讨依达拉奉联合注射用丹参多酚酸盐治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:将2015年8月-2016年8月60例急性脑梗塞患者均分为对照组与实验组,对照组给予依达拉奉治疗,实验组采用依达拉奉联合注射用丹参多酚酸盐治疗。比较两组疗效。结果:实验组治疗总有效率为96.7%,明显高于对照组的83.3%,差异具有统计学意义(P0.05)。用药后10d的实验组NIHSS评分与ADL评分明显优于对照组(P0.05)。结论:依达拉奉与注射用丹参多酚酸盐联合方案治疗急性脑梗塞疗效满意,可有效改善患者神经功能缺损症状,提高其日常活动能力。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞58例

目的:观察舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选择112例住院的急性脑梗塞患者随机分两组,治疗组58例采用舒血宁联合依达拉奉治疗,对照组54例采用丹参联合脑蛋白水解物注射液治疗。两组用药均14d为1个疗程。结果:治疗组疗效明显好于对照组(P<0.05)。结论:舒血宁联合达拉奉注射液治疗急性脑梗塞疗效好,副作用小,值得临床推广。     

半夏白术天麻汤加减配合依达拉奉治疗急性脑梗塞32例

目的研究半夏白术天麻汤加减配合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法本次选取的研究对象为2016年6月～2017年8月期间在我院进行治疗的急性脑梗塞患者,将64例患者根据治疗方法的不同分为治疗组和对照组,每组32例。两组均进行常规治疗,对照组、治疗组分别实施依达拉奉治疗、半夏白术天麻汤加减配合依达拉奉治疗。将两组急性脑梗塞患者的临床效果、血液流变学、纤维蛋白原含量、NIHSS评分及ADL评分进行比对。结果治疗组急性脑梗塞患者治疗后的临床总有效率、ADL评分均高于对照组患者(P0.05),血液流变学、纤维蛋白原含量、NIHSS评分均比对照组数据低(P0.05)。结论急性脑梗塞患者采用半夏白术天麻汤加减联合依达拉奉的治疗方案取得的效果良好。     

尤瑞克林联合依达拉奉治疗30例大面积脑梗塞疗效观察

目的:观察尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞的临床疗效。方法:将30例大面积脑梗塞患者随机分为观察组和对照组各15例,在采用脑梗塞常规治疗的基础上,对照组应用依达拉奉,观察组在对照组的基础上,采用尤瑞克林联合依达拉奉联合治疗,观察比较两组治疗前后的神经功能缺损评分和临床疗效。结果:观察组治疗后神经功能缺损程度评分显著低于对照组(P<0.05);观察组总有效率为86.7%,与对照组总有效率(60.0%)比较有显著性差异(P<0.05)。结论:尤瑞克林联合依达拉奉治疗大面积脑梗塞临床疗效明显优于依达拉奉单独用药治疗,可广泛应用于临床。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

探讨依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗塞效果观察

目的:探讨依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗塞的临床疗效。方法:选取我院近年来收治的急性脑梗塞患者60例,并随机将患者分为对照组和观察组各30例,对照组患者在常规治疗的基础上用丹参多酚酸盐静脉滴注进行治疗,观察组患者在常规治疗的基础上,行丹参注射液和依达拉奉注射液静脉滴注进行治疗,两组患者均进行6周的注射治疗,观察并分析两组患者的临床治疗效果。结果:经过治疗后观察组患者的临床治疗有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉联合注射用丹参能够有效地提高急性脑梗死患者的临床治疗效果,治疗效果显著,提高了患者的生活质量,值得在临床上推广应用。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞临床疗效探讨

目的:对疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者的临床疗效进行研究。方法:选取我院收治的脑梗塞老年患者196例,随机分为治疗组和对照组,治疗组采用疏血通联合依达拉奉进行临床治疗,而对照组则只采用依达拉奉进行治疗,对两组患者的疗效进行对比。结果:治疗组总有效率高达93.8%,而对照组的总有效率则为83.6%(P0.05)。结论:疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞具有非常显著的临床疗效。     

疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞110例

目的:观察疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组110例采用疏血通注射液联合依达拉奉治疗,对照组120例只采用依达拉奉治疗。两组患者对症处理相同。结果:治疗组总有效率91.82%,对照组总有效率76.67%,治疗组疗效显著优于对照组,P<0.01。结论:疏血通注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P&lt;0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞90例

目的:观察醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的疗效。方法:治疗组90例采用醒脑静注射液和依达拉奉治疗;对照组110例只用依达拉奉治疗,两组患者对症处理相同,比较两组疗效。结果:治疗组总有效率89.09%,对照组为78.89%,治疗组疗效显著优于对照组,P&lt;0.01。结论:联用醒脑静注射液和依达拉奉治疗急性脑梗塞疗效肯定。     

依达拉奉联合吡拉西坦治疗大面积脑梗塞患者疗效观察

目的研究治疗大面积脑梗时使用依达拉奉联合吡拉西坦的治疗效果。方法将50例脑梗塞患者随机分为两组:对照组(25例)、观察组(25例),对照组的脑梗患者在采用常规治疗的基础上使用吡拉西坦,观察组的脑梗患者则使用依达拉奉联合吡拉西坦。对两组患者治疗前后的疗效进行探讨分析。结果观察组的脑梗塞患者的总有效率明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义。结论治疗大面积脑梗塞使用依达拉奉联合吡拉西坦效果十分明显,值得临床推广。     

浅谈依达拉奉治疗脑梗死的临床疗效

目的：观察依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床疗效.方法：选择急性脑梗塞患者86例,采用随机分组法,分为治疗组（43例）和对照组（43例）,治疗组在常规用药（活血化瘀、改善微循环、抗凝、降脂、降颅压）基础上给予依达拉奉30mg加入生理盐水100mL,ivgtt,Bid,治疗前和治疗第2、3周时分别进行神经功能缺损程度评分,并进行疗效比较.结果：两组治疗后神经功能缺损程度评分均明显减少,治疗组减少更明显,治疗组与对照组总有效率分别为90.70%（39/43、79.07%（34/43）,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：依达拉奉治疗急性脑梗塞临床疗效肯定,能减少患者的临床神经功能缺损程度评分,改善患者预后,是目前治疗急性脑梗死较为有效药物,值得临床推广应用.     

灯盏花素联合依达拉奉治疗脑梗塞急性期疗效观察

目的 探讨灯盏花素联合依达拉奉注射液治疗脑梗塞急性期的临床效果.方法 将急性脑梗塞患者 52例随机分为两组.治疗组26例采用灯盏花素＋依达拉奉注射液治疗,对照组26例采用西医常规治疗,疗程均为14天.治疗前后进行神经功能缺损评分,比较两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为92.3%高于对照组65.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗组神经功能缺损评分减少值为（9.88±5.35）分高于对照组的（6.12± 7.18）分,差异有统计学意义（P〈0.01）.结论 灯盏花素联合依达拉奉注射液治疗急性期脑梗塞可以有效改善神经功能缺损,提高临床疗效.     

半夏白术天麻汤加减配合依达拉奉治疗急性脑梗塞27例

[目的]观察半夏白术天麻汤加减配合依达拉奉治疗急性脑脑梗塞疗效。[方法]将54例急性脑脑梗塞患者,随机分为治疗组和对照组。在常规治疗的基础上,对照组27例采用依达拉奉治疗,治疗组采用半夏白术天麻汤加减配合依达拉奉治疗,1个疗程后(10天)观察急性脑梗塞的改善情况。[结果]中西医结合治疗的总有效率92.6%。[结论]运用半夏白术天麻汤配合依达拉奉治疗急性脑梗死偏瘫疗效满意。     

依达拉奉联合康复训练治疗急性脑梗塞的临床疗效分析

目的:分析对急性脑梗塞患者采用依达拉奉与康复训练联合治疗的临床价值。方法:选取我院2015年6月～2017年6月接收的急性脑梗塞患者84例,并随机分为治疗组和对照组各42例,两组均给予依达拉奉静脉滴注,治疗组则联合康复训练,比较两组患者运动功能及日常生活活动能力的改善情况。结果:治疗后,治疗组Fugl-Meyer评分及Barthel指数改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:对急性脑梗塞患者采用依达拉奉联合康复训练能够有效改善患者的临床症状,值得推广。     

依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血的疗效。方法:选取我院2009年1月至2011年3月120例急性脑出血患者120例,随机平均分为对照组和治疗组,对照组采用常规治疗,治疗组在常规治疗基础上采用依达拉奉联合疏血通治疗,对比分析两组疗效。结果:治疗组有效率为80.00%,对照组有效率为65.00%,治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),且治疗组治疗前后CSS评分、NDS评分、FIB结果的改善明显大于对照组(P<0.05)。结论:依达拉奉联合疏血通治疗急性脑出血疗效确切,值得临床推广应用。     

活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效观察

目的:观察分析活血化浊汤联合依达拉奉治疗脑梗塞的临床疗效。方法:将我院收治的90例脑梗塞的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组45例。单纯应用依达拉奉治疗为对照组;采用依达拉奉与活血化浊汤联合为治疗组。结果:治疗组患者脑梗塞治疗效果明显优于对照组(P0.05);神经系统功能恢复正常时间和临床用药计划实施总时间明显短于对照组(P0.05)。结论:应用活血化浊汤联合依达拉奉对脑梗塞患者实施治疗的临床效果明显。     

依达拉奉注射液治疗急性脑梗死40例临床研究

目的:对依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床效果进行观察.方法:选择急性脑梗死患者40例分为治疗组和对照组,对照组为常规治疗,.治疗组在常规治疗的基础上再用依达拉奉注射液.结果:治疗组总有效率95％;对照组总有效率80％;治疗组临床疗效优于对照组.结论:依达拉奉治疗急性脑梗死效果优于其他常规治疗,值得推广.