舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的：探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将70例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组40例,静滴舒血宁注射液治疗,对照组30例,采用复方丹参注射液静脉滴注治疗,均1次／d,20天为1个疗程。结果：治疗组总有效率92．5％,对照组76．6％,治疗组明显优于对照组（P〈0．01）。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死80例

目的：观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：将入选的80例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组40例给予舒血宁注射液静点,对照组40例给予维脑路通注射液静点,治疗后观察2组疗效。结果：治疗组显效率为58％,总有效率为82％;对照组显效率为38％,总有效率为70％。2组疗效比较有显著性差异（P〈0．05）。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论：舒血宁注射液能改善血液流变学指标,促使急性脑梗死患者神经功能恢复,且无明显不良反应。     

舒血宁治疗脑梗死120例

目的探讨舒血宁治疗脑梗死的临床疗效。方法将120例患者随机分为两组,两组患者在年龄、性别构成比、神经功能缺损评分、发病时间、病灶部位等方面,经统计学处理差异均无统计学意义(P0.05),具有可比性。结果治疗组60例患者中,显效47例,进步10例,无效3例,总有效率95%;对照组60例患者中,显效30例,进步15例,无效15例,总有效率75%。两组治疗结果比较:舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效优于对照组,差异有显著性(P0.05)。结论早期应用舒血宁注射液是急性脑梗死的有效治疗方案,它对细胞功能修复及内环境的稳定具有双重作用。本文应用银杏叶制剂舒血宁注射液治疗脑梗死患者,总有效率为95%,与对照组总有效率75%比较,优于对照组。表明舒血宁注射液能提高治疗急性脑梗死的疗效,可改善急性脑梗死的症状和体征,降低致残率,值得临床应用。     

舒血宁注射液＋依达拉奉对急性脑梗死的疗效及hs—CRP的影响

目的：观察舒血宁注射液＋依达拉奉对急性脑梗死的临床疗效及治疗前后的血清高敏C-反应蛋白（high—sensitivity C-reactive protein,hs—CRP）变化。方法：对165例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组82例和对照组83例。治疗组给予舒血宁＋依达拉奉;对照组给予阿斯匹林、复方丹参注射液、胞二磷胆碱。治疗2周后,比较两组疗及hs—CRP变化。结果：治疗组总有效率达97．56％,明显高于对照组（P〈0．01）。治疗后hs—CRP明显降低。且未见明显不良反应。结论：舒血宁注射液＋依达拉奉治疗急性脑梗死具有明显抗炎、降低hs—CRP。改善脑功能、促进康复的作用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死40例

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者80例随机分为治疗组及对照组各40例。两组均予西医常规治疗,治疗组加用舒血宁注射液入液静滴,对照组加用复方丹参注射液入液静滴,两组均治疗15d。结果治疗组总有效率高于对照组;其血液流变学指标的改善亦优于对照组。结论在西医常规治疗基础上加用舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者能明显提高疗效。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨舒血宁注射液治疗脑梗死的疗效。方法将236例脑梗死患者随机分成2组:对照组应用丹参注射液治疗,对照组应用舒血宁注射液治疗,比较2组治疗前后神经功能缺损程度评分及血脂水平。结果治疗14 d后,治疗组血胆固醇、三酰甘油水平显著下降(P<0.05),神经功能缺损评分较对照组明显减少,总有效明显高于对照组(P<0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死安全、可靠,疗效显著。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效及对血浆内皮素和血流变学指标的影响

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效及对血浆内皮素和血流变学指标的影响。方法:将急性脑梗死患者80例随机分为观察组和对照组。在常规治疗的基础上,对照组采用疏血通注射液,观察组应用舒血宁注射液,治疗前后对患者进行临床疗效评定及血浆内皮素和血流变学指标的比较。结果:观察组有效率及总有效率优于对照组;观察组血浆内皮素和血流变学指标明显优于对照组,两组比较有显著性差异。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效良好,能明显降低血浆内皮素和血流变学指标。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的效果。方法将入选的100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予舒血宁注射液静点,对照组50例给予维脑路通注射液静点,治疗后观察2组疗效。结果治疗组显效率为58%,总有效率为82%;对照组显效率为38%,总有效率为70%。2组疗效比较有显著性差异(P<0.05)。治疗后治疗组血液流变学指标有显著性改变。结论舒血宁注射液能改善血液流变学指标,促使急性脑梗死患者神经功能恢复,且无明显不良反应。     

舒血宁联合依达拉奉注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效.方法:将80例老年急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,各40例.对照组在常规治疗基础上给予舒血宁注射液静脉输注;治疗组在对照组治疗的基础上加用依达拉奉注射液静脉输注,疗程均为2周.观察2组患者临床疗效、神经功能缺损程度(NIHSS)评分、日常生活活动能力(ADL)评分及安全性评价.结果:治疗组临床疗效总有效率95％,对照组临床疗效总有效率80％,2组比较有统计学意义(P＜0.05);2组患者治疗后的NIHSS评分及ADL评分均明显优于治疗前(P＜0.05),且治疗组的改善情况优于对照组(P＜0.05).结论:舒血宁联合依达拉奉注射液治疗老年急性脑梗死临床疗效确切,能够明显促进神经功能的恢复,且安全性高.     

舒血宁注射液对脑梗死患者血清hsCRP的影响

目的研究舒血宁注射液对急性脑梗死患者血清超敏C反应蛋白（hsCRP）的影响,探讨其在急性脑梗死早期治疗中的作用。方法将71例脑梗死患者随机分为治疗组（39例）和对照组（32例）。两组均予常规治疗,治疗组在此基础上加用舒血宁注射液每次20mL,1次/天,连用14d。检测治疗前后两组血清hsCRP浓度变化及疗效。另选23名健康体检者为健康对照组。结果急性脑梗死患者血清hsCRP浓度明显高于健康对照组（P〈0.01）;治疗组血清hsCRP水平在治疗后2d、7d、15d较对照组明显降低（P〈0.05）,神经功能评分和总有效率治疗后较对照组,统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论早期对脑梗死患者应用舒血宁注射液可减轻缺血脑细胞的损害,有利于病情恢复。舒血宁注射液治疗急性脑梗死的疗效可能与降低急性脑梗死患者血浆hsCRP有关。     

舒血宁治疗急性脑梗死临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:治疗组40例静脉滴注舒血宁注射液,对照组30例静脉滴注复方血栓通。结果:治疗组基本治愈9例,显效15例,有效13例,无效3例,总有效率92.50%;对照组基本治愈5例,显效9例,有效7例,无效9例,总有效率70.00%。两组总有效率比较有显著性差异(P<0.05)。结论;舒血宁注射液治疗急性脑梗死疗效显著。     

舒血宁注射液对急性脑梗死血脂及纤维蛋白原的影响

目的观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及其对血脂、纤维蛋白原的影响。方法 140例患者随机分为两组,观察组65例静滴舒血宁注射液,对照组62例予以丹参注射液治疗;治疗14d后对两组进行临床疗效、神经功能缺损程度评分、血脂及血浆纤维蛋白原进行比较。结果观察组临床疗效明显优于对照组;其神经功能缺损评分、血脂各项指标和血浆纤维蛋白原含量改善均明显优于对照组。结论舒血宁注射液可促进急性脑梗死患者神经缺损功能的恢复,调节血脂、降低血纤维蛋白原可能是其作用机制之一。     

舒血宁注射液对急性脑梗死患者血清TNF-α及ET-1的影响

目的探讨舒血宁注射液治疗急性脑梗死患者的临床疗效及对血清TNF-α、ET的影响。方法将70例急性脑梗死患者随机分为2组,研究组35例采用舒血宁注射液+神经内科常规治疗,对照组35例采用神经内科常规治疗,连用14 d后分别观察2组患者治疗后的临床疗效和血清TNF-α、ET-1水平变化。结果研究组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05),血清TNF-α及ET-1水平明显低于对照组(P均<0.05)。结论舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效确切,其作用机制可能与降低血清TNF-α及ET的水平有关。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死48例临床观察

目的:观察舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者96例随机分为治疗组和对照组各48例。对照组使用低分子肝素、阿司匹林等对症支持疗法,脑水肿者加用甘露醇。治疗组则在对照组治疗的基础上加用舒血宁注射液20mL,加入5%葡萄糖注射液或0.9%氯化钠注射液250mL静脉滴注治疗,均连用14d。观察两组的临床疗效。结果:总有效率治疗组为91.6%,对照组为62.5%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:舒血宁注射液治疗急性脑梗死,临床疗效较单纯西药治疗好。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死35例观察

目的:观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效及副作用。方法:70例治疗组35例用5﹪葡萄糖注射液加舒血宁注射液、对照组35例用低分子右旋糖酐加复方丹参注射液静脉滴注,共14天。结果:总有效率治疗组91.40﹪、对照组71.36﹪,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:舒血宁注射液治疗脑梗死疗效好。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例。结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异。结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效。     

依达拉奉联合舒血宁治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉联合舒血宁注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择92例发病在6～72 h的急性脑梗死患者,随机分成治疗组与对照组,每组46例。对照组给予舒血宁20 mL静点,每日1次,治疗14 d;治疗组在对照组基础上加用依达拉奉30 mg+生理盐水100 mL静点,每日2次,共用14 d。观察2组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率高于对照组,且未发现明显不良反应。结论依达拉奉联合舒血宁较单用舒血宁治疗急性脑梗死疗效好,且安全。     

舒血宁注射液治疗慢性肺心病急性加重期疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗慢性肺源性心脏病急性加重期的疗效。方法将80例慢性肺源性心脏病急性加重期患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,两组均给予抗感染、平喘、氧疗、利尿及适当使用血管活性剂等治疗。治疗组在此基础上加用舒血宁注射液静脉输注。观测两组治疗前后临床症状改善程度及血流变学、血气分析的变化。结果治疗组总有效率为90％,对照组总有效率为65％。两组比较有统计学意义（P〈0．05）。治疗组治疗后血流变学、血气分析较对照组明显改善,未发现明显副反应。结论舒血宁注射液治疗慢性肺源性心脏病急性加重期疗效肯定,且无明显毒副反应。     

舒血宁注射液治疗脑梗死疗效观察

目的观察舒血宁注射液治疗脑梗死的临床疗效和安全性。方法将78例脑梗死患者随机分成2组,对照组给予生理盐水或5%葡萄糖液250 mL加复方丹参注射液20 mL静脉滴注,治疗组给予舒血宁注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL中静脉滴注,均1次/d,连续2周,观察2组疗效。结果治疗组总有效率(92%)明显高于对照组(72%)。治疗组和对照组各有2例出现过敏现象,对症治疗后好转。结论舒血宁注射液是治疗急性脑梗死安全、有效的药物,临床治疗效果满意,值得临床推广应用。     

舒血宁注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：评价舒血宁注射液治疗脑梗死临床治疗效果。方法：收集我院2004年1月-2005年10月脑梗死患者65例，随机分为两组，舒血宁注射液治疗组34例，对照组31例．结果：治疗组与对照组临床症状及血液流变学前后比较两组有显著性差异．结论：舒血宁注射液治疗急性脑梗死有显著疗效．