尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的对比分析

目的：对比分析尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的差异。方法：对300例随即尿液标本分别进行尿干化学和尿沉渣的显微镜检查。结果：两方法测定结果符合者219例,不相符者81例。结论：没有～台仪器的检测结果能完全替代显微镜,显微镜检查仍是形态学诊断的金标准。     

国产尿液干化学试纸法检测尿微量清蛋白的可靠性评价

目的 评价一种国产尿液干化学试纸法检测尿液微量清蛋白(urine microalbuminuria,U-mALB)的临床应用可靠性.方法 筛选激光散色比浊法定量检测U-mALB在< 30 mg/L,30～80 mg/L,80～150 mg/L和>150 mg/L四个不同取值范围组的新鲜尿液标本268例,对比国产尿液干化学试纸法检测U-mALB以及尿液常规蛋白检测结果,评价两种方法特异度及在不同取值范围内U-mALB检测结果灵敏度,并进行了3种浓度不同的尿液标本该试纸法检测U-mALB结果重现性的评价.结果 与激光散色比浊法定量检测U-mALB比较,国产尿干化学试纸法检测U-mALB及尿液常规蛋白检测的特异度均为97.5%;检测U-mALB在30～80 mg/L,80～150 mg/L和>150 mg/L取值范围组的灵敏度分别为22.5%,91.2%和100%;尿液干化学试纸法检测U-mALB与尿液常规蛋白检测在U-mALB取值范围组的灵敏度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);3种不同浓度尿液标本试纸法检测U-mALB结果的重现性为100%.结论 该国产尿液干化学试纸法检测U-mALB在30～80 mg/L定量取值范围组灵敏度较低;尿液干化学试纸法检测U-mALB对临床mALB尿的诊断筛查与尿液常规蛋白检测不具有明显优势.     

尿液试纸法潜血阳性的评价

目前，大多数医院尿常规检查均采用分析仪法，在不少健康体检或因其他病偶然检查尿常规时，发现潜血阳性，此时多数尿液镜下检查不符合镜下血尿，有不少医生就依据单纯尿潜血阳性而诊断为肾炎，甚至有些医院的化验员，不同时做显微镜镜下检查尿液。为判定分析仪潜血阳性的价值，笔者对50例儿童尿液潜血阳性病例进行1年的观察，现将有关情况进行分析探讨。     

尿液潜血试验与镜检红细胞结果的对比分析

随着尿液分析仪的普遍使用,尿液干化学分析已成为许多医院的常规项日。尿液干化学法具有操作简便、快速、检测尿量少、可获得多项参数的优点,为临床提供了更好的诊断依据,但只能作为一个筛选作用,不能完全取代涂片镜检,尤其是尿中的有形成分。为此,我们对925例内科住院病人的晨尿,用尿液分析仪潜血反应和尿液显微镜检查红细胞两种方法的符合程度进行比较分析。     

两种尿液分析试纸临床应用的比较

我们对国产的高尔宝尿液分析试纸和日本原装Arkray尿液分析试纸在临床应用中作了比对研究,现将结果报告如下。1材料与方法1.1样本用一次性洁净的塑料试管收集我院住院病人清洁中段晨尿标本308份。1.2仪器及试剂日产全自动尿液干化学分析仪AX-4280。日产Arkray尿液分析试纸,国产高尔宝尿液分析试纸。上海伊华公司(20050303)、美国伯乐公司(61222)多项目尿液质控品。1.3方法按照《全国临床检验操作规程》第二版用上述仪器及试纸分别检测308例尿液标本;用上述配对组合对进口伯乐及国产伊华尿液质控品作10次重复检测。2结果尿液干化学分析仪测…     

尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规的对比分析

对2008年11～2011年11月,于我科检验的360份尿液标本资料进行回顾性分析,分别对尿液进行干化学分析以及手工法检验,对比两法对标本尿蛋白与白细胞以及红细胞指标的检测结果。结果其中尿液干化学法对标本尿蛋白检测的阳性率为16.7%,白细胞检测的阳性率为19.4%,红细胞检测的阳性率为21.7%,以手工法对标本尿蛋白检测的阳性率为18.9%,白细胞检测的阳性率为22.2%,而红细胞检测出的阳性率则为19.4%,应用尿液干化学分析法对标本红细胞进行检测的阳性率较手工法略高,而应用手工法对患者标本的尿蛋白以及白细胞的指标进行检测时,其阳性率同尿液的干化学法相较,要略高,但其差异却不呈显著性(P>0.05)。对尿液标本应用干化学分析法,以及手工法进行检验,两者均具有临床诊断价值,但尿液标本的干化学分析法进行操作时,要相对的方便快捷,应用手工法同样不容忽视,因此需配合选择两种方法,达到让尿标本的常规检测,具有更加可靠及真实的检测结果。     

尿液干化学分析法联合尿液沉渣显微镜检查法的临床应用

[目的]探讨尿液干化学分析法与尿液沉渣显微镜检查法联合应用在临床诊断中的应用。[方法]应用Bayer CLINITEK 100尿液干化学分析仪和美国DiaSys尿液工作站定量分析系统检查本院住院患者的随机尿液。[结果]尿液干化学分析法与尿液沉渣显微镜检查法检测RBC的结果分析：以显微镜检查法为参照方法,尿液干化学分析法测定RBC的敏感度为95．54％（150／157）;特异度为76．47％（156／204）;阳性预测值为75．76％（150／198）;阴性预测值95．71％（156／163）;准确性为84．76％（306／361）。尿液干化学分析法与尿液沉渣显微镜检查法检测WBC的结果分析：以显微镜检查法为参照方法,尿液干化学分析法测定WBC的敏感度为46．79％（51A09）;特异度为98．02％（247／252）;阳性预测值为92．06％（58／63）;阴性预测值82．89％（247／298）;准确性为84．49％（305／361）。[结论]尿液干化学分析法与尿液沉渣显微镜检查法对于检测有形成分各有其优势,临床上需要联合应用以提高检验报告的准确性。当遇到两者不相符合时应及时与临床医生沟通,共同分析检测结果。     

尿液干化学自动分析测比重的初步评价

随着自动化程度的不断普及，尿液自动化分析也普遍用于临床．特别是尿液分析仪的问世，使尿干化学分析更简便、快速、精密度好，且可纠正肉眼判断带来的误差。我们利用长春迪瑞的尿十项试纸带对100例不合葡萄糖的尿液作比重测定(测定范围为1.000～1.030)并与折射仪法对照，同时也探讨了一些因索对尿比重的影响，报道如下。     

尿液干化学检测与显微镜检对比分析

尿液分析结果包括两部分：尿液干化学检测和显微镜检查,由于影响因素存在,会发生两者不符的情况。故正确认识尿液干化学检测结果与显微镜检查的关系,对正确诊断泌尿系统感染具有重要意义。     

青霉素对干化学法检测尿红细胞的影响

目的观察尿中青霉素对干化学法检测尿红细胞定性实验的干扰作用。方法将尿液、红细胞、青霉素按一定比例配制,用尿液干化学分析仪进行测定。结果尿中青霉素浓度达到2．5万单位/ml或更大时可使尿测定为‘＋’的红细胞降低为‘&#177;’,当尿中青霉素浓度达40万单位/ml,可致假阴性;当尿中浓度迭10万单位／ml,可使原测定‘＋＋’的红细胞降低为‘＋’,当尿中青霉素浓度达20万单位/ml或超过20万单位/ml,可使结果降低为‘&#177;’,甚至出现假阴性;当尿中青霉素浓度达20万单位／ml,可使原测定为‘卅’的红细胞结果降低。结论尿液中的青霉素影响干化学法检测红细胞的定性结果,并随着尿液中青霉素浓度的增加,干扰度更加显著,甚至可致尿红细胞检测呈假阴性。     

尿液分析仪潜血反应与镜检红细胞的对比分析

目的对尿液分析仪检测尿潜血和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法对400例随机尿样按照仪器操作说明进行尿液分析仪检测和显微镜检查。结果尿潜血阴性镜检有红细胞者12例,尿潜血阳性镜检有红细胞者166例,无红细胞者24例。两种方法检测结果出现差异。结论尿分析仪潜血检测与显微镜检查红细胞应联合进行,不能相互取代。     

化学法和免疫法检测粪便隐血对比分析

目的：比较化学法和免疫法检测粪便隐血在上消化道出血中的阳性率及二者联合检测在上消化道出血中的应用。方法：分别用邻联甲苯胺试剂和胶体金试纸条对56份粪便标本进行隐血试验。结果：化学法检测粪便隐血阳性率为85．7％,免疫法阳性率为51．8％,二者联合检测阳性率为91．1％。结论：在检测上消化道出血时化学法优于免疫法,二者联合检测可提高阳性率。     

尿液干化学分析的常见影响因素

分析了影响尿液干化学分析结果的常见因素。     

尿分析仪测女性患者尿隐血及白细胞结果分析

目的：了解clinick-500尿分析仪测女性患者尿隐血及白细胞结果是否可靠。方法：500份女性患者的新鲜尿液标本分别用clinick-500尿分析仪和显微镜进行检查，比较分析两种方法检测隐血及白细胞的结果。结果：尿液分析仪测隐血结果与镜检法比较，阴性符合率为97．9％（142／145），阳性符合率为65．9％（234／355），其结果偏高占47．4％（237／500），结果偏低占3．4％（17／500）；检测白细胞结果与镜检法比较，阴性符合率为89．4％（143／160），阳性符合率为93．2％（317／340），其结果偏高占15．8％（79／500），结果偏低占8．4％（42／500）。结论：在尿分析仪检测女性尿液中红、白细胞时，检验医师要留意标本是否被白带污染，同时报告镜检尿标本中的上皮细胞数及镜检情况，这对提高尿检结果的临床应用价值是非常必要的。     

干化学法对尿液红细胞和白细胞筛查作用的分析

目的探讨干化学法对尿液中红细胞（RBC）和白细胞（WBC）检测的筛查作用。方法通过干化学法和显微镜法检测257份尿液,对两种方法测得尿液细胞成分的结果进行分析。结果257份尿液经RBC干化学法检测阳性96份,再经显微镜检查法检测20份阳性,76份阴性;RBC干化学法阴性161例,经显微镜检查法检测均为阴性;两法阳性符合率为20.8%,阴性结果符合率为100.0%。经WBC干化学法检测阳性60例,再经显微镜检查法检测阳性45例,阴性15份;WBC干化学法检测阴性197份,经显微镜法检测阴性185份,阳性12份;两法阳性符合率为75.0%,阴性符合率为93.9%。结论尿干化学法结果均为阴性,且排除肾脏病、溶血和泌尿系统疾病时,RBC过筛结果准确,RBC干化学法阳性结果须镜检;干化学法检测尿WBC为阴性不可免去镜检,阳性结果必须镜检。     

对Uritest-200型尿液分析仪隐血检测与显微镜检测红细胞结果的探讨

目的:探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点,以唤起对手工镜检的高度重视。方法:回顾性对我院住院及门诊患者的800份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工法进行检测,将分析仪检测的隐血结果与显微镜镜检红细胞的结果作比较。结果:标本整体阳性率占26.5%,其中显微镜阳性检出率为13.6%,而U ritest-200型尿液分析仪阳性检出率为24.6%。结论:尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液检验的初步筛查,且不可忽视手工镜检。     

Medical Students' Experiences of Rectal Examination and Occult Blood Test

The experiences of seventy-six final-year medical students with chemical faecal occult blood tests (FOBT) and rectal examination were assessed using a simple questionnaire. About one third of the students had no experience at all. Among the students familiar with the tests one third had received their experience exclusively outside the teaching environment. The findings may partly explain why physicians seem to often omit rectal examinations and FOBT even when indicated in the diagnostic process.     

三种药物对尿干化学法分析结果的影响

健康人群混合尿样内加入一定浓度的药物,观察尿干化学法11项结果的变化。结果含氯消毒剂主要引起尿隐血、葡萄糖假阳性;细胞色素C可造成尿干化学法多种结果的假阳性;碳酸氢钠主要引起尿蛋白质假阳性。     

干化学法尿潜血假阳性标本细菌培养及临床分析

目的研究菌尿对干化学法尿潜血检测的影响、菌株分布及与临床疾病的关系。方法对436例尿潜血阳性的住院患者标本中通过加热煮沸结果变为阴性的标本,作菌落计数、细菌培养鉴定,结合WBC酯酶试验结果作临床资料分析,并将鉴定后细菌与健康尿液配制成不同浓度菌尿,分别用尿分析仪测定潜血。结果54例经加热煮沸后潜血试验转为阴性,其中31例菌落计数≥104/m l尿液(≥105/m l与104/m l,P<0.05);鉴定显示生长菌株为泌尿系统常见病原菌,不同菌株对潜血试验影响程度不同;31例假阳性标本与WBC酯酶试验具有显著性差异(P<0.05)。结论干化学法尿潜血假阳性标本结合临床作进一步细菌培养及鉴定,对诊疗有较大帮助。