诺和锐30和诺和灵30R治疗肝源性糖尿病的疗效对比分析

目的 对比观察预混胰岛素类似物(诺和锐30)和预混人胰岛素(诺和灵30R)治疗肝源性糖尿病的疗效和安全性.方法 将30例饮食控制无效的肝源性糖尿病患者随机分为诺和锐30治疗组和诺和灵30R治疗组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1C)、空腹血糖、餐后2 h血糖、低血糖发生率、胰岛素用量的差异.结果 接受诺和锐30治疗组HbA1C、餐后2 h血糖优于诺和锐30R治疗组(P<0.01);空腹血糖、胰岛素用量两组差异无统计学意义(P>0.05);低血糖发生率诺和锐30治疗组明显少于诺和锐30R治疗组.结论 诺和锐30治疗肝源性糖尿病控制餐后血糖、HbA1C优于诺和灵30R,低血糖发生率亦低于诺和灵30R.     

优泌乐25和优泌林70/30治疗2型糖尿病的疗效和安全性比较

目的观察优泌乐25和优泌林70/30在2型糖尿病中的疗效与安全性比较,指导2型糖尿病患者治疗和用药。方法 160例口服药失效的2型糖尿病患者随机分成治疗组和对照组,各80例,分别给予优泌乐25和优泌林70/30并观察12周。结果两组空腹血糖(FBG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、糖化血红蛋白(Hb A1C)均下降,治疗组效果好于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗过程中治疗组低血糖发生率6.25%;对照组低血糖发生率为17.50%,治疗组低血糖发生率明显低于对照组(χ2=4.838,P=0.028)。结论优泌乐25能更有效控制空腹、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白,降低低血糖发生率,且疗效、依从性和安全性优于优泌林70/30,值得在2型糖尿病患者中推广。     

优泌乐25和优泌林30R治疗2型糖尿病临床观察

目的:观察优泌乐25和优泌林30R治疗2型糖尿病患者的疗效.方法:将60例口服药继发失效的2型糖尿病患者随机分为两组.每组30例,分别给予优泌林30R和优泌乐25,日2次,餐前皮下注射,治疗12周.结果:治疗后2h空腹血糖、糖化血红蛋白2项指标,优泌乐25组为(8.7±1.9)mmol/L和(6.3±1.8)%,优泌林30R组为(13.8±3.2)mmol/L和(8.2±1.6)%,两组差异有统计学意义(P<0.05);空腹血糖、夜间低血糖发生率、体质量、BMI四项指标,优泌乐25组分别为(6.8±1.7)mmol/L,15例次,(69.7±8.3)kg,(27.2±3.8)kg/m2;优泌林30R组分别为(6.8±1.9)mmol/L,19例次,(70.5±6.9)kg,(26.8±3.9)kg/m2;两组比较,差异无统计学意义.结论:对口服药继发失效的2型糖尿病患者,优泌乐25较优泌林30R更能有效地控制餐后血糖,减少低血糖的发生.     

两种胰岛素注射液治疗2型糖尿病的疗效比较

目的比较门冬胰岛素30注射液和精蛋白锌重组人胰岛素混合注射液治疗2型糖尿病的临床疗效和安全性。方法68例经口服降糖药正规治疗后血糖控制不良的2型糖尿病患者随机分为门冬胰岛素30注射液治疗组和精蛋白锌重组人胰岛素混合注射液对照组，每组34例。比较治疗前后两组在血糖控制、糖化血红蛋白水平、日胰岛素剂量、低血糖发生率等方面的差异。结果两组空腹血糖控制均较理想，差异无统计学意义（P〉0．05）；餐后血糖控制治疗组显著低于对照组（P〈0．01），低血糖发生总次数，治疗组较对照组明显减少（P〈0．05）；糖化血红蛋白水平治疗组较对照组明显降低（P〈0．01）；两组胰岛素每日总剂量无统计学差异。结论门冬胰岛素30注射液治疗2型糖尿病，与精蛋白锌重组人胰岛素混合注射液同样可以很好控制血糖，但对餐后血糖控制更佳。     

甘舒霖30R联合吡格列酮片治疗老年2型糖尿病的疗效及安全性观察

目的探讨单用预混人胰岛素替代治疗血糖控制不佳的老年2型糖尿病患者联合应用口服降糖药物吡格列酮片的治疗效果及安全性能。方法选择单用预混人胰岛素(甘舒霖30R)疗程达6个月以上,空腹血糖水平>8.0mmol.L-1或早餐后2h>11.1mmol.L-1的2-糖尿病患者21例,联用吡格列酮片,记录联合治疗前、联合治疗后4周、8周、12周21例患者血糖、糖化血红蛋白水平、预混胰岛素用量、尿微量白蛋白水平,同时观察肝功能和肾功能的变化情况。结果①联合治疗后,空腹血糖、早餐后2h血糖及HbAlc均显著降低,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。②联合治疗后,预混胰岛素用量显著降低,尿微量白蛋白水平下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前后肝功能和肾功能无明显变化,与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论预混人胰岛素联用吡格列酮片治疗老年2型糖尿病患者能改善和稳定及控制血糖水平,可减少胰岛素剂量,且安全性及依从性好,方法简便、经济。     

甘舒霖30R和诺和灵30R治疗糖尿病32例临床对比

目的评价甘舒霖治疗糖尿病的临床疗效及安全性。方法选择32例2型糖尿病患者,先选择已应用诺和灵30R控制血糖12周以上患者,后改用甘舒霖30R,再治疗12周后对比分析其临床疗效及安全性。结果使用诺和灵30R患者改用甘舒霖30R后,其胰岛素的用量、空腹(fasting blood glucose,FPG)及餐后2h血糖(2-hr plasma glucose,2hPG)、糖化血红蛋白(Glycated hemoglobin,HbA1c)、低血糖的发生率均无明显改变(P>0.05)。结论诺和灵30R患者改用甘舒霖30R后,其疗效及安全性均无差别,两者可互相替换。     

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的疗效观察

目的:探讨甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的临床疗效。方法:选择泰安市新汶矿业集团中心医院2013年8月—2015年8月期间收治的接受2型糖尿病治疗的患者124例作为研究对象,按照入院顺序的不同分为观察组和对照组,每组62例。观察组患者给予甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗,对照组患者给予预混胰岛素治疗,2组患者均以7 d为1个疗程,共治疗3个疗程。结果:治疗后,观察组患者空腹血糖为(5.65±1.30)mmol/L、餐后2 h血糖为(7.78±2.33)mmol/L、糖化血红蛋白为(6.55±1.64)mmol/L,低血糖发生率为1.61%(1/62),对照组分别为(5.87±1.34)、(8.42±2.98)、(7.28±1.54)mmol/L及9.68%(6/62),2组的差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的总有效率为96.77%(60/62),对照组为90.32%(56/62),差异无统计学意义(P>0.05)。结论:甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病,可改善患者各项临床治疗指标、降低低血糖发生率,效果理想,值得临床推广。     

门冬胰岛素30与赖脯胰岛素50治疗2型糖尿病疗效的对比观察

目的比较门冬胰岛素30与赖脯胰岛素50治疗2型糖尿病的临床疗效。方法采用随机数字表法将89例2型糖尿病患者分为两组,门冬组45例予皮下注射门冬胰岛素30,赖脯组44例予皮下注射精蛋白锌赖脯胰岛素50,1月为一疗程,三疗程后对比实验室指标和低血糖发生率。结果赖脯组实验室指标明显优于门冬组,P〈0.05,差异有统计学意义;门冬组低血糖发生率11.11%与赖脯组4.55%比较,P〉0.05,差异无统计学意义。结论门冬胰岛素30和赖脯胰岛素50均能减少胰岛素分子的自身聚合,很好模拟餐后胰岛素分泌模式和保持人体代谢学特征,但赖脯胰岛素50实验室指标明显优于门冬胰岛素30。因此,临床应根据患者体质制定个体化血糖控制方法,从而改善预后和预防并发症。     

预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病疗效比较

目的比较预混门冬胰岛素30和预混人胰岛素30R疗效及安全性。方法采用每天2次的注射方案,选取口服药控制不佳的2型糖尿病患者48例,随机分为预混门冬胰岛素30治疗组和预混人胰岛素30R治疗组进行12周的比较,观察2种不同治疗方案对2型糖尿病患者糖化血红蛋白、4个时点的血糖（空腹及3餐后2h）、低血糖发生的治疗结果。结果预混门冬胰岛素30治疗组的糖化血红蛋白（HbAlc）明显低于预混人胰岛素30R治疗组,预混门冬胰岛素30治疗组早餐、晚餐后2h及空腹血糖低于预混人胰岛素30R治疗组,中餐后2h血糖与预混人胰岛素30R治疗组相似,预混门冬胰岛素30治疗组低血糖发生率低于顸混人胰岛素30R治疗组。结论预混门冬胰岛素30在疗效及安全性更优于预混人胰岛素30R。     

诺和锐30替代口服降糖药治疗2型糖尿病患者42例临床观察

目的 评价诺和锐30对2型糖尿病患者的疗效与安全性方法:对2008年9月至2009年3月,我院内科门诊及住院的42例口服2种以上降糖药失效的2型糖尿病患者,改用诺和锐30胰岛素治疗,观察其治疗前后的空腹血糖、餐后2小时血糖及HBAIC的变化,观察12周,结果:诺和锐30胰岛素治疗后的空腹血糖,餐后2小时血糖,HBAIC均明显好于治疗前,且低血糖发生率低.结论:诺和锐30能显著降低口服降糖药失效的2型糖尿病患者的血糖、HBAIC,是一种安全、有效的胰岛素类似物.     

诺和锐30和诺和灵30R治疗2型糖尿病疗效及剂量比较

目的观察CSII强化治疗后的2型精尿病患者改用诺和锐30和诺和灵30R的疗效及剂量比较。方法120例经CSII强化治疗达标（FBG〈7mmol／L，2hBG〈10mmol／L）的2型糖尿病患者随机分为A组：诺和锐30组（60例），B组：诺和灵30R组【对照组，60例）。观察患者日胰岛素总量、血糖控制情况、体质量及低血糖发生率。结果两组患者治疗12周后FBG、PBG2h均调整至正常范围，体质量变化差异无统计学意义。未出现皮疹、发热、瘙痒、肝功损害情况。但A组24小时血糖控制更稳定，日胰岛素用量A组明显少于B组，两组差异有统计学意义，P〈0.01。低血糖和其他不良事件：诺和锐30组低血糖发生率明显少于诺和灵30R组，两组差异有统计学意义，P〈0.01。两组均无严重低血糖事什记录。结论诺和锐30较诺和灵30R能更有效怏速降低血糖，有良好的安全件及依从性。且诺和锐30组剂量明显少于诺和灵30R组。     

2型糖尿病患者启动预混胰岛素治疗病例解析

作为糖尿病血糖管理的经典药物,胰岛素一直是降糖达标的最重要选择之一。本文选取了一个口服药控制不佳的2型糖尿病患者启动预混胰岛素治疗的病例,并结合该病例针对2型糖尿病患者的胰岛素起始方案的选择及一些在胰岛素使用中的注意事项进行简要的讨论。     

预混人胰岛素和类似物治疗糖尿病的血糖变异性比较

用动态血糖监测系统监测血糖变化,预混人胰岛素与预混胰岛素类似物相比,两组最高血糖、最低血糖、血糖标准差有显著差异,预混胰岛素类似物显著减少餐后血糖增幅,减少重度夜间低血糖,减少下餐前低血糖,改善糖化血红蛋白,减少血糖变异性.测量2型糖尿病患者使用胰岛素前后1,5-AG水平发现,胰岛素治疗后1,5-AG明显升高,且预混胰岛素类似物组的1,5-AG水平明显高于预混人胰岛素组(P<0.01),说明预混胰岛素类似物血糖变异性更小.     

甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的价值

目的 针对甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗2型糖尿病的价值开展深入分析。方法 60例2型糖尿病患者,遵从“乱数表法”分配原则分为参照组和研究组,每组30例。研究组给予甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗,参照组给予预混胰岛素联合瑞格列奈治疗。比较两组的餐后2 h血糖、空腹血糖以及糖化血红蛋白水平。结果 治疗后,研究组患者餐后2 h血糖、空腹血糖以及糖化血红蛋白水平分别为(10.02±2.06)mmol/L、(7.23±1.25)mmol/L、(5.36±1.39)%,均低于参照组的(12.35±1.56)mmol/L、(9.25±1.06)mmol/L、(8.75±1.06)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 2型糖尿病患者行甘精胰岛素联合瑞格列奈治疗可以明显稳定患者的血糖情况,维持不同时刻血糖均处于一个较为稳定的状态。     

那格列奈与甘精胰岛素联合治疗2型糖尿病的疗效分析

目的 评价那格列奈与甘精胰岛素联合治疗2型糖尿病(T2DM)患者的疗效及耐受性.方法 57例60岁以上T2DM患者住院应用那格列奈与甘精胰岛素联合治疗,评估其空腹血糖、餐后血糖及糖化血红蛋及血糖波动情况.结果 那格列奈与甘精胰岛素联合治疗后早餐前、午餐后2 h、晚餐后2 h及睡前平均血糖较治疗前明显下降(P<0.05);早餐后2 h及午餐前血糖较治疗前降低明显(P<0.01);晚餐前、凌晨3时血糖值较治疗前有降低趋势(P>0.05).结论 那格列奈与甘精胰岛素合用可安全有效地用于60岁以上T2DM患者的治疗.     

重组甘精胰岛素治疗初发2型糖尿病的临床观察

目的:观察重组甘精胰岛素治疗初发2型糖尿病的有效性和安全性。方法:新确诊的2型糖尿病139例先饮食控制、运动,或三餐口服抗高血糖药物治疗2周以上,效果不佳的患者,皮下注射重组甘精胰岛素,每日1次,饮食控制加三餐后0.5～1h活动20～30min或口服药治疗不变,时间为12周,观察患者的糖化血红蛋白、7个时点(三餐前0.5h、三餐后2h、睡前)血糖的变化。结果:加用重组甘精胰岛素治疗的2型糖尿病患者糖化血红蛋白、7个时点血糖均达标,无一例发生低血糖,但有3例发现低血糖反应的症状。结论:饮食控制、运动或三餐口服药基础上加用重组甘精胰岛素(每日皮下注射1次)治疗初发2型糖尿病是安全有效的,能降低糖化血红蛋白、7个时点血糖,方便可靠。     

优泌林70／30联合拜糖苹治疗2型糖尿病临床观察

糖尿病是一种严重危害人类身体健康的全身代谢性疾病，治疗糖尿病更是一项漫长而细致的工作，应根据患者的病情、年龄、经济条件、生活习惯、依从能力等方面采取不相同的措施。优泌林70／30是比较传统的预混胰岛素，在临床上应用广泛，但临床观察应用后午餐后2小时的血糖控制不满意，针对此问题，近年来我们科应用优泌林70／30联合拜糖苹控制午餐后2小时的血糖，取得满意效果，现介绍如下。     

优泌林70/30和优泌乐25对2型糖尿病血糖控制的观察

目前，我国及全世界糖尿病患病人数逐年增加，糖尿病不但对患者的健康和生命构成威胁，同时给人们带来了沉重的经济负担。全球的糖尿病医生正致力与对血糖的良好控制，但全球的血糖达标率并无明显提高。目前我国糖尿病患者的血糖达标率也仅25％左右。我院内分泌科自2007年2月份以来对74名2型糖尿病口服药继发失效的患者应用优必乐25及优泌林70／30治疗，并比较两种药物的疗效。     

双时相门冬胰岛素30与预混人胰岛素30R治疗2型糖尿病的疗效比较

目的比较分析双时相门冬胰岛素30与预混人胰岛素30R在2型糖尿病的临床治疗效果及安全性。方法选择口服药物降糖效果差的2型糖尿病患者68例作为研究对象,随机分为双时相门冬胰岛素组34例与预混人胰岛素组34例,观察两组别的临床疗效、日均胰岛素用量及低血糖的发生率。结果双时相门冬胰岛素组、预混人胰岛素组治疗前后的FBG、2hPBG、HbA1c经t检验分析,统计学差异均有统计学意义(P<0.001);两组别间治疗后FBG、2hPBG、HbA1c经t检验分析均差异有统计学意义(P<0.05)。两组别的日均胰岛素用量、低血糖的发生次数经t检验分析,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双时相门冬胰岛素30相对预混人胰岛素30R速效,日均胰岛素用量比较少,低血糖发生率较少,安全性高。