新辅助放化疗对中晚期食管癌患者疗效的护理观察

目的：观察中晚期食管癌患者外科手术前新辅助放化疗的临床护理疗效。方法：试验组136例患者在放疗基础上术前采用2个周期的顺铂加氟尿嘧啶的化疗方案,化疗后2周手术;对照组136例患者无化疗行直接手术。结果：试验组肿瘤明显缩小,其中根治性切除112例,占82.35％;对照组根治性切除89例,占65.44％。两组对比差异显著（P<0.01）。结论：术前新辅助放化疗可降低食管癌肿瘤分期,提高根治性切除手术率,提高术后生存率及生存质量。     

新辅助放化疗对食管癌患者肺功能和术后肺部并发症的影响

目的观察新辅助放化疗对食管癌患者肺功能的影响,以及对术后肺部并发症的影响。方法回顾性分析医院2012年1月-2013年7月术前行放化疗的64例食管癌患者,观察患者放化疗前后肺功能变化和肺部并发症发生情况。结果放化疗后肺功能一氧化碳弥散量（DLCO）较放化疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）。而用力肺活量（FVC）、第1秒用力呼气容积（FEV1）、1秒率（FEV1／FVC）、肺活量（VC）、DLCO、最大自主通气量（MVV）、残气量（RC）及最大呼气中段流量（MMEF）等肺功能指标均未见明显变化。结论对食管癌患者进行放化疗可降低肺弥散功能,对肺部其分功能无明显影响,且不会增加患者术后肺部并发症的发生。     

新辅助放化疗联合手术对局部晚期食管癌疗效分析

目的分析新辅助放化疗联合手术治疗局部晚期食管癌的治疗效果。方法分析对象为笔者所在医院收治的86例晚期食管癌患者,对其进行新辅助放化疗联合手术:使用PF方案进行化疗,放化疗同时进行,每3周为1个疗程,共进行2个疗程的放化疗治疗。放化疗治疗后2～4周对患者进行食管癌手术。结果在辅助治疗到位的前提下,所有患者均完成同期放化疗,但手术并发症较多。结论若是治疗时密切注意患者生理状态、控制并发症的发生概率,新辅助放化疗联合手术不失为一条治疗局部晚期食管癌的优秀方法。     

比较新辅助放化疗联合手术与单纯手术治疗局部晚期食管癌的疗效

目的总结并比较在局部晚期食管癌患者的治疗中应用单纯手术治疗与新辅助放化疗联合手术治疗的临床效果。方法选择2015年1月至2018年1月期间在我院治疗局部晚期食管癌的患者作为样本研究资料,共有44例。依照计算机表法处理为两组,试验组(n=22例)进行新辅助放化疗联合手术治疗,对照组(n=22例)进行单纯手术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果试验组患者的临床治疗有效率与并发症发生率均明显优于对照组,呈现出P <0.05的最终结局,具有探讨研究价值。结论对局部晚期食管癌患者进行新辅助放化疗联合手术治疗,与单一手术治疗相比,可提升患者的临床治疗有效率,改善患者的并发症发生情况,改善患者预后。     

同步放化疗与序贯放化疗治疗食管癌疗效对比观察

目的对比观察同步放化疗与序贯放化疗治疗食管癌的临床治疗效果。方法总结2010年6月至2012年7月期间在我院化疗治疗的食管癌患者64例的病例资料,按照化疗方法的不同分为两组：同步放化疗治疗的治疗组34例,序贯放化疗治疗的对照组30例,患者治疗后统计各组治疗有效率,治疗后的不良反应发生情况以及3个月后患者生存率,最后统计学方法比较两组统计指标间的差异性。结果治疗组34例患者中有效3l例（91．2％）,生存20例（58．8％）,白细胞减少2～4级的3例,放射性食管炎2～4级的4例,与对照组相比,具显著性差异（P〈0．05）。结论同步放化疗治疗食管癌具有更好的临床疗效。     

新辅助放化疗联合微创食管癌切除术在局部进展期食管癌中的应用分析

目的 探讨新辅助放化疗联合微创食管癌切除(minimally invasive esophagectomy,MIE)术治疗局部进展期可切除食管癌的安全性和有效性.方法 回顾性分析我院新辅助放化疗联合手术治疗的局部进展期食管癌患者56例临床资料,其中行MIE 32例,行开放食管癌切除(open esophagectomy...     

局部晚期食管癌同步放化疗疗效

目的 探讨局部晚期食管癌同步放化疗疗效观察.方法 42例局部晚期食管癌分为对照组和治疗组.21例对照组行单纯放疗:放化疗组21例,同时采用DF化疗方案.结果 对照组近期有效率为72%,治疗组为89%.骨髓抑制方面,两组Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度发生率分别为12.5%、18.8%、16.4%、0%和36.3%、27.8%、16.5%、2.1%.1、2、3年生存率分别为59.4%、35.5%、16.2%和81.5%、56.5%、18.4%.结论 局部晚期食道癌同步放化疗是有效的治疗手段.     

新辅助放化疗对Ⅰ～Ⅱ期食管癌临床价值的meta分析

目的 评价新辅助放化疗对Ⅰ～Ⅱ期食管癌患者的临床价值。方法 检索PubMed、Web of Scince、中国知网、维普、万方等数据库,文献选取截至2021年12月,检索Ⅰ～Ⅱ期食管癌新辅助放化疗和单纯手术相关的随机对照试验或病例对照研究,根据Cochrane质量评价表对文献进行质量评价,采用RevMan 5.4分析两组间结果差异。结果 共纳入11篇文献,4263例患者纳入分析,试验组（新辅助放化疗组）总计1752例患者,对照组（单纯手术组）总计2511例患者。试验组和对照组1年生存率（RR=0.99,95%CI:0.94～1.06,P=0.87）,3年生存率（RR=0.92,95%CI:0.81～1.05,P=0.21）,5年生存率（RR=0.94,95%CI:0.73～1.22,P=0.65）,术后30 d病死率（RR=0.91,95%CI:0.42～1.96,P=0.81）,术后并发症发生率（RR=1.07,95%CI:0.94～1.22,P=0.31）比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。试验组R0切除率低于对照组,差异有统计学意义（RR=1.09,95%CI:1.0...     

食管癌同期放化疗的疗效分析

食管癌是威胁人们健康的一大杀手,对食管癌患者进行同期放化疗治疗可以获得一定的效果,相关单位为了观察同期化放疗对食管癌的治疗效果,在几个月的时间内对住院进行同期放化疗治疗以及进行序贯放化疗的食管癌患者进行了观察比较研究,分析两种治疗方法对食管癌患者的治疗效果。     

新辅助化疗在乳腺癌患者中应用的有效性研究

目的研究新辅助化疗在乳腺癌患者中应用的有效性,为乳腺癌的治疗提供临床依据。方法2008年1月-2010年1月来本院进行住院治疗的120例乳腺癌患者随机分为治疗组和对照组各60例,其中治疗组给予新辅助化疗后进行手术治疗,对照组只进行手术治疗。结果术后3个月和术后6个月治疗组CR比例明显高于对、照组差异有统计学意义（P〈0．05）,而对照组PD比例明显高于治疗组,差异具有统计学意义（P〈0．05）,并且两组患者的局部复发、远处转移、总生存比例、无瘤生存比例差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论新辅助化疗能明显提高手术治疗的临床疗效,但是对于远期生存率的改善情况应当进一步研究。     

新辅助化疗在经尿道膀胱肿瘤电切术中的应用

目的探讨新辅助化疗在经尿道膀胱肿瘤电切术中的临床应用价值及对预后的影响。方法将我院收治的77例浅表性膀胱肿瘤患者按照随机分层分组法分为观察组和对照组,对照组经尿道电切术后行膀胱灌注化疗,观察组在此基础上行术前膀胱灌注化疗,观察两组毒副反应及并发症发生情况,随访3年,观察两组患者复发情况及尿液中肿瘤标志物水平。结果观察组术前血液学及肝肾功能指标与对照组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组不良反应发生率为24.4%（11/45）,术后并发症发生率为11.1%（5/45）,对照组不良反应发生率为28.1%（9/32）,术后并发症发生率为12.5%（4/32）,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;随访3年,观察组复发率及尿液中肿瘤标志物含量均显著优于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论新辅助化疗能显著降低经尿道膀胱肿瘤电切术患者的复发率,且不增加毒副反应和术后并发症发生率,具有较高的临床应用价值。     

左卡尼汀预防放疗所致肺癌患者心脏损伤的效果观察

目的观察左卡尼汀注射液对放疗所致肺癌患者心脏损伤的预防作用。方法将2011年4月~2013年4月我院收治的80例肺癌患者随机分为观察组和对照组,每组各40例。对照组采用三维适形放疗,观察组在此基础上给予左卡尼汀注射液。比较两组患者的心电图异常变化、心脏炎性反应的发生率、心脏主要不良症状以及放疗完成率。结果观察组心脏炎性反应的发生率和心电图异常的总发生率、心脏主要不良症状如胸闷、胸痛及心悸的发生率均显著低于对照组(P<0.05)。观察组和对照组的放疗完成率为100.0%和82.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论左卡尼汀注射液可有效地预防放疗所致肺癌患者的心脏损伤,有利于放疗的顺利完成。     

复方苦参注射液联合化疗治疗晚期结肠癌的临床疗效分析

目的探讨复方苦参注射液联合化疗治疗晚期结肠癌的临床疗效。方法选取72例2007年8月～2011年2月入我院治疗且确诊为晚期结肠癌的患者为研究对象,将其随机分为治疗组(复方苦参注射液联合化疗组,36例)和对照组(单纯化疗组,36例),比较两组患者治疗后的疗效和生活质量的改变以及不良反应的发生情况。结果治疗组患者治疗有效率及生活质量的改善率分别为83.3%和75%,均显著高于对照组(分别为58.3%和38.8%)(P<0.05);且治疗组的不良反应较对照组明显减轻(P<0.05)。结论复方苦参注射液联合化疗治疗晚期结肠癌的治疗有效率和患者生活质量的改善率均显著高于单纯化疗,且不良反应较轻,值得临床推广和应用。     

FOLFOX4新辅助化疗方案治疗进展期胃癌的疗效观察

目的：评价奥沙利铂（ OXA）联合亚叶酸钙（ CF）及氟尿嘧啶（5-Fu）新辅助化疗方案（即FOLFOX4方案）在进展期胃癌治疗中的临床疗效。方法收集2012年1月－2014年1月医院普外科行FOLFOX4新辅助化疗的进展期胃癌患者30例,观察治疗效果及不良反应。结果30例患者中23例获得手术切除,16例获得根治性切除,临床有效率为53．3％;其中部分缓解14例（46．7％）,病情稳定11例（36．7％）,病情进展5例（16.7％）。不良反应主要为恶心、呕吐,白细胞减少等,对症治疗后可缓解,无化疗相关死亡病例。结论 FOLFOX4新辅助化疗在进展期胃癌的治疗中是安全且有效的。     

低位晚期直肠癌患者术前新辅助放化疗的临床观察及护理

目的探讨低位晚期直肠癌术前接受新辅助放化疗的毒副反应及护理措施。方法本院2010年3月至2012年3月收治的50例低位晚期直肠癌患者使用新辅助放化疗并手术治疗,放化疗期间患者出现不同程度的毒副反应,如：消化系统毒性、骨髓抑制、手足综合征、放射性直肠炎、肛周放射性皮炎等,给予相应的心理、饮食及药物护理。结果本组50例患者,经积极护理干预,全部完成新辅助放化疗治疗,其中39例（78%）患者出现不同程度的毒副反应,多为I和Ⅱ级反应,其中14例（28%）出现消化系统毒性反应;12例（24%）出现中性粒细胞减少;4例（8%）出现手足综合征;11例（22%）出现放射性直肠炎;15例（30%）出现肛周放射性皮炎,所有患者均无Ⅲ、Ⅳ级毒副反应发生,无毒性死亡病例。结论新辅助放化疗治疗低位晚期直肠癌配合有效的护理措施,能有效减轻放化疗的不良反应,提高患者生存质量,有利于患者的预后和康复。     

Akt/FoxM1在VB-1诱导的人宫颈癌HeLa细胞凋亡中的作用

目的研究Akt/FoxM1在新木脂素(VB-1)诱导的人宫颈癌HeLa细胞凋亡中的作用。方法采用不同浓度VB-1处理HeLa细胞后,通过MTT法测定细胞活力,琼脂培养集落形成法检测细胞集落形成能力,Histone/DNAELISA和琼脂糖凝胶电泳检测细胞凋亡,Western Blot检测p-AKT和FoxM1的表达水平。结果 VB-1以浓度依赖的方式显著抑制HeLa细胞的活力和集落形成,提高细胞内Histone/DNA片段化水平,呈现出典型DNA梯形条带,同时下调p-AKT和FoxM1表达水平。结论 VB-1能以浓度依赖性方式有效诱导人宫颈癌HeLa细胞凋亡,其作用机制可能与下调p-AKT和FoxM1有关。     

局部晚期鼻咽癌同步化疗与诱导化疗联合调强放疗的疗效分析

目的 比较同步化疗与诱导化疗联合调强放疗治疗局部晚期鼻咽癌的疗效和毒副反应.方法 将60例局部晚期鼻咽癌患者随机分为诱导化疗联合调强放疗组30例(诱放组)与同步化疗联合调强放疗组30例(同放组).两组放疗方法相同,均采用调强放疗.鼻咽癌原发病灶(GTV1)给予70Gy,2.10～2.25Gy/次;达诊断标准的颈部淋巴结(GTⅣ2)给予65～68Gy,2.0～2.18Gy/次;高危预防区(CTV1)给予60～62Gy,1.8～2.0Gy/次;低危预防区(CTV2)给予50.4Gy,1.8Gy/次.化疗方法为紫杉醇150mg/m2d1,顺铂90mg/m2(每日30mg/m2)d2～4.诱放组为先诱导化疗两周期+放疗+辅助化疗两周期.诱导化疗为每21天1周期.同放组为先同步放化疗+辅助化疗两周期.同步化疗为每28天1周期.两组辅助化疗均为每28天1周期.结果 中位随访时间46个月.诱放组与同放组5年总生存率,无复发生存率,无转移生存率分别为59.1%和74.5%(X2.24,P＝0.624),40.4%和74.5%(X2=1.959,P＝0.162),35.6%和74.5%(X2=2.491,P＝0.114).毒性反应观察:同放组发生3～4级口腔黏膜反应为53.3%,诱放组为36.7%(P=0.032),同放组发生骨髓抑制率为50.0%,诱放组为20.0%(P=0.024),同放组的副作用明显要高于诱放组.结论 同步放化疗和诱导化疗+放疗这两种治疗方法对于局部晚期鼻咽癌特别是T3～4N0～3的患者在总生存率、无复发生存率和无转移生存率上无统计学差异.同放组较诱放组治疗毒性反应大,但能耐受.     

晚期卵巢癌新辅助化疗的疗效分析

目的观察新辅助化疗治疗晚期卵巢癌的疗效。方法实验组42例患者采用新辅助化疗,对照组34例患者不进行新辅助化疗。实验组患者新辅助化疗1~3个疗程后行卵巢癌细胞减灭术。对照组直接采用卵巢癌细胞减灭术。术后化疗方案两组相同。通过观察疗效和手术并发症等,评价新辅助化疗治疗卵巢癌的效果。结果实验组组患者经治疗后,总有效率为92.86%,对照组经治疗后,总有效率79.41%,两组治疗效果比较,P=0.0386<0.05,具有差异性,有统计学意义;实验组胸腹水控制有效率为95.23%,对照组胸腹水控制有效率82.36%。两组胸腹水控制情况比较分析,P=0.032<0.05,实验组治疗过程中出现胃肠反应和骨髓抑制者各5例;对照组治疗过程中出现胃肠反应4例和骨髓抑制者2例。两组患者均对不良反应可耐受,且未见其他不良反应。结论卵巢癌采用新辅助化疗是安全有效的,不良反应轻微。     

ED方案与CEF方案治疗进展期乳腺癌的临床疗效观察

目的 探讨ED方案(表柔吡星+多西他赛)与CEF方案(环磷酰胺+表柔吡星+5-氟尿嘧啶)治疗进展期乳腺癌的临床疗效.方法 选择2013年6月至2015年2月本院收治的进展期乳腺癌患者198例,随机分为ED方案组和CEF方案组,各99例.ED方案组采用表柔吡星+多西他赛治疗方案;CEF方案组采用环磷酰胺+表柔吡星+5-氟尿嘧啶治疗方案;比较两组临床疗效和不良反应.结果 化疗结束后,ED方案组KPS评分明显高于CEF方案组,差异具有统计学意义(t=3.8356,P=0.0002).ED方案组总体有效率为79.80％(79/99),CEF方案组为73.74％(73/99),差异无统计学意义(x2=1.019,P=0.313).两组毒副反应的发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 表柔吡星+多西他赛治疗治疗进展期乳腺癌近期的临床疗效和不良反应与CEF方案相近,但经过此方案治疗后的患者生活质量更好,值得临床进一步研究.