成人修复口腔正畸矫正78例临床研究

目的:探讨成人修复口腔正畸矫正的临床治疗效果。方法:回顾性分析2014年1月~2015年12月在我院实施修复口腔正畸矫正治疗的78例患者临床病例资料,根据正畸矫正方式不同分为对照组和研究组,并对成人修复口腔正畸矫正治疗特点和难点进行分析。结果:78例患者中经修复口腔正畸治疗后72例患者牙齿咬合功能基本恢复,牙齿美观和发音均良好,治疗成功率为92.3%;进一步分组研究发现,研究组患者与对照组患者治疗总有效率比较差异无统计学意义(p0.05),但显效率比较差异具有统计学意义(p0.05)。结论:修复联合正畸治疗有助于提高成人错牙合的临床效果,能满足患者美观和口腔功能的需求。     

成人修复正畸矫正患者68例临床分析

目的探讨成人修复正畸矫正的临床措施.方法回顾性分析了2008年1月~2010年1月我院口腔科对68例成人牙列间隙疾病采用正畸、修复治疗的临床资料.结果68例成人牙列间隙患者经正畸修复治疗后均达到理想的咬合功能和美观效果,随访观察1~2年均无不良反应.结论正畸与修复联合治疗能使修复体达到更加完善的口腔功能及美观的要求.     

成人修复口腔正畸矫正62例临床观察

目的:研究成人修复口腔正畸矫正方法在临床治疗中的应用及临床效果。方法:选择在本院治疗的错颌畸形成人患者62例成人患者,实行口腔正畸治疗,在修复前均实行正畸治疗,观察并研究成人修复口腔正畸矫正治疗方法的治疗特点。结果:62例错颌患者中畸形通过实行正畸修复治疗,60例治疗成功,治疗后患者牙齿均恢复了良好的咬合作用,并且牙齿整齐美观。结论:针对成人错颌畸形实行修复口腔正畸矫正治疗,获得临床疗效显著,能有效改善患者口腔功能,是牙齿排列更美观。     

浅析正畸治疗成人牙齿错牙合的临床效果

目的:探讨正畸治疗成人牙齿错牙合的临床效果。方法:选取我院在2012年4月至2015年5月收治的32例牙齿错牙合成人患者,将其随机分为研究组与对照组,均16例。研究组采用正畸联合修复治疗,对照组采取直丝矫正方式进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果与满意度情况。结果:研究组的治疗总有效率为100.00%(16/16)明显高于对照组75.00%(12/16),研究组的满意度情况也明显优于对照组(P0.05)。结论:牙齿错牙合采用正畸与修复联合进行治疗具有显著的治疗效果,能够将患者满意度明显提高。     

成人修复口腔正畸矫正78例临床分析

目的:分析探讨78例成人修复口腔正畸矫正的临床疗效,为需要进行口腔正畸矫正修复患者的治疗提供理论支持和科学指导.方法:选取2014年11月到2016年8月该院收治的需要进行口腔正畸矫正修复的患者78例,对这78例患者进行口腔正畸矫正,在对患者进行口腔修复前,需要对患者进行正畸治疗,在治疗结束后,对治疗的效果进行观察分析.结果:据观察结果显,在这78例进行口腔正畸矫正修复的患者中,其中76例患者治疗成功,成功率为,同时在所有治疗结束后,患者牙齿的要和功能良好,牙齿的美观度也很好,患者的满意率达到了97.43％.结论:在临床上,对于错牙畸形患者进行口腔正畸矫正修复,治疗的效果较为理想,牙齿的咬合功能恢复良好,且美观度高,同时患者的满意度也高校,值得在临床上推广应用.     

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的效果研究

目的对口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的临床效果进行探讨和分析。方法研究选取我院接收的46例错牙合伴牙列缺损患者,采用随机数字表法均分,分为观察组及对照组,对照组患者给予常规修复措施,观察组患者给予口腔正畸结合修复措施。治疗结束后,统计临床疗效。结果本次研究采取口腔正畸结合修复与常规修复治疗相对照的方法,与对照组(52.174%)相比较,观察组临床治疗总有效率(91.304%)显著升高,组间比较差异性有统计学意义,P0.05;随访调查发现,观察组患者食物咀嚼率显著增加,没有牙齿不适现象,而对照组有少量患者出现牙齿不适问题。结论施行口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损,能有效提高临床疗效,同时还具有很好的安全性,此种疗法值得在临床上作进一步应用。     

成人牙齿错(牙合)应用口腔正畸联合修复的临床效果分析

目的采用不同方式治疗成人牙齿错(牙合),观察其临床效果。方法选取100例成人牙齿错(牙合)患者,单纯口腔正畸分为单一组,口腔正畸联合修复治疗分为联合组。观察两组的治疗情况,患者对治疗效果的评价以及患者治疗前后的心理状态。结果相对于单一治疗组,联合治疗组的治疗情况更好,患者的负面情绪得到了明显改善,两组比较(P0.05),具有统计学意义。结论口腔正畸联合修复治疗成人牙齿错(牙合),效果明显,患者的心理状态更加积极,值得应用。     

修复联合正畸矫正成人牙齿畸形的临床效果分析

目的分析修复联合正畸矫正成人牙齿畸形的临床效果。方法选取2015年5月至2016年5月在本科室收治的需要牙齿矫正的成人患者94例,随机分为观察组48例和对照组46例,对照组使用正畸治疗,观察组在正畸治疗的基础上给予修复治疗,比较两组治疗效果。结果观察组患者畸形矫正及修复后总有效率为95.83%,明显高于对照组治疗后总有效率(76.09%),两组比较,差异有统计学意义(P0.05);观察组总满意度明显高于对照组,P0.05。结论临床上在成人牙齿畸形治疗中,使用口腔正畸后应用修复治疗,使效果更好,满意度更高,在临床上应推广应用。     

正畸治疗在口腔修复中的应用及其对咬合能力和美观程度的影响

目的:对进行口腔修复的患者联合应用正畸治疗并研究正畸治疗对咬合能力和美观程度的影响。方法:选取2013年9月—2016年9月我院收治的进行口腔修复治疗的50例患者作为观察对象,根据不同治疗方式采用回顾性分析法将其分为对照组(n=25)和正畸组(n=25)。对照组直接进行修复治疗,正畸组首先给予正畸治疗,然后再进行修复治疗,对两组患者的临床修复效果进行对比。结果:正畸组患者治疗总有效率为96.00%,优于对照组的80.00%(P<0.05);患者对修复后效果评价,正畸组患者咬合能力评分、美观程度评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论:对进行口腔修复的患者联合应用正畸治疗,可以有效提高后期修复效果,并显著恢复咬合能力,提高美观程度,临床应用价值较高,值得在临床广泛推广。     

探讨正畸治疗在口腔修复中的临床应用

目的研究口腔修复中应用正畸治疗的临床效果。方法我院选择2015年5月至2016年5月间诊治的256例成人牙列间隙患者,将其均分为两组,对照组的128例患者单纯实施口腔修复,观察组的128例患者实施正畸联合修复,比较两组患者的临床治疗效果。结果通过比较,观察组患者的有效率为100.0%,对照组为84.5%,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组患者咬合关系、面部形态、舒适美观度、咀嚼能力、发音能力以及治疗时间均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05);观察组患者并发症出现几率为3.1%,对照组为21.8%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔修复过程中实施正畸治疗牙列间隙的临床效果显著,能够有效提升美观及功能,降低并发症出现几率,值得在临床上推广应用。     

成人修复正畸矫正45例临床分析

目的:通过对临床成人正畸的病例进行回顾性分析,旨在为临床成人正畸治疗提供参考.方法:选择45例成人正畸治疗完整的病例,分析成人患者正畸矫正治疗的难点及特点.结果:45例成人牙列间隙患者经正畸修复治疗后均达到理想的咬牙合功能和美观效果;并随访观察2～4年均无不良反应.结论:正畸与修复联合治疗能使修复体达到更加完善的口腔功能及美观的要求.     

正畸联合修复与单纯正畸治疗对成人牙齿错牙合的临床效果对比

目的比较分析成人牙齿错牙合治疗中正畸联合修复与单纯正畸治疗的临床效果。方法以我院2015年2月—2015年12月期间接收的80例成人牙齿错牙合患者为研究对象,随机性的分为观察组(40例)和对照组(40例),对照组采用单纯正畸治疗,观察组采用正畸联合修复,比较分析两组患者的治疗效果以及相关指标。结果在治疗总有效率以及修复满意度方面,观察组高于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论对于成人牙齿错牙合患者采用正畸联合修复,效果显著,能够明显改善患者的咀嚼功能,符合美观要求,值得临床推广应用。     

口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果分析

目的对口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损效果进行观察分析。方法对2011年4月—2013年1月期间在该院接受治疗的60例错(牙合)伴牙列缺损患者进行临床研究,随机分为对照组和研究组,对对照组患者采用常规的牙齿修复的方法进行治疗,对研究组采用口腔正畸结合修复的方法进行治疗,观察比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组30例错(牙合)伴牙列缺损患者的治疗成功率(96.67%)明显高于对照组患者(73.33%)。经随访显示,研究组患者的牙齿咀嚼效率得到明显的提高,没有发现患者在经过治疗之后出现不适的现象,对照组有3例患者在经过治疗之后表现出不适的症状,经2次治疗后不适症状得到有效控制。结论使用口腔正畸结合修复治疗错(牙合)伴牙列缺损患者的临床效果较好,可改善患者牙齿的美观性并提高患者的牙齿咀嚼效率,患者没有表现出不适症状,具有一定的临床价值。     

正畸联合修复治疗牙缺损伴牙颌畸形的临床效果观察

目的探究正畸联合修复治疗牙缺损伴牙颌畸形患者的临床效果。方法选择2014年6月至2016年8月濮阳市第三人民医院收治的78例牙缺损伴牙颌畸形患者,依据治疗方式不同分组,各39例。对照组采取单纯修复治疗,观察组实施正畸联合修复治疗,比较两组治疗后牙齿整齐与牙齿咬合情况并评估临床效果。结果观察组治疗后牙齿整齐、牙齿咬合良好人数比例较对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率94.87%(37/39)高于对照组69.23%(27/39),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙缺损伴牙颌畸形患者应用正畸联合修复治疗效果显著,可明显改善患者牙齿整齐度及牙齿咬合关系。     

口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者的临床疗效分析

目的探讨口腔正畸结合修复治疗在错牙合伴牙列缺损患者的临床效果以及应用价值。方法本研究于我院内部随机选取2015年7月至2017年5月收治的30例错牙合伴牙列缺损患者作为研究对象,采取随机数字表法均分为两组,其中观察组15例患者采取口腔正畸结合修复治疗。对照组15例患者采取常规修复治疗。总结30例错牙合伴牙列缺损患者使用不同方法治疗的临床效果。结果 (1)两组患者治疗效果对比:本次研究观察组错牙合伴牙列缺损患者的治疗效果明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);(2)两组患者生活质量比较:本次研究观察组生活质量明显优于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05)。结论口腔正畸结合修复治疗对治疗错牙合伴牙列缺损有显著效果,并且可提升患者生活质量,值得临床推广和广泛应用。     

成人修复前口腔正畸临床特点观察

目的探讨成人修复前口腔正畸临床治疗效果。方法选取2014年6月至2015年6月在信阳市中心医院口腔科治疗的68例成人修复患者进行探讨,根据治疗方式的不同将其分为对照组和研究组,对照组采用直接修复治疗,研究组采用正畸后修复治疗,比较两组临床疗效。结果研究组显效率明显高于对照组(P<0.05),两组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论对成人口腔修复患者实施正畸矫正有助于其口腔功能的恢复,满足患者美观需求,值得临床推广应用。     

正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的临床效果分析

目的分析正畸联合口腔修复疗法治疗先天性缺牙的疗效。方法回顾性分析2014年5月至2016年5月于我院治疗的80例先天性缺牙患者临床资料,按治疗方式不同分为两组,对照组(35例)行口腔修复治疗,在其基础上观察组联合正畸治疗,比较两组临床疗效。结果治疗后,观察组总有效率84.44%比对照组54.29%高,比较差异具有统计学意义(P0.05);观察组治疗后语言(9.73±0.96)分、咀嚼功能评分(9.39±1.04)分均优于对照组,比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论先天性缺牙采取正畸、口腔修复疗法联合治疗可提高临床疗效,修复缺失牙。     

微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用效果观察

目的:研究并探讨微型种植体支抗在成人口腔正畸中的应用效果。方法:选取2014年1月~2016年1月共86例接受口腔正畸治疗的成年患者作为研究对象,采取计算机单盲分组法随机分为两组,对照组43例患者采取传统正畸治疗,观察组43例患者采取微型种植体支抗正畸治疗,比较两组患者的临床治疗效果、牙列矫正情况、磨牙位移情况以及不良反应发生率。结果:观察组的总有效率达到100.00%,明显高于对照组的90.70%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组的上中切牙凸距、上中切牙倾角、尖牙宽度相比于治疗前均明显减少,差异有统计学意义(P<0.05),且其相比于对照组治疗后均更少,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的磨牙位移距离相比于对照组更少[(3.84±1.31)vs(5.62±1.85)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组(6.98%vs 23.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微型种植体支抗对成人口腔正畸患者进行治疗,可有效提高患者的口腔正畸效果,其支抗具有良好的稳定性和安全性。     

正畸治疗在口腔修复中的临床应用探讨

目的探究正畸治疗在口腔修复中的临床应用效果。方法选取2014年10月至2015年10月在我院接受正畸治疗口腔修复的患者共76例,并随机分为对照组和观察组,每组各38例,对照组患者采用医院常规的口腔修复治疗方法,观察组则是采用正畸治疗后再进行口腔修复治疗,对比两组患者的治疗效果和恢复情况。结果对照组患者总有效31例,总有效率为81.58%;观察组患者总有效37例,总有效率为97.37%。结果显示两组患者接受治疗后的效果存在明显的差异具有统计学意义,P0.05。结论正畸治疗在口腔修复中具有较为明显的临床应用效果,具有积极的意义和应用价值,因此,此方法值得在临床中推广。     

口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效分析

目的分析探讨口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的疗效。方法选择我院收治的错牙合伴牙列缺损患者80例作为研究对象,收治时间在2014年1月至2015年6月期间,使用数字信封抽取法将这80例患者平均分成两组,实验组41例,对照组39例,对照组给予口腔正畸治疗,实验组在对照组治疗的基础上加用结合修复治疗,并在治疗结束后,对比两组的治疗效果。结果实验组的修复成功率为97.56%,对照组的修复成功率为76.92%(P0.05);实验组的牙齿松动率低于对照组(P0.05)。结论口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损疗效显著,可推广应用于临床。