骨折患者术后疼痛的规范化护理

目的:观察规范化护理模式在骨折患者术后疼痛的控制效果。方法:160例骨科患者,随机分为对照组和观察组,每组各80例;对照组患者实施常规护理,观察组患者针对术后疼痛采取规范性护理。结果:对照组80例患者术前疼痛评分为(3.5±1.3)分,术后24 h为(5.2±1.9)分,术后48 h为(4.8±1.6)分;观察组80例患者术前疼痛评分为(3.6±1.4)分,术后24 h为(4.1±1.5)分,48 h为(3.1±0.9)分。观察组患者手术后24 h、48 h疼痛程度评分均明显低于对照组,P<0.05。疼痛完全缓解率(87.5%)也明显高于对照组(52.5%)。结论:骨折患者术后疼痛采用规范化护理可以有效降低患者疼痛感,提高患者疼痛控制满意度。     

舒适护理模式对减轻老年腰椎压缩性骨折术后疼痛的作用分析

目的研究舒适护理干预对老年腰椎压缩性骨折患者术后疼痛的应用效果。方法选取自2013年9月至2016年12月收治的老年腰椎压缩性骨折患者96例,依据护理干预措施不同分为常规护理组和舒适护理干预组,每组各48例。常规护理组实施常规护理,舒适护理干预组给予舒适护理干预。比较两组术后疼痛程度、疼痛出现时间及评分和镇痛药物使用量。结果舒适护理干预组术后疼痛程度明显轻于常规护理组,有显著性差异(P0.05);舒适护理干预组术后疼痛出现时间为(12.4±4.6)小时,常规护理组为(6.4±2.6)小时,舒适护理干预组明显晚于常规护理组(P0.05);舒适护理干预组疼痛评分为(2.2±0.7)分,常规护理组为(5.1±1.0)分,舒适护理干预组疼痛评分明显低于常规护理组(P0.05);舒适护理干预组术后镇痛药物使用量明显少于常规护理组(P0.05)。结论对老年腰椎压缩性骨折患者实施舒适护理干预,可以缓解患者术后疼痛,延迟疼痛时间,减少患者镇痛药物使用量,并取得良好的护理效果,其临床应用效果显著。     

舒适护理在手部软组织缺损应用皮瓣修复术后的应用研究

目的探讨舒适护理干预在手部软组织缺损皮瓣修复术后的应用。方法从2015年4月-2017年4月,选择80例手部软组织缺损后行皮瓣修复术的患者为研究对象,随机分为试验组和对照组,各40例。对照组给予常规护理,试验组采用舒适护理干预方案,为患者提供优质护理服务。患者疗效分为4个等级,疼痛评分采用VAS评分标准,睡眠质量评分使用PSQI量表评价,了解健康教育知识掌握情况,比较两组患者的疗效、疼痛情况、睡眠质量、疾病知识掌握情况。结果试验组患者术后恢复的优良率为87.5%,对照组为55.0%,试验组患者疾病知识掌握情况评分为(90.1±5.4)分,对照组患者疾病知识掌握情况评分为(78.9±8.7)分,试验组疼痛评分为(3.1±1.1)分,对照组疼痛评分为(6.7±1.3)分,试验组睡眠质量评分为(11.82±5.1)分,对照组睡眠质量评分为(18.82±10.1)分,以上各项指标比较,两组之间均具有显著的统计学差异(P0.05)。结论对手部软组织缺损皮瓣修复术后患者应用舒适护理,有利于提高患者的治疗效果,减轻患者的术后疼痛,改善患者的生活质量,值得临床护理中进行推广应用。     

护理干预对减轻外科患者术后疼痛的疗效观察

目的:探讨护理干预在减轻外科患者术后疼痛中的应用价值。方法:选取2012年5月~2013年6月到我院行外科手术的132例患者,按治疗时间分为对照组和干预组,每组66例。对照组患者于术后进行常规护理,干预组在此基础上进行全面的护理干预。采用口述分级评分法(VRS)对术后患者的疼痛程度进行评分,术后24小时之后比较2组患者的疼痛程度。结果:术后24小时,对照组VRS评分为3.02±0.58分,干预组的评分为2.38±0.55分,2组患者术后的疼痛程度比较差异明显;同时,在术后疼痛对患者生活的影响程度方面,对照组也明显大于干预组,差异显著,均具有统计学意义(P0.01)。结论:全面的护理干预可有效缓解外科患者的术后疼痛,值得临床借鉴和推广。     

护理干预对骨科患者术后疼痛的影响

目的 观察并分析在骨科手术患者中应用护理干预对其术后疼痛的影响.方法 选取100例骨科患者,所有患者均行手术治疗,依据护理方法的不同分为观察组与对照组,各50例.对照组行常规护理,观察组在对照组基础上应用全面护理干预.结果 护理前,观察组的疼痛评分为(7.2±1.3)分,对照组的疼痛评分为(7.5±1.2)分,差异无统计学意义;护理后,观察组的疼痛评分为(4.5±1.1)分,对照组的疼痛评分为(6.1±0.7)分,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组满意度为96％,对照组满意度为80％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在骨科手术患者中应用护理干预的效果显著.     

骨科手术后疼痛的护理干预研究

目的对比探讨不同护理干预方法在骨科术后镇痛中的临床疗效。方法随机抽,近期收治的骨折预行手术患者120例,其中试验组60例行优质护理干预,对照组60例行常规护理干预,对比两组患者的术后疼痛评分。结果治疗后,试验组患者的最高疼痛评分为(6.2±0.8)分,平均疼痛评分为(4.1±2.7)分,对照组为(8.3±1.2)分、(6.4±1.1)分,试验组患者的最高疼痛评分及两天平均疼痛评分均低于对照组(t=2.887,2.972,均P<0.05)。结论应用优质护理干预,可有效减轻患者术后疼痛、提高患者的生活质量。     

对老年痴呆患者实施个性化护理干预的效果探析

目的 :探讨分析对老年痴呆患者实施个性化护理干预的临床效果。方法 :选取2011年10月~2013年10月间我院收治的老年痴呆患者86例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(42例)和观察组(44例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施个性化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,观察组患者的ADL评分为(33.98±8.25)分,MMSE评分为(18.13±4.21)分,QOL-AD评分为(23.95±4.07)分,对照组患者的ADL评分为(34.16±8.18)分,MMSE评分为(18.32±4.03)分,QOL-AD评分为(23.84±3.23)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预1年后,观察组患者的ADL评分为(28.27±7.96)分,MMSE评分为(21.73±3.97)分,QOL-AD评分为(28.38±4.82)分,对照组患者的ADL评分为(31.13±7.65)分,MMSE评分为(20.28±3.85)分,QOL-AD评分为(26.01±4.39)分,两组患者的ADL、MMSE及QOL-AD评分较护理前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对老年痴呆患者实施个性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

40例重度失血性休克患者的手术室护理体会

目的:探讨手术室护理干预在重度失血性休克患者中的护理效果。方法:对收治的40例重度失血性休克患者资料进行分析,根据不同护理方案将患者分为对照组和试验组,对照组采用常规方法护理,试验组实施手术室护理干预,比较两组护理效果。结果:试验组积极感受评分为(83.6±4.5)分、正常生活能力评分为(81.5±5.9)分、疼痛不适评分为(84.5±8.3)分、总体健康评分为(80.2±5.4)分,显著优于对照组的(70.2±3.1)分、(71.2±4.4)分、(69.9±7.2)分、(21.2±4.9)分(P<0.05)。结论:重度失血性休克患者治疗过程中实施手术室护理干预效果理想,值得推广使用。     

循证护理干预在手术室护理中的应用价值及其对患者不良情绪的影响

目的:分析循证护理干预在手术室护理中的应用价值及其对患者不良情绪的影响。方法:选取在2016年1月至11月期间来我院接受手术治疗的120例患者,随机分为两组,其中对照组60例患者进行常规手术室护理干预,观察组60例患者进行手术室循证护理干预,对比两组患者的护理效果以及患者不良情绪发生的情况。结果:手术前,观察组的焦虑评分为(72.25±6.17)分,对照组的焦虑评分为(71.76±5.82)分,两组的焦虑评分比较无明显差异(P0.05)。手术后,观察组的焦虑评分为(18.12±4.37)分,疼痛评分为(4.17±0.63)分,平均出院时间(7.23±1.26)天;对照组的焦虑评分为(41.32±3.51)分,疼痛评分为(6.63±1.22)分,平均出院时间(11.16±2.37)天;观察组在焦虑评分、疼痛评分以及出院时间上均明显优于对照组(P0.05)。结论:证护理干预在手术室护理中,对患者的护理效果十分显著,能够有效提高护理质量,缓解患者对手术治疗的不良情绪,适合在手术室护理中推广运用。     

优质护理在吻合器痔上黏膜环形切除术术后切口疼痛管理中的应用分析

目的:分析优质护理在吻合器痔上黏膜环形切除术(PPH)术后切口疼痛管理中的应用效果。方法:选择择期行PPH术治疗的108例患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组基础上行优质护理干预,对两组患者术后不同时间段疼痛程度、疼痛缓解时间、护理前后焦虑、抑郁评分进行比较。结果:观察组干预后焦虑、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。另外,两组术后1天疼痛程度[(2.41±0.46)分VS(3.66±0.55)分]、3 d疼痛程度[(1.32±0.51)分VS(2.59±0.62)]、疼痛缓解时间[(1.86±0.32)d VS(3.45±0.66)d]比较,差异有显著统计学意义(P<0.01)。结论:优质护理能有效缓解PPH术后患者焦虑、抑郁症状,明显减轻疼痛。     

护理干预对泌尿外科术后疼痛的效果观察

目的:评价综合护理干预措施提高泌尿外科术后疼痛管理质量价值。方法:2014年5月~2015年11月,筛选泌尿外科患者,分为常规组(n=108)、干预组(n=109),分别给予常规疼痛护理,以及在此基础上的护理干预,对比相关指标。结果:干预组急性疼痛发生率、追加镇痛药物率、入睡困难率低于常规组,患者疼痛护理满意率高于常规组,干预组术后5日内VAS(3.5±1.2)分,常规组则为(4.6±1.4)分,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在泌尿外科开展疼痛综合护理干预,有助于提高疼痛管理质量。     

对慢性阻塞性肺病患者实施综合性护理干预的效果研究

目的:探讨分析对慢性阻塞性肺病患者实施综合性护理干预的临床效果。方法:选取2013年7月~2014年4月间我院收治的慢性阻塞性肺病患者64例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(32例)和观察组(32例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合性护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:经过一段时间的治疗及护理,观察组患者FEV1与FVC的比值为(67.5±8.4)%,对照组患者FEV1与FVC的比值为(59.1±7.8)%,观察组患者肺功能指标的改善程度明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的社会活动评分为(45.7±8.2)分,生活自理评分为(35.2±1.6)分,抑郁情绪评分为(15.4±0.7)分,焦虑情绪评分为(16.2±0.5)分,QOL总分为(118.7±7.4)分;对照组患者的社会活动评分为(37.4±9.2)分,生活自理评分为(26.5±2.0)分,抑郁情绪评分为(21.1±1.2)分,焦虑情绪评分为(22.5±0.8)分,QOL总分为(102.5±7.7)分。观察组患者的生活质量明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:对慢性阻塞性肺病患者实施综合性护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

实施优质护理干预对手术室护理质量的影响分析

目的:探讨分析实施优质护理干预对手术室护理质量的影响。方法:选取2013年1月~2014年5月间我院手术室收治的接受手术治疗的患者110例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(55例)和观察组(55例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施优质护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:实施护理干预前,观察组患者的SAS评分为(48.7±8.2)分,SDS评分为(51.0±6.4)分,对照组患者的SAS评分为(47.3±10.2)分,SDS评分为(48.6±4.2)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,观察组患者的SAS评分为(89.3±7.3)分,SDS评分为(88.6±8.1)分,对照组患者的SAS评分为(70.1±5.6)分,SDS评分为(71.5±6.2)分,两组患者的心理状态较护理前均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者的护理质量评分为(94.6±3.7)分,对照组患者的护理质量评分为(84.6±2.8)分,观察组患者的护理质量评分明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在手术室护理工作中实施优质护理干预可明显提高手术室护理工作的质量,值得在临床上推广应用。     

35例腰间盘突出患者术后护理体会

目的探究腰间盘突出患者术后护理的体会。方法选取2014年1月-2015年12月在我院采用手术进行治疗的腰椎间盘突出的患者35例,根据护理方式的不同将患者分为两组,2014年的18例患者进行常规护理为常规组,2015年的17例患者术后进行针对性护理干预为干预组。观察两组患者护理后的住院时间、疼痛程度和日常生活能力。结果干预组患者护理后疼痛程度评分为(5.36±0.33)分,明显低于常规组的(7.24±1.07)分(P0.05);日常生活能力评分为(86.48±7.57)分,显著高于常规组的(53.46±6.41)分(P0.05);住院时间为(8.76±2.41)天,明显短于常规组的(14.63±3.25)天(P0.05)。结论腰间盘突出患者术后给予护理干预,可减轻患者的疼痛、缩短患者的住院时间、提高患者的日常生活能力,效果显著。     

针对性护理干预对减轻外科手术患者术后疼痛的应用价值

目的研究分析针对性护理干预对减轻外科手术患者术后疼痛的应用价值。方法选取在本院治疗的外科手术患者124例(2013年3月至2015年9月),将其动态随机化分2组,研究组和对照组各62例。对照组患者给予常规护理,研究组患者采用针对性护理干预,对比两组患者护理前后疼痛情况。结果研究组患者护理后的Vrs评分为(1.20±0.34)分,对照组患者护理后的Vrs评分为(3.01±0.21)分,对比两组Vrs评分情况存在明显差异(P0.05)。结论采用针对性护理干预对外科手术患者进行护理效果显著,能有效减轻患者术后疼痛情况,在临床上可以广泛应用。     

对ICU住院患者实施综合护理干预的效果研究

目的 :探讨分析对ICU住院患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :选取2013年1月~2014年4月间在我院ICU病房接受治疗的患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和研究组(50例),为对照组患者进行常规护理,为研究组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者焦虑及抑郁等不良情绪的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,对照组患者的焦虑评分为(67.8±16.8)分,抑郁评分为(45.3±12.7)分,研究组患者的焦虑评分为(65.9±15.7)分,抑郁评分为(44.5±12.5)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的焦虑评分为(38.1±10.4)分,抑郁评分为(29.4±7.9)分,研究组患者的焦虑评分为(24.2±9.7)分,抑郁评分为(15.6±6.4)分,两组患者的焦虑状况及抑郁状况较护理前均有明显的改善,且研究组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在研究组50例患者中,死亡的患者有4例,死亡率为8%;在对照组50例患者中,死亡的患者有11例,死亡率为22%。研究组患者的死亡率明显低于对照组患者,差异显著(X2=7.48,P<0.05),具有统计学意义。结论 :对ICU住院患者实施综合护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

个性化护理对妇科急腹症患者疼痛和心理状况的影响

目的:探讨个性化护理对妇科急腹症患者疼痛和心理状况的影响。方法:随机将我院妇科急腹症患者78例分为干预组48例和对照组30例,干预组给予个性化护理干预,对照组给予常规护理,采用焦虑自评量表评分(SAS)和抑郁自评量表评分(SDS)评估两组患者护理前、后心理状况改善情况,采用疼痛缓解程度分级系统评估患者疼痛缓解情况,并比较两组患者对护理的满意度和舒适度。结果:干预组在有效的个性化护理干预后,SAS评分和SDS评分分别为(32.15±4.98)分和(30.22±5.49)分,均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组的护理满意度和舒适度分别为95.83%和93.75%,明显高于对照组(P<0.05);干预组患者疼痛程度明显缓解,完全缓解率达31.25%,与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对妇科急腹症患者给予个性化护理,有利于缓解负性情绪,减轻疼痛和提高护理质量,具有临床推广价值。     

护理干预对外科患者术后疼痛的影响分析

目的探讨护理干预对外科患者术后疼痛的影响。方法选取2013年1月至2014年1月间原阳县人民医院行外科手术治疗的78例患者,分为护理组和对照组,各39例。对照组给予常规护理,护理组给予综合护理干预措施,观察两组患者的护理效果。结果护理组患者VAS评分为(2.9±0.9)分,对照组为(4.7±2.0)分;护理组患者VAS评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理组患者护理评分为(93.5±4.1)分,对照组患者为(88.3±5.0)分,护理组患者护理评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能有效降低外科术后患者的疼痛情况,有效提高患者护理满意度,值得临床广泛推广。     

对接受介入治疗的下肢深静脉血栓患者实施程序化护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对接受介入治疗的下肢深静脉血栓患者实施程序化护理干预的临床效果。方法 :选取2011年1月~2014年4月间我院收治的接受介入治疗的下肢深静脉血栓患者54例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(27例)和治疗组(27例),为对照组患者进行常规护理,为治疗组患者在进行常规护理的基础上实施程序化护理干预,观察对比两组患者的护理效果,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过一段时间的治疗及护理,治疗组患者的舒适度评分为(8.98±0.24)分,疾病不确定感评分为(50.38±11.03)分,生活质量评分为(79.67±8.57)分;对照组患者的舒适度评分为(7.03±0.32)分,疾病不确定感评分为(63.69±10.27)分,生活质量评分为(70.03±9.64)分。治疗组患者的护理效果明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对接受介入治疗的下肢深静脉血栓患者实施程序化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。     

在口腔颌面外科护理工作中实施人性化护理干预的效果分析

目的:探讨分析在口腔颌面外科护理工作中实施人性化护理干预的临床效果。方法:选取2013年6月~2014年2月间我院口腔科收治的80例患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(40例)和观察组(40例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施人性化护理干预,观察对比两组患者的伤口感染情况、复发情况及其对护理工作的满意度,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:在观察组40例患者中,发生伤口感染的患者有2例,伤口复发的患者有1例;在对照组40例患者中,发生伤口感染的患者有9例,伤口复发的患者有6例。观察组患者的伤口感染情况及复发情况均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。观察组患者对护理过程的满意度评分为(91±1.2)分,对护理效果的满意度评分为(95±1.6)分,总评分为(93±1.5)分;对照组患者对护理过程的满意度评分为(83±1.4)分,对护理效果的满意度评分为(84±2.3)分,总评分为(84±1.7)分。观察组患者对护理工作的满意度明显高于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:在口腔颌面外科护理工作中实施人性化护理干预的临床效果显著,值得在临床上推广应用。