社区护理对糖尿病血糖控制的效果评价

目的:社区护理对糖尿病血糖控制的临床效果进行分析与评价.方法:选择该院从2013年2月至2015年4月收治的糖尿病患者100例,按照入院时间将所有糖尿病患者评价分为对照组(n=50)和观察组(n=50),接受常规护理的糖尿病患者设为对照组,接受社区护理干预的糖尿病患者设为观察组,对比两组糖尿病患者的血糖改善情况.结果:观察组患者血糖改善情况明显好于对照组,组间经比较后差异明显(P＜0.05).结论:在糖尿病治疗过程中应用社区护理,不仅能够有效控制患者的血糖,其治疗效果也得到了明显的提高.     

社区糖尿病患者家庭功能与血糖控制效果的评价

目的 了解社区糖尿病患者家庭功能与血糖控制效果的关系。方法 调查上海市杨浦区殷行社区100名糖尿病患者的一般情况、自我管理状况、家庭功能评估结果与血糖控制效果的关系。结果 社区糖尿病患者家庭功能与血糖控制效果有关。结论 通过有效行为干预，改善社区糖尿病患者家庭功能，提高患者自我管理能力，是控制糖尿病患者血糖水平、减少并发症与合并症行之有效的方法。     

社区规范化管理对2型糖尿病血糖控制达标的效果评价

目的:探讨社区规范化管理对2型糖尿病血糖控制达标的效果。方法:选择200例糖尿病患者,随机分为规范管理组和对照组,管理组实施社区规范化管理方案,对照组采用常规治疗和用药指导观察1年。结果:管理组干预后糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2 h血糖与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:社区规范化管理有助于2型糖尿病患者血糖控制达标。     

社区管理对糖尿病患者血糖控制的干预效果

目的分析探讨社区管理在糖尿病临床治疗中对患者血糖控制的干预效果。方法本院260例门诊就诊的2型糖尿病非住院患者,对照组(n=130)仅接受内科治疗而不给予社区管理;干预组(n=130)接受内科治疗、社区管理。采用SF-36量表评价两组患者的生命质量,对比血糖水平的改善情况。结果随访12个月后,干预组血糖水平明显低于对照组(P0.05);干预组患者生命质量评分总分优于糖尿病中国常模(P0.05),同时明显优于对照组(P0.05)。结论社区管理对糖尿病患者具有积极影响,能够有效辅助控制血糖,提高患者的生活质量。     

社区护理对糖尿病血糖控制疗效的影响研究

目的 探讨社区护理干预对糖尿病血糖控制效果的影响.方法:选择100例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,观察组病人给予社区护理干预,对照组不做特殊护理,观察两组入院时及干预后1、2、4周患者空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、尿糖的情况.结果:两组患者的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白、尿糖,在干预前差异均没有显著性(P>0.05);经过社区护理干预后上述相关指标均明显下降,差异有显著性意义(P<0.05).结论:糖尿病通过社区护理提高了病人的自控饮食能力,可以起到血糖控制的作用,值得临床推广应用.     

护理干预对糖尿病患者血糖的控制效果

目的:探讨护理干预对糖尿病患者血糖的控制效果。方法:选择2010年10月~2012年10月糖尿病患者60例,分为观察组与对照组,每组30例。观察组给予包括心理护理、运动护理、饮食护理、用药指导等在内的综合护理措施,对照组仅给予常规护理干预,6个月后比较两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及血脂指标。结果:护理结束后,观察组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白及血脂指标明显好于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:综合护理干预能保持糖尿病患者血糖平稳,延缓病情发展,值得推广应用。     

社区护理对2型老年糖尿病患者血糖控制效果影响观察

目的探讨社区护理干预对2型老年糖尿病患者血糖控制水平的影响。方法对社区内80例老年糖尿病患者作为研究对象,在患者知情同意的情况下随机分为对照组和观察组,每组人数为40例。对照组老年糖尿病患者实施社区常规护理,观察组老年糖尿病患者则实施社区护理干预。比较两组型老年糖尿病患者护理后的血糖水平和并发症发生率。结果观察组2型老年糖尿病患者的血糖控制水平较对照组显著改善P0.05;观察组2型老年糖尿病患者的并发症发生率低于对照组患者P0.05。结论社区护理干预有效的改善患者对自身血糖的控制能力,降低并发症发生率,提高患者的生活质量。     

指导-合作型医患关系对社区糖尿病患者血糖控制的效果评价

目的评价建立指导-合作型医患关系,并结合糖尿病知识影响评价得分表对社区糖尿病患者进行血糖控制.方法选择已确诊的社区糖尿病患者40人,随机分成试验组和对照组.对照组患者为药物治疗及一般健康教育;试验组患者配以糖尿病知识影响评价得分表并与医生建立一对一的指导-合作型医患关系,观察12个月内的血糖变化.结果试验组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖与对照组间差异有显著性意义（P＜0.05）.治疗前两组患者HbA1c间差异无显著性意义（P＞0.05）,试验组第3个月、6个月、9个月、12个月的HbA1c含量与治疗前间差异有显著性意义（P＜0.01）.对照组3个月时HbA1c较治疗前为低（P＜0.01）,6个月、9个月、12个月时与治疗前间差异无显著性意义（P＞0.05）.结论建立指导-合作型医患关系并结合糖尿病知识影响评价得分表的应用,可使社区糖尿病患者血糖在12个月内保持在良好水平.     

健康餐盘对社区糖尿病患者血糖控制效果研究

背景　我国糖尿病发病率高,且糖尿病是我国重大的公共卫生问题。目前糖尿病无法治愈,而膳食治疗是糖尿病最基本的治疗手段,但目前的糖尿病膳食治疗有理论没技术,患者很难执行膳食治疗措施。目的　研究健康餐盘对糖尿病患者的血糖控制效果,为今后推广应用提供科学依据。方法　2018年5月-2019年5月,采用立意抽样的方法,选择舟山市新城社区卫生服务中心辖区的6个工作管理水平相似的服务站,选取在册管理1年以上的社区糖尿病患者117例为研究对象。采用抽签的方法,将患者分成试验组（59例）和对照组（58例）。对两组患者进行糖尿病膳食健康教育培训,同时进行常规膳食指导,其中试验组用健康餐盘作为食物的计量工具,对照组无健康餐盘干预。干预前,试验组血糖未达标者有22例,对照组血糖未达标者有20例。比较并分析两组患者一般资料、干预前后体格检查指标〔体质指数（BMI）、血压（BP）、腰围（WC）〕和生化指标〔空腹血糖（FPG）、糖化血红蛋白（HbA1c）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）〕,两组干预前血糖未达标者干预前后体格检查指标和生化指标。结果　两组性别、年龄、职业、文化程度、运动情况、规律用药情况比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。干预前、干预1年后,两组BMI、BP、WC、FPG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、HDL-C比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。对照组干预1年后BMI、BP、WC、FPG、HbA1c、TC、TG、LDL-C、HDL-C与本组干预前比较,差异无统计学意义（P>0.05）;试验组干预1年后BMI、BP、WC、FPG、TC、TG、LDL-C、HDL-C与本组干预前比较,差异无统计学意义（P>0.05）;试验组干预1年后HbA1c低于本组干预前（P<0.05）。干预前、干预1年后,两组干预前血糖未达标者BMI、BP、WC、FPG、TC、TG、LDL-C比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;干预前、干预1年后,试验组干预前血糖未达标者HbA1c、HDL-C低于对照组（P<0.05）。对照组、试验组干预前血糖未达标者干预1年后HbA1c低于本组干预前（P<0.05）。结论　健康餐盘联合营养教育可有效控制社区糖尿病患者的血糖水平,值得在社区糖尿病患者中推广应用。     

七段血糖检测对糖尿病患者血糖控制的效果评价

目的通过七段血糖监测了解糖尿病患者各时段的血糖变化,为治疗提供依据。方法将60例2型糖尿病患者分为实验组和对照组,实验组采用七段血糖监测,观察血糖动态变化,并根据各时段血糖值随时进行饮食、运动、治疗、指导。结果治疗3周后实验组空腹及早餐后2小时血糖控制显著好于对照组。结论七段血糖监测对控制糖尿病患者的血糖有指导性意义。     

糖尿病社区规范化管理对提高血糖控制率的效果评价

目的总结糖尿病社区规范化管理对提高血糖控制率的影响价值。方法选择罗店镇社区卫生服务中心在管的200名糖尿病患者为例,以随机数字表法分为各100例的对照组(社区常规管理)、实验组(社区规范化管理)。对比两组社区糖尿病患者就诊前、就诊6个月后空腹血糖、餐后2 h血糖以及达标率情况。结果就诊前,两组糖尿病患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平对比,P 0.05差异不明显。就诊6个月后,实验组糖尿病患者空腹血糖、餐后2 h血糖水平控制效果明显优于对照组,P0.05有统计学意义。另外,实验组糖尿病患者空腹血糖、餐后2 h血糖达标率明显高于对照组,P0.05有统计学意义。结论对糖尿病患者采取社区规范化管理可以提高血糖控制率,利于病情控制和预后。     

饮食调节对糖尿病患者血糖控制的效果评价

目的:观察饮食调节对糖尿病患者病情控制的效果,帮助患者认识合理饮食的重要性。方法:将48例糖尿病患者分为干预组和对照组,其中对干预组患者进行详细的饮食指导,对照组的患者给予单纯控制食物摄入量的方法,比较两组患者血糖控制情况及饮食疗法的坚持情况。结果:干预组患者的空腹血糖和餐后2小时血糖均显著低于对照组(P<0.01),干预组饮食疗法的坚持情况也明显好于对照组。结论:饮食疗法对控制糖尿病患者的血糖,改善并发症,起到了良好的效果。     

综合护理对社区糖尿病患者血糖指标的效果观察

目的 研究基层综合护理方法 对社区糖尿病患者血糖指标的影响.方法 选择社区医院门诊2019年7月—2019年11月的糖尿病患者76例,随机分为对照组和观察组,各38例.对照组予以常规护理,观察组予以综合护理.比较两组患者干预前后血糖指标情况.结果 观察组患者的FPG、2 hPG、HbA1c指标均低于对照组(P<0.05...     

护理干预对糖尿病患者血糖控制效果的影响

目的分析护理干预对糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法选取2013年5月至2014年7月在民权县人民医院内分泌科住院治疗的糖尿病患者100例,分为常规对照组50例,护理干预组50例,常规对照组予以常规药物治疗和护理;护理干预组在常规护理组的基础上进行系统性护理干预,出院后追踪随访3个月。观察护理干预前及出院后空腹血糖,餐后2 h血糖,糖化血红蛋白水平。结果两组出院后12周空腹血糖,餐后2 h血糖,糖化血红蛋白比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预有助于糖尿病患者血糖的控制,效果显著,值得临床借鉴。     

社区非药物治疗干预对糖尿病患者血糖控制的效果

目的：通过对社区糖尿病患者进行非药物治疗干预,加强糖尿病患者对非药物治疗作用的认知,建立健康生活方式,提高生活质量。方法：对佛山市顺德区杏坛镇工业区社区卫生服务站内建立的档案进行调查,选取68名糖尿病患者进行非药物治疗,进行问卷调查并测量非药物治疗前后的血糖。结果：对患者进行非药物治疗前后比较发现,糖尿病患者明显重视了非药物治疗的作用,对非药物治疗的认知感增强,生活质量有所提高,血糖也较非药物治疗前得到了更好的控制。结论：非药物治疗对糖尿病的干预效果明显,在控制患者血糖上发挥着重要的作用,患者和社区医生应该重视并加以应用。     

社区糖尿病患者家庭功能对血糖控制效果的影响观察

目的探讨家庭功能对社区糖尿病患者血糖控制效果的影响。方法选取2011年4月-2013年4月期间在我院治疗的2型糖尿病患者90例,采取随机对照方法将其分为观察组和对照组各45例,对照组给予常规健康指导,观察组在此基础上发挥家庭功能,实施家庭干预。比较2组患者血糖控制效果及自我管理能力。结果观察组患者血糖控制效果显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者在正确用药、监测血糖、合理饮食及规律运动方面均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论通过采取有针对性的家庭干预,增强家庭功能,可有效控制患者血糖,提高自我管理能力．值得在临床上应用和推广。     

评价社区护理模式对糖尿病患者护理的应用效果

目的探讨社区护理模式对糖尿病患者护理的应用效果。方法利用社区护理模式对本辖区的87例糖尿病患者进行干预,对比干预前后就医的依从性、糖尿病健康知识水平。结果糖尿病患者的服药依从性、复诊依从性和健康知识水平均明显提高。结论社区护理能提高糖尿病患者就医依从性及其健康知识水平,有利于患者康复。     

护理干预对糖尿病孕妇妊娠期的血糖控制效果研究

目的：研究探讨护理干预对于糖尿病孕妇在妊娠期的血糖控制效果。方法随机选取2011年1月-2014年1月前来该院就治的100例糖尿病孕妇随机分为观察组和对照组各50例,给予对照组常规护理,观察组采用系统性的护理干预,比较两组血糖控制效果。结果采用系统性护理干预的观察组血糖得到了有效的控制,孕妇在妊娠期的空腹血糖、餐后2h血糖以及糖化血红蛋白水平等都得到良好的改善,且改善情况明显优于对照组(P<0.05)。结论对糖尿病孕妇妊娠期进行系统性的护理干预能有效的控制患者的血糖水平,值得推广。     

糖尿病患者社区护理干预效果评价

目的:评价对糖尿病患者实施社区护理干预的效果。方法:对确诊的糖尿病人387例实施持续的社区护理干预。干预内容主要为健康教育,饮食、运动、心理及用药指导,戒烟限酒、控制体重及生活指导等。结果:干预进行27个月,糖尿病相关知识知晓率明显提高(P<0.01),遵医嘱用药,定期监测血糖行为大幅提高(P<0.01),控制饮食、适当运动、戒烟限酒率明显提高(P<0.01)。血糖控制理想,良好率分别达到31.52%和58.66%。结论:社区护理干预可以控制血糖水平及改变不良生活习惯,提高防治效果。