不同雾化吸入法在肺炎患儿治疗中的应用效果观察

目的:为了进一步探讨临床有效治疗肺炎患儿的雾化吸入方法 ,以便为肺炎患儿的临床治疗提供参考依据.方法:选取 2010年12月至2013年12月期间临床收治的肺炎患儿128例为研究对象.根据患儿雾化吸入方法的不同将其分成了氧气雾化组(n= 64 )和超声雾化组(n= 64 ).结果:(1 )两组患儿吸入治疗前的血氧饱和度水平差异不大 ,吸入治疗中和吸入治疗后1 h的两组血氧饱和度水平差异较大 ,氧气雾化组显著高于超声雾化组 ,且组间数据比较差异具有统计学意义 ;(2 )两组患儿治疗后的呼吸困难消失时间、咳嗽减轻时间和发热消失时间组间比较差异较大 ,氧气雾化组显著低于超声雾化组 ,且组间数据比较差异具有统计学意义.结论:在临床治疗肺炎患儿的实践过程中 ,采用氧气雾化吸入治疗方法的临床优势明显 ,可显著提升患儿的血氧饱和度 ,显著改善患儿临床症状.     

两种雾化吸入疗法在胸外科中的应用效果比较

目的：探讨胸外科患者有效、简便、舒适的雾化吸人疗法，以促进患者有效排痰，防止肺部感染等并发症。方法：选择在胸外科住院、需化痰排痰的患者92例，分组进行两种雾化吸入疗法，从患者的依从性、化痰效果、缺氧情况、及交叉感染情况进行临床观察。结果：两种疗法在化痰、排痰效果方面差异无统计学意义（P〉0．05），但氧动力雾化吸人组患者的依从性高（P〈0．01），不易发生缺氧（P〈0．01），交叉感染发生率低（P〈0．01）。结论：两种雾化吸人方法均能达到稀释痰液、排痰消炎的目的，但氧动力雾化吸入法患者更易接受，不会加重患者缺氧，器械专人专用，交叉感染发生率明显减少。     

可视音乐结合引导式护理在肺炎患儿雾化吸入治疗中的应用效果

目的：观察可视音乐结合引导式护理在肺炎患儿雾化吸入治疗中的应用效果。方法：回顾性分析2019年4月至2022年4月该院收治的66例肺炎患儿的临床资料,根据护理方法不同分为对照组和观察组,每组33例。对照组给予常规护理,观察组给予可视音乐结合引导式护理,比较两组治疗依从性、儿童焦虑性情绪障碍量表评分及家长护理满意度。结果：护理后,观察组治疗依从性及家长护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组广泛性焦虑、学校焦虑、社交恐惧、分离性焦虑及躯体化评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：可视音乐结合引导式护理应用于肺炎雾化吸入患儿,可提高治疗依从性,减少不良情绪,并可提高患儿家长满意度,其护理效果优于常规护理。     

循证护理在支气管肺炎雾化吸入辅助治疗患儿中的应用

目的观察循证护理在支气管肺炎雾化吸入辅助治疗患儿中的应用效果。方法选取80例支气管肺炎雾化吸入辅助治疗患儿,分为干预组和对照组,每组40例。两组支气管肺炎患儿均行儿科呼吸系统疾病常规护理,干预组在此基础上实施循证护理干预。比较两组支气管肺炎需行雾化吸入患儿及家属对护理工作的满意情况及临床症状、体征消失时间。结果干预组患儿及家属对护理工作满意度比例显著高于对照组(P<0.01或P<0.05),干预组临床症状、体征消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论循证护理能够提高支气管肺炎雾化吸入辅助治疗患儿及家属对临床护理工作的满意度,有利于患者恢复健康,促进医院的优质护理服务。     

不同雾化吸入方法在支气管肺炎患儿中的应用

雾化吸入是临床上一项基础的护理技术操作,亦是儿科支气管肺炎、毛细支气管炎、哮喘等呼吸系统疾病患儿常用的一种治疗方法.现在临床上常用的雾化吸入方法有超声雾化吸入法及氧驱动雾化吸入法.为了验证这2种方法哪个在临床上效果更好,副作用更小,我们进行了临床研究,以便为选择合适的雾化吸入方法提供临床依据,报告如下.     

两种雾化吸入方式对婴幼儿支气管肺炎治疗效果的影响比较

目的：探讨氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗婴幼儿支气管肺炎的临床效果。方法将我院2011年11月—2014年11月期间收治的支气管肺炎患儿358例随机分为观察组和对照组,2组患者治疗药物相同,观察组应用氧气雾化吸入,对照组应用超声雾化吸入,比较分析2组患儿雾化治疗效果和不良反应发生情况。结果观察组的咳嗽减轻时间、呼吸困难消失时间以及肺部痰鸣音消失时间显著短于对照组,观察组雾化过程中不良反应发生率低于对照组,差别均有统计学意义（P<0.05）。结论氧气雾化吸入可以减少在治疗过程中对患儿造成的刺激,显著改善症状的同时降低不良反应发生率,具有较高的应用价值,不失为治疗婴幼儿支气管肺炎的重要治疗手段。     

无配制液超声雾化吸入法在26例肺炎患儿治疗中的效果观察

超声雾化吸入作为肺炎患儿的一种治疗手段，多年来由于患儿在吸入时的不配合，不能达到预期治疗效果。鉴此，我院儿科对26例患儿采用无配制液超声雾化吸入法治疗，效果满意，报告如下。     

两种雾化吸入方法治疗婴幼儿支气管肺炎的疗效比较

目的:比较压缩雾化吸入法和超声雾化吸入法在婴幼儿支气管肺炎治疗中的优劣。方法:将300例急性支气管肺炎患儿随机分为试验组和对照组,每组各150例。试验组使用压缩雾化吸入,对照组使用超声雾化吸入。结果:试验组的总有效率明显高于对照组(P<0.01)。结论:压缩雾化吸入法在婴幼儿支气管肺炎局部治疗中优于超声雾化吸入法。     

系统化护理在喘息型肺炎雾化吸入治疗中的应用效果研究

<正>喘息性肺炎是小儿常见肺炎,由细菌或病毒引起,多见于2岁以下婴幼儿,患儿表现为咳喘、呕吐、激惹、食欲减退等症状,严重者可致呼吸衰竭及心力衰竭~([1])。喘息性肺炎具有反复发作、迁延难愈特点,给患儿生长发育及身心健康造成不良影响,加重患儿家庭负担。临床治疗常用治疗方式为布地奈德等糖皮质激素雾化吸入,可改善患儿气道高反应性及肺部炎症反应,治疗效果良好~([2])。但患儿家属对疾病及治疗认知有限,因此护理工作质量对患儿治疗效果有着重要影响。本研究对69例患儿应用系统化护理,取得良好效果,现报告如下。1资料与方法     

2种雾化吸入法在肺结核患者中的应用效果

目的 探讨氧气雾化吸入对肺结核患者血氧饱和度的影响,以改善患者雾化吸入中的血氧浓度,避免不适.方法 对2007年3月-2008年12月住我科确诊肺结核患者80例,随机分为观察组和对照组各40例,观察组采用氧气雾化吸入法,对照组采用超声雾化吸入法治疗.观察两组患者血氧饱和度的变化.结果 氧气雾化吸入治疗肺结核效果优于超声雾化吸入.结论 氧气雾化吸入较超声雾化吸入治疗有明显优点,避免了雾化吸入治疗中患者由于血氧饱和度的下降而引起的不适.     

两种雾化吸入方式在脑出血并发肺炎治疗中的不良反应观察

目的研究氧气雾化吸入与超声雾化吸入在脑出血并发肺炎患者中的不良反应。方法将50例脑出血并发肺炎患者随机分为两组进行雾化吸入治疗,即氧气雾化吸入组（氧气组）和超声雾化吸入组（超声组）,每组各25例,两组病例雾化药物、剂量、次数和专科治疗情况基本相同,差异无显著性。结果氧气组病人行雾化吸入后血氧饱和度（SpO2）稳定在95%以上,患者无一例出现不适症状,效果明显优于超声组（P〈0.01）。结论氧气雾化吸入相对于超声雾化吸入用于脑出血并发肺炎患者更具有安全性,值得选择应用。     

音乐疗法在哮喘雾化吸入患儿中的应用效果分析

目的:分析音乐疗法结合护理干预在哮喘雾化吸入患儿中的应用效果。方法:选取接受雾化吸入治疗的哮喘患儿94例,根据随机数字表法分为两组,各47例。对照组给予护理干预,观察组予以音乐疗法结合护理干预,对比两组患儿治疗依从性、症状改善情况及家长满意度。结果:与对照组比较,观察组患儿治疗总依从性及家长满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组患儿咳嗽、喘息、气促缓解时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对哮喘雾化吸入患儿应用音乐疗法结合护理干预,能明显提升患儿治疗依从性,改善疾病临床症状,提高家长对护理工作的满意度。     

浅析盐酸氨溴索雾化吸入用于支气管肺炎患儿治疗中的临床效果

目的:分析采用盐酸氨溴索雾化吸入治疗支气管肺炎患儿的临床效果。方法:取2014年12月至2015年12月我院收治的支气管肺炎患儿70例,分为两组,常规组用常规治疗,实验组联合盐酸氨溴索雾化吸入治疗,分析两组治疗效果。结果:实验组治疗后临床症状消失时间、总有效率及平均住院天数等,均优于常规组(P0.05)。结论:采用盐酸氨溴索雾化吸入治疗支气管肺炎患儿的临床效果确切,有较高的临床应用价值。     

2种雾化吸入治疗婴幼儿支气管肺炎疗效比较

目的探讨氧驱动雾化吸入与超声雾化吸入对婴幼儿支气管肺炎治疗效果的影响,为选择合适的雾化吸入方式提供依据。方法将64例支气管肺炎患儿随机分为两组,氧气雾化组（氧气组）和超声雾化组（超声组）,各32例,两组除雾化方式不同外,雾化药物及其他治疗相同。结果氧气组症状/体征改善时间较超声组显著缩短（P〈0.01）。氧气组雾化治疗不良反应如哭闹、青紫、治疗中止等发生率显著低于超声组（P〈0.05）。结论氧气雾化吸入对患儿刺激性小,不良反应少,耐受性好,适用于下呼吸道疾病（如支气管肺炎）的治疗。而超声雾化产生的雾粒较大,容易沉降于大气道,上呼吸道疾患可优先选择。     

全程护理在喘憋性肺炎患儿雾化吸入治疗中的应用效果

目的:观察全程护理在喘憋性肺炎患儿雾化吸入治疗中的应用效果。方法:选取80例喘憋性肺炎患儿作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用全程护理,比较两组临床症状消失时间、住院时间和治疗依从性。结果:观察组咳嗽、憋喘、肺部啰音消失时间和住院时间均短于对照组,哭闹、躁动次数均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用全程护理可提高喘憋性肺炎患儿雾化吸入治疗的依从性,缩短临床症状消失时间和住院时间,效果优于单纯常规护理。