西药联合参松养心胶囊对老年冠心病合并心律失常患者血流动力学的影响及疗效

目的:观察西药联合参松养心胶囊治疗老年冠心病合并心律失常的疗效及对患者血流动力学参数的影响.方法:将118例老年冠心病合并心律失常患者随机分为两组:观察组59例采用西药联合参松养心胶囊治疗,对照组单纯应用西药治疗,对比两组的疗效及血流动力学参数变化.结果:观察组和对照组的治疗总有效率分别为96.61%、74.58%,观察组显著高于对照组(P<0.05);治疗后观察组的血流动力参数(ESR、FB、HCT、NBL、NBH)均较治疗前及对照组显著改善(P<0.05).结论:对老年冠心病合并心律失常患者在常规西药治疗的基础上联用参松养心胶囊治疗能够改善患者的血流动力学状态,提高临床疗效,且不增加副作用.     

西药联合参松养心胶囊对老年冠心病合并心律失常患者血流动力学的影响及疗效

目的：探究西药联合参松养心胶囊对老年冠心病合并心律失常患者血流动力学的影响及疗效。方法：选取2014年10月至2015年10月期间该院收治的80例老年冠心病合并心律失常患者,随机分为实验组与对照组各40例。对照组,通过盐酸胺碘酮进行治疗,实验组,在此基础上,联合参松养心胶囊进行治疗,对比两组患者治疗效果和血流动力学指标。结果：实验组治疗总有效率为95％,对照组治疗总有效率为77.5％,实验组明显高于对照组（P ＜0.05）。针对红细胞沉降率（ESR）、血细胞比容（HCT）、纤维蛋白原（Fb）、血浆比黏度（np）,治疗前,两组患者差异无统计学意义（P ＞0.05）,治疗后,差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：针对老年冠心病合并心律失常患者,在常规西药治疗基础上,联合参松养心胶囊进行治疗,效果显著,值得临床广泛推广。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏60例临床观察

目的 观察参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效.方法 选择老年冠心病室性心律失常患者60例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组予以普罗帕酮100 Mg,每日3次;疗程均为4周.比较2组抗心律失常的治疗效果.结果 2组患者室性心律失常次台疗前均明显减少,临床症状改善,组间比较差异无统计学意义(P＞0.05):治疗组HR,P-R间期、QRS时限、矫正QT间期(QTc)与治疗前比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 参松养心胶囊可降低老年冠心病室性心律失常发生次数,改善冠心病患者的临床症状,其疗效与普罗帕酮相当,且安全耐受性优于普罗帕酮,适当老年患者.     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常疗效观察

目的：探讨老年冠心病心律失常患者应用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗的疗效。方法将2013年1月—2015年1月在我院治疗的92例老年冠心病心律失常患者随机分为治疗组与对照组2组,每组46例,分别采用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片和仅使用美托洛尔缓释片治疗,其他治疗措施相同。观察2组患者的疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率为89.1%,明显高于对照组的71.7%（P<0.05）;在不良反应方面治疗组与对照组相当,差异无统计学意义（P>0.05）。结论老年冠心病心律失常患者采用参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗疗效显著,值得推广。     

芪苈强心胶囊、参松养心胶囊联合治疗老年心力衰竭合并缓慢性心律失常疗效

目的采用芪苈强心胶囊、参松养心胶囊联合治疗老年心力衰竭合并缓慢性心律失常的临床有效性分析。方法选取2015年8月至2016年8月期间我院收治的老年心力衰竭合并缓慢性心律失常患者62例,分为两组,对照组采用常规治疗,试验组则采用芪苈强心胶囊、参松养心胶囊联合治疗,对比分析两组治疗疗效。结果试验组心率、LVEF、6min步行距离上升程度优于对照组(P0.05),且试验组总有效率高于对照组(P0.05)。结论采用芪苈强心胶囊、参松养心胶囊联合治疗老年心力衰竭合并缓慢性心律失常的临床疗效确切,有推广价值。     

参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗室性心律失常冠心病患者的疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗室性心律失常冠心病患者的疗效。方法:将室性心律失常的冠心病患者82例随机分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者口服美托洛尔缓释片治疗;观察组患者在对照组治疗基础上给予参松养心胶囊口服治疗。疗程治疗8周后,比较两组患者的疗效。结果:治疗后,观察组患者的总有效率为97.5%,对照组为78.05%,两组患者间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者各项心电图指标较治疗前均有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的各项心电图指标改善程度优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔缓释片治疗室性心律失常冠心病患者的疗效优于单纯美托洛尔缓释片。     

参松养心胶囊联合西药治疗冠心病室性早搏疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合西药治疗冠心病(CHD)引发室性早搏的临床疗效。方法:将86例CHD合并室性早搏病例随机分成2组,对照组给予西药抗冠心病及抗早搏的常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用参松养心胶囊,4周后观察两组的疗效。结果:治疗组疗效显著,优于对照组。结论:参松养心胶囊联合西药治疗CHD引发的室性早搏疗效确切,且不增加不良反应。     

参松养心胶囊对慢性心力衰竭合并室性心律失常患者血流动力学的影响研究

目的 探讨参松养心胶囊对慢性心力衰竭合并室性心律失常患者血流动力学的影响.方法 选择于2013年8月至2016年1月在该院接受诊疗的慢性心力衰竭合并室性心律失常患者126例作为研究对象进行前瞻性研究.将前63例入院患者设置为观察组,后63例患者设置为对照组.对照组患者常规西药治疗,观察组在对照组基础上给予参松养心胶囊治疗,两组均治疗8周.比较两组疗效、血流动力学等情况.结果 治疗后对照组患者总有效率85.7%明显低于观察组的96.8%(P<0.05).两组患者治疗前后的平均动脉压(MAP)都在正常范围内,差异无统计学意义(P>0.05).治疗后观察组患者左心室舒张期内径(LVDd)和左心室收缩期内径(LVDs)明显高于对照组(P<0.05),且两组治疗后均明显高于治疗前(P<0.05).两组患者治疗后QTcd明显低于治疗前(P<0.05),观察组降低更明显(P<0.05).结论 参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭合并室性心律失常不会导致血流动力学的异常,促进心功能的改善,发挥抗心律失常作用,提高疗效.     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常20例

目的:观察参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效.方法:将40例患者随机分为两组,两组均接受口服西药常规治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次,均观察4周后进行比较.结果:临床症状改善情况:总有效率治疗组为85.0%,对照组为70.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05);动态心电图改善情况:总有效率治疗组为80.0%,对照组为65.0%,两组比较差异有显著性(P<0.05).结论:参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,尤其在改善临床症状方面效果明显.     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的 观察中药参松养心胶囊治疗冠心病心律失常患者的临床疗效.方法 将80例冠心病心律失常患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.两组均口服小剂量阿司匹林、硝酸酯类、心律平等西药治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次.观察两组临床疗效、心电图及不良反应,治疗4周后进行比较.结果 两组治疗前后对心律失常的临床疗效、心电图、不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,心电图改善明显,无明显的不良反应,值得临床推广应用.     

参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗老年冠心病心律失常的疗效观察

目的以老年冠心病心律失常患者为研究对象,探析参松养心胶囊+美托洛尔缓释片的治疗价值。方法选择本院心内科在2016年6月至2017年5月心内科收治的106例冠心病心律失常患者入组研究,分为对照组和观察组,运用参松养心胶囊治疗对照组,运用美托洛尔缓释片+参松养心胶囊治疗观察组。结果采用两种药物联用治疗方法的患者,其各项心功能指标相对较优。结论为了促进冠心病心律失常患者心功能状况的改善,应促进美托洛尔缓释片和参松养心胶囊的联合使用。     

胺碘酮联合参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭合并心律失常疗效观察

目的:探讨胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者的临床疗效。方法:选取40例慢性心力衰竭并发心律失常患者,随机分为观察组和对照组,各20例,对照组在常规治疗基础上单用胺碘酮治疗,观察组采用胺碘酮联合参松养心胶囊治疗,比较两组患者治疗效果。结果:观察组总有效率明显大于对照组(90.0%vs 70.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);两组观察期间均未见明显不良反应。结论:胺碘酮联合参松养心胶囊治疗心衰合并心律失常患者安全、有效。     

通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病合并室性心律失常169例

目的评价通心络胶囊、参松养心胶囊以及二者联合用药治疗冠心病合并室性心律失常的临床疗效。方法选择门诊169例冠心病合并室性心律失常的患者,随机分为3组。患者均接受西医常规治疗,在此基础上,A组加用通心络胶囊,B组加用参松养心胶囊,C组加用通心络胶囊和参松养心胶囊,疗程均为4周。结果 A组总有效率为64.3%;B组总有效率为73.2%;C组总有效率为89.5%;A组和B组疗效接近（P〉0.05）。C组总有效率高于A组（P〈0.01）和B组（P〈0.05）。结论通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病合并室性心律失常疗效优于单用其中一种药物的疗效。     

参松养心胶囊治疗老年冠心病心力衰竭伴心律失常的临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病心力衰竭伴心律失常的临床疗效。方法 57例老年冠心病患者,心功能Ⅱ-Ⅲ级伴心律失常。分为治疗组33例和对照组24例,均给予阿司匹林、硝酸酯类、血管紧张素转换酶抑制剂、美托洛尔,适量洋地黄、足量利尿剂等常规治疗,治疗组加服参松养心胶囊,疗程4周。结果治疗组抗心律失常、心肌缺血疗效、症状改善总有效率分别为90.9%、90.9%、为87.9%,对照组分别为54.1%、62.5%、62.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参松养心胶囊治疗老年冠心病心力衰竭伴心律失常疗效显著,且无明显心脏不良反应。     

参松养心胶囊治疗冠心病心律失常的疗效观察

目的 观察中药参松养心胶囊治疗冠心病心律失常患者的临床疗效.方法 将80例患者随机分为治疗组和对照组,每组40例.两组均口服小剂量阿司匹林、硝酸酯类、心律平等西药治疗,治疗组在此基础上加用参松养心胶囊4粒,每日3次.观察2 组临床疗效、心电图及不良反应,治疗4周后进行比较.结果 两组治疗前后对心律失常的临床疗效、心电图、不良反应比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 参松养心胶囊治疗冠心病心律失常疗效较佳,心电图改善明显,无明显的不良反应,值得临床推广应用.     

参松养心联用胺碘酮治疗老年心衰并室性心律失常疗效观察

目的研究小剂量胺碘酮联用参松养心胶囊在临床治疗老年慢性心衰合并室性心律失常的临床疗效及其安全性。方法选择60例慢性心衰合并室性心律失常患者进行常规治疗,随机分为2组,对照组加用胺碘酮治疗,研究组患者加用参松养心胶囊与小剂量胺碘酮进行联合治疗,观察2组患者用药治疗后症状改善情况及药物副反应情况。结果研究组患者心功能状态改善率达90.00%,室性早搏症状改善率达93.33%,明显高于对照组(66.67%、73.33%),P0.05。且对照组药物副反应发生率为26.67%,明显高于研究组(16.67%)。结论参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮可以明显改善患者心律失常症状与患者心功能状态,减少药物副反应,提高患者生活质量。     

参松养心胶囊联合美托洛尔治疗室性心率失常疗效观察

目的:观察参松养心胶囊联合关托洛尔治疗室性心律失常的疗效.方法:将患者随即分为两组:对照组,使用美托洛尔治疗;治疗组,使用参松养心胶囊联合美托洛尔治疗.结果:治疗组的总有效率明显高于对照组(P＜0.05);而治疗组的不良反应发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:美托洛尔联合参松养心胶囊治疗室性心率失常效果确切,不...     

参松养心胶囊联合美托洛尔辨治气虚瘀阻证冠心病心律失常的临床观察

目的:观察用参松养心胶囊联合美托洛尔辨治气虚瘀阻证冠心病心律失常的临床效果。方法:选择就诊于我院的冠心病心律失常患者112例为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和治疗组患者各56例。2组患者均给予常规硝酸酯类、他汀类、营养心肌药物等对症治疗,对照组患者加用美托洛尔缓释片治疗,治疗组患者则在对照组基础上加用参松养心胶囊内服,2组连续治疗4 w。观察2组患者的临床疗效,监测缺血发生次数、缺血总时间,观察心律失常的变化情况,检测血液流变。结果:治疗组患者临床治疗心律失常的有效率为91.1%,明显高于对照组患者75%,差异有统计学意义(χ2=5.134,P=0.0420.05);治疗组患者的缺血发生次数明显少于对照组患者,缺血总时间明显缩短,心律失常改善显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P0.05);治疗组患者血液流变改善优于对照组患者,差异性显著(P0.05)。结论:参松养心胶囊联合美托洛尔辨治气虚瘀阻证冠心病心律失常疗效确切,利于增强心肌血液灌注,防治心肌缺血,改善心肌血液微循环,值得临床深入研究。     

参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏40例临床观察

目的 观察参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏的临床疗效.方法 随机将80例室性早搏患者分成两组,每组各40例.治疗组(参松养心胶囊+倍他乐克):口服参松养心胶囊4粒,每日3次,同时予倍他乐克12.5～25mg,每日2次.口服参松养心胶囊和倍他乐克片,对照组(倍他乐克):口服倍他乐克12.5～25mg,每日2次.两组治疗4周后观察24h动态心电图和临床症状的变化.结果 治疗组心律失常总有效率为92.5%,对照组为72.5%,具有统计学意义(P＜0.05);治疗组改善症状总有效率为95%,对照组为72.5%(P＜0.05).结论 参松养心胶囊联用倍他乐克治疗冠心病室性早搏疗效比单用倍他乐克疗效明显增高,临床症状改善明显.     

参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏120例临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗老年冠心病室性早搏的临床疗效。方法选择老年冠心病室性心律失常患者120例,随机分为治疗组和对照组,治疗组给予参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组予以普罗帕酮100mg,每日3次;疗程均为4周。比较2组抗心律失常的治疗效果。结果2组患者室性心律失常次数较治疗前均明显减少,临床症状改善,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗组HR、P-R间期、QRS时限、矫正QT间期(QTc)与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组治疗后比较,HR下降(P<0.05),治疗组较对照组不良反应少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊可降低老年冠心病室性心律失常发生次数,改善冠心病患者的临床症状,其疗效与普罗帕酮相当,且安全耐受性优于普罗帕酮,适合老年患者。